解決學(xué)術(shù)制度與學(xué)術(shù)目標(biāo)相悖問題刻不容緩

王雅林

（哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版)編輯部,哈爾濱150001)

?

解決學(xué)術(shù)制度與學(xué)術(shù)目標(biāo)相悖問題刻不容緩

王雅林

（哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版)編輯部,哈爾濱150001)

2015年最后的三個(gè)月內(nèi),有兩件大事吸引著學(xué)界的眼球:一是黨的十八屆五中全會(huì)圍繞“十三五”規(guī)劃的制定,描繪了“決勝小康”的宏偉路線圖,提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念?！皼Q勝小康”將為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的百年夢(mèng)想邁出最關(guān)鍵的一步,也必將為人類發(fā)展史寫下濃墨重彩的一筆。完成這一歷史任務(wù),要求社會(huì)科學(xué)加快實(shí)現(xiàn)構(gòu)建具有中國特色、中國氣魄的創(chuàng)新體系和話語體系的學(xué)術(shù)目標(biāo)。二是“純本土化”的“三無學(xué)者”屠呦呦榮獲諾貝爾獎(jiǎng)引起了學(xué)界的一片熱議和反思,認(rèn)為我國的學(xué)術(shù)制度和評(píng)價(jià)體系應(yīng)更好地鼓勵(lì)原創(chuàng)和創(chuàng)新,鼓勵(lì)誠實(shí)的勞動(dòng)和面向重大社會(huì)需求的學(xué)術(shù)研究。如果說在我國的自然科學(xué)領(lǐng)域存在一些阻礙學(xué)術(shù)發(fā)展的評(píng)價(jià)體制與制度方面問題的話,那么在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域也同樣存在,而且?guī)淼呢?fù)面影響更嚴(yán)重。

關(guān)于社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系和制度方面存在的問題,應(yīng)該說老生常談了。各種說法很多,但歸結(jié)起來是兩個(gè):一是實(shí)行過分剛性的“等級(jí)量化”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。無論是應(yīng)聘、考核、評(píng)職、評(píng)獎(jiǎng)、讀學(xué)位等等都把在不同級(jí)別刊物上發(fā)表數(shù)量化的文章作為剛性標(biāo)準(zhǔn),有的單位甚至對(duì)刊物級(jí)別人為地細(xì)分到A1、A2、B1、B2、C、D級(jí)別。在文章質(zhì)量的考核上也一律量化為引證、轉(zhuǎn)載數(shù)量,應(yīng)用文章又量化到不同行政級(jí)別的“領(lǐng)導(dǎo)批示”的數(shù)量。雖然不同單位在執(zhí)行中還會(huì)有其他輔助標(biāo)準(zhǔn),但“等級(jí)量化”是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。我們不否認(rèn)科研考核中對(duì)發(fā)表論文的要求,但把一切都放到等級(jí)量化的“普羅克魯斯的床”上加以衡量,顯然違背了科研規(guī)律和不同學(xué)科的多樣化特點(diǎn)。這些年學(xué)界、刊界存在的許多消極現(xiàn)象大多同這種“等級(jí)量化”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。我國現(xiàn)有兩千多種文科雜志,數(shù)量可謂不少,而且許多刊物越辦越厚,并由雙月刊變成月刊,還要出增刊,但還是供不應(yīng)求。從發(fā)表量上看是夠繁榮了,但其中有多少是有質(zhì)量、有價(jià)值、有創(chuàng)新的文章,其中垃圾文章又占多少呢？由于這樣的評(píng)價(jià)指標(biāo)往往同學(xué)術(shù)地位、學(xué)術(shù)資源的獲得和個(gè)人收入等利益直接掛鉤,勢(shì)必引發(fā)了愈演愈烈的浮躁之風(fēng)以及學(xué)術(shù)造假、社會(huì)反響造假等行為。往輕了說,為量化“達(dá)標(biāo)”而驅(qū)動(dòng)的學(xué)者能真正潛心治學(xué)嗎？能有“磨”的功夫出高質(zhì)量的文章和充分展現(xiàn)才華嗎？“以量論質(zhì)”、“以量代質(zhì)”只能出“數(shù)量英雄”,難出學(xué)術(shù)精品的“質(zhì)量英雄”。另外,核心期刊原本是對(duì)期刊進(jìn)行檢索的一種手段,在一定程度上是期刊自身的評(píng)價(jià)體系,而不是期刊上發(fā)表的論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系,并不能代表其所刊發(fā)論文的學(xué)術(shù)水平,因?yàn)樵谕槐究锷习l(fā)表的論文質(zhì)量有高有低。

·社會(huì)理論與社會(huì)建設(shè)·

生活方式研究（專題討論)

中圖分類號(hào)：C1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-1971（2016)01-0001-02