江蘇啟東近岸海域大型底棲動(dòng)物群落健康評(píng)價(jià)

季 曉，徐 韌，劉材材，秦玉濤，袁一鳴，徐俊超，劉守海

（1.國家海洋局東海環(huán)境監(jiān)測中心，上海 201206；2.國家海洋局海洋赤潮災(zāi)害立體監(jiān)測技術(shù)與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200090；3.上海海洋大學(xué)，上海 201306）

江蘇啟東近岸海域大型底棲動(dòng)物群落健康評(píng)價(jià)

季 曉1，2，徐 韌1，2，劉材材1，2，秦玉濤1，2，袁一鳴1，2，徐俊超1，3，劉守海1，2

（1.國家海洋局東海環(huán)境監(jiān)測中心，上海 201206；2.國家海洋局海洋赤潮災(zāi)害立體監(jiān)測技術(shù)與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200090；3.上海海洋大學(xué)，上海 201306）

海洋大型底棲動(dòng)物能對(duì)自然和人為活動(dòng)導(dǎo)致的水和沉積物質(zhì)量變化做出可預(yù)測的響應(yīng)，因此利用底棲生物作為海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測的生物指標(biāo)和進(jìn)行系統(tǒng)健康度量的生物指數(shù)已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)可。AMBI指數(shù)（AZTI’s Marine Biotic Index）法、ABC（abundance/biomass comparison）曲線法和BENTIX指數(shù)法可以有效地評(píng)價(jià)河口和近岸海域大型底棲動(dòng)物群落對(duì)人為和自然擾動(dòng)的響應(yīng)。在2013年1、6、8、11月分別對(duì)啟東近岸海域的大型底棲生物進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)比分析了4個(gè)季節(jié)大型底棲生物種類數(shù)、優(yōu)勢種、密度和生物量的差異，并運(yùn)用ABC曲線法、AMBI和BENTIX指數(shù)法評(píng)估了調(diào)查海域大型底棲動(dòng)物群落的受干擾狀況。結(jié)果表明，該海域共采集大型底棲動(dòng)物86種，其中優(yōu)勢類群為多毛類。群落中的優(yōu)勢種類主要為鉤蝦（Gammarus sp.）。調(diào)查海域年平均總生物量和豐度分別為6.92g·m－2和84.33 ind·m－2，且存在季節(jié)性差異。根據(jù)ABC法、AMBI法和BENTIX指數(shù)法分析顯示絕大部分區(qū)域受到輕微程度人為的干擾，特別是夏季受到干擾程度較為強(qiáng)烈。研究結(jié)果表明，啟東近岸受一定程度人類活動(dòng)影響。

啟東近岸海域；大型底棲生物；群落

大型底棲動(dòng)物生活于海洋底層，是海洋生物的重要組成部分，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境物質(zhì)循環(huán)及能量流動(dòng)有著重要作用。大型底棲動(dòng)物運(yùn)動(dòng)能力較弱、地域性強(qiáng)，回避污染的能力差，對(duì)于環(huán)境污染具有較好的指示作用［1］。底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的組成能夠客觀反映海洋環(huán)境的特點(diǎn)和環(huán)境質(zhì)量狀況，是生態(tài)系統(tǒng)健康的重要指示生物，而底棲生物指數(shù)能夠反映這兩者之間的關(guān)系，從而對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)。然而對(duì)特定海域進(jìn)行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)，采用單因子指數(shù)評(píng)價(jià)所有的生態(tài)系統(tǒng)是不現(xiàn)實(shí)的，需要對(duì)可以選擇的生物指數(shù)進(jìn)行適用性評(píng)估，并進(jìn)行相互校驗(yàn)，校驗(yàn)的目的不僅是為了選擇最合適的指數(shù)，也是為了保證不同指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性和可靠性［2－10］。

江蘇啟東位于長江入?？诒眰?cè)，三面環(huán)水，形似半島，是出江入海的重要門戶，是長江三角洲經(jīng)濟(jì)帶的重要組成部分。此外，啟東沿岸潮間帶還是重要的貝類、紫菜養(yǎng)殖基地，中國四大漁場之一的呂四漁場也位于啟東外海。啟東地區(qū)海岸線蜿蜒，擁有大量灘涂，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達(dá)，沿海分布著眾多的工業(yè)園區(qū)。還分布著農(nóng)漁業(yè)區(qū)、港口航運(yùn)區(qū)、城鎮(zhèn)用海區(qū)、旅游休閑娛樂區(qū)等，功能較復(fù)雜。隨著工農(nóng)業(yè)、港口、旅游的快速發(fā)展，人類生產(chǎn)和生活活動(dòng)會(huì)導(dǎo)致大量陸源污染物排人近海，使近岸海洋環(huán)境成為受人為影響最直接和嚴(yán)重的區(qū)域，可能對(duì)啟東近岸生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大的危害。針對(duì)啟東近岸生態(tài)環(huán)境問題，國內(nèi)的學(xué)者已進(jìn)行了一系列調(diào)查研究［11～16］。但對(duì)于啟東海域大型底棲動(dòng)物的季節(jié)變化還未見有報(bào)道。

本文根據(jù)2013年1、6、8、11月（分別代表冬、春、夏、秋4季）在江蘇啟東近岸海域進(jìn)行大型底棲動(dòng)物調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了該海域底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)和季節(jié)變化，運(yùn)用不同的指數(shù)對(duì)該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，為生態(tài)資源的可持續(xù)利用和生態(tài)系統(tǒng)健康提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)域和站位

調(diào)查區(qū)域位于江蘇啟東近岸海域，調(diào)查分別于2013年1月（冬季）、6月（春季）、8月（夏季）和11月（秋季）進(jìn)行環(huán)境調(diào)查，每個(gè)航次設(shè)置15個(gè)站位，站位分布見圖1。

圖1 調(diào)查站位Fig.1 Sampling stations

1.2 采樣方法及處理

大型底棲動(dòng)物采樣使用面積為0.1 m2的抓斗式采泥器定量取樣，每個(gè)站成功取樣2次，合并為當(dāng)站樣品，泥樣通過上層網(wǎng)孔1 mm、底層網(wǎng)孔0.5 mm套篩沖洗，所獲生物樣品用5%中性甲醛溶液固定，在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行分類鑒定、個(gè)體計(jì)數(shù)以及稱重（濕重）等工作，并換算成單位面積的密度。具體操作按《海洋生態(tài)調(diào)查技術(shù)調(diào)查規(guī)程》［17］進(jìn)行。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

1.3.1 優(yōu)勢度（Y）

設(shè)：fi為第i個(gè)種在各樣方中出現(xiàn)頻率；ni為群落中第i個(gè)種在空間中的個(gè)體數(shù)量；N為群落中所有種的個(gè)體數(shù)總和。

綜合優(yōu)勢種概念的兩個(gè)方面，得出優(yōu)勢種優(yōu)勢度（Y）的計(jì)算公式：

1.3.2 種類豐富度（D）、均勻度指數(shù)（J′）

式中，S為種類數(shù)，ni為第i種的豐度，N為總豐度，H′為實(shí)測Shannon－Weaver多樣性指數(shù)，H′Max＝log2S。

1.3.3 多樣性指數(shù)

式中，Shannon－Weaver多樣性指數(shù)，Pi為第i種的個(gè)體數(shù)（或密度）占總個(gè)體數(shù)（或密度）的比例。

1.3.4 豐度生物量比較法

底棲生物群落健康狀況采用豐度/生物量比較曲線（abundance/biomass comparison，簡稱ABC）［18－22］。ABC曲線法用于監(jiān)測環(huán)境污染對(duì)于大型底棲動(dòng)物群落的擾動(dòng)。

1.3.5 海洋生物指數(shù)AMBI和BENTIX指數(shù)

AMBI指數(shù)用于反映河口海域生態(tài)系統(tǒng)健康和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況。根據(jù)底棲動(dòng)物的各種不同種類對(duì)環(huán)境干擾的敏感程度不同，即由最敏感到最機(jī)會(huì)主義種，分為5個(gè)不同的類型而獲得［22］。BENTIX指數(shù)用于進(jìn)行海洋生態(tài)環(huán)境狀況分級(jí)和壓力因子的環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)，用敏感物種GS和耐受物種GT相對(duì)百分比來衡量［23－25］。

AMBI＝［（0×%EGI）＋（1.5×%EGII）＋（3×%EGIII）＋（4.5×%EGIV）＋（6×%EGV）］

BENTIX＝（6×%GS＋2×%GT）

式中，%EGI為干擾敏感型生物的相對(duì)豐度，% EGII為干擾不敏感型生物的相對(duì)豐度，%EGIII為干擾容忍型生物的相對(duì)豐度，%EGIV為次處理類型生物（能生活在輕微環(huán)境失衡狀態(tài)下的生物）的相對(duì)豐度，%EGV為優(yōu)先處理類型生物（能生活在嚴(yán)重環(huán)境失衡狀態(tài)下的生物）的相對(duì)豐度，%GS＝%EGI＋%EGII，%GT＝%EGIII＋%EGIV＋%EGV。其中，AMBI和BENTIX數(shù)值的計(jì)算使用軟件AMBI 5.0進(jìn)行計(jì)算，軟件以及相應(yīng)的物種分類目錄可以在AZTI網(wǎng)站（http：//ambi.azti.es）免費(fèi)獲得，物種的生態(tài)分組以及分組表內(nèi)未包含的大型底棲生物根據(jù)文獻(xiàn)規(guī)定執(zhí)行［22，25］，評(píng)價(jià)指標(biāo)見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類組成及優(yōu)勢種

2013年啟東近岸海域調(diào)查共獲大型底棲生物86種（附錄I）。其中多毛類38種（占44%），軟體動(dòng)物22種（占26%），甲殼動(dòng)物16種（占19%），棘皮動(dòng)物5種（占6%），其它5種（占6%）。

4個(gè)航次大型底棲動(dòng)物種類數(shù)量隨時(shí)間變化明顯，春季種類數(shù)量最多，多達(dá)51種，夏季出現(xiàn)47種，秋季出現(xiàn)39種，冬季最少，共出現(xiàn)26種。從季節(jié)變化來看，春季和夏季大型底棲動(dòng)物種類多于秋季和冬季。其中12種在4個(gè)航次均出現(xiàn)，占總種數(shù)的14%；44種僅在一個(gè)航次出現(xiàn)，占總種數(shù)的51%；多毛類在4個(gè)航次中均為群落中的優(yōu)勢類群，春季為23種，夏季為26種，秋季為20種，冬季為9種。各主要類群的種數(shù)在4個(gè)航次也不相同：多毛類種數(shù)為夏季＞春季＞秋季＞冬季；軟體動(dòng)物種數(shù)為春季＞夏季＞冬季＞秋季；甲殼動(dòng)物種數(shù)為春季＞秋季＞夏季＞冬季。

4個(gè)航次中大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢種共9種（以Y＞0.02計(jì)算）。群落中的優(yōu)勢種組成在不同航次間略有差別，其中鉤蝦（Gammarussp.）4個(gè)航次中均為優(yōu)勢種，且在群落中的優(yōu)勢地位較為顯著。日本角吻沙蠶（Goniada japonica）和冠奇異稚齒蟲（Paraprionospio cristatasp.nov.）也較為常見，在 3個(gè)航次中占優(yōu)勢種；不倒翁蟲（Sternaspis scutata）、絲異須蟲（Heteromastus filiformis）、后指蟲（Laonice cirrata）為兩個(gè)航次的共有優(yōu)勢種。春季和冬季樣品中優(yōu)勢種數(shù)量較多，為6種。夏、秋兩季優(yōu)勢種種類較少。大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢種類在各航次中的優(yōu)勢種見表2。

表1 生態(tài)質(zhì)量狀態(tài)等級(jí)及用于分類評(píng)價(jià)指數(shù)的閾值Tab.1 Ecological quality status classes and thresholds used to classify index values

表2 啟東近岸海域大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢度Tab.2 Dom inant degree（Y）ofmacrobenthic species in coastal area of Qidong

2.2 生物量與豐度

調(diào)查海域4個(gè)航次大型底棲動(dòng)物平均總生物量為6.92 g·m－2，主要類群中以軟體動(dòng)物貢獻(xiàn)最高，達(dá)2.92 g·m－2；多毛類、甲殼動(dòng)物和棘皮動(dòng)物貢獻(xiàn)依次為0.75 g·m－2、0.26 g·m－2和2.74 g·m－2。平均總生物量季節(jié)變化明顯，秋季最高，冬季最低。主要類群的平均總生物量季節(jié)變化也不相同，多毛類夏季最高，軟體動(dòng)物春季最高，甲殼動(dòng)物和棘皮動(dòng)物秋季最高。不同航次間或者同一航次的平均生物量值在空間分布上也存在較大差異。春季和秋季總體表現(xiàn)為離岸越遠(yuǎn)站位生物量越高；夏季生物量分布不規(guī)則；冬季生物量空間分布差異較大，但在部分區(qū)域出現(xiàn)不同程度的高值，可能與該區(qū)域進(jìn)行的紫菜養(yǎng)殖有關(guān)（圖2）。

調(diào)查海域四個(gè)航次大型底棲動(dòng)物平均豐度為84.33 ind·m－2，群落中各主要類群的平均豐度大小順序依次為：多毛類（55.54 ind·m－2）＞甲殼動(dòng)物（13.37 ind·m－2）＞軟體動(dòng)物（8.81 ind·m－2）＞棘皮動(dòng)物（2.88 ind·m－2）。從冬季至夏季平均豐度逐步升高，即夏季的平均豐度最高，達(dá)117.67 ind·m－2；秋季次之，為86.33 ind·m－2；春季為85.00 ind·m－2；冬季最低，僅為48.33 ind·m－2。各主要類群豐度值的航次間變化也較為明顯，多毛類各航次豐度最大，具體表現(xiàn)為：多毛類夏季最多，軟體動(dòng)物和甲殼動(dòng)物春季最多，棘皮動(dòng)物秋季最多。不同航次或者同一航次的平均豐度在空間分布上也存在差異，整體來說春、夏、秋3個(gè)季節(jié)豐度分布散點(diǎn)狀分布，而冬季各站點(diǎn)豐度相對(duì)較低，且近岸出現(xiàn)一些高值（圖3）。

圖2 調(diào)查海域大型底棲動(dòng)物生物量（g·m－2）Fig.2 Spatial distribution ofmacrobenthos biomass in coast area of Qidong（g·m－2）

圖3 調(diào)查海域大型底棲動(dòng)物豐度（ind·m－2）Fig.3 Spatial distribution ofmacrobenthos abundance in coast area of Qidong（ind·m－2）

2.3 群落健康評(píng)估

2.3.1 ABC曲線

根據(jù)生態(tài)演替的理論，穩(wěn)定的底棲動(dòng)物群落，傾向于少量大個(gè)體，而個(gè)體小的占據(jù)數(shù)量優(yōu)勢，生物量曲線位于豐度曲線之上；當(dāng)?shù)讞珓?dòng)物群落受到中等干擾，大個(gè)體消失，群落為短生活史和高種群增長率的物種代替，生物量曲線和豐度曲線出現(xiàn)部分交叉或重合；當(dāng)受到嚴(yán)重?cái)_動(dòng)時(shí)，底棲動(dòng)物群落由小個(gè)體種類占據(jù)優(yōu)勢，此時(shí)豐度曲線位于生物量曲線之上［25－26］。

調(diào)查海域春季大型底棲生物豐度生物量比較曲線見圖4。結(jié)果表明站位14大型底棲生物群落受到嚴(yán)重干擾；站位1豐度生物量曲線在起始位置較為接近，大型底棲生物群落可能受到輕微干擾；而其它站位生物群落受干擾不明顯。

調(diào)查海域夏季大型底棲生物豐度生物量比較曲線見圖5。結(jié)果表明站位2、6、9、14大型底棲生物群落受到中等程度的干擾；站位8、15豐度生物量曲線在起始位置較為接近，大型底棲生物群落可能受到輕微干擾；而其它站位生物群落受干擾不明顯。

調(diào)查海域秋季大型底棲生物豐度生物量比較曲線見圖6。結(jié)果表明站位1、11、14大型底棲生物群落受到中等程度的干擾；站位6、7、12豐度生物量曲線在起始位置較為接近，大型底棲生物群落可能受到輕微干擾；而其它站位生物群落受干擾不明顯。

調(diào)查海域冬季大型底棲生物豐度生物量比較曲線見圖7。結(jié)果表明站位1、2、9、12大型底棲生物群落受到中等程度的干擾；站位3、4、10豐度生物量曲線在起始位置較為接近，大型底棲生物群落可能受到輕微干擾；而其它站位生物群落受干擾不明顯。

圖4 2013年春季各個(gè)站位ABC曲線（▲生物量，▼豐度）Fig.4 A《》BC p lot ofm acrobenthos in spring of 2013（▲Biomass，▼Abundance）

圖5 2013年夏季各個(gè)站位ABC曲線（▲生物量，▼豐度）Fig.5 ABC plot ofmacrobenthos in summer of 2013（▲Biomass，▼Abundance）

圖6 2013年秋季各個(gè)站位ABC曲線（▲生物量，▼豐度）Fig.6 ABC plot ofmacrobenthos in fall of 2013（▲Biomass，▼Abundance）

圖7 2013年冬季各個(gè)站位ABC曲線（▲生物量，▼豐度）Fig.7 ABC plot ofmacrobenthos in w inter of 2013（▲Biomass，▼Abundance）

2.3.2AMBI和BENTIX指數(shù)分析

采用AMBI和BENTIX生物指數(shù)評(píng)價(jià)調(diào)查海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。AMBI和BENTIX指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果認(rèn)為夏季2、6、7、9站位底棲生物群落受到中等程度及其以上的影響。春季15站位僅BENTIX指數(shù)顯示底棲生物群落受到中等程度干擾，其它站位影響較??；夏季2、6、7、9站位AMBI指數(shù)顯示底棲生物群落受到中等程度干擾，2、6、7、8、9、10，15站位BENTIX指數(shù)顯示底棲生物群落受到中等及以上程度干擾，特別是9站位重度影響，其它站位影響較?。磺锛?、10、11、13、14站位BENTIX指數(shù)顯示底棲生物群落受到中等程度干擾，其它站位影響較??；冬季總體受到輕微影響。調(diào)查海域不同季節(jié)受到的干擾程度相比較，夏季干擾程度最大，春季、秋季次之，冬季影響較小。

表3 調(diào)查海域AMBI指數(shù)、BENTIX指數(shù)及生態(tài)質(zhì)量狀況Tab.3 AMBI，BENTIX and ecological quality in coastal area of Qidong

3 討論

3.1 種類組成和優(yōu)勢種的季節(jié)變化

2013年4個(gè)航次結(jié)果顯示多毛類種類數(shù)量優(yōu)勢明顯，軟體動(dòng)物和甲殼動(dòng)物相對(duì)較少，其它類群種類數(shù)量較少。調(diào)查共采集到大型底棲動(dòng)物86種，低于王全超等［27］對(duì)煙臺(tái)近海大型底棲動(dòng)物176種的研究?？赡苡捎趩|近岸海域位于長江口地區(qū)處于咸、淡水交匯處，水文和底質(zhì)環(huán)境變動(dòng)復(fù)雜，加上人類活動(dòng)如捕撈、養(yǎng)殖等因素影響，造成只有少數(shù)大型底棲動(dòng)物種類能在河口生態(tài)系統(tǒng)生存。這是河口區(qū)大型底棲動(dòng)物雖然生態(tài)類型豐富，但種類、數(shù)量卻較少的原因所在［10，28］。

調(diào)查海域大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢種種類較多，不同季節(jié)間存在較大差異。春冬兩季優(yōu)勢種種類多，而夏秋兩季較少。調(diào)查海域的優(yōu)勢種組成可能與近岸紫菜養(yǎng)殖活動(dòng)密切相關(guān)。調(diào)查海域紫菜養(yǎng)殖活動(dòng)一般在春、冬兩季進(jìn)行，該海域的紫菜養(yǎng)殖和收割活動(dòng)造成一部分營養(yǎng)物質(zhì)沉降海底，為底棲生物提供充足的餌料，導(dǎo)致生物多樣性較高。春、冬季優(yōu)勢種較多，優(yōu)勢度低，夏、秋兩季個(gè)別優(yōu)勢度較高，生物群落總體穩(wěn)定，但可能受到養(yǎng)殖等人類活動(dòng)的影響。

3.2 生物量、豐度季節(jié)變化

群落中生物量和豐度的變化能夠很好地反映生物群落的變化，進(jìn)而推斷環(huán)境的變化。4個(gè)季節(jié)大型底棲動(dòng)物的主要類群生物量和豐度呈明顯的變化。4季之中軟體動(dòng)物平均總生物量較高，春、夏、冬3季軟體動(dòng)物為平均總生物量最大貢獻(xiàn)者，軟體動(dòng)物平均總生物量分別為4.87 g· m－2、2.53 g·m－2、1.58 g·m－2，占平均總生物量的66%、41%、63%；而秋季棘皮動(dòng)物的平均總生物量為7.51 g·m－2，占平均總生物量的65%，生物量貢獻(xiàn)率最大，其次是軟體動(dòng)物，占23%；造成秋季航次平均總生物量最高的主要原因在于采集到了個(gè)體較大的紫紋芋參（Molpadia roretzii），對(duì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果影響較大。

4個(gè)航次中，大型底棲動(dòng)物豐度表現(xiàn)一致，季節(jié)變化不明顯；多毛類豐度最高，平均豐度從高到低依次為多毛類、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物、棘皮動(dòng)物。調(diào)查海域冬季生物量和豐度都最低，而春、夏兩季表現(xiàn)出較高的生物量和豐度，這可能源于大型底棲動(dòng)物群落發(fā)生了一定程度的演替，即在于物種的生活史規(guī)律和生境條件的利用方式不同造成的。造成生物量、豐度差異的因素也可能來自于采樣區(qū)域、采樣方式以及人類活動(dòng)等干擾，包括污水排放、養(yǎng)殖、淡水注入和捕撈等。而在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，春、夏兩季大型底棲生物種類、生物量相近，僅豐度有所增加，可能是源于兩次調(diào)查時(shí)間只相差兩個(gè)月，時(shí)間較為接近。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然冬季大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢種相對(duì)較多，但是種類組成、生物量、豐度等都較低，這可能與底棲動(dòng)物的生活習(xí)性有關(guān)。任何生物都生存在一定的溫度范圍內(nèi)，其生長、繁殖等一切生命活動(dòng)受到溫度極大地制約，由于調(diào)查冬季氣溫較低，限制了大型底棲動(dòng)物的生長、繁殖等活動(dòng)，導(dǎo)致冬季大型底棲動(dòng)物各項(xiàng)指標(biāo)處于較低水平。

3.3 大型底棲動(dòng)物多樣性不同指數(shù)評(píng)價(jià)

生物指數(shù)在生態(tài)系統(tǒng)健康和環(huán)境質(zhì)量狀況評(píng)估中起著信息傳達(dá)和決策支持的作用。同時(shí)不同的評(píng)價(jià)指數(shù)在同一區(qū)域評(píng)價(jià)結(jié)果不同，原因在于海洋生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性和人為環(huán)境壓力的影響，這使得海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的客觀性在很大程度上依賴于生物指數(shù)的選擇；而不同指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果的不一致會(huì)導(dǎo)致利益相關(guān)者和環(huán)境保護(hù)者之間的爭論［24，29－30］。

ABC法、AMBI法和BENTIX法3種生物指數(shù)法對(duì)啟東海域底棲生物整體狀態(tài)評(píng)價(jià)基本一致，即調(diào)查海域受到人類活動(dòng)輕微干擾或未受干擾，局部地區(qū)受到中等程度認(rèn)為干擾，個(gè)別站位受到較強(qiáng)的人類活動(dòng)干擾。3種評(píng)價(jià)法都是建立在底棲生物群落結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的指數(shù)評(píng)價(jià)方法，但是ABC評(píng)價(jià)法依據(jù)優(yōu)勢種類生物的生存策略；而AMBI和BENTIX指數(shù)法則是建立在指示生物、文獻(xiàn)資料、和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為依據(jù)的物種生態(tài)學(xué)分類基礎(chǔ)上的［24］，因此這些方法必須相互校準(zhǔn)。

本文中，春季站位14使用ABC法評(píng)價(jià)為嚴(yán)重?cái)_動(dòng)，可能源于該站位于長江與海交接之處，受河流影響較大，導(dǎo)致生物種類僅為3種。根據(jù)曲方圓等［31］的研究表明ABC法在種類數(shù)過少的區(qū)域使用具有局限性。而AMBI和BENTIX指數(shù)法評(píng)價(jià)為輕微干擾，因此綜合分析該站位ABC法評(píng)價(jià)結(jié)果過重，綜合評(píng)價(jià)為輕微干擾。夏季站位2、6、7、8、9、10總評(píng)價(jià)為中等程度干擾，這幾個(gè)站位處于啟東養(yǎng)殖區(qū)，季節(jié)性養(yǎng)殖活動(dòng)以及附近的圍海造陸、排污等人類活動(dòng)也會(huì)對(duì)該區(qū)域生物造成一定的影響。特別是9站位BENTIX法評(píng)價(jià)為差，受到人類的活動(dòng)相較于其他站位更為嚴(yán)重，主要原因在于此站位處于潮間帶貝類養(yǎng)殖區(qū)域。秋、冬兩季一部分站位受到近岸工程、貝類養(yǎng)殖、紫菜養(yǎng)殖等活動(dòng)，受到中等程度的干擾。

2013年啟東海域大型底棲動(dòng)物評(píng)價(jià)結(jié)論為大部分區(qū)域受到輕微的人為活動(dòng)干擾，部分海域受到中等程度人為活動(dòng)干擾，少數(shù)區(qū)域受到較強(qiáng)程度的人為干擾。而夏季受到干擾程度比其它3個(gè)季節(jié)強(qiáng)烈，可能是由于夏季近岸較為頻繁的圍海、工業(yè)園等工程建設(shè)、貝類養(yǎng)殖等行為造成的。

［1］ PELLETIER M C，GOLD A J，HELTSHE J F，etal.A method to identify estuarine macroinvertebrate pollution indicator species in the Virginian Biogeographic Province［J］.Ecological Indicators，2010，10（10）：1037－1048.

［2］ 蔡文倩，孟 偉，劉錄三，等.長江口海域底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)——AMBI和M－AMBI法［J］.環(huán)境科學(xué)，2013（5）：1725－1734.

CAIW Q，MENGW，LIU L S，et al.Assessing the benthic ecological status in Yangtze River Estuary using AMBI and M－AMBI［J］.Environmental Science，2013（5）：1725－1734.

［3］ 陶世如，姜麗芬，吳紀(jì)華，等.長江口橫沙島、長興島潮間帶大型底棲動(dòng)物群落特征及其季節(jié)變化［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（7）：1345－1350.

TAO SR，JIANG L F，WU JH，et al.Community characteristics and seasonal changes of macrozoobenthos in intertidal zones of Hengsha and Changxing islands at Yangtze River estuary［J］.Chinese Journal of Ecology，2009，28（7）：1345－1350.

［4］ 周 曉，葛振鳴，施文彧，等.長江口九段沙濕地大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化規(guī)律［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（11）：2079－2083.

ZHOU X，GE Z M，SHIW Y，et al.Seasonal fluctuation ofmacrobenthos community in Jiuduansha intertidal wetland of Yangtze River Estuary［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2006，17（11）：2079－2083.

［5］ 李 娣，牛志春，王 霞，等.長江江蘇段底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與多樣性分析［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2015（1）：96－100.

LIT，NIU Z C，WANG X，et al.Distribution and diversity ofmacrobenthic communities in the Jiangsu Reach of the Yangtze River［J］.Chinese Journal of Applied＆Environment Biology，2015（1）：96－100.

［6］ 全為民，趙云龍，朱江興，等.上海市潮灘濕地大型底棲動(dòng)物的空間分布格局［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（10）：5179－5187.

QUANW M，ZHAO Y L，ZHU J X，et al.The spatial pattern ofmacrozoobenthic communities in the tidalwetlands of Shanghai City［J］.Acta Ecologica Sinica，2008，28（10）：5179－5187.

［7］ 劉錄三，李新正.南黃海春秋季大型底棲動(dòng)物分布現(xiàn)狀［J］.海洋與湖沼，2003，34（1）：26－32.

LIU L S，LI X Z.Distribution of macrobenthos in spring and autumn in the southern yellow sea［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2003，34（1）：26－32.

［8］ 莊樹宏，陳禮學(xué)，孫 力.南長山島巖岸潮間帶底棲藻類群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化格局［J］.海洋科學(xué)進(jìn)展，2003，21（2）：194－202.

ZHUANG S H，CHEN L X，SUN L.Seasonal variation pattern of benthic algal community structure in rocky intertidal zone of the Nanchangshan Island［J］.Advances in Marine Science，2003，21（2）：194－202.

［9］ 甘志彬，李新正，王洪法，等.寧津近岸海域大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)特征和季節(jié)變化［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23（11）：3123－3132.

GAN Z B，LIX Z，WANG H F，et al.Ecological characteristics and seasonal variation of macrobenthos near the Ningjin coastal water of Shandong，East China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23（11）：3123－3132.

［10］ 周 進(jìn)，紀(jì)煒煒.三都澳大型底棲動(dòng)物種類組成特點(diǎn)［J］.海洋漁業(yè)，2011，33（4）：378－388.

ZHOU J，JI W W.On species composition and diversity ofmacrobenthos in Sandu Bay［J］.Marine Fisheries，2011，33（4）：378－388.

［11］ 忻丁豪，任 松，夏金林.江蘇啟東嘴鄰近海域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28（S1）：28－30.

XIN D H，REN S，XIA J L.Analysis and synthetic evaluation on ecological environment quality in sea waters near Qidong Foreland in Jiangsu［J］.Marine Environmental Science，2009，28（S1）：28－30.

［12］ 華秀紅，王 進(jìn)，韓 嵐，等.啟東海域海洋生物污染調(diào)查評(píng)價(jià)［J］.南京師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，29（1）：89－92.

HAU X H，WANG J，HAN L，et al.Investigation on pollution of seacoastecosystem of Qidong，Jiangsu Province［J］.Journal of Nanjing normal university（Natural Science），2006，29（1）：89－92.

［13］ 李洪利，王堅(jiān)紅，高鑫鑫，等.啟東海域水質(zhì)營養(yǎng)狀況及其與陸域農(nóng)村水環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（6）：1432－1437.

LIH L，WANG J H，GAO X X，et al.Nutrient status of Qidong nearshorewater area and its relations to water environmental quality of adjacent rural areas［J］.Chinese Journal of Ecology，2012，31（6）：1432－1437.

［14］ 于雯雯，劉培廷，湯建華，等.呂四漁場近岸產(chǎn)卵場魚卵的種類組成與數(shù)量分布［J］.南方水產(chǎn)科學(xué)，2012，07（5）：9－17.

YU W W，LIU P T，TANG J H，et al.Species composition and biomass distribution of fish eggs at inshore spawning site of Lüsi fishing ground［J］.South China Fisheries Science，2012，07（5）：9－17.

［15］ 袁健美，湯建華，賁成愷，等.呂四漁場水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)春夏季浮游植物與環(huán)境因子初步分析［J］.海洋漁業(yè)，2013，35（2）：152－160.

YUAN JM，TANG JH，BEN C K，et al.Analysis on relationships between phytoplankton and environmental factors of national aquatic germ plasm protection area in Lvsi fishing ground in spring and summer［J］.Marine Fisheries，2013，35（2）：152－160.

［16］ 陳愛華，姚國興，吳楊平，等.呂四漁場海區(qū)大竹蟶的繁育與生長［J］.海洋漁業(yè)，2012，34（3）：277－284.

CHEN A G，YAO G X，WU Y P，et al.The artificial breeding and growth of Solen grandis from Lvsi fishing ground［J］.Marine Fisheries，2012，34（3）：277－284.

［17］ 國家海洋局908專項(xiàng)辦公室.我國近海海洋綜合調(diào)查與評(píng)價(jià)：海洋生物生態(tài)調(diào)查技術(shù)規(guī)程［M］.海洋出版社，2006：47－50.

908 Special office of SOA.China′s offshore Marine integrated investigation and evaluation：Marine ecological survey technology procedures［M］.China Ocean Press，2006：47－50.

［18］ WARWICK RM.A newmethod for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities［J］.Marine Biology，1986，92（4）：557－562.

［19］ 周 紅，張志南.大型多元統(tǒng)計(jì)軟件PRIMER的方法原理及其在底棲群落生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用［J］.青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，33（1）：58－64.

ZHOU H，ZHANG ZN.Rationale of themultivariate statistical software PRIMER and its application in benthic community ecology［J］.Periodical of Ocean University of China（Natural Science），2003，33（1）：58－64.

［20］ 田勝艷，于子山，劉曉收，等.豐度/生物量比較曲線法監(jiān)測大型底棲動(dòng)物群落受污染擾動(dòng)的研究［J］.海洋通報(bào)，2006，25（1）：92－96.

TIAN SY，YU Z S，LIU X S，et al.Abundance/Biomass curves for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities［J］.Marine Science Bulletin，2006，25（1）：92－96.

［21］ 張敬懷，李小敏，方宏達(dá)，等.珠江口海洋疏浚物傾倒區(qū)及附近海域大型底棲生物群落健康評(píng)價(jià)［J］.熱帶海洋學(xué)報(bào)，2010，29（5）：119－124.

ZHANG J H，LI X M，F(xiàn)ANG H D，et al.Assessment ofmacrobenthic community health at the Pearl River Estuary ocean dumping site［J］.Journal of Tropical Oceanography，2010，29（5）：119－124.

［22］ Borja A，F(xiàn)ranco J，Pérez V.A marine biotic index to establish the ecological quality of soft－bottom benthos within European Estuarine and coastal environments［J］.Marine Pollution Bulletin，2000，40（12）：1100－1114.

［23］ Simboura N，Argyrou M.An insight into the performance of benthic classification indices tested in Eastern Mediterranean coastal waters.［J］.Marine Pollution Bulletin，2010，60（5）：701-709.

［24］ 羅先香，楊建強(qiáng).海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的底棲生物指數(shù)法研究進(jìn)展［J］.海洋通報(bào)，2009，28（3）：106－112.

LUO X X，YANG J Q.Progress in researches on benthic indices of assessing marine ecosystem health［J］.Marine Science Bulletin，2009，28（3）：106－112.

［25］ 王振鐘.膠州灣西北部海域大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究［D］.青島：中國海洋大學(xué)，2012.

WANG Z Z.The ecological study on the macrobenthos in the Northwest Waters of Jiaozhou Bay［D］.Qingdao：Ocean University of China，2012.

［26］ Vergnon R，Blanchard F.Evaluation of trawling disturbance on macrobenthic invertebrate communities in the Bay of Biscay，F(xiàn)rance：Abundance biomass comparison（ABCmethod）［J］.Aquatic Living Resources，2006，19（3）：219－228.

［27］ 王全超，李寶泉.煙臺(tái)近海大型底棲動(dòng)物群落特征［J］.海洋與湖沼，2013，44（6）：1667－1680.

WANG Q C，LI B Q.Community structure of macrobenthos in coastal water of Yantai，East China［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2013，44（6）.：1667－1680

［28］ 章飛軍，童春富，張 衡，等.長江口潮下帶春季大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2007，28（1）：47－52.

ZHANG F J，TONG C F，ZHANG H，et al.Community structure of macrobenthic fauna in subtidal areas of the Yangtze River Estuary in spring［J］.Zoological Research，2007，28（1）：47－52.

［29］ MEDEIROS J P，CHAVESM L，SILVA G，et al.Benthic condition in low salinity areas of the Mira estuary（Portugal）：Lessons learnt from freshwater and marine assessment tools［J］.Ecological Indicators，2012，19（8）：79－88.

［30］ WETZEL M A，OHE P C V D，MANZW，et al.The ecological quality status of the Elbe estuary.Acomparative approach on different benthic biotic indices applied to a highly modified estuary［J］.Ecological Indicators，2012，19（8）：118－129.

［31］ 曲方圓，于子山，隋吉星，等.豐度生物量比較法應(yīng)用局限性［J］.海洋科學(xué)，2009，33（6）：118－ 121.

QU F Y，YU Z S，SUIJX，et al.The limitations of abundance biomass comparison method［J］.Marine Sciences，2009，33（6）：118－121.

Assessment ofmacrobenthic community health in the coastalwaters of Qidong

JIXiao1，2，XU Ren1，2，LIU Cai-cai1，2，QIN Yu-tao1，2，YUAN Yi-ming1，2，XU Jun-chao1，3，LIU Shou-hai1，2
（1.East China Sea Monitoring Center，SOA，Shanghai201206，2.Key Laboratory of Integrated Monitoring and Applied Technology for Marine Harmful Algal Blooms，SOA，Shanghai200090；3.Shanghai Ocean University，Shanghai201306）

Abundant researches have demonstrated that benthic communities respond relatively rapidly to natural and man-induced changes in water and sediment quality，so benthic communities are used frequently as bio-indicators for marine monitoring and biotic indices for assessing the marine ecosystem health.AMBI index，ABC curve and BENTIX index could effectively assess the benthic ecological status of estuaries and coastal systems，and could show the response of benthic communities to human pressures and natural changes.The paper studied themacrobenthic species number，dominant species，abundance and biomass in Qidong，based on samples from 4 cruises in January，June，August and November 2013.While ABC curve，AMBI and BENTIX index were used to evaluate the interference conditions of the macrobenthic community in investigated waters.Totally 86 macrobenthic species were identified in the study area，of which polychaetes represented themost dominantgroup.Gammaruswas dominant species of this community.The average values of biomass and abundance of the investigated area were 6.92 g·m－2and 84.33 ind·m－2respectively.According to Margalef index analysis，the pollution wasmore serious in the closer offshore area generally，while ABC（abundance/biomass comparison）method，AMBI and BENTIX index method analysis revealed thatmost of the areaswere slightly disturbed by human activity，especially in summer.The study suggested that the closer coastal area of Qidong was affected by certain degree of human activities.

coastal area of Qidong；macrobenthos；communtiy

附錄Ⅰ調(diào)查海域底棲生物種名錄AppendixⅠ Nam e list of benthos species in the investigated area

續(xù)表

S 931

A

1004－2490（2016）04－0348－16

2016－02－01

海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目（201505004－6，201305027，201205010－06）；海洋赤潮災(zāi)害立體監(jiān)測技術(shù)與應(yīng)用國家海洋局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室基金資助課題（MATHAB201402，MATHAB201408）；東海分局青年海洋科技基金項(xiàng)目（201501）

季 曉（1987－），男，碩士，主要從事海洋生物學(xué)、生物毒理學(xué)研究。E-mail：jixiao＠eastsea.gov.cn