以六次產(chǎn)業(yè)理論引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)

張來武

(中國軟科學(xué)研究會，北京　100045)

?

以六次產(chǎn)業(yè)理論引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)

張來武

(中國軟科學(xué)研究會，北京100045)

摘要：本文首先分析了中國以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級面臨的能源和資源、生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、健康挑戰(zhàn)；隨后提出了六次產(chǎn)業(yè)劃分理論，并重點分析了第四產(chǎn)業(yè)和第五產(chǎn)業(yè)特點以及其在促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合，形成第六產(chǎn)業(yè)中的作用，從而建立起完整的六次產(chǎn)業(yè)理論；最后以科技特派員制度和“星創(chuàng)天地”眾創(chuàng)空間為例，探討了以六次產(chǎn)業(yè)理論引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的實踐。

關(guān)鍵詞：六次產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；互聯(lián)網(wǎng)+；文化創(chuàng)意+；融合；協(xié)同效應(yīng)

三次產(chǎn)業(yè)分類法是新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家費歇爾首先提的出對產(chǎn)業(yè)的劃分方法。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計學(xué)家克拉克在費歇爾的基礎(chǔ)上，采用三次產(chǎn)業(yè)分類法對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了大量的實證分析，總結(jié)出三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律及其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用[1]。費歇爾和克拉克的三次劃分是基于當(dāng)時先進(jìn)的資本主義國家正處于“脫農(nóng)化”和“工業(yè)化”的時代背景，將農(nóng)業(yè)和工業(yè)(即第一和第二產(chǎn)業(yè))以外的產(chǎn)業(yè)部門，統(tǒng)統(tǒng)歸集為第三產(chǎn)業(yè)。這種三次產(chǎn)業(yè)劃分理論已經(jīng)無法解決當(dāng)前中國以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級面臨的挑戰(zhàn)，也難以指導(dǎo)開放經(jīng)濟(jì)條件下國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整。隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，三次產(chǎn)業(yè)的邊界愈趨模糊，產(chǎn)業(yè)融合在整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中越來越具有廣泛性，是在實踐上對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分立理論的否定[2]。當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合后，已有產(chǎn)業(yè)政策由于不同產(chǎn)業(yè)間企業(yè)競爭合作關(guān)系的復(fù)雜化而逐漸失去原有的效力，并可能嚴(yán)重阻礙企業(yè)重組、產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[3]。因此，我們不能一直沿用20世紀(jì)30年代和40年代的理論來指導(dǎo)21世紀(jì)人類的經(jīng)濟(jì)行為，必須不斷地完善和發(fā)展產(chǎn)業(yè)層次劃分理論，以新的產(chǎn)業(yè)劃分理論來化解中國創(chuàng)新面臨的挑戰(zhàn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。

一、以創(chuàng)新促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級面臨的挑戰(zhàn)

中國正面臨從“中國制造”走向“中國創(chuàng)造”的工業(yè)轉(zhuǎn)型、從規(guī)模城鎮(zhèn)化走向人口城鎮(zhèn)化的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型及從物質(zhì)型消費走向服務(wù)型消費的消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。在這一過程中，通過創(chuàng)新放大各生產(chǎn)要素的效應(yīng)，提高全要素生產(chǎn)率是提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵。然而以創(chuàng)新促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，還面臨一系列的挑戰(zhàn)。

一是能源和資源瓶頸的挑戰(zhàn)。中國是人均資源稀缺國家。工業(yè)化所需要的45種主要能源與礦產(chǎn)資源中，除了煤炭，其他人均擁有量都排在世界80位以后[4]。工業(yè)化過程就是一個財富創(chuàng)造過程，而財富創(chuàng)造就離不開資源的消耗，資源供給不足，創(chuàng)造財富的步伐就得慢下來，甚至停下來。在中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展過程中，能源消耗增長率不斷提高，導(dǎo)致能源供需缺口不斷擴(kuò)大，使得中國各種資源對外依存度不斷提高，已危及中國的經(jīng)濟(jì)安全。在20世紀(jì)90年代初，中國還是一個單純的石油出口國，然而在1993年，形勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，從此便不斷增加對原油供貨的依賴，維持經(jīng)濟(jì)正常運行。據(jù)BP數(shù)據(jù)顯示，2014年全球石油消費量達(dá)到421110萬噸，其中中國石油消費量為52030萬噸，僅次于美國的83610萬噸，占全球石油消費總量的12.4%。作為全球最大的鐵礦石和銅礦石消費國，中國進(jìn)口全球60%以上的鐵礦石，消耗了全球45%的銅礦。2001-2014年，中國初級產(chǎn)品進(jìn)口額年均增長率高達(dá)22.6%，比上世紀(jì)90年代高出6個百分點，也比同期全部進(jìn)口額的年均增長率高出5個百分點。這就是在資源稀缺背景下，中國工業(yè)化高度依賴世界資源的集中表現(xiàn)。目前中國仍處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展階段，盡管技術(shù)進(jìn)步使單位產(chǎn)出資源消耗減少，但大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致能源和資源消耗的總量仍在擴(kuò)大，資源的對外依存度也會不斷上升。如何克服能源和資源對中國經(jīng)濟(jì)增長的約束，是中國今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重大課題。

二是生態(tài)環(huán)境惡化的挑戰(zhàn)。中國經(jīng)濟(jì)總量目前已居世界第二，但與此同時，許多地區(qū)和領(lǐng)域卻沒有處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，以無節(jié)制消耗資源、環(huán)境為代價換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境問題日益突出。發(fā)達(dá)國家一兩百年出現(xiàn)的環(huán)境問題，在中國30多年的快速發(fā)展里集中顯現(xiàn)。

亞洲開發(fā)銀行和清華大學(xué)2013年發(fā)布的《邁向環(huán)境可持續(xù)的未來——中華人民共和國國家環(huán)境分析》報告顯示，中國最大的500個城市中，只有不到1%的城市達(dá)到世界衛(wèi)生組織推薦的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；世界上污染最嚴(yán)重的10個城市有7個在中國。環(huán)境保護(hù)部發(fā)布《2014中國環(huán)境狀況公報》顯示，全國開展空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測的161個城市中，有16個城市空氣質(zhì)量年均值達(dá)標(biāo)，145個城市空氣質(zhì)量超標(biāo)。2014年，全國地表水國控斷面中，9.2%為劣V類水質(zhì)，基本喪失水體使用功能；24.6%的重點湖泊呈富營養(yǎng)狀態(tài)，不少流經(jīng)城鎮(zhèn)的河流溝渠黑臭，近海海域污染不容樂觀。過去中國生態(tài)環(huán)境空間相對較大，現(xiàn)在環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限，生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為到2020年實現(xiàn)全面建成小康社會奮斗目標(biāo)的短板和瓶頸制約。

三是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的挑戰(zhàn)。我國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)形成于上世紀(jì)50年代，它曾為計劃經(jīng)濟(jì)時期的中國工業(yè)化進(jìn)程作出了重要貢獻(xiàn)，然而，由于這種城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期存在，導(dǎo)致城鄉(xiāng)資源不能合理流動和優(yōu)化組合，城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素不能平等交換，城鄉(xiāng)公共資源配置嚴(yán)重不均衡，城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)嚴(yán)重不均等，使農(nóng)村發(fā)展滯后、城鄉(xiāng)差距拉大，阻礙著中國向高收入國家的邁進(jìn)[5]。

在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之下的城市化過程中，由于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村投入產(chǎn)出率相對較低，基本公共服務(wù)較差，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)三要素(土地、資金、勞動力)大規(guī)模、持續(xù)地向城市流動[6]。這種情況在距離城市較遠(yuǎn)的農(nóng)村更為明顯，尤其是以種糧為主的農(nóng)村。這種單向流動加劇了“農(nóng)民荒”現(xiàn)象。將來“誰來種地”和“怎么種地”成為當(dāng)前中國迫切需要回答的兩大問題。

四是健康的挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的迅速提高，人們在盡情享受現(xiàn)代文明成果的同時，文明病，即生活方式病正日益流行，處于亞健康狀態(tài)的人群越來越多。世界衛(wèi)生組織將健康定義為“不但是身體沒有疾病或虛弱，還要有完整的生理、心理狀態(tài)和社會適應(yīng)能力”。近年來，中國民眾生活條件提高了，可食品安全和環(huán)境衛(wèi)生問題卻層出不窮，身體素質(zhì)反而不斷下降了。據(jù)中國預(yù)防醫(yī)學(xué)會統(tǒng)計，中國只有15%的人處于健康狀態(tài)，而亞健康人群的比例已經(jīng)達(dá)到70%。

當(dāng)前中國亞健康人群增多，慢性病已成為重大的公共衛(wèi)生問題，發(fā)病人數(shù)快速上升，疾病負(fù)擔(dān)日益沉重。此外，生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)生活方式變化以及食品藥品安全、職業(yè)傷害、飲用水安全和環(huán)境問題等對人民群眾健康的影響更加突出，重大公共衛(wèi)生事件等頻敲警鐘。如何以有限的衛(wèi)生資源守衛(wèi)中國人的健康，對以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

二、六次產(chǎn)業(yè)劃分及其功能

“六次產(chǎn)業(yè)化”是在上世紀(jì)90年代，東京大學(xué)名譽教授、農(nóng)協(xié)綜合研究所所長今村奈良臣針對日本農(nóng)業(yè)發(fā)展的窘境，首先提出的一個概念，意思是將農(nóng)業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展至食品加工(第二產(chǎn)業(yè))、流通銷售(第三產(chǎn)業(yè))等方面，即通過傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)延伸[7]。發(fā)展六次產(chǎn)業(yè)目的是通過傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)延伸，追求農(nóng)產(chǎn)品的高附加值，進(jìn)而增加農(nóng)民收入。因為將一、二、三相加或相乘都是六，所以有了“六次產(chǎn)業(yè)”的說法。六次產(chǎn)業(yè)以第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，綜合發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工的第二產(chǎn)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品直銷、飲食業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等的第三產(chǎn)業(yè)，形成集生產(chǎn)、加工、銷售、服務(wù)一體化的鏈條，通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的綜合價值。六次產(chǎn)業(yè)化的核心在于“一體化”和“融合”，即以農(nóng)業(yè)為主體，第二、三產(chǎn)業(yè)附著其上，相互融合，從而使得原本作為第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)成為綜合產(chǎn)業(yè)，形成農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售、服務(wù)、觀光等的一體化。

日本推行第六產(chǎn)業(yè)最具代表性的事例是Mogu Mogu農(nóng)場。為了應(yīng)對養(yǎng)殖的高風(fēng)險和環(huán)境問題，該農(nóng)場出資建設(shè)了休閑型農(nóng)場，不僅運營有民宿設(shè)施和玻璃溫室改建的餐廳，還舉辦香腸制作體驗活動，銷售綠色農(nóng)畜產(chǎn)品等，一年能夠吸引超過50萬名的游客。目前日本的第六產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模超過1萬億日元。

今村奈良臣雖然提出了六次產(chǎn)業(yè)，但由于受時代和他本人職業(yè)的限制，他無法從理論上說清楚第四、第五產(chǎn)業(yè)是什么。因此，六次產(chǎn)業(yè)沒有形成經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，至今沒有太大的影響力。

傳統(tǒng)的三次產(chǎn)業(yè)劃分的依據(jù)是物質(zhì)生產(chǎn)中加工對象的差異性。產(chǎn)品直接取自自然界的部門稱為第一產(chǎn)業(yè)，對初級產(chǎn)品進(jìn)行再加工的部門稱為第二產(chǎn)業(yè)，為生產(chǎn)和消費提供各種服務(wù)的部門稱為第三產(chǎn)業(yè)。在當(dāng)今時代，勞動對象已經(jīng)比工業(yè)化使得擴(kuò)大了，不僅包括自然資源，還包括信息、知識、文化資源，勞動對象的擴(kuò)大和合理利用也是生產(chǎn)力水平提高的標(biāo)志之一。

依據(jù)勞動對象和產(chǎn)業(yè)任務(wù)的不同，可以將國民經(jīng)濟(jì)劃分為六次產(chǎn)業(yè)，即獲取自然資源的產(chǎn)業(yè)(第一產(chǎn)業(yè))、加工自然資源以及對加工過的產(chǎn)品進(jìn)行再加工的產(chǎn)業(yè)(第二產(chǎn)業(yè))、獲取并利用信息和知識資源的產(chǎn)業(yè)(第四產(chǎn)業(yè))；獲取并利用文化資源的產(chǎn)業(yè)(第五產(chǎn)業(yè))；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)延伸形成的產(chǎn)業(yè)(第六產(chǎn)業(yè))；為其他五大產(chǎn)業(yè)及社會生活提供服務(wù)的產(chǎn)業(yè)(第三產(chǎn)業(yè))。

第四產(chǎn)業(yè)也可以叫知識產(chǎn)業(yè)或信息產(chǎn)業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、新一代信息產(chǎn)業(yè)等，涵蓋了當(dāng)前受熱捧的大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)，用時下流行的話來說就是“互聯(lián)網(wǎng)+”。對于第四產(chǎn)業(yè)的概念，國內(nèi)還比較陌生。其實，在美國、日本等信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家，已經(jīng)較完整地測算第四產(chǎn)業(yè)。美國硅谷持續(xù)繁榮，高新科技爭奇斗艷，也離不開第四產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

“互聯(lián)網(wǎng)+”就是“互聯(lián)網(wǎng)+各個傳統(tǒng)行業(yè)”，但這并不是簡單的兩者相加，而是充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在社會資源配置中的優(yōu)化和集成作用，將互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果深度融合于經(jīng)濟(jì)、社會各領(lǐng)域之中，提升全社會的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和實現(xiàn)工具的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形態(tài)?？梢姡盎ヂ?lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)的最主要的功能是利用信息通信技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)平臺，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行深度融合，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的運營效率，讓整個社會向更低運營成本、更加生態(tài)環(huán)保方向去發(fā)展。因此，檢驗“互聯(lián)網(wǎng)+”的成果最重要的方式是看它是否促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)新的形態(tài)，這種形態(tài)能更好滿足用戶的最終需求，能提高各種資源利用的效率，同時要有可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制。今天看成功的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都是互聯(lián)網(wǎng)加一個傳統(tǒng)行業(yè)，比如淘寶是“互聯(lián)網(wǎng)+集市”、天貓是“互聯(lián)網(wǎng)+百貨商場”、世紀(jì)佳緣就是“互聯(lián)網(wǎng)+紅娘”等等。

農(nóng)業(yè)看起來離互聯(lián)網(wǎng)最遠(yuǎn)，但農(nóng)業(yè)作為最傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)也決定了“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的潛力是巨大的。利用信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)對可實現(xiàn)精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)，極大地提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。此外，互聯(lián)網(wǎng)還將從“空間、時間、成本、安全、個性化”五個角度全面改變農(nóng)產(chǎn)品消費市場，增強農(nóng)產(chǎn)品消費者的客戶體驗和客戶粘性。

第五產(chǎn)業(yè)即是以精神文化生產(chǎn)方式滿足人們精神文化需求的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。丹麥未來學(xué)家沃爾夫·倫森指出，人類在經(jīng)歷狩獵社會、農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會和信息社會之后，將進(jìn)入一個以關(guān)注夢想、歷險、精神及情感生活為特征的夢想社會，人們消費的注意力將主要轉(zhuǎn)移到精神需要。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有高附加值、資源低消耗、環(huán)境污染小等眾多優(yōu)勢，如果可以將文化創(chuàng)意融合在各領(lǐng)域之中，提升各行各業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)，增加附加值、塑造品牌、提升市場競爭力，則能夠更好地為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級服務(wù)，為擴(kuò)大國內(nèi)需求、滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要服務(wù)。從這個意義上來說，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以稱之為“文化創(chuàng)意+”，“+”的后綴可以是各種產(chǎn)業(yè)、各類商品，甚至是整個城市、區(qū)域或國家。

“文化創(chuàng)意+”不是為了藝術(shù)而藝術(shù)，而是把創(chuàng)意、技術(shù)、營銷等環(huán)節(jié)緊緊聯(lián)系在一起，使獨特的文化價值逐步轉(zhuǎn)變成為有廣闊市場的商業(yè)價值。在土地、人工、原材料等生產(chǎn)成本不斷上升，產(chǎn)品同質(zhì)化越來越嚴(yán)重的時代，一家企業(yè)如何才能在激烈的市場競爭中脫穎而出、發(fā)展壯大呢？通過創(chuàng)意設(shè)計對企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行重新包裝，提高產(chǎn)品的附加值，無疑是新的突破點。一個普通的膠帶紙只要一兩元就可以買到，但當(dāng)把康熙皇帝“朕知道了”的朱批印在膠帶上后，膠帶紙的售價翻了幾十倍，這就是“文化創(chuàng)意+”的效果，使得低成本的初級產(chǎn)品變成高附加值的高端工藝品。雖然陶瓷發(fā)源于中國，歷史悠久，并曾經(jīng)經(jīng)歷過“四大名窯”的輝煌，但近幾十年來卻顯得有些落寞?？v覽世界陶瓷市場，歐洲韋奇伍德(Wedgwood)等名窯可謂后來居上，而究其領(lǐng)先的原因主要在于，創(chuàng)意文化建設(shè)引領(lǐng)消費時尚帶來的魅力。

在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)可以通過大批量的專業(yè)化生產(chǎn)，獲得“規(guī)模經(jīng)濟(jì)性”效應(yīng)，或者通過拓展產(chǎn)品經(jīng)營范圍，實行多元化經(jīng)營獲得“范圍經(jīng)濟(jì)性”的效應(yīng)。而在信息時代的網(wǎng)絡(luò)化社會中，分屬于不同經(jīng)營領(lǐng)域的企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)異業(yè)聯(lián)手、協(xié)同合作，開發(fā)新產(chǎn)品，可以更迅速地滿足不斷變動的多方面的消費需求，獲得“協(xié)同效應(yīng)”[8]。這種“協(xié)同效應(yīng)”所帶來的生產(chǎn)力的提升和效益的增加使得產(chǎn)業(yè)融合成為全球經(jīng)濟(jì)增長和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢，推動了全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級[9]。第四產(chǎn)業(yè)、第五產(chǎn)業(yè)有個共同的特點能夠促進(jìn)一二三產(chǎn)融合，因此，從戰(zhàn)略上看更重要的是第四、第五產(chǎn)業(yè)怎么能讓一二三產(chǎn)業(yè)融合起來創(chuàng)造第六產(chǎn)業(yè)。

三、以六次產(chǎn)業(yè)理論引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的實踐

在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，推進(jìn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，促進(jìn)“接二(產(chǎn))連三(產(chǎn))”是一個重要方向，這不僅是當(dāng)今世界現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢與方向，也是我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)提升市場競爭力、促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收的重要源泉。以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)劃分理論來指導(dǎo)農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，無法從根本上解決中國的“三農(nóng)”問題。

科技特派員制度是在信息化時代背景下以六次產(chǎn)業(yè)理論引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的最早實踐，是破解“三農(nóng)”問題的成功探索。把科技帶到農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民中間去的任何創(chuàng)業(yè)者都可以叫做科技特派員?？萍继嘏蓡T制度不是簡單的下派人員，是對現(xiàn)有生產(chǎn)要素進(jìn)行有效整合基礎(chǔ)上的系統(tǒng)集成[10]。

科技特派員是2002年在中國福建南平先行試點，現(xiàn)在遍布全中國90%以上縣，已經(jīng)有72萬特派員。科技特派員制度的靈魂是要找到和農(nóng)民進(jìn)行風(fēng)險共擔(dān)、利益共享的人群(包括專業(yè)技術(shù)人員、企業(yè)家等)，利用共享土地機(jī)制，用市場方式發(fā)展創(chuàng)新驅(qū)動解決農(nóng)業(yè)的模式，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)從田頭到餐桌一二三產(chǎn)全產(chǎn)業(yè)聯(lián)動。截止2013年，科技特派員共形成利益共同體5萬多個，創(chuàng)辦企業(yè)1.5萬多家。實施科技開發(fā)項目4.5萬項，創(chuàng)業(yè)獲利400多億元，輻射帶動農(nóng)民6000多萬人[11]。

科技特派員制度有助于培育新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體，促進(jìn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收。科技特派員深入農(nóng)村生產(chǎn)一線與農(nóng)民結(jié)成利益共同體，在創(chuàng)辦、領(lǐng)辦企業(yè)、合作組織過程中領(lǐng)著農(nóng)民干、做給農(nóng)民看、帶著農(nóng)民賺。其次，科技特派員制度有助于推進(jìn)新型農(nóng)業(yè)社會化科技服務(wù)體系建設(shè)，加速農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。再次，科技特派員制度有利于促進(jìn)科技金融結(jié)合，激發(fā)全社會參與農(nóng)村科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱情。“推行科技特派員制度”已經(jīng)寫入了2014年中央1號文件中，這標(biāo)志著科技特派員創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)農(nóng)村創(chuàng)新驅(qū)動的重要抓手。

2015年，科技部結(jié)合深入推行科技特派員制度，提出要打造鄉(xiāng)村版的眾創(chuàng)空間——“星創(chuàng)天地”?！靶莿?chuàng)天地”是將眾創(chuàng)空間引向農(nóng)業(yè)農(nóng)村，以農(nóng)業(yè)科技園區(qū)、新農(nóng)村發(fā)展研究院、科技特派員服務(wù)站等為載體，由政府引導(dǎo)支持，企業(yè)和社會按照市場機(jī)制運作，利用線下孵化載體和線上網(wǎng)絡(luò)平臺，為科技特派員、農(nóng)村中小微企業(yè)、返鄉(xiāng)農(nóng)民工、大學(xué)生等提供創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)空間、創(chuàng)業(yè)實訓(xùn)基地，構(gòu)建科技咨詢、質(zhì)量檢測、科技金融、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)和輔導(dǎo)、管理、法律、財務(wù)等一站式開放性全方位新型綜合服務(wù)體系?！靶莿?chuàng)天地”通過營造專業(yè)化、社會化、便捷化的創(chuàng)業(yè)服務(wù)環(huán)境以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化氛圍，降低創(chuàng)業(yè)門檻，減少創(chuàng)業(yè)成本，激發(fā)創(chuàng)業(yè)熱情，提高創(chuàng)業(yè)成功率，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)健康發(fā)展，打造環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)宜居，人才、技術(shù)、信息、品牌、金融等要素集聚，現(xiàn)代化、信息化的田園城鎮(zhèn)。

星創(chuàng)天地的本質(zhì)是指以園區(qū)聯(lián)盟為基礎(chǔ)，以新農(nóng)村研究院聯(lián)盟為基石的社會化服務(wù)的體系，在這一體系下打造第四產(chǎn)業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”的平臺，第五產(chǎn)業(yè)“文化創(chuàng)意+”的平臺和科技金融平臺，在這樣一個基于食品安全的電商平臺和“文化創(chuàng)意+”平臺之中，推動一二三產(chǎn)業(yè)融合，形成第六產(chǎn)業(yè)。2015年7月，首批“星創(chuàng)天地”試點在重慶啟動，將為全國深入推行科技特派員制度，推進(jìn)農(nóng)村“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”探索成功經(jīng)驗，為以六次產(chǎn)業(yè)理論引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提供新的實踐。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭海元，盧佳友.三次產(chǎn)業(yè)劃分理論的現(xiàn)實缺陷及發(fā)展研究[J].時代財會，2001(3)：8-9.

[2]沈杰.新興產(chǎn)業(yè)與新產(chǎn)業(yè)分類法——兼評《信息化與產(chǎn)業(yè)融合》[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2004(11)：77-80.

[3]韓順法，李向民.基于產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)類型演變及劃分研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(12)：66-75.

[4]王建.資源瓶頸約束是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大障礙[J].中國投資，2013(10)：24-25.

[5]蔡敏，劉斐，王建華.打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)又邁出歷史性一步[N].新華每日電訊，2014-02-11.

[6]李旭鴻.十年后，誰來種地？[N].光明日報，2011-10-27.

[7]程郁.日本發(fā)展“六次產(chǎn)業(yè)”的主要做法與啟示[J].中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)動態(tài)，2015(18)：13-18.

[8]周振華.新產(chǎn)業(yè)分類：內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、位置產(chǎn)業(yè)與物質(zhì)產(chǎn)業(yè)——兼論上海新型產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2003(4)：13-21.

[9]張守營，呂昱江.產(chǎn)業(yè)融合：讓三次產(chǎn)業(yè)的邊界愈趨模糊[N].中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報，2015-07-08.

[10]科萱.科技特派員制度破解“三農(nóng)”問題的成功探索[J].中國科技產(chǎn)業(yè)，2006(8)：14-15.

[11]張來武.創(chuàng)新驅(qū)動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的理論思考與實踐探索[J].中國軟科學(xué)，2015(4)：1-7.

Directing Innovation and Entrepreneurship with the Sixth Industry Theory

ZHANG Lai-wu

(TheAssociationforSoftScienceofChina,Beijing100045)

Abstract：The article first analyzes the challenges China is facing in promoting economic transition through innovation and entrepreneurship—energyand resource, ecology and environment, dual structure of urban and rural, health. Then the article puts forward the theory of six industries classification, and analyzes thecharacteristics offorth industry and fifth industry, as well as their roles in promoting the integrationof industries and forming the sixth industry. Finally the article explores the practices of promoting agriculturetransition through innovation and entrepreneurship based on the theory of six industries, taking sci-tech special commissioner system and makerspace of Xing Chuang Tian Di as example.

Key words:six industries; innovation and entrepreneurship; internet +; cultural and creative industry +; integration; synergistic effect

作者簡介：張來武(1955-)，男，安徽銅陵人，紐約州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，中國軟科學(xué)研究會理事長。

收稿日期：2016-01-05修回日期：2016-01-15

中圖分類號：F204

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-9753(2016)01-0001-05