不同行距配置方式對(duì)夏玉米冠層結(jié)構(gòu)和群體抗性的影響

萇建峰　張海紅　李鴻萍　董朋飛　李潮海

河南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院 / 河南糧食作物協(xié)同創(chuàng)新中心, 河南鄭州 450002

?

不同行距配置方式對(duì)夏玉米冠層結(jié)構(gòu)和群體抗性的影響

萇建峰張海紅李鴻萍董朋飛李潮海*

河南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院 / 河南糧食作物協(xié)同創(chuàng)新中心, 河南鄭州 450002

摘要:為探究行距配置方式對(duì)冠層微氣象因子及群體抗逆性的影響, 明確夏玉米適宜的行距配置方式, 在方城和輝縣設(shè)置大田試驗(yàn), 以3個(gè)不同株高類(lèi)型的玉米雜交種為材料(中稈品種鄭單958、高稈品種先玉335和矮稈品種512-4),設(shè)置2個(gè)種植密度(60 000株 hm–2和75 000株 hm–2), 研究了5種行距配置方式(50 cm、60 cm、70 cm、80 cm等行距和

80 cm+40 cm寬窄行)下冠層結(jié)構(gòu)和群體抗逆性的變化。結(jié)果表明, 不同株高類(lèi)型雜交種在相同密度下, 隨行距擴(kuò)大,株型變得松散, 穗部葉片葉向值減小, 并偏離種植行, 向種植行垂直方向發(fā)展, 冠層溫濕度降低, 群體抗逆性增強(qiáng),但冠層光照截獲率降低, 產(chǎn)量也隨之減少。對(duì)比發(fā)現(xiàn), 不同品種和密度下, 60 cm等行距能夠較好地協(xié)調(diào)冠層微氣象因子與玉米產(chǎn)量的關(guān)系, 葉片分布適宜, 冠層溫濕度和光能分布合理, 顯著提高了中下部的光能截獲率, 病蟲(chóng)害和倒伏的發(fā)生率較低, 獲得最高產(chǎn)量的頻率最高, 且適宜機(jī)械化田間作業(yè), 建議作為適宜黃淮海地區(qū)推廣的種植方式。

關(guān)鍵詞:行距; 密度; 夏玉米; 小氣候; 抗逆性; 產(chǎn)量

本研究由國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-2-19)和國(guó)家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(HY201203100)資助。

This study was supported by the Special Program of Modern Agro-industry Technology System (CARS-2-19) and the Special Fund for Agro-scientific Research in the Public Interest (HY201203100).

第一作者聯(lián)系方式: E-mail: chjfchina@163.com

玉米是我國(guó)第一大糧食作物, 黃淮海是我國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)之一, 以往人工收獲形成的多樣化種植方

式與目前主流玉米收割機(jī)行距要求矛盾突出, 嚴(yán)重制約該區(qū)玉米機(jī)械化收獲的推廣與發(fā)展[1]。發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)藝農(nóng)機(jī)相配套、高產(chǎn)和資源高效利用同步的玉米生產(chǎn)技術(shù)對(duì)我國(guó)機(jī)械化的發(fā)展具有重要借鑒意義[2],我國(guó)玉米機(jī)械收獲采用的是對(duì)行原理, 需要推廣與之相適應(yīng)的行距配置方式[3]。因此, 在黃淮海地區(qū)統(tǒng)一種植行距對(duì)玉米現(xiàn)代化生產(chǎn)有重要意義。

冠層結(jié)構(gòu)是影響群體光合特性和微氣象因子的重要因素之一, 而種植方式是影響冠層結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵[4]。前人研究表明, 提高種植密度是增加玉米產(chǎn)量的有效途徑之一[5-6], 但隨密度的增加, 植株間相互遮擋,不利于冠層中下部葉片的光合作用, 冠層溫濕度增大,莖部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化, 群體抗逆性也隨之降低[5-10]。而在高密度下, 適當(dāng)調(diào)節(jié)行距能夠有效改善群體形態(tài)和內(nèi)部的光照、溫度、通風(fēng)等小氣候環(huán)境[11-14], 緩解高密度造成的遮陰加重和抗逆性降低等影響, 為進(jìn)一步提高產(chǎn)量奠定基礎(chǔ)[14-17]。前人就不同種植方式對(duì)冠層結(jié)構(gòu)的影響做過(guò)較多研究, 但受自然環(huán)境和種植習(xí)慣等因素影響, 研究結(jié)果并不一致。楊吉順等[6]認(rèn)為, 高密度下采用寬窄行種植方式能夠改善群體冠層結(jié)構(gòu), 提高群體光合特性; 萇建峰等[13]、楊利華等[18]、Maddonni等[19]認(rèn)為, 等行距處理提高了群體的整齊度, 冠層分布合理, 微氣象因子適宜,有利于產(chǎn)量的提高。為此, 本研究選擇具有代表性的3個(gè)株高類(lèi)型品種和2個(gè)種植密度, 從冠層結(jié)構(gòu)、氣象因子以及群體抗性間的相互聯(lián)系, 研究適宜行距配置的增產(chǎn)機(jī)制, 以期為適應(yīng)黃淮海地區(qū)玉米機(jī)械化生產(chǎn)合理行距的確定提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

2013—2014年在河南省方城縣趙河鎮(zhèn)和新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院輝縣試驗(yàn)基地同時(shí)試驗(yàn)。根據(jù)2013年測(cè)定結(jié)果, 方城試驗(yàn)地土壤為沙姜黑土, 質(zhì)地偏黏, 0～20 cm土壤含有機(jī)質(zhì)12.8 g kg–1、全氮0.97 g kg–1、速效磷10.2 mg kg–1、速效鉀186.3 mg kg–1; 輝縣試驗(yàn)地土壤為潮土, 0～20 cm土壤含有機(jī)質(zhì)10.5 g kg–1、全氮0.83 g kg–1、速效磷13.3 mg kg–1、速效鉀177.4 mg kg–1。

2013年和2014年在方城試驗(yàn)點(diǎn)和2013年輝縣試驗(yàn)點(diǎn)選用高稈品種先玉335 (XY335, 株高280 cm)、中稈品種鄭單958 (ZD958, 株高243 cm)和矮稈品種512-4 (512-4, 株高217 cm); 2014年在輝縣試驗(yàn)點(diǎn)選用先玉335、鄭單958和新單65 (XD65, 株高237 cm)。

試驗(yàn)采用三因素裂區(qū)設(shè)計(jì)。主因素為3個(gè)不同株高玉米品種, 副因素為5種行距處理, 即50 cm、60 cm、70 cm、80 cm等行距和80 cm+40 cm寬窄行;副副因素為2個(gè)種植密度, 即60 000株 hm–2和75 000株 hm–2, 共30個(gè)處理。每個(gè)處理種植6行,行長(zhǎng)6 m, 3次重復(fù)。試驗(yàn)地前茬均為小麥。2013年6月15日和2014年6月11日播種。田間管理同一般高產(chǎn)田。

1.2測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.2.1冠層小氣候于灌漿期晴朗無(wú)風(fēng)的上午9:00—11:00用美國(guó)TEL公司研制的Telaire-7001紅外CO2測(cè)定儀, 測(cè)定冠層中部的田間CO2濃度、溫度和田間相對(duì)濕度, 采用AGPOGEE公司研制的MQ-303線性光量子計(jì)在行間測(cè)定雄穗頂部(上部)、穗位葉(中部)和底部最后一片綠葉處(下部)太陽(yáng)輻射量。

1.2.2葉向值和空間分布灌漿期從各小區(qū)選取5株長(zhǎng)勢(shì)一致、葉片無(wú)病斑和破損的代表性植株, 利用量角器和直尺測(cè)定穗位葉及其上下各3片葉與莖稈夾角、葉片長(zhǎng)度和葉基到最高點(diǎn)距離。用量角器量取穗位葉及其上下各3片葉, 共7片葉在水平面的投影法線與種植行的夾角(大小范圍為0～90°)。葉向值(LOV)采用下式計(jì)算[20]:

式中, A為葉片與水平面夾角; Lt為葉片長(zhǎng)度; Ls為葉基到最高點(diǎn)距離; n為測(cè)定葉片數(shù)。

1.2.3群體病蟲(chóng)害和倒伏率在灌漿期調(diào)查每小區(qū)所有發(fā)生病害和蟲(chóng)害的植株數(shù)。于成熟期調(diào)查每小區(qū)青枯病和倒伏株數(shù)。

1.2.4計(jì)產(chǎn)從每小區(qū)收獲中間2行果穗, 脫粒后稱重計(jì)產(chǎn), 以14％籽粒含水量計(jì)算產(chǎn)量。

1.2.5數(shù)據(jù)處理本文主要采用2013—2014年方城試驗(yàn)基地試驗(yàn)數(shù)據(jù)。利用DPS 7.05對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(LSD法)。

2　結(jié)果與分析

2.1行距配置方式對(duì)玉米冠層結(jié)構(gòu)的影響

相同密度下, 葉向值隨行距的擴(kuò)大逐漸減小,其中以50 cm等行距處理的葉向值最大, 與60 cm等行距處理差異不顯著, 而顯著高于80 cm行距處理(表1)。

葉片在水平面投影與種植行的夾角, 反映了葉

片在空間上偏離種植行的程度, 夾角越大, 表明葉片越偏離種植行, 越接近與種植行垂直。對(duì)穗位附近葉片的空間分布分析發(fā)現(xiàn)(表2), 在2個(gè)密度條件下, 隨行距的擴(kuò)大, 葉片與種植行的夾角逐漸變大,葉片向行間偏離增大, 其中以80 cm等行距處理的夾角最大, 且顯著高于60 cm和70 cm行距處理, 比50 cm、60 cm和70 cm等行距和80 cm+40 cm寬窄行處理分別高25.78％、14.73％、4.94％和7.33％。

表1　行距配置方式對(duì)玉米葉向值(LOV)的影響Table 1　Effects of different row spaces on LOV

表2　行距配置方式對(duì)玉米葉片水平面法線與種植行夾角的影響Table 2　Effects of different row spaces on horizontal blade angle normal with planting row (°)

2.2行距配置方式對(duì)玉米群體光能分布與截獲的影響

相同密度條件下, 隨行距擴(kuò)大, 行間透光性增大, 冠層光能截獲率顯著降低。70 cm行距處理有最高的中下部光能截獲率, 與60 cm行距處理差異不顯著, 而與其他處理差異顯著, 平均比50 cm、60 cm、80 cm等行距和80 cm+40 cm寬窄行處理分別高12.12％、1.65％、26.67％和13.72％ (表3)。

2.3行距配置方式對(duì)玉米冠層小氣候的影響

相同密度條件下, 冠層CO2濃度表現(xiàn)為隨行距的擴(kuò)大而升高, 但處理間差異不顯著; 溫、濕度隨行距擴(kuò)大而降低, 50 cm等行距處理的溫、濕度最高,溫度與其他處理差異不顯著, 而濕度顯著高于80 cm行距處理, 與其他處理差異不顯著(表4)。

2.4不同行距配置方式對(duì)玉米群體抗性的影響

2014年試驗(yàn)地病蟲(chóng)害較嚴(yán)重, 相同行距配置下,不同株高類(lèi)型品種在高密度下群體病蟲(chóng)害和倒伏發(fā)生率高于低密度處理(表5)。3個(gè)株高類(lèi)型品種在相同密度下, 隨行距擴(kuò)大, 蟲(chóng)害株率和病株率降低,其中以50 cm等行距處理的蟲(chóng)害株率最高, 顯著高于除寬窄行處理外的其他行距處理; 50 cm等行距處理的病株率最高, 顯著高于其他行距處理。

相同行距配置下, 不同株高類(lèi)型品種在兩個(gè)密度下的青枯病株率和倒伏率差異顯著, 3個(gè)株高類(lèi)型品種在相同密度下, 隨行距擴(kuò)大青枯病株率和倒伏率呈降低趨勢(shì), 其中50 cm等行距處理的青枯病株率和倒伏率顯著高于其他行距處理。

表3　行距配置方式對(duì)玉米灌漿期冠層光能分布的影響Table 3　Effects of different row spaces on canopy light distribution at filling stage

表4　行距配置方式對(duì)玉米冠層小氣候的影響Table 4　Effects of different row spaces on the canopy microclimate

表5　行距配置方式對(duì)玉米群體抗逆性的影響(方城, 2014)Table 5　Effects of different row spaces on stress resistance of corn population (Fangcheng, 2014)

2.5行距配置方式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

對(duì)不同處理產(chǎn)量比較發(fā)現(xiàn)(表6), 不同試驗(yàn)點(diǎn)和年份中, 3個(gè)品種在2個(gè)種植密度下, 獲得較高產(chǎn)量的行距配置方式并不一致。高稈品種先玉335, 在2個(gè)密度下, 以60 cm、70 cm行距產(chǎn)量較高, 且多數(shù)以60 cm產(chǎn)量最高, 二者差異不顯著, 但在有些年份或有些點(diǎn)與其他處理產(chǎn)量差異顯著。中稈品種鄭單958, 低密度下, 方城點(diǎn)2013年以70 cm行距產(chǎn)量顯著高于其他行距處理, 2014年以60 cm行距產(chǎn)量顯著高于其他行距處理; 輝縣點(diǎn)兩年均以60 cm行距產(chǎn)量最高, 且均顯著高于80 cm行距處理。高密度下兩試驗(yàn)點(diǎn)兩年間均以60 cm等行距處理的產(chǎn)量最高, 且均顯著高于80 cm行距處理。

矮稈品種512-4在低密度下, 兩試驗(yàn)點(diǎn)均以60 cm行距處理產(chǎn)量最高, 方城點(diǎn)兩年均顯著高于80 cm行距處理, 輝縣點(diǎn)顯著高于50 cm等行距和寬窄行處理。高密度下, 方城點(diǎn)兩年均以60 cm行距產(chǎn)量最高, 輝縣點(diǎn)以50 cm行距產(chǎn)量最高, 且均顯著高于80 cm行距產(chǎn)量。

新單65, 低密度下以50 cm行距產(chǎn)量最高, 且顯著高于80 cm行距, 而與其他行距處理差異不顯著; 高密度下以60 cm行距產(chǎn)量最高, 50 cm行距產(chǎn)量差異不顯著, 而與其他行距產(chǎn)量差異顯著。

兩個(gè)密度條件下兩試驗(yàn)點(diǎn)兩年間, 高稈品種先玉335共有4次以60 cm行距產(chǎn)量最高, 共有3次以70 cm行距產(chǎn)量最高; 中稈品種鄭單958共有7次以60 cm行距產(chǎn)量最高。兩個(gè)密度條件下方城點(diǎn)兩年和輝縣點(diǎn)2013年間, 矮稈品種512-4共有5次以60 cm行距產(chǎn)量最高。新單65雖然低密度下以50 cm行距產(chǎn)量最高, 但高密度下以60 cm行距產(chǎn)量最高, 而不同密度下60 cm與50 cm行距間產(chǎn)量差異均不顯著。

3　討論

田間行距配置方式能夠通過(guò)調(diào)節(jié)冠層形態(tài)結(jié)構(gòu)和資源利用影響作物產(chǎn)量的形成[9,13]。前人研究表明, 在密度一定情況下, 窄行距能夠通過(guò)增加冠層光能

截獲提高產(chǎn)量[9], 而行距過(guò)窄, 植株間光能和養(yǎng)分資源競(jìng)爭(zhēng)加劇, 不利于產(chǎn)量的提高[21]。本研究表明,不同株高類(lèi)型品種在兩個(gè)密度條件下, 獲得最高產(chǎn)量的行距配置方式并不一致。低密度下, 先玉335和鄭單958以70 cm行距處理產(chǎn)量最高, 但與60 cm行距產(chǎn)量差異不顯著, 512-4和新單65均在60 cm等行距處理時(shí)有相對(duì)較高的籽粒產(chǎn)量; 而在高密度下, 3個(gè)品種均以60 cm 等行距處理產(chǎn)量最高。同時(shí), 3個(gè)株高類(lèi)型品種在不同密度下, 60 cm等行距處理產(chǎn)量均高于80 cm+40 cm寬窄行產(chǎn)量。總體來(lái)看, 60 cm等行距處理能夠兼顧不同株高類(lèi)型品種和種植密度而獲得較高的籽粒產(chǎn)量。

表6　行距配置方式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響Table 6　Effects of different row spaces on yield (t hm–2)

玉米具有一定的自我調(diào)節(jié)能力, 生長(zhǎng)空間的改變能引起植株形態(tài)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變化, 充分利用有限資源維持機(jī)體正常生長(zhǎng)發(fā)育[18,22]。作物的形態(tài)結(jié)構(gòu)在很大程度上決定了作物的競(jìng)爭(zhēng)能力和資源獲取強(qiáng)度, 尤其穗部葉片的生長(zhǎng)與形態(tài)[6]。本研究結(jié)果表明,玉米對(duì)生長(zhǎng)空間具有一定的適應(yīng)性, 并能根據(jù)生長(zhǎng)空間的變化調(diào)節(jié)植株形態(tài), 在密度一定時(shí), 隨行距的擴(kuò)大, 株間生長(zhǎng)空間變小, 以維持自身的生長(zhǎng)發(fā)育, 充分利用行間光能資源, 葉片空間分布向行間延伸增多[16,23], 此種調(diào)節(jié)雖然有利于增多光能截獲,但株型變得松散, 不利于群體提高耐密性, 50～60 cm窄行距處理的株間競(jìng)爭(zhēng)較小, 株型緊湊, 有利于群體耐密性的提高。

群體結(jié)構(gòu)是影響冠層光能分布和小氣候的重要因素。前人研究表明, 冠層光能截獲率與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān), 尤其中下部冠層葉片受光情況顯著影響產(chǎn)量的提高[24-25]。在密度一定時(shí), 窄行距可增加不同冠層的光能截獲來(lái)提高產(chǎn)量, 而寬行距處理葉片

雖向行間偏離, 但不足以覆蓋過(guò)寬的行距空間, 不利于光能資源的利用[21]。本研究表明, 高密度下, 適當(dāng)擴(kuò)大種植行距有利于降低冠層溫濕度, 但不同行距處理間, CO2濃度和溫濕度差異不顯著; 80 cm寬行距和80 cm+40 cm寬窄行處理行間漏光嚴(yán)重, 造成光能資源的浪費(fèi)[13,17], 50 cm窄行距處理, 由于葉片間互相遮擋, 冠層中上部光能截獲量過(guò)高, 不利于中下部葉片光合作用的正常進(jìn)行, 而60～70 cm等行距處理穗部葉片具有合理的空間分布, 中下部冠層光能截獲率相對(duì)較高, 有利于群體光能利用的提高。

玉米是對(duì)外界生態(tài)環(huán)境反應(yīng)比較敏感的作物,黃淮海夏玉米生產(chǎn)季節(jié)大小斑病、青枯病、玉米螟、蚜蟲(chóng)等病蟲(chóng)害時(shí)有發(fā)生, 對(duì)玉米生產(chǎn)造成很大影響。在提高密度的情況下, 田間郁蔽, 促進(jìn)各種病蟲(chóng)害的發(fā)生, 降低玉米光合作用效率, 阻礙了光合產(chǎn)物向根部的運(yùn)輸, 加劇植株倒伏, 甚至死亡, 嚴(yán)重影響產(chǎn)量的形成[26-27], 而適宜的行株距配置能夠改善群體生態(tài)環(huán)境和抗逆性從而有利于高產(chǎn)的獲得[22,28-29]。前人研究表明, 在高密度條件下, 窄行距配置方式田間郁蔽, 倒伏加劇[25], 但能有效抑制田間雜草的發(fā)生[26]。本研究結(jié)果表明, 隨密度增大, 病蟲(chóng)害和倒伏發(fā)生率顯著升高, 在密度一定時(shí), 50 cm窄行距處理中下部冠層郁閉, 病蟲(chóng)害和倒伏發(fā)生嚴(yán)重, 60～80 cm行距和寬窄行處理適當(dāng)擴(kuò)大了種植行距, 冠層通風(fēng)透光良好, 溫濕度降低, 有效地減輕了群體病蟲(chóng)害的發(fā)生機(jī)率。

玉米生長(zhǎng)空間的變化能夠引起植株形態(tài)和群體生理生態(tài)等發(fā)生相應(yīng)的改變[5,11,13]。本研究結(jié)果表明,不同株高類(lèi)型品種和密度下, 雖然80 cm寬行距和80 cm+40 cm寬窄行處理的群體病蟲(chóng)害和倒伏發(fā)生率較低, 但行間漏光嚴(yán)重, 光能分布不合理, 群體產(chǎn)量較低, 且80 cm+40 cm寬窄行與我國(guó)機(jī)械收獲的對(duì)行原理不一致, 不利于機(jī)械化收獲的推廣[3]; 50 cm窄行距處理主要依靠中上部葉片截獲光資源,而中下部冠層郁閉, 病蟲(chóng)害和倒伏嚴(yán)重, 不利于光合作用和產(chǎn)量的提高[19]; 60 cm和70 cm行距配置方式冠層結(jié)構(gòu)和光能分布較為合理, 群體病蟲(chóng)害發(fā)生率相對(duì)較低, 但綜合來(lái)看, 60 cm等行距處理獲得最高籽粒產(chǎn)量的次數(shù)最多。

4　結(jié)論

60 cm等行距能夠兼顧不同株高類(lèi)型品種和密度, 合理調(diào)整冠層結(jié)構(gòu), 保持適宜的溫濕度和透光性, 充分協(xié)調(diào)群體和個(gè)體的發(fā)展, 有效降低了病蟲(chóng)害發(fā)生率, 促進(jìn)產(chǎn)量的提高。結(jié)合高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、光溫資源利用和田間機(jī)械化管理等因素, 建議以60 cm等行距作為黃淮海地區(qū)夏玉米生產(chǎn)的適宜行距配置方式推廣應(yīng)用。

References

[1] 趙久然, 王榮煥. 30年來(lái)我國(guó)玉米主要栽培技術(shù)發(fā)展. 玉米科學(xué), 2012, 20(1): 146–152 Zhao J R, Wang R H. Development of main cultivation technology in Chinese maize production since reform and opening up. J Maize Sci, 2012, 20(1): 146–152 (in Chinese with English abstract)

[2] 趙明, 李少昆, 董樹(shù)亭, 張東興, 王璞, 薛吉全, 高聚林, 孫士明, 張吉旺, 劉鵬, 劉永紅, 王永軍. 美國(guó)玉米生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)與中國(guó)現(xiàn)代玉米生產(chǎn)發(fā)展的思考——赴美國(guó)考察報(bào)告. 作物雜志, 2011, (2): 1–3 Zhao M, Li S K, Dong S T, Zhang D X, Wang P, Xue J Q, Gao J L, Sun S M, Zhang J W, Liu P, Liu Y H, Wang Y J. The key technology in American corn production and the thought of China’s maize production development-investigation report to the United States. Crops, 2011, (2): 1–3 (in Chinese with English abstract)

[3] 韓成衛(wèi), 孔曉民, 劉麗, 曾蘇明. 不同種植模式對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及機(jī)械化收獲效率的影響. 玉米科學(xué), 2012, 20(6): 89–93 Han C W, Kong X M, Liu L, Zeng S M. Contrast test for maize different planting patterns under the mechanize harvest. J Maize Sci, 2012, 20(6): 89–93 (in Chinese with English abstract)

[4] 宋偉, 趙長(zhǎng)星, 王月福, 王銘倫, 程曦, 康玉潔. 不同種植方式對(duì)花生田間小氣候效應(yīng)和產(chǎn)量的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31: 7188–7195 Song W, Zhao C X, Wang Y F, Wang M L, Cheng X, Kang Y J. Influence of different planting patterns on field microclimate effect and yield of peanut (Arachis hypogea L.). Acta Ecol Sin, 2011, 31: 7188–7195 (in Chinese with English abstract)

[5] 馮海娟, 張善平, 馬存金, 劉鵬, 董樹(shù)亭, 趙斌, 張吉旺, 楊今勝. 種植密度對(duì)夏玉米莖稈維管束結(jié)構(gòu)及莖流特性的影響.作物學(xué)報(bào), 2014, 40: 1435–1442 Feng H J, Zhang S P, Ma C J, Liu P, Dong S T, Zhao B, Zhang J W, Yang J S. Effect of plant density on microstructure of stalk vascular bundle of summer maize (Zea mays L.) and its characteristics of sap flow. Acta Agron Sin, 2014, 40: 1435–1442 (in Chinese with English abstract)

[6] 楊吉順, 高輝遠(yuǎn), 劉鵬, 李耕, 董樹(shù)亭, 張吉旺, 王敬峰. 種植密度和行距配置對(duì)超高產(chǎn)夏玉米群體光合特性的影響. 作物學(xué)報(bào), 2010, 36: 1226–1233 Yang J S, Gao H Y, Liu P, Li G, Dong S T, Zhang J W, Wang J F. Effects of planting density and row spacing on canopy apparent photosynthesis of high-yield summer corn. Acta Agron Sin, 2010, 36: 1226–1233 (in Chinese with English abstract)

[7] 劉鐵寧, 徐彩龍, 谷利敏, 董樹(shù)亭. 高密度種植條件下去葉對(duì)

不同株型夏玉米群體及單葉光合性能的調(diào)控. 作物學(xué)報(bào), 2014, 40: 143–153 Liu T N, Xu C L, Gu L M, Dong S T. Effects of leaf removal on canopy apparent photosynthesis and individual leaf photosynthetic characteristics in summer maize under high plant density. Acta Agron Sin, 2014, 40: 143–153 (in Chinese with English abstract)

[8] Modarres A M, Hamilton R I, Dijak M, Dwyer L M, Stewart D W, Mather D E, Smith D L. Plant population density effects on maize inbred lines grown in short-season environments. Crop Sci, 1998, 38: 104–108

[9] Soratto R P, Souza-Schlick G D, Fernandes A M, Zanotto M D, Crusciol C A C. Narrow row spacing and high plant population to short height castor genotypes in two cropping seasons. Ind Crops & Products, 2012, 35: 244–249

[10] Ballaré C L, Mazza C A, Austin A T, Pierik R. Canopy light and plant. Plant Physiol, 2012, 160: 145–155

[11] 魏珊珊, 王祥宇, 董樹(shù)亭. 株行距配置對(duì)高產(chǎn)夏玉米冠層結(jié)構(gòu)及籽粒灌漿特性的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25: 441–450 Wei S S, Wang X Y, Dong S T. Effects of row spacing on canopy structure and grain-filling characteristics of high-yield summer maize. Chin J Appl Ecol, 2014, 25: 441–450 (in Chinese with English abstract)

[12] Mattera J, Romero L A, Cuatrín A L, Cornaglia P S, Grimoldi A A. Yield components, light interception and radiation use efficiency of lucerne (Medicago sativa L.) in response to row spacing. Eur J Agron, 2013, 45: 87–95

[13] 萇建峰, 張海紅, 董朋飛, 李潮海, 張學(xué)舜, 馬俊峰. 種植模式對(duì)不同株型夏玉米品種生理生態(tài)效應(yīng)比較. 玉米科學(xué), 2014, 22(3): 115–120 Chang J F, Zhang H H, Dong P F, Li C H, Zhang X S, Ma J F. Comparison on physiological and ecological effects of planting patterns in summer maize with different morphological types. J Maize Sci, 2014, 22(3): 115–120 (in Chinese with English abstract)

[14] Mohammadi G R, Ghobadi M E, Sheikheh-Poor S. Phosphate biofertilizer, row spacing and plant density effects on corn (Zea mays L.) yield and weed growth. Am J Plant Sci, 2012, 3: 425–429

[15] Ballaré C L, Mazza C A, Austin A T, Pierik R. Canopy light and plant health. Plant Physiol, 2012, 160: 145–155

[16] Maddonni G A, Otegui M E, Cirilo A G. Plant population density, row spacing and hybrid effects on maize canopy architecture and light attenuation. Field Crops Res, 2001, 71: 183–193

[17] 白偉, 孫占祥, 鄭家明, 侯志研, 劉洋, 馮良山, 楊寧. 遼西地區(qū)不同種植模式對(duì)春玉米產(chǎn)量形成及其生長(zhǎng)發(fā)育特性的影響.作物學(xué)報(bào), 2014, 40: 181–189 Bai W, Sun Z X, Zheng J M, Hou Z Y, Liu Y, Feng L S, Yang N. Effect of different planting patterns on maize growth and yield in western Liaoning province. Acta Agron Sin, 2014, 40: 181?189 (in Chinese with English abstract)

[18] 楊利華, 張麗華, 張全國(guó), 姚艷榮, 賈秀領(lǐng), 馬瑞昆. 種植樣式對(duì)高密度夏玉米產(chǎn)量和株高整齊度的影響. 玉米科學(xué), 2006, 14(6): 122–124 Yang L H, Zhang L H, Zhang Q G, Yao Y R, Jia X L, Ma R K. Effect of row spacing pattern on yield and plant height uniformity in highly-densed summer maize. J Maize Sci, 2006, 14(6): 122–124 (in Chinese with English abstract)

[19] Maddonni G A, Martínez-Bercovich J. Row spacing, landscape position, and maize grain yield. Intl J Agron, 2014, 2014: 1–12

[20] 張玉芹, 楊恒山, 高聚林, 張瑞富, 王志剛, 徐壽軍, 范秀艷,楊升輝. 超高產(chǎn)春玉米冠層結(jié)構(gòu)及其生理特性. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 44: 4367–4376 Zhang Y Q, Yang H S, Gao J L, Zhang R F, Wang Z G, Xu S J, Fan X Y, Yang S H. Study on canopy structure and physiological characteristics of super-high yield spring maize. Sci Agric Sin, 2011, 44: 4367–4376 (in Chinese with English abstract)

[21] 趙海新, 楊麗敏, 陳書(shū)強(qiáng), 姜樹(shù)坤, 黃曉群, 單莉莉, 潘國(guó)君.行距對(duì)兩個(gè)不同類(lèi)型水稻品種冠層結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量的影響. 中國(guó)水稻科學(xué), 2011, 25: 488–494 Zhao X H, Yang L M, Chen S Q, Jiang S K, Huang X Q, Shan L L, Pan G J. Effects of row-spacing on canopy structure and yield in different type rice. Chin J Rice Sci, 2011, 25: 488–494 (in Chinese with English abstract)

[22] Begna S H, Hamilton R I, Dwyer L M, Stewart D W, Smith D L. Effects of population density on the vegetative growth of leafy reduced-stature maize in short-season areas. J Agron Crop Sci, 1999, 182: 49–55

[23] 馬韞韜, 郭焱, 李保國(guó). 應(yīng)用三維數(shù)字化儀對(duì)玉米植株葉片方位分布的研究. 作物學(xué)報(bào), 2006, 32: 791–798 Ma W T, Guo Y, Li B G. Azimuthal distribution of maize plant leaves determined by 3D digitizer. Acta Agron Sin, 2006, 32: 791–798 (in Chinese with English abstract)

[24] 馮國(guó)藝, 姚炎帝, 羅宏海, 張亞黎, 杜明偉, 張旺鋒, 夏冬利,董恒義. 新疆超高產(chǎn)棉花冠層光分布特征及其與群體光合生產(chǎn)的關(guān)系. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23: 1286–1294 Feng G Y, Yao Y D, Luo H H, Zhang Y L, Dui M W, Zhang W F, Xia D L, Dong H Y. Canopy light distribution and its correlation with photosynthetic production in super-high yielding cotton fields of Xinjiang, northwest China. Chin J Appl Ecol, 2012, 23: 1286–1294 (in Chinese with English abstract)

[25] 湯亮, 朱相成, 曹夢(mèng)瑩, 曹衛(wèi)星, 朱艷. 水稻冠層光截獲、光能利用與產(chǎn)量的關(guān)系. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23: 1269–1276 Tang L, Zhu X C, Cao M Y, Cao W X, Zhu Y. Relationships of rice canopy PAR interception and light use efficiency to grain yield. Chin J Appl Ecol, 2012, 23: 1269–1276 (in Chinese with English abstract)

[26] 李妍妍, 景希強(qiáng), 豐光, 何晶, 齊華. 玉米倒伏的主要相關(guān)因素研究進(jìn)展. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, (4): 47–51 Li Y Y, Jing X Q, Feng G, He J, Qi H. The research progress on correlation factors of maize lodging resistance problem. Liaoning Agric Sci, 2013, (4): 47–51 (in Chinese with English abstract)

[27] Ballaré C L. Light regulation of plant defense. Annu Rev Plant Biol, 2014, 65: 335–363

[28] 張曉麗, 邊大紅, 秦建國(guó), 杜雄, 李軍虎, 崔彥宏, 杜義英. 高密度條件下行距配置對(duì)夏玉米抗倒能力的影響. 玉米科學(xué), 2012, 20(4): 118–121

Zhang X L, Bian D H, Qin J G, Dui X, Li J H, Cui Y H, Du Y Y. Effects of row spacing on lodging-resistance of summer maize under high density. J Maize Sci, 2012, 20(4): 118–121 (in Chinese with English abstract)

[29] 鄭亭, 陳溢, 樊高瓊, 李金剛, 李朝蘇, 榮曉椒, 李國(guó)瑞, 楊文鈺, 郭翔. 株行配置對(duì)帶狀條播小麥群體光環(huán)境及抗倒伏性能的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 46: 1571–1582 Zheng T, Chen Y, Fan G Q, Li J G, Li C S, Rong X J, Li G R, Yang W Y, Guo X. Effect of plant and row allocation on population light environment and lodging resistance of strip sown wheat in drill. Sci Agric Sin, 2013, 46: 1571–1582 (in Chinese with English abstract)

[30] Saeed M, Marwat K B, Hassan G, Khan A, Khan I A. Interference of horse purslane (Trianthema portulacastrum L.) with maize (Zea mays L.) at different densities. Pak J Bot, 2010, 42: 173–179

URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20150914.0855.004.html

Effects of Different Row Spaces on Canopy Structure and Resistance of Summer Maize

CHANG Jian-Feng, ZHANG Hai-Hong, LI Hong-Ping, DONG Peng-Fei, and LI Chao-Hai*
College of Agronomy, Henan Agricultural University / Collaborative Innovation Center of Henan Grain Crops, Zhengzhou 450002, China

Abstract:In order to explore the effects of row spacing on canopy structure and stress resistance, and identify the appropriate row spacing suitable for the development of agricultural mechanization, field experiments were conducted at Fangcheng and Huixian, using three types of maize hybrids (Xianyu 335 is a high plant, Zhengdan 958 is a middle high plant, and 512-4 is a dwarf) with two plant population densities (60 000 and 75 000 plant ha–1) and five row spaces (50 cm, 60 cm, 70 cm, 80 cm, and 80 cm+40 cm). The results showed that, for treatments with equal rows spacing under the same plant density, with the increasing of row spaces, different hybrids had a leave type and decreased leaf orientation value (LOV), their growth deviated from the plant rows, and trend to perpendicular to row; canopy temperature and humidity decreased, light interception and yield were reduced as well, while resistance to disease and insect was improved. The treatments with 60 cm row spacing can reasonably coordinate the relationship between the canopy microenvironment and yield, resulting in appropriate distribution of canopy leaves, suitable canopy temperature and humidity, maize light interception, especially, with the high light interception rate in the lower part of the canopy, and the significantly increased resistance to stresses, different hybrids with two densities got highest yield frequently in treatments with 60 cm of row spacing regardless of the varieties with different plant heights at planting densities, which so suitable for mechanical farming and field management. Therefore, we suggest that 60 cm is the optimal row spacing for summer corn in the Yellow-Huaihe-Haihe Rivers Region.

Keywords:Row spacing; Density; Summer maize; Microclimate; Stress resistance; Yield

收稿日期Received(): 2015-03-23; Accepted(接受日期): 2015-09-06; Published online(網(wǎng)絡(luò)出版日期): 2015-09-14.

通訊作者*(Corresponding author): 李潮海, E-mail: lichaohai2005@163.com, Tel: 0371-63555629

DOI:10.3724/SP.J.1006.2016.00104