◎張志鵬
?
對(duì)嫌貧愛(ài)富行為的嘲諷與警示
——《我的叔叔于勒》主題辨析
◎張志鵬
《我的叔叔于勒》是人教版初中語(yǔ)文九年級(jí)上冊(cè)的一篇課文,它的主題,一般認(rèn)為是揭露了資本主義社會(huì)中異化了的人與人之間的關(guān)系,教輔中還引用了馬克思的一段話來(lái)說(shuō)明:“資產(chǎn)階級(jí)撕下了罩在家庭關(guān)系上的溫情脈脈的面紗,把這種關(guān)系變成了純粹的金錢關(guān)系。它使人和人之間除了赤裸裸的利害關(guān)系,除了冷酷無(wú)情的現(xiàn)金交易,就再也沒(méi)有別的聯(lián)系了?!保?]在實(shí)際教學(xué)中,老師們也大多按照這個(gè)認(rèn)識(shí)來(lái)進(jìn)行講述的,但我認(rèn)為這樣的主題是不成立的。這樣的主題結(jié)論離現(xiàn)在初中生實(shí)際生活太遠(yuǎn),或者說(shuō),我們目前的教輔已經(jīng)與時(shí)代脫軌。我認(rèn)為,這篇文章的實(shí)際主題是對(duì)嫌貧愛(ài)富行為的嘲諷,警示這種行為是多么讓人不齒,從而教育孩子們應(yīng)富有愛(ài)心。
筆者之所以說(shuō)這篇文章的主題是對(duì)嫌貧愛(ài)富行為的嘲諷,而非是對(duì)資本主義制度的批判,主要基于以下幾點(diǎn)理由:
從文本中可以看到,小說(shuō)中對(duì)菲利普夫婦言行的描寫是非常形象的。于勒貧困潦倒時(shí),是禍害,是災(zāi)星,菲利普夫婦把他攆到美洲,唯恐見(jiàn)到;當(dāng)?shù)弥l(fā)跡了,又是盼望又是贊揚(yáng),他是親人,是福星。文中把他們嫌貧愛(ài)富的形象表現(xiàn)得入木三分,我們也可以深深感受到這種行為是多么的令人不齒。不過(guò),雖然他們的確比較過(guò)分,但仔細(xì)考量,這種態(tài)度并不是資本主義社會(huì)所獨(dú)有的。像《范進(jìn)中舉》中,范進(jìn)未中舉前胡屠戶把他罵得狗血淋頭,中舉之后,一口一個(gè)“賢婿老爺”,“如今卻做了老爺,就是天上的星宿。天上的星宿是打不得的!”這樣前倨后恭的態(tài)度,比菲利普夫婦的行為更為夸張。我們并沒(méi)有由此得出,在當(dāng)時(shí)中國(guó)人與人之間就是赤裸裸的金錢和社會(huì)地位關(guān)系的結(jié)論。更為重要的是,邏輯學(xué)理論告訴我們,由部分到整體、由特殊到一般的歸納推理法要慎用,因?yàn)槟銦o(wú)法窮舉出所有的情況。在現(xiàn)實(shí)生活中,我們往往會(huì)很反感持地域歧視的人,他們總是由幾個(gè)人的行為就說(shuō)整個(gè)地區(qū)的人如何如何。如果我們也輕率地把主題定為在資本主義社會(huì)人與人之間就是赤裸裸的金錢關(guān)系,那么我們?cè)诒举|(zhì)上和地域歧視者是沒(méi)有區(qū)別的。
在全球化的今天,我們應(yīng)培養(yǎng)學(xué)生融入全球大家庭的素質(zhì),而不應(yīng)將資本主義的人際關(guān)系妖魔化?!犊匆?jiàn)》中講到這樣一件事,瘋狂英語(yǔ)創(chuàng)始人李陽(yáng)對(duì)他的美籍妻子Kim多次實(shí)行家暴,當(dāng)Kim反抗時(shí),他說(shuō)這是中國(guó)的文化,中國(guó)就是大男子主義。對(duì)此Kim回答道:“這不是中國(guó)的文化,人是一樣的。我覺(jué)得中國(guó)人、美國(guó)人、所有人,我們的相似之處遠(yuǎn)多過(guò)不同。我們都愛(ài)自己的孩子,我們都需要快樂(lè)的家庭,我們都希望更好的生活。如果他的愿望真是讓中國(guó)更好,更國(guó)際化,我希望他能從自己做起?!保?]我當(dāng)時(shí)看到這里時(shí),除了想為她鼓掌外,更深深為李陽(yáng)汗顏。他不僅行為錯(cuò)誤,還要抹黑中國(guó)文化來(lái)為自己的行為找理由。的確,自由,平等,人與人之間相互尊重等感情,在任何社會(huì)中都是公認(rèn)的美德。如果我們的孩子有這樣的認(rèn)識(shí),那么自然會(huì)擁有更大氣和更為平和的心態(tài),這就是我們一直說(shuō)的“教育要面向世界,面向未來(lái)”的理念。再者,難道資本主義社會(huì)沒(méi)有親情友情嗎?同樣在外國(guó)小說(shuō),歐亨利的《麥琪的禮物》中有這樣的情節(jié):丈夫賣掉自己最貴重的懷表給妻子買梳子,妻子賣掉自己最愛(ài)的長(zhǎng)發(fā)給丈夫買表鏈子,這樣的真情一直讓讀者很感動(dòng)。
也許是意識(shí)形態(tài)的烙印一直沒(méi)有根除,我們的語(yǔ)文教育有一個(gè)傾向,即習(xí)慣追求政治正確性,總結(jié)中心思想往往容易扯到社會(huì)制度及政治教育上?!敖衣读速Y本主義社會(huì)中異化的人與人的關(guān)系”,這樣的主題結(jié)論,使我們不禁產(chǎn)生疑問(wèn),我們上的是語(yǔ)文課還是政治課?其實(shí)在教學(xué)中不需要用刻意拔高的觀點(diǎn)去看待高尚、健康、先進(jìn)、有意義等真正的人文價(jià)值范疇,這樣會(huì)讓師生的語(yǔ)言越來(lái)越遠(yuǎn)離真實(shí)生活。以語(yǔ)文教學(xué)中最為重要的作文教學(xué)來(lái)說(shuō),學(xué)生的作文千篇一率、千人一面的形式非常嚴(yán)重。江蘇省語(yǔ)文特級(jí)教師王棟生老師說(shuō),“看高考作文是件痛苦事。江蘇省每年幾十萬(wàn)考生,我作一個(gè)最保守的估計(jì),有60%以上的考生習(xí)慣用官腔套話。特別是1997年的全國(guó)題作文(‘挺身而出’與‘悄悄走開(kāi)’),我當(dāng)時(shí)就說(shuō)過(guò),看了高考作文的概況,便想到我們的語(yǔ)文教學(xué)可能是培養(yǎng)官僚的。這些十七八歲的青年,他們講話多像掌管一方的權(quán)勢(shì)人物!他們沒(méi)了學(xué)生腔,他們不會(huì)誠(chéng)懇地與人交談,他們?nèi)鄙傧胂?,不擅修辭,完全像是在作政治表態(tài),像是在讀報(bào)?!薄坝械娜苏f(shuō)話像做宣傳動(dòng)員報(bào)告,不像是經(jīng)過(guò)思維的,也不講究說(shuō)話的藝術(shù),話語(yǔ)中有的是權(quán)力強(qiáng)勢(shì),毫無(wú)情感?!绻€是聽(tīng)不明白,只好直說(shuō)了:有的人說(shuō)出的話已經(jīng)不像人說(shuō)的話了?!保?]為什么現(xiàn)在學(xué)生作文出現(xiàn)這樣的情況?為什么他們說(shuō)的話不像學(xué)生說(shuō)的話,寫出來(lái)的文章毫無(wú)情感?這與我們?cè)谄綍r(shí)教學(xué)中對(duì)課文主題的不切實(shí)際的提煉有很大的關(guān)系。
特級(jí)教師程紅兵在他提出的“語(yǔ)文人格教育”中說(shuō),“語(yǔ)文教育的終極目標(biāo)就是人格完善,這是語(yǔ)文教師必須堅(jiān)持的理念。只有人格完善,才是統(tǒng)一人的各種素質(zhì)和能力的本質(zhì)價(jià)值?!保?]我也認(rèn)為,對(duì)一篇文章主題的提取應(yīng)具有現(xiàn)實(shí)意義,主要依據(jù)其是否對(duì)孩子們?cè)谖磥?lái)形成健全人格有幫助。這篇文章很顯然是對(duì)嫌貧愛(ài)富行為的嘲諷,而這一主題,也正是教育孩子們以后要富于愛(ài)心所需要的。
以上就是對(duì)《我的叔叔于勒》確立主題的依據(jù)。事實(shí)上,這篇文章主題不宜開(kāi)掘太深,《義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》中指出,在7-9年級(jí),閱讀教學(xué)在主題方面要達(dá)成的任務(wù)是“欣賞文學(xué)作品,有自己的情感體驗(yàn),初步領(lǐng)悟作品的內(nèi)涵,從中獲得對(duì)自然、社會(huì)、人生的有益啟示。”[5]對(duì)于初中生來(lái)說(shuō),如果能夠真切體驗(yàn)到以后面對(duì)他人,處理人際關(guān)系時(shí),應(yīng)該多一些真情,少一些勢(shì)利,那么我們就可以說(shuō),他們確實(shí)從《我的叔叔于勒》中獲得了有益的啟發(fā)。
注釋:
[1]中華人民共和國(guó)教育部.普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn))[S].北京:人民教育出版社,2003.
[2]柴靜.看見(jiàn)[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2013.
[3]吳非.不跪著教書[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2004.
[4]程紅兵.程紅兵講語(yǔ)文[M].北京:語(yǔ)文出版社,2008.
[5]中華人民共和國(guó)教育部.義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)[S].北京師范大學(xué)出版社,2012.
(張志鵬 西華師范大學(xué) 637002)