“8級抗震、9度設(shè)防”抵不住7級真震？

郭文婧

4·20雅安蘆山7級地震造成巨大損失，據(jù)雅安市寶興縣縣長介紹，目前，全縣水電氣中斷，房屋幾乎全部受損，包括汶川地震后重建的建筑。（2013年4月21日《國際在線》）

害怕天災(zāi)，更怕人禍。“包括汶川地震后重建的建筑”幾乎全部受損，令人惱火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8級抗震、9度設(shè)防”的要求設(shè)計施工，能夠抗震級為8級、烈度為9度的地震，采用框架結(jié)構(gòu)、整體澆灌的技術(shù)建設(shè)，承建單位都具有建筑施工一級資質(zhì)。此次雅安地震，震級為7級、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理應(yīng)成為這次地震的“生命之舟”，人們應(yīng)該為上次重建“先見之明”的高標(biāo)準(zhǔn)而慶幸，但事實恰恰相反，不屬于震中的寶興縣，重建建筑居然也成了“害人兇器”。

雖然建筑物在地震中是否損害，不能簡單依據(jù)設(shè)計時的抗震級別和抗震烈度，設(shè)計時的受力大小、角度與實際地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一個很重要的因素。但是，回想當(dāng)年重建人員“責(zé)任重于泰山，半點不敢馬虎”的誓言，按照“8級抗震、9度設(shè)防”標(biāo)準(zhǔn)重建的建筑物，卻幾乎全部抵不住7級真震，這就不得不令人質(zhì)疑了。重建建筑的質(zhì)量是否真的達標(biāo)？質(zhì)量檢驗中是否存在問題？需要切切實實地調(diào)查后給公眾一個交代，若存在違法違規(guī)問題，更要依法依規(guī)給予問責(zé)嚴(yán)懲。

2011年3月11日，日本發(fā)生了強度為里氏9.0級的地震，破壞力是我國汶川地震的30倍，還引發(fā)了大海嘯，但日本造成的人員傷亡數(shù)量卻只有我國汶川地震的七分之一。令國人慚愧的是，日本人員傷亡主要是后續(xù)海嘯造成的，而汶川地震中的人員傷亡主要是建筑物倒塌造成的。這次寶興縣的真實狀況則更令國人慚愧，因為日本建筑的抗震要求是7級，而我國汶川地震后重建建筑的標(biāo)準(zhǔn)卻是“8級抗震、9度設(shè)防”，為何我們的高標(biāo)準(zhǔn)還不如日本的低標(biāo)準(zhǔn)呢？究竟是我們標(biāo)準(zhǔn)和日本不對接，還是我們沒有日本認(rèn)真？

學(xué)者的對比研究證實，標(biāo)準(zhǔn)確實是一個問題。在使用年限上，日本普遍按100年設(shè)計的，而我國普遍按50年或70年設(shè)計；在建筑結(jié)構(gòu)型式上，日本60%以上采用鋼結(jié)構(gòu)，我國約90%采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)；在單位建筑面積用鋼量上，日本單位建筑面積用鋼筋90千克左右，而我國只有60千克左右；在受力鋼筋的強度上，日本主力受力鋼筋為690百萬帕斯卡，輔助鋼筋為390百萬帕斯卡，而我國分別是460百萬帕斯卡和235百萬帕斯卡?？梢?，基于血的教訓(xùn)，我們應(yīng)該修改相應(yīng)建筑設(shè)計規(guī)范，向高標(biāo)準(zhǔn)看齊。

同時，也確實需要承認(rèn)，我們做事沒有日本認(rèn)真。表面上看，我國只用了3年就基本完成汶川地震重建任務(wù)，建筑重建基本上只花了2年；而日本政府完成重建的目標(biāo)是10年，建筑重建至今還沒有完成。但背后的細(xì)節(jié)，我們可以對比一下，日本普通的一個8、9層公寓樓，僅僅其抗震報告書動輒厚達兩三百頁，而我國一棟高層建筑所有的文件可能還不到兩三百頁；日本是真正的邊建設(shè)邊監(jiān)理，中間停工是常事，而我國建設(shè)中的監(jiān)理幾乎形同虛設(shè)；日本是媒體全程監(jiān)督曝光，而我國媒體是一片歌頌；日本一棟建筑完工后的檢驗至少也得兩三個月，而我國最快幾天就可以搞定。

建筑無小事，不要等到真的地震和災(zāi)害來檢驗質(zhì)量。當(dāng)初援建雅安寶興縣的是海南省，面對重建的美麗家園，寶興縣人民動情地說：“雪山不忘大海情。海南人民對寶興人民伸出的援手，將永遠記在寶興的發(fā)展史上，銘記在寶興人民心中”；海南方面則說“是兄弟般的友情，是無私的大愛，讓五指山和夾金山手牽手，成為大災(zāi)后一個閃亮的‘中國結(jié)”。不知道面對“8級抗震、9度設(shè)防”建筑幾乎全部受損的現(xiàn)實，寶興人民和海南人民又會怎樣想呢。

每一次災(zāi)害，都值得我們反思；每一次對比，都讓我們?nèi)ふ医梃b和啟示。“8級抗震、9度設(shè)防”抵不住7級真震？是一個沉重的問號。更重要的是，要到什么時候我們才不需要再重復(fù)這樣的問號。