“自由”的異化
——論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的現(xiàn)狀及問(wèn)題

張燕麗

（上海交通大學(xué) 媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 201308）

?

“自由”的異化
——論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的現(xiàn)狀及問(wèn)題

張燕麗

（上海交通大學(xué) 媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 201308）

摘 要：網(wǎng)絡(luò)媒體已然成為保障公眾自由發(fā)聲的話語(yǔ)平臺(tái)，在一定程度上引導(dǎo)了公眾輿論的形成；然而隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的逐步發(fā)展，這一媒介特有的“自由”屬性開始發(fā)生異化，產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。正確認(rèn)識(shí)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的現(xiàn)狀及問(wèn)題，有助于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)媒體的進(jìn)一步發(fā)展，保障公民的言論自由，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)媒體；異化；言論自由

一、“自由”異化的現(xiàn)狀

（一）虛假新聞

網(wǎng)絡(luò)媒體賦予了公眾自主傳播信息、制造新聞的可能，然而信息源的失控和“把關(guān)人”角色的缺失，使得網(wǎng)絡(luò)造謠的成本低廉，大量的虛假新聞充斥在網(wǎng)絡(luò)空間。由于網(wǎng)絡(luò)媒體并沒(méi)有設(shè)立相應(yīng)的準(zhǔn)入門檻，網(wǎng)民本身道德素質(zhì)的良莠不齊導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)很多時(shí)候成了一個(gè)發(fā)泄情緒、嘩眾取寵的平臺(tái)，加大了虛假新聞的傳播速度和傳播范圍。

（二）反轉(zhuǎn)新聞

所謂反轉(zhuǎn)新聞，是指公眾在面對(duì)新聞事件時(shí)立場(chǎng)和態(tài)度的不斷轉(zhuǎn)換。反轉(zhuǎn)新聞的不斷上演，一方面是由于媒體為了實(shí)現(xiàn)傳播效果的最大化，沒(méi)有堅(jiān)持以事實(shí)真相為準(zhǔn)則，對(duì)新聞事件進(jìn)行選擇性報(bào)道，刺激社會(huì)焦慮的矛盾點(diǎn)；另一方面是由于在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)民習(xí)慣于看到新聞就立刻進(jìn)行評(píng)論，并發(fā)表意見(jiàn)，這種言論的自由也造成了網(wǎng)絡(luò)輿論的迅速集結(jié)從而形成一股統(tǒng)一的聲勢(shì)。在“沉默的螺旋”作用下，異見(jiàn)者保持沉默，使得網(wǎng)絡(luò)輿論呈盛氣凌人之勢(shì)，因此極易對(duì)事件的無(wú)辜者造成“誤傷”。

（三）網(wǎng)絡(luò)暴力

網(wǎng)絡(luò)媒體匿名性和虛擬性的特質(zhì)，使得網(wǎng)絡(luò)媒體的信息傳播更加肆無(wú)忌憚，由此出現(xiàn)了各種形式的網(wǎng)絡(luò)謾罵，其多數(shù)打著正義的旗號(hào)，肆意宣泄情緒，對(duì)事件相關(guān)者實(shí)行“人肉搜索”、私人信息公開等網(wǎng)絡(luò)暴力行為。

二、“自由”異化的外部因素

（一）超時(shí)空的瞬時(shí)傳播

當(dāng)前我國(guó)已進(jìn)入了全媒體時(shí)代，任何人都可以通過(guò)微博、微信、微視頻等方式瞬時(shí)即可將文字、圖片、視頻等信息傳遍整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，真正做到了新聞事件的實(shí)時(shí)傳播，打破了時(shí)空的限制。

（二）扁平化的全民交互

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳者與受者的界限已經(jīng)模糊，打破了大眾傳播時(shí)代信息的線性傳播局限，傳播方式呈網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，信息傳播交互的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都是潛在的傳送或接收中心，大大減少了信息傳播的層級(jí)，增強(qiáng)了信息的開放性和交流的互動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)了扁平化的全民交互。

（三）圈子化的信息接收

在Web2.0模式下，人們按照對(duì)某個(gè)或者某些問(wèn)題的興趣組成不同群體，形成一個(gè)個(gè)“圈子”。這些圈子具有較強(qiáng)的排外性，對(duì)于不感興趣的話題，很可能會(huì)被圈子有意無(wú)意地屏蔽。在這種情況下，公眾很難對(duì)公共議題進(jìn)行有效的討論，主流媒體的內(nèi)容、黨和政府的聲音如何傳播到各個(gè)不同群體，就是一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)。

（四）從眾化的輿論形成

由于任何人都能成為信息的制造者與傳播者，信息的真實(shí)性無(wú)法進(jìn)行有效識(shí)別，因此我們面對(duì)的是一個(gè)由各種真假信息構(gòu)成的信息海洋。在這種情況下，“三人成虎”式的群體心理機(jī)制就會(huì)出現(xiàn)，從眾化社會(huì)心理就會(huì)占據(jù)上風(fēng)，個(gè)體的理性判斷很容易受其他人意見(jiàn)的影響，從而隨波逐流地跟隨大眾的聲音而形成所謂的網(wǎng)絡(luò)輿論。

（五）市場(chǎng)化的利益導(dǎo)向

隨著網(wǎng)民的規(guī)模日益壯大，網(wǎng)絡(luò)媒體成為了人們?nèi)粘Ｉ钪凶钪匾男畔⑶?。各大新聞網(wǎng)站為了追求點(diǎn)擊量，獲取商業(yè)利益，故意迎合大眾的需求，從而導(dǎo)致了社會(huì)矛盾的不斷升級(jí)，如有些網(wǎng)站罔顧事實(shí)的真相，將城管、醫(yī)患關(guān)系不斷“妖魔化”來(lái)吸引大眾的注意，賺取點(diǎn)擊率。這給社會(huì)造成了不良影響，也使媒體的權(quán)威性和公信力受到了負(fù)面影響。

三、“自由”異化的內(nèi)部因素

（一）“主體獨(dú)立性”的消解

商業(yè)力量對(duì)媒體的侵蝕在極大程度上擠占了公共空間，影響了公眾對(duì)社會(huì)的認(rèn)知及判斷。以新浪微博為例，它已成為眾多商家宣傳的平臺(tái)，其“在場(chǎng)”身份嚴(yán)重稀釋了公共領(lǐng)域中獨(dú)立的參與主體的構(gòu)成。具有商業(yè)背景的“網(wǎng)絡(luò)推手”和“網(wǎng)絡(luò)水軍”左右了公共議題設(shè)置，“粉絲數(shù)”、“轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)”等在商業(yè)資本的操縱下，左右著公眾的認(rèn)知與判斷，使公眾的“主體獨(dú)立性”被消解。

（二）“交往理性”的異化

網(wǎng)絡(luò)媒體信息傳播的特征造成了網(wǎng)絡(luò)公共空間“交往理性”的缺失。在網(wǎng)絡(luò)中，作為主體的公眾無(wú)法對(duì)某一新聞事件進(jìn)行深入而理性的思考，其往往是被快速生成的意見(jiàn)洪流所裹挾，“意見(jiàn)自由市場(chǎng)”的機(jī)制加劇了網(wǎng)絡(luò)混戰(zhàn)的局面，淹沒(méi)了理性討論的聲音。網(wǎng)絡(luò)媒體中的公眾迷失于娛樂(lè)文化的消費(fèi)與狂歡中，理性批判精神漸失。

（三）“把關(guān)人”角色的空缺

網(wǎng)絡(luò)媒體降低了傳播的門檻，使傳統(tǒng)媒體的“把關(guān)機(jī)制”失效，傳播內(nèi)容污染嚴(yán)重。為了迎合網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，商業(yè)新聞網(wǎng)站在招聘員工的過(guò)程中，基于創(chuàng)造力和活力方面的考量，他們往往更傾向于選擇年輕人，而忽視了新聞從業(yè)人員所應(yīng)具有的專業(yè)素養(yǎng)。這就使得在新聞采編過(guò)程中娛樂(lè)性和趣味性過(guò)剩，而忽視了新聞的真實(shí)性和客觀性等新聞的底線。

（四）法律監(jiān)管的不力

新中國(guó)成立以來(lái)，法律體系逐步完善，但新聞立法卻遲遲沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。新聞界更多執(zhí)行的是各種法規(guī)、條例，以及宣傳部門的文件指示。無(wú)論是記者還是當(dāng)事人的基本權(quán)力都無(wú)法保障，而在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，這一問(wèn)題更加突出。網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督在我國(guó)仍是新生事物，制度化程度還比較低，網(wǎng)絡(luò)媒體方面相關(guān)法律制度的制定遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度。如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體上的行為不能進(jìn)行有效的法制化管理，那么就無(wú)法從根本上制約言論自由的異化所產(chǎn)生的負(fù)面影響。

四、結(jié)語(yǔ)

雖然“網(wǎng)絡(luò)媒體在多大程度上保障了公眾的言論自由”這一問(wèn)題仍有待討論，但不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)確實(shí)實(shí)現(xiàn)了相對(duì)的言論自由。盡管這種開放是戴著鐐銬起舞，但是其負(fù)面作用已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為，正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的現(xiàn)狀及問(wèn)題，在尋求更大的言論空間、追求民主理想的同時(shí)，承認(rèn)言論自由的異化所帶來(lái)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，在當(dāng)前看來(lái)更具有現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王礞礞，馮艷秋.當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展中存在問(wèn)題淺析［J］.計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)，2015（08）：78-80.

［2］ 萬(wàn)新娜.網(wǎng)絡(luò)媒體語(yǔ)境下公共領(lǐng)域之幻象——公共領(lǐng)域媒體實(shí)踐的批判［J］.中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2015（09）：105-106.

中圖分類號(hào)：G206.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）08-0096-01