時(shí)評(píng)語(yǔ)體在新媒體場(chǎng)域的變異之研究
——以北京青年報(bào)的“每日評(píng)論”和“團(tuán)結(jié)湖參考”為例

高 敏

（四川大學(xué)，四川 成都 610064）

?

時(shí)評(píng)語(yǔ)體在新媒體場(chǎng)域的變異之研究
——以北京青年報(bào)的“每日評(píng)論”和“團(tuán)結(jié)湖參考”為例

高 敏

（四川大學(xué)，四川 成都 610064）

摘 要：本文以《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)紙?jiān)u論專版“每日評(píng)論”以及微信公眾號(hào)“團(tuán)結(jié)湖參考”的時(shí)評(píng)文本為研究樣本，參照哈桑的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)理論，分析了時(shí)評(píng)語(yǔ)體在新媒體場(chǎng)域中呈現(xiàn)出的新變化以及這些變化產(chǎn)生的原因。研究表明：新媒體時(shí)評(píng)的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)元素更加多元，結(jié)構(gòu)方式更加復(fù)雜；呈現(xiàn)出語(yǔ)言個(gè)性化與碎片化的新特點(diǎn)；新媒體時(shí)評(píng)更加注重有趣和情懷性的表達(dá)，而時(shí)評(píng)語(yǔ)體的變異則與語(yǔ)體動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程以及媒介技術(shù)變遷有密切聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：時(shí)評(píng)；語(yǔ)體；新媒體；語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)；團(tuán)結(jié)湖參考

2014年被稱為黨媒在微信上的逆襲之年。一時(shí)間，黨報(bào)所開(kāi)設(shè)的微信公眾號(hào)席卷而來(lái)，黨媒的時(shí)政報(bào)道在新媒體中全新落地，煥發(fā)出活力和生機(jī)。主打時(shí)事評(píng)論的微信公號(hào)一改傳統(tǒng)時(shí)政報(bào)道的僵硬程式與文風(fēng)，代之以有趣生動(dòng)的語(yǔ)言文風(fēng)，吸引了大批粉絲。其中，北京青年報(bào)旗下的“團(tuán)結(jié)湖參考”于2014年5月30日開(kāi)始推文，憑借其主筆蔡方華的“蔡三篇”在3天內(nèi)吸粉8萬(wàn)，被網(wǎng)友評(píng)為2015年的優(yōu)質(zhì)公眾號(hào)之一。正如蔡方華所言，“團(tuán)結(jié)湖參考之所以能夠成為國(guó)內(nèi)著名的時(shí)政新聞評(píng)論公號(hào)，很大一部分原因就在于擁有探尋符合新媒體傳播規(guī)律新語(yǔ)態(tài)的認(rèn)識(shí)”。［1］

一、時(shí)評(píng)語(yǔ)體變遷之態(tài)

（一）時(shí)評(píng)的語(yǔ)境格式與語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)

在哈桑看來(lái)，語(yǔ)篇是在一定的語(yǔ)言環(huán)境下產(chǎn)生的，它是這個(gè)環(huán)境下的具體語(yǔ)言應(yīng)用；反過(guò)來(lái)，語(yǔ)境則可以用來(lái)預(yù)測(cè)語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)成分，并且影響語(yǔ)體及其結(jié)構(gòu)。為了劃分不同類別的語(yǔ)體，哈桑引入了語(yǔ)境格式，將其定義為“實(shí)現(xiàn)語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨與語(yǔ)式的一組具體的值”。［2］給構(gòu)成語(yǔ)境格式的三個(gè)變量賦值，語(yǔ)篇便有了固定的結(jié)構(gòu)元素、結(jié)構(gòu)順序及次數(shù)。語(yǔ)境格式所預(yù)測(cè)的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的元素、元素間的結(jié)構(gòu)順序和次數(shù)，便構(gòu)成了哈桑的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)理論。同一個(gè)語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)境格式的必要成分及其分布相同，那么這些語(yǔ)篇就是同一語(yǔ)體。

（二）時(shí)評(píng)語(yǔ)體在新媒體中的變異——以“每日評(píng)論”和“團(tuán)結(jié)湖參考”的時(shí)評(píng)文本為例

1.時(shí)評(píng)的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)。在哈?？磥?lái)，“同屬一個(gè)語(yǔ)體的語(yǔ)篇都是某個(gè)已知的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)的可能實(shí)現(xiàn)”。［2］可見(jiàn)，任何語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)模式都可用語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)來(lái)表示，而確定語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)最關(guān)鍵的步驟在于找到語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)中的必要成分和非必要成分，以及這些成分的排列次序和出現(xiàn)次數(shù)。

本文以《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)紙專版“每日評(píng)論”和微信公號(hào)“團(tuán)結(jié)湖參考”的時(shí)評(píng)文本為研究對(duì)象，以2015年1月～2016年1月為研究時(shí)段，每月隨機(jī)抽取1個(gè)構(gòu)造周，共得到13個(gè)構(gòu)造周，每天抽取1篇評(píng)論，就得到報(bào)紙和微信各91篇時(shí)評(píng)語(yǔ)料。分別將報(bào)紙和微信的時(shí)評(píng)語(yǔ)料的篇章結(jié)構(gòu)成分的出現(xiàn)次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，出現(xiàn)頻率達(dá)到100%的即為必要成分，其余為非必要成分，以此確定其語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛能。

（1）報(bào)紙時(shí)評(píng)的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)。語(yǔ)境可以預(yù)測(cè)語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)成分、結(jié)構(gòu)順序等，時(shí)評(píng)所特有的語(yǔ)境格式?jīng)Q定了時(shí)評(píng)作為一種語(yǔ)體有其結(jié)構(gòu)的規(guī)律性。從橫向進(jìn)行比較，不同媒介的區(qū)隔性將打破語(yǔ)體的平衡狀態(tài)，語(yǔ)體間的非必要成分會(huì)有較大差異；從縱向進(jìn)行觀察，時(shí)評(píng)語(yǔ)體會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展、技術(shù)的替代升級(jí)而發(fā)生變異現(xiàn)象?；谶@種動(dòng)態(tài)的語(yǔ)體觀念，本文將新媒體與報(bào)紙時(shí)評(píng)的語(yǔ)體比對(duì)放置在縱橫交錯(cuò)的坐標(biāo)系進(jìn)行考察，從而更深度地揭示時(shí)評(píng)語(yǔ)體展現(xiàn)的變化。

本文將抽取的91篇報(bào)紙時(shí)評(píng)語(yǔ)料進(jìn)行結(jié)構(gòu)元素出現(xiàn)頻率統(tǒng)計(jì)，得出報(bào)紙時(shí)評(píng)的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，91篇語(yǔ)料樣本中，標(biāo)題、文章署名、引出評(píng)議論點(diǎn)、評(píng)議論證和結(jié)論部分出現(xiàn)的次數(shù)都是91次，出現(xiàn)頻率都為100%，即這些成分是構(gòu)成報(bào)紙時(shí)評(píng)的必要因素。有52篇評(píng)論出現(xiàn)評(píng)議背景，出現(xiàn)頻率為57.14%，有67篇評(píng)論插入材料，出現(xiàn)頻率為73.63%。也就是說(shuō)，結(jié)構(gòu)成分中的評(píng)議背景和插入材料在時(shí)評(píng)文章中可有可無(wú)，那么這些元素就屬于非必要成分。

根據(jù)哈桑的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)理論，報(bào)紙時(shí)評(píng)的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)可以用如下模型歸納：

［標(biāo)題］→［文章署名］→（評(píng)議背景）→［引出評(píng)議論點(diǎn)］→［評(píng)議論證］·（插入材料）→結(jié)論

“→”表示結(jié)構(gòu)成分的順序展開(kāi)，各成分間順序不能顛倒和錯(cuò)位；“［］”這個(gè)符號(hào)內(nèi)的內(nèi)容表示必須出現(xiàn)的成分；“（）”這個(gè)符號(hào)內(nèi)的內(nèi)容表示可能出現(xiàn)也可能不會(huì)出現(xiàn)的成分；“·”表示該符號(hào)前后兩個(gè)成分的順序可以互換。

（2）新媒體時(shí)評(píng)的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)。根據(jù)哈桑的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)理論，當(dāng)語(yǔ)篇的語(yǔ)場(chǎng)即語(yǔ)境發(fā)生變化時(shí)，語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的非必要成分也會(huì)隨之發(fā)生變化，從而產(chǎn)生時(shí)評(píng)語(yǔ)體的變體。

筆者抽取“團(tuán)結(jié)湖參考”微信公號(hào)所推的91篇時(shí)評(píng)語(yǔ)料，對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的總結(jié)歸納，旨在得到新媒體時(shí)評(píng)的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)模型。由研究結(jié)果可知，91篇語(yǔ)料樣本中，標(biāo)題、文章署名、文章導(dǎo)讀、引出評(píng)議論點(diǎn)、評(píng)議論證和結(jié)論出現(xiàn)頻率為100%，即這些結(jié)構(gòu)元素是新媒體時(shí)評(píng)語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)中的必要成分；而插入材料、個(gè)人經(jīng)驗(yàn)背景、類比陳詞并未在所有的時(shí)評(píng)文本中出現(xiàn)，出現(xiàn)頻率分別為91.20%、64.84%和39.56%。因此，這些結(jié)構(gòu)成分就歸為語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)中的非必要成分。根據(jù)哈桑的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)理論，新媒體時(shí)評(píng)的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)可以歸納為如下模型：

［標(biāo)題］→［文章署名］→［文章導(dǎo)讀］→（插入材料）·（個(gè)人經(jīng)驗(yàn)背景）→［引出評(píng)議論點(diǎn)］·（插入材料）→［評(píng)議論證］·（插入材料）→［結(jié)論］·（插入材料）→（類比陳詞）

2.時(shí)評(píng)語(yǔ)體在新媒體的變遷。在哈?？磥?lái)，同屬一個(gè)語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)的語(yǔ)境格式中的必要成分和非必要成分的區(qū)分，為不同語(yǔ)體的辨認(rèn)提供了標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也為語(yǔ)體上的變異提供了理論依據(jù)。根據(jù)上文對(duì)報(bào)紙和新媒體時(shí)評(píng)的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的歸納，將兩者的語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)進(jìn)行比對(duì)，可以發(fā)現(xiàn)，新媒體場(chǎng)域中的時(shí)評(píng)語(yǔ)體的結(jié)構(gòu)成分更豐富、結(jié)構(gòu)方式更復(fù)雜。總結(jié)起來(lái)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（1）非必要成分增多且結(jié)構(gòu)復(fù)雜。將報(bào)紙時(shí)評(píng)和新媒體時(shí)評(píng)進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)，必要成分僅增加了文章導(dǎo)讀部分，這屬于內(nèi)容編輯的一種變化，其設(shè)置更多是出于用戶體驗(yàn)的考慮。相較而言，非必要成分的數(shù)量增加較多，包括個(gè)人經(jīng)驗(yàn)背景、類比陳詞。此外，插入材料的結(jié)構(gòu)方式更復(fù)雜，在論點(diǎn)以及結(jié)論提出前后，插入材料這個(gè)成分出現(xiàn)的次數(shù)和頻率較高。與報(bào)紙時(shí)評(píng)語(yǔ)體的事件背景材料不同，新媒體時(shí)評(píng)更強(qiáng)調(diào)帶入感，即作者通常會(huì)引用個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)性背景來(lái)引入評(píng)論對(duì)象，如2015年5月8日推送的《讓二貨先走，讓暴力慎行》一文，主筆蔡方華便是以上文的輿論反映開(kāi)頭，以個(gè)人在北京開(kāi)車所遇的經(jīng)驗(yàn)來(lái)引出讓二貨先走的觀點(diǎn)；類比陳詞的加入則是新媒體時(shí)評(píng)文體普遍具有的寫作傾向，即感性而具有情懷的情緒抒發(fā)代替了傳統(tǒng)的宣傳呼吁式總結(jié)，如2015年6月18日推送的《人販子一律死刑，根本不是問(wèn)題》一文，作者用“因?yàn)槲乙灿锌赡苌硐萁^境，我也有深深的恐懼”結(jié)尾，具有人文關(guān)懷也深受啟發(fā)；相關(guān)材料的引入在新媒體時(shí)評(píng)中出現(xiàn)頻次更高，這與微信文本追求趣味性、接地氣和親和力的特性有關(guān)。

（2）語(yǔ)體更加多變，凸顯碎片化與個(gè)性化。在時(shí)評(píng)的篇幅上，報(bào)紙時(shí)評(píng)和微信時(shí)評(píng)差別不大；但在段落劃分上，新媒體時(shí)評(píng)的段落數(shù)量增加，每一段所呈現(xiàn)的文字?jǐn)?shù)量減少，這是微信語(yǔ)言所體現(xiàn)出的碎片化特點(diǎn)?！拔摇?、“大多數(shù)人”之類的表達(dá)在微信時(shí)評(píng)文本中出現(xiàn)的頻次更高，作者在提出論點(diǎn)的同時(shí)也不忘照顧多數(shù)人的想法，有意識(shí)地使用個(gè)性化的語(yǔ)言表達(dá)個(gè)性化的觀點(diǎn)。例如，2015年6月18日推送的《人販子一律死刑，根本不是問(wèn)題》一文，作者直接表達(dá)，“我很理解丟孩子的恐懼，很多年前，我甚至親身體會(huì)過(guò)這種恐懼”便是站在大多數(shù)人的立場(chǎng)上反思“支持人販子死刑”的觀點(diǎn)。

（3）有趣比思想重要，情懷比說(shuō)理動(dòng)人。“團(tuán)結(jié)湖參考”的主筆人員在內(nèi)部有個(gè)共識(shí)，那就是“有趣比思想重要”，正如其主編蔡方華提到：“時(shí)評(píng)文章確實(shí)要表達(dá)某種思想，但思想不會(huì)在移動(dòng)互聯(lián)領(lǐng)域自己行走，它需要翅膀，這個(gè)翅膀就是‘有趣’?！保?］一直以來(lái)，黨媒的時(shí)政報(bào)道不免落入語(yǔ)言表達(dá)程式化、文章結(jié)構(gòu)模式化的舊俗。然而，互聯(lián)網(wǎng)所具有的個(gè)性化思維要求新媒體文本需要具備趣味性。內(nèi)容固然重要，形式包裝更不可忽略，倘若在開(kāi)始階段便利用感性的方式使讀者快速進(jìn)入，后期的理性分析和輿論引導(dǎo)才可能發(fā)揮功效。這就是蔡方華所提到的思想需要翅膀，這個(gè)翅膀就是有趣，而有趣的手段就是利用感性化的包裝吸引注意力有限的受眾。于是，在時(shí)評(píng)的語(yǔ)體中增加了非必要成分：類比陳詞。以2015年4月16日《對(duì)青年法官而言，“小確幸”實(shí)在是奢侈品》一文為例，文章最后引用了歌詞結(jié)尾來(lái)表達(dá)對(duì)新一代年輕法官?gòu)臉I(yè)現(xiàn)狀的隱憂，既服務(wù)于主題，同時(shí)又具可讀性。

二、時(shí)評(píng)語(yǔ)體變遷之因

無(wú)論是在何種類型的語(yǔ)篇中，語(yǔ)類或語(yǔ)篇意義都不是一成不變的，而是動(dòng)態(tài)的和不斷變化的，都是通過(guò)一定的文化語(yǔ)境中的作者、讀者、語(yǔ)篇、語(yǔ)境四種因素的相互交往而產(chǎn)生的。［4］因此，語(yǔ)體變異現(xiàn)象的發(fā)生與時(shí)代、情景和不同社會(huì)的交際目的變化有著密切聯(lián)系。

（一）語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)框架中非必要成分的改變是語(yǔ)體變遷的根源

王德春、陳瑞瑞將語(yǔ)體定義為“一定語(yǔ)境類型中形成的、運(yùn)用與語(yǔ)境相適應(yīng)的語(yǔ)言手段，以特定方式反映客體的語(yǔ)言功能變體”。［5］從以上定義可知，語(yǔ)體是一種功能變體，它是動(dòng)態(tài)變化的，而不是靜態(tài)封閉的。任何語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)元素都包含一些必要成分和非必要成分。必要成分是構(gòu)成語(yǔ)體的決定因素，非必要成分決定某個(gè)語(yǔ)境格式的變體。因此，倘若語(yǔ)篇中非必要成分增加或減少，就會(huì)促使這個(gè)語(yǔ)體發(fā)生變異，而非必要成分發(fā)生改變主要是由語(yǔ)場(chǎng)變化引發(fā)的。

新媒體時(shí)評(píng)語(yǔ)體的非必要成分增多且結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，主要原因在于時(shí)評(píng)的語(yǔ)場(chǎng)發(fā)生了位移。報(bào)紙時(shí)評(píng)的語(yǔ)場(chǎng)是傳統(tǒng)媒體場(chǎng)域，新媒體時(shí)評(píng)的語(yǔ)場(chǎng)則是新媒體場(chǎng)域。布爾迪厄所提出的場(chǎng)域與慣習(xí)的關(guān)系或許能解釋語(yǔ)體的變遷現(xiàn)象。一方面，場(chǎng)域和慣習(xí)兩者相互制約，場(chǎng)域?qū)π纬善鸬剿茉熳饔?，即時(shí)評(píng)語(yǔ)場(chǎng)對(duì)時(shí)評(píng)語(yǔ)體的結(jié)構(gòu)模式起到了規(guī)制作用，不同媒介的時(shí)評(píng)語(yǔ)體便會(huì)產(chǎn)生不同的“語(yǔ)體慣習(xí)”；另一方面，兩者在認(rèn)知上又有一種構(gòu)建關(guān)系，慣習(xí)讓場(chǎng)域成為一個(gè)充滿意義的世界，那么新媒體時(shí)評(píng)的“語(yǔ)體慣習(xí)”則讓新媒體場(chǎng)域成為充滿意義的世界。

（二）媒介變遷引發(fā)的新尺度倒逼時(shí)評(píng)在新媒體語(yǔ)境下發(fā)生變異

麥克盧漢曾提出過(guò)一個(gè)重要概念：媒介即訊息。在他看來(lái)，每個(gè)新媒介的產(chǎn)生都會(huì)創(chuàng)造一種全新的環(huán)境，通過(guò)在事物中引進(jìn)一種新的尺度，從而對(duì)個(gè)人和社會(huì)產(chǎn)生影響。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及無(wú)疑引進(jìn)了一種新的傳播尺度，從而對(duì)時(shí)評(píng)語(yǔ)體產(chǎn)生了重要影響。在此背景下，時(shí)評(píng)要在新媒體中獲得更好的傳播效果就不得不適應(yīng)新技術(shù)引進(jìn)的“新尺度”。

從語(yǔ)體學(xué)視角來(lái)看，這些“新尺度”就包含上文總結(jié)的新媒體時(shí)評(píng)語(yǔ)體的新特點(diǎn)。這些新特點(diǎn)與當(dāng)前的傳媒生態(tài)有密切聯(lián)系。我國(guó)正處于新舊媒體深度融合的關(guān)鍵期，融合從表層的技術(shù)融合逐漸過(guò)渡到深層的理念融合，傳統(tǒng)媒體意識(shí)到，除了進(jìn)行技術(shù)升級(jí)外，用互聯(lián)網(wǎng)思維來(lái)運(yùn)營(yíng)新媒體至關(guān)重要。體現(xiàn)在時(shí)評(píng)寫作上，就是語(yǔ)體結(jié)構(gòu)元素更豐富、結(jié)構(gòu)形態(tài)更復(fù)雜，個(gè)人文本風(fēng)格被發(fā)揮到極致，清新有趣的口語(yǔ)表達(dá)成為到達(dá)受眾的有效“切口”。

同時(shí)，“新尺度”所塑造的碎片化和個(gè)性化的閱讀方式也倒逼新媒體時(shí)評(píng)進(jìn)行改革。新媒體時(shí)評(píng)需站在受眾的立場(chǎng)思考問(wèn)題，即從受眾的閱讀習(xí)慣出發(fā)，對(duì)時(shí)評(píng)文本的傳播形式進(jìn)行優(yōu)化。“團(tuán)結(jié)湖參考”之所以能脫穎而出，原因就在于主創(chuàng)人員有效把握了新媒體時(shí)評(píng)的傳播特性。及時(shí)跟進(jìn)時(shí)政熱點(diǎn)話題，注重時(shí)評(píng)語(yǔ)言的口語(yǔ)化和個(gè)性化表達(dá)，在有限的文本中呈現(xiàn)豐富的信息，這些特征正好契合了新媒介即時(shí)開(kāi)放實(shí)用的特征。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 蔡方華.以“小而美”躋身新媒體紅?！皥F(tuán)結(jié)湖參考”的轉(zhuǎn)型之路［J］.新聞與寫作，2015（07）：20.

［2］ 方琰. Hasan的“語(yǔ)體結(jié)構(gòu)潛勢(shì)”理論及其對(duì)語(yǔ)篇分析的貢獻(xiàn)［J］.黑龍江大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（01）：34-37.

［3］ 蔡方華.以“小而美”躋身新媒體紅?！皥F(tuán)結(jié)湖參考”的轉(zhuǎn)型之路［J］.新聞與寫作，2015（07）：20-21.

［4］ 方琰.語(yǔ)篇語(yǔ)類研究［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（17）：18.

［5］ 王德春，陳瑞瑞.語(yǔ)體學(xué)［M］.廣西教育出版社，2000：6.

中圖分類號(hào)：G206.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）08-0076-02

作者簡(jiǎn)介：高敏（1992—），女，四川成都人，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院新聞與傳播專業(yè)碩士，研究方向：新聞業(yè)務(wù)。