• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    天津海域牡蠣礁區(qū)生態(tài)修復(fù)示范區(qū)域調(diào)查分析

    2016-03-01 16:28:49李春青高麗娜時文博陳永平李連慶
    河北漁業(yè) 2015年5期
    關(guān)鍵詞:生態(tài)修復(fù)綜合評價

    李春青 高麗娜 時文博 陳永平 李連慶

    摘 要:作者以《天津海域牡蠣礁區(qū)生態(tài)修復(fù)與生物資源恢復(fù)示范項目》所得底棲生物和游泳動物數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運用生物多樣性指數(shù)和生態(tài)健康評價法對項目實施的效果進行評價。結(jié)論為:由于人工魚礁的投放使得調(diào)查區(qū)域生物多樣性有所提高,產(chǎn)生了有利于增加游泳動物生物量的變化。項目的實施使得該區(qū)域生態(tài)環(huán)境得到一定程度的修復(fù)。

    關(guān)鍵詞:生態(tài)修復(fù);人工魚礁;效果調(diào)查;生態(tài)健康評價法;綜合評價

    近年來,由于天津大量海岸工程的興建,海洋生物生存環(huán)境被人造海岸所替代,再加之過度捕撈,天津近岸海域生態(tài)環(huán)境受到了不同程度的破壞,生物資源量不斷下降。為了改變這一局面,《天津海域牡蠣礁區(qū)生態(tài)修復(fù)與生物資源恢復(fù)示范項目》嘗試在示范區(qū)內(nèi)投入牡蠣礁和人工魚礁,以期達到構(gòu)建生態(tài)功能群,提升典型海域生態(tài)區(qū)的生物多樣性水平,從而達到對受損海域生態(tài)區(qū)的生態(tài)環(huán)境進行有效修復(fù)的目的。

    本文以該項目所得底棲生物和游泳動物數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運用生物多樣性指數(shù)和生態(tài)健康評價法對項目實施的效果進行評價。以期為同類型生態(tài)修復(fù)綜合評價提供技術(shù)參考。

    1 研究方法

    1.1 調(diào)查區(qū)域

    項目示范區(qū)位置見圖1,其四至坐標(biāo)為A:117°58′00″E;39°6′00″N,B:117°58′00″E;39°6′10″N, C:117°58′20″E;39°6′10″N,D: 117°58′20″E;39°6′00″N,總面積為25.5 km2。項目調(diào)查選取示范區(qū)域東南部0.15 km2海域作為代表。在調(diào)查區(qū)域內(nèi)平均布設(shè)9個采樣點(SF1~SF9),并在附近無魚礁區(qū)域布設(shè)3個對照點(KF00、KF24和KF25)。

    1.2 調(diào)查方法

    1.2.1 底棲生物 每個站位用箱式采泥器(0.05 m2)采泥4次,所有泥樣經(jīng)套篩(0.5 mm孔徑)沖洗后,挑揀全部底棲生物作為一個樣品,用福爾馬林溶液(濃度為5%)固定后,帶回實驗室進行檢驗[1]。

    1.2.2 游泳動物 每個站位用單拖網(wǎng)(網(wǎng)口水平寬度為8 m)拖網(wǎng)1 h,將拖網(wǎng)所得生物帶回實驗室,在實驗室對漁獲物進行鑒定和統(tǒng)計[1]。

    2 調(diào)查項目

    底棲生物和游泳動物。

    3 調(diào)查時間

    本底調(diào)查于2012年的6月8日進行,效果跟蹤調(diào)查于2013年的5月24日進行。

    4 評價方法

    4.1 生物多樣性指數(shù)(H)

    生物多樣性采用香農(nóng)-威納(Shannon—Wiener)指數(shù)進行表示,其公式是:

    H′=-si=1Pilog2Pi

    在公式里S表示種類總數(shù);Pi代表樣品中屬于第i 種的個體比例,如樣品總個體數(shù)為N,第i種個體數(shù)為ni,則Pi=ni/N。香農(nóng)-威納(Shannon—Wiener)指數(shù)污染程度分級標(biāo)準(zhǔn)見表1。

    4.2 生態(tài)健康評價法

    生態(tài)健康評價法主要按照國家海洋局發(fā)布的《近岸海洋生態(tài)健康評價指南》[2](以下簡稱“指南”)進行評價,采用《指南》中“河口及海灣生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境健康評價方法”對調(diào)查區(qū)域進行健康評價。

    5 調(diào)查情況

    5.1 底棲生物情況及分析

    從表2和表3可以看出,2013年示范區(qū)域通過項目的實施,生物量由2012年的155.8 g/m2降低至42.06 g/m2,降為2012年的27%,底棲生物生物量顯著降低。

    從種類組成上看,2012年示范區(qū)域調(diào)查到5個類群,軟體動物在生物量和密度上占有絕對優(yōu)勢,分別占總量的79.4%和93.85%,環(huán)節(jié)動物和甲殼動物所占比例甚低;2013年示范區(qū)域調(diào)查到3個類群,環(huán)節(jié)動物和甲殼動物所占的比例有所上升,生物量由2012年的9.87%和7.16%提高到14.69%和23.47%,密度由2012年的4.58%和0.80%提高到13.79%和6.90%;對照區(qū)域2012年和2013年分別調(diào)查到5個和4個類群,都是以軟體動物為主體構(gòu)成,生物量上軟體動物2012年和2013年占比分別是82.98%和8985%,兩者相差不大,密度上軟體動物兩年也占有相對優(yōu)勢,分別為95.93%和46.46%。

    由表4和表5可以看出,2013年示范區(qū)域的生物多樣性指數(shù)變動范圍在0~1.84,平均值118,對照區(qū)域在0~0.43,平均值0.23,2012年示范區(qū)域的變動范圍在0~2.37,平均值1.26,對照區(qū)域在0.95~2.55,平均值1.50。兩年的香農(nóng)-威納(Shannon—Wiener)指數(shù)示范區(qū)域相差不大,屬于中度污染水平(1

    5.2 游泳動物情況及分析

    由表6和表7可以看出,2013年示范區(qū)游泳生物平均生物量為11.31 kg/網(wǎng)·h,2012年示范區(qū)為8.63 kg/網(wǎng)·h,項目實施后示范區(qū)生物量是實施前的1.31 倍。2013年示范區(qū)平均生物密度為1 548尾/網(wǎng)·h,2012年為642.5尾/網(wǎng)·h,項目實施后是實施前的2.41倍。人工魚礁投放后游泳生物密度和生物量均高于本底調(diào)查情況,這表明示范區(qū)域項目實施后游泳生物資源比實施前豐富。

    由圖2-圖5和可以看出,從種類組成上來看,2012年示范區(qū)域呈現(xiàn)一枝獨秀的局面,甲殼類在生物量和密度上均占據(jù)絕對優(yōu)勢,分別為574 kg/網(wǎng)·h和493尾/網(wǎng)·h,占總量的665%和76.7%;項目實施后,魚類和頭足類的生物量為4.50和1.60 kg/網(wǎng)·h,相較于2012年的2.09和0.80 kg/網(wǎng)·h而言,二者均有較大幅度的增加,分別是2012年的2.16倍和2.0倍;二者的密度由原來的120.33和29.17尾/網(wǎng)·h變?yōu)?78和233尾/網(wǎng)·h,分別是2012年的6.47倍和7.99倍;魚類生物量占總量比例由原來的24.2%增至39.8%,密度由18.7%增至50.3%,超越了甲殼類的34.7%。這種變化說明,通過人工魚礁的投放為魚類和頭足類的索餌和棲息提供了方便,增加了上述生物的生物量,從而豐富了示范區(qū)生物多樣性。

    由表8可以看出,2012年示范區(qū)生物多樣性指數(shù)香農(nóng)(Shannon—Wiener)指數(shù)(H)為1.67,根據(jù)污染程度分級標(biāo)準(zhǔn),屬于中度污染(1

    5.3 生態(tài)健康評價

    根據(jù)《指南》提供的計算方法,我們將海洋生物健康評價結(jié)果列于表9之中。雖然項目實施前后海洋生物均處于不健康狀況,但比較數(shù)值后,不難發(fā)現(xiàn)項目實施后海洋生物的健康值高于對照海域和實施前的結(jié)果,分別高出28.3%和8.7%。據(jù)此推斷,由于人工魚礁的投放海洋生物健康狀況略有改善。

    6 結(jié)論

    6.1 底棲生物方面

    通過項目的實施,示范區(qū)域底棲生物的生物量比本底調(diào)查時有所下降,區(qū)域內(nèi)的環(huán)節(jié)動物和甲殼動物組成比例有所提高。這說明,人工魚礁的投放改變了海底的環(huán)境組成,產(chǎn)生了有利于環(huán)節(jié)動物和甲殼動物繁衍生息的變化;為維持或提高底棲生物生物多樣性提供了有利條件。

    6.2 游泳動物方面

    項目實施對于水環(huán)境的改善作用,為游泳動物繁衍生息提供了很好的環(huán)境條件;項目實施促進了浮游動植物等食物鏈底端物種量的增加,為游泳動物提供了豐富的餌料;再加之魚礁對于生物幼體的保護作用,使得功能群頂端生物資源量比實施前豐富了很多。

    6.3 生態(tài)健康評價方面

    由生態(tài)健康評價法的評價結(jié)果可以看出,海洋生物的健康狀況雖屬于不健康狀態(tài),但健康值2013年較2012年有所提升,據(jù)此可以判斷人工魚礁的投放對海洋生物健康狀況產(chǎn)生了積極的作用。

    通過以上用生物多樣性指數(shù)和生態(tài)健康評價法對項目實施的效果進行綜合評價后,我們可以看出該項目的實施對于海洋生物產(chǎn)生了利好的影響。

    參考文獻:

    [1] 孫萬勝,溫國義,白明,等.天津大神堂淺?;钅迪牻竻^(qū)生物資源狀況調(diào)查分析[J].河北漁業(yè),2014(9):23-26

    [2] HY/T 087-2005,近岸海洋生態(tài)健康評價指南[S].北京:國家海洋局,2005

    (收稿日期:2015-03-18)

    猜你喜歡
    生態(tài)修復(fù)綜合評價
    遼河生態(tài)廊道景觀恢復(fù)之路
    陜西省各地區(qū)人力資本水平綜合評價與分析
    10kV配電線路帶電作業(yè)安全綜合評價應(yīng)用探究
    基于熵權(quán)TOPSIS法對海口市醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量的綜合評價
    主成分分析法在大學(xué)英語寫作評價中的應(yīng)用
    景觀都市主義思想下的“廢棄景觀”修復(fù)研究
    濱水駁岸景觀生態(tài)修復(fù)及空間藝術(shù)設(shè)計策略
    鄭州市各縣(市)創(chuàng)新能力綜合評價
    涿鹿县| 华容县| 泾川县| 麦盖提县| 江永县| 将乐县| 重庆市| 慈利县| 镇江市| 桐柏县| 新民市| 芜湖市| 虞城县| 乐平市| 隆回县| 永清县| 富阳市| 石门县| 沭阳县| 商丘市| 龙泉市| 望谟县| 贡山| 伊金霍洛旗| 寿光市| 那坡县| 桐城市| 清涧县| 班戈县| 卢龙县| 房产| 江孜县| 横峰县| 九台市| 贵港市| 昌宁县| 偃师市| 石棉县| 界首市| 延庆县| 北碚区|