王 勇
(中央民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,北京 100081)
?
魏晉學(xué)術(shù)新變與陳郡袁氏的文化轉(zhuǎn)向
王勇
(中央民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,北京 100081)
[摘要]政治與文化是士族的一體兩面,東漢舊族在向魏晉士族轉(zhuǎn)變中除了獲得政治地位外,還要獲得文化認(rèn)可。魏晉時(shí)期,玄、儒、文、史共生的多元學(xué)術(shù)思潮促成了士族文化的轉(zhuǎn)向。在這一文化轉(zhuǎn)向中袁氏既迎合時(shí)代學(xué)術(shù)思潮,濡染玄學(xué),精研文史,同時(shí)也保留了東漢以來(lái)的儒學(xué)傳統(tǒng)。從袁氏文化轉(zhuǎn)向不難發(fā)現(xiàn)士族文化傳統(tǒng)的改變既受到時(shí)代風(fēng)潮的影響,同時(shí)也存在文化傳統(tǒng)內(nèi)在的延續(xù)與傳承。
[關(guān)鍵詞]魏晉;士族;陳郡袁氏
魏晉是士族的形成期,東漢舊族必須獲得位望才可能躋身士族,這是唐長(zhǎng)孺先生已明確指出的。[2]漢末舊族在魏晉紛紛衰落,大多與政治選擇有關(guān),其中最典型的就是弘農(nóng)楊氏與譙城桓氏。楊氏在東漢與袁氏并稱,但在魏晉經(jīng)歷了兩次重大政治挫折,在惠帝立儲(chǔ)中結(jié)怨賈后被誅,后楊孜敬被劉裕所誅,因而失去了躋身士族的政治憑靠?;甘蠟闁|漢儒學(xué)大族,在魏晉之際由于支持曹氏被誅,失去了政治地位,直至桓溫時(shí)仍被目為寒門。士族的形成除了政治選擇外,還要獲得一定的文化聲望,在學(xué)術(shù)新變背景下,東漢舊族的文化傳統(tǒng)發(fā)生了轉(zhuǎn)向。
漢晉之間治經(jīng)方式悄然變化,文史開始走向獨(dú)立,玄學(xué)取代兩漢儒學(xué)成為思想的中心。整個(gè)思想界由單一轉(zhuǎn)為多元,劉宋武帝立玄、儒、文、史四學(xué)就是魏晉思想現(xiàn)狀的反映。東漢舊族在向士族轉(zhuǎn)變的過(guò)程中既要獲得政治資本,同時(shí)在文化上還要得到士人輿論的認(rèn)可。[3]加之魏晉選官采用九品官人法,德才一項(xiàng)重視聲譽(yù),而聲譽(yù)與士人的文化修養(yǎng)密切相關(guān)。故而東漢以經(jīng)學(xué)傳家的儒學(xué)舊族在文化上存在一個(gè)普遍的轉(zhuǎn)向,而這個(gè)轉(zhuǎn)向直接與魏晉學(xué)術(shù)新變相關(guān)。
一、袁氏的儒學(xué)底色
漢晉時(shí)期,在社會(huì)的解構(gòu)與重組間,文化思想也經(jīng)歷了復(fù)雜的變遷。干寶在《晉紀(jì)》總論中對(duì)魏晉士人在思想與實(shí)踐上脫離儒家規(guī)范做過(guò)深刻批評(píng):
風(fēng)俗淫僻,恥尚失所。學(xué)者以老莊為宗,而黜六經(jīng);談?wù)咭蕴摫楸?而賤名檢;行身者以放濁為通,而斥節(jié)信;進(jìn)仕者以茍得為貴,而鄙居正;當(dāng)官者以望空為高,而笑勤恪。[4]
顧炎武認(rèn)為魏晉士人“棄經(jīng)典而尚老莊,蔑禮法而崇放達(dá)”的風(fēng)氣造成了“國(guó)亡于上,教淪于下”的嚴(yán)重后果。[5]這些批評(píng)普遍反映了魏晉時(shí)期儒學(xué)衰微的社會(huì)現(xiàn)象。士人仰慕名士風(fēng)度,背離禮法,縱情任性,在這種普遍的社會(huì)風(fēng)氣中儒家信仰就顯得格外突出。
東漢以來(lái),諸袁行事立身皆有儒者風(fēng)范,其家世傳儒學(xué)有“累世通經(jīng)”之謂??梢哉f(shuō),袁氏是典型的東漢儒學(xué)舊族。這些舊族在魏晉紛紛入玄,擺落東漢以來(lái)的文化傳統(tǒng),而袁氏在文化轉(zhuǎn)化中依然保持了濃厚的儒學(xué)傳統(tǒng),這與許多士族大不相同。從魏晉時(shí)期諸袁的思想看,其儒學(xué)色彩依然較重。袁渙入曹仕宦,對(duì)曹操言用兵之道:“夫兵者,兇器也。不得已而用之,鼓之以道德,征之以仁義,兼撫其民而除其害?!盵6]袁渙著重從“仁義”“道德”的角度闡發(fā)他對(duì)軍事的認(rèn)識(shí),他認(rèn)為用兵旨在扶綏庶民,這符合儒家對(duì)軍事的一貫態(tài)度與體認(rèn)。袁渙其人“舉動(dòng)必以禮”[7]336,葉適以為“袁渙舉動(dòng)節(jié)度,言議政干,皆近儒者”[8]。袁準(zhǔn) “著書十余萬(wàn)言,論治世之務(wù),為《易》、《周官》、《詩(shī)》傳,及論五經(jīng)滯義,圣人微言,以傳于世”[7]336。他上疏言治道云:“治國(guó)之道大體有四:一曰仁義,二曰禮制,三曰法令,四曰刑罰?!盵9]349袁準(zhǔn)以仁義禮制為本,以法令、刑罰為末的治國(guó)理念符合儒家的基本思想。袁瑰曾上表禁止招魂葬,并建議立國(guó)學(xué)、興儒教。東晉袁宏作《后漢紀(jì)》道:“夫史傳之興,所以通古今而篤名教也?!盵9]362他雖為名士,參與清談,頗尚玄學(xué),但仍將“篤名教”視為著史的終極目的。此外,袁宏還參與了晉帝講經(jīng)。孫盛《晉陽(yáng)秋》載:“九月九日,上講《孝經(jīng)》,謝安侍坐,陸納、卞耽執(zhí)讀,謝石、袁宏執(zhí)經(jīng),車胤、王混摘句?!盵10]袁宏參與宮廷講經(jīng),又著有解經(jīng)之作,其言論合于儒教,故錢穆認(rèn)為其思想體系的主干仍為儒術(shù)。[11]對(duì)魏晉袁氏的儒學(xué)傳統(tǒng),《晉書》做過(guò)概括,“自渙至質(zhì)五世,并以道素繼業(yè)”[12]2171。在時(shí)人看來(lái)袁氏是以儒學(xué)立家的士族。魏晉時(shí)期諸袁注經(jīng)的記載也頻見諸史籍,《隋志》著錄了袁準(zhǔn)注《喪服經(jīng)傳》一卷、袁喬集解《論語(yǔ)》十卷、袁宏集《集義孝經(jīng)》一卷,這些注經(jīng)之作揭示了治經(jīng)傳統(tǒng)在東晉的繼承。
此外,更為重要的是袁氏是儒家道德的踐行者,史書常以“德”稱之。袁渙“積德行儉”[7]404,袁侃“常謙退不為,世人以是稱之”[7]336,袁奧“行足以厲俗”,[7]336袁質(zhì)“以孝行稱”[12]2171,袁方平“以軌素自立”[12]2169,袁宏“性強(qiáng)正亮直”[12]2398,袁湛“少有操植,以沖粹自立”[12]2171。張溥《漢魏百三家集》中有言道:“史載袁氏世多忠烈,若陽(yáng)源死于元兇,名為風(fēng)霜松筠,不虛也?!盵13]余嘉錫指出:“魏晉士大夫止知有家,不知有國(guó)。故奉親思孝,或有其人;殺身成仁,徒聞其語(yǔ)?!盵14]56時(shí)代普遍的風(fēng)氣如此,而袁氏“世多忠烈”就顯得格外突出。這種“忠”的觀念正是儒家思想的重要部分。由以上所述不難看出魏晉時(shí)期袁氏的儒學(xué)底色仍然十分濃重,這是與眾不同的。但值得注意的是,魏晉時(shí)期如瑯琊王氏、北地傅氏等士族在治家修身方面,儒學(xué)影響也十分明顯,如陳郡謝氏在南朝有“德門”之譽(yù)??v觀這些士族,我們可以看到儒學(xué)仍然具有較強(qiáng)的影響力,那么儒學(xué)在士族文化結(jié)構(gòu)中的地位與作用是值得思量的。
東漢舊族入晉后基本由儒入玄,相較之下,袁氏的儒學(xué)修養(yǎng)顯得較為特殊。東漢以來(lái)的儒學(xué)傳統(tǒng)具有強(qiáng)大的文化慣性,這使得袁氏在文化轉(zhuǎn)向時(shí)不能完全拋棄儒學(xué)教養(yǎng)。同時(shí),儒學(xué)家風(fēng)的傳承也阻滯了袁氏入玄的步伐,袁氏自正始開始受到玄學(xué)影響,但遲至東晉袁喬之時(shí)才完成入玄。然而,魏晉時(shí)期袁氏除保留儒學(xué)家風(fēng)外,還出現(xiàn)值得注意的新變化。自何晏、王弼之后,玄風(fēng)大熾,曹氏父子以降,世皆尚文,史學(xué)著述驟增,為士人所重。流風(fēng)所及,士人爭(zhēng)相趨之。在此背景下,單純以儒學(xué)傳家已經(jīng)不能在文化上取得士人的認(rèn)可了,文化的轉(zhuǎn)向已是必行之勢(shì)。
二、袁氏的文化轉(zhuǎn)向
(一)濡染玄風(fēng)
自何晏、王弼通過(guò)注經(jīng)建立玄學(xué)思想的理論體系后,玄學(xué)漸漸成為魏晉學(xué)術(shù)思想的新潮流并占據(jù)了思想體系的中心位置。舊族進(jìn)入士族必須在文化上獲得輿論的認(rèn)可,故而東漢以來(lái)的舊族紛紛迎合潮流。一直被視為儒學(xué)世家的瑯琊王氏,此時(shí)的文化傳統(tǒng)也發(fā)生了改變,王戎為“竹林七賢”之一,王衍為宰輔卻沉湎于清談?wù)撔?,王?dǎo)過(guò)江倡導(dǎo)玄學(xué),為名士領(lǐng)袖。不為時(shí)人所重的桓彝有意附庸風(fēng)雅,仿效竹林名士清談?wù)撔?,借此獲得名士聲譽(yù)并提高了門第。袁氏濡染玄風(fēng)在社會(huì)尚玄風(fēng)氣的影響外,其自身的文化傳統(tǒng)是玄學(xué)轉(zhuǎn)向的內(nèi)在動(dòng)因。
東漢袁氏自袁良起世傳《孟氏易》,《易》遂成其家學(xué)。《后漢書》載袁良子、孫、曾孫五人傳《孟氏易》,直至東晉袁宏尚著有《周易譜》。[15]南齊王僧虔《誡子書》云:
汝開《老子》卷頭五尺許,未知輔嗣何所道,平叔何所說(shuō),馬、鄭何所異,《指例》何所明,而便盛于麈尾,自呼談士,此最險(xiǎn)事。設(shè)令袁令命汝言《易》,謝中書挑汝言《莊》,張吳興叩汝言《老》,端可復(fù)言未嘗看邪?[16]
王僧虔所舉皆是眾人清談所長(zhǎng),也是世傳家學(xué)。他所說(shuō)的袁令即袁粲,袁氏世傳《易》學(xué)已是時(shí)人所共知。[17]《易經(jīng)》為魏晉玄學(xué)的理論來(lái)源之一,在漢晉之際《易經(jīng)》的解經(jīng)方式發(fā)生了很大變化,馬融注《易經(jīng)》已由重陰陽(yáng)災(zāi)異轉(zhuǎn)變?yōu)橹亓x理[18],這種變化對(duì)以《易》為家學(xué)的袁氏產(chǎn)生了影響?!度龂?guó)志》裴注引《袁氏世紀(jì)》載袁宇“精辯有機(jī)理,好道家之言”,袁奧“言約而理當(dāng)”[7]336,袁宇、袁奧皆在曹魏時(shí)期。魏晉名士是將清談老莊與善論名理兼容起來(lái)的,袁宇“精辯有機(jī)理”指善于談?wù)撉矣辛x理,袁奧“言約而理當(dāng)”與王弼“通辯能言”大意一致,乃指談?wù)摼氂欣砺?。袁氏學(xué)術(shù)思想的轉(zhuǎn)變恰與治經(jīng)方式的變化同步,這種變化在袁準(zhǔn)身上體現(xiàn)得比較明顯。袁準(zhǔn)以儒學(xué)知名,其《袁子正論》為儒家著作,其《才性論》曰:“賢不肖者,人之性也。賢者為師,不肖者為資,師資之材也。然則性言其質(zhì),才明其用,明矣?!盵19]袁準(zhǔn)的論調(diào)實(shí)際為魏晉哲學(xué)“體用”思想,他將“性”與“才”看作“質(zhì)”與“用”,主張依其“性”而任其“才”。才性問題是魏晉玄學(xué)重要的命題之一,問題的討論屬于名理之學(xué),講究抽象與思辨。從《才性論》來(lái)看袁準(zhǔn)已經(jīng)受到魏晉玄學(xué)的影響,可見魏晉之間袁氏已經(jīng)開啟了學(xué)術(shù)思想的轉(zhuǎn)向。
魏晉時(shí)期躋身名士是士人的普遍追求,要想獲得士人的認(rèn)可,僅僅是清談?wù)撔€不夠,須取得名士身份。袁準(zhǔn)雖與嵇康、阮籍相友,*《世說(shuō)新語(yǔ)》載“司空鄭沖馳遣信就阮籍求文。籍時(shí)在袁孝尼家?!眲⒘x慶著,劉孝標(biāo)注,余嘉錫箋疏:《世說(shuō)新語(yǔ)箋疏》,中華書局2009版,第290頁(yè)。但其本人“以儒學(xué)知名”[12]2169,并未預(yù)名士之流。袁耽為人“俶倘不羈,為士類所稱”[12]2170,《晉書》本傳又言其“通脫”,但其舉止有異真正的名士。[20]袁氏步入名士行列實(shí)始于袁喬。司馬昱曾與孫綽論東晉人物,孫綽品評(píng)了劉惔、王濛、桓溫、謝尚、阮裕、殷融與袁喬。這些人活躍在咸康時(shí)期,上承江左八達(dá),下啟永和名士,是當(dāng)時(shí)的名士領(lǐng)袖。孫綽評(píng)袁喬“洮洮清便”,“清”是魏晉人物品題的重要概念,指人的風(fēng)神氣度清新脫俗,“便”意為“簡(jiǎn)要”,簡(jiǎn)要是魏晉名士所尚。關(guān)于袁喬的具體言行,史料記載不多,但我們可從側(cè)面一窺究竟。《世說(shuō)新語(yǔ)·言語(yǔ)》載:
孝武將講《孝經(jīng)》,謝公兄弟與諸人私庭講習(xí)。車武子難苦問謝,謂袁羊曰:“不問則德音有遺,多問則有勞二謝?!痹唬骸氨?zé)o此嫌。”車曰:“何以知爾?”袁曰:“何嘗見明鏡疲于屢照?!盵14]56
從袁喬的回答可以看到魏晉名士善言的一面,這是名士在玄學(xué)理論以外必須具備的素養(yǎng)。袁喬作詩(shī)排調(diào)劉惔,劉惔之妻見詩(shī)謂:“袁羊,古之遺狂!”[14]947魏晉名士普遍以“越名教而任自然”為價(jià)值導(dǎo)向,劉惔之妻謂其“狂”,正是名士任誕不羈的表現(xiàn)。袁喬之后,袁氏名聲最著者乃袁宏,他是東晉名士清談的參與者,《晉書》載“于時(shí)清談之士庾和、韓伯、袁宏等,并相知友”[12]1990。隨著袁喬、袁宏取得名士聲名,袁氏終于在文化上獲得了士族的認(rèn)可,完成了玄學(xué)的轉(zhuǎn)向。也是在此時(shí),袁氏實(shí)現(xiàn)了以六品清官起家,如袁喬起家著作佐郎,袁宏起家謝尚參軍,袁豹起家著作佐郎,而這表明袁氏正式步入了“門第二品”的高門士族行列。
至此,袁氏終于從漢末魏初典型的儒家舊族轉(zhuǎn)為高門士族,這是袁氏政治經(jīng)營(yíng)與文化轉(zhuǎn)向互相配合的結(jié)果?!妒勒f(shuō)新語(yǔ)》劉注引《續(xù)晉陽(yáng)秋》:“(袁)宏為大司馬記室參軍,后為《東征賦》,悉稱過(guò)江諸名望。時(shí)溫在南州,宏語(yǔ)眾云:‘我絕不及桓宣城?!盵14]324桓彝為“江左八達(dá)”,但桓氏并不為當(dāng)時(shí)士族所重。袁氏此時(shí)業(yè)已步入一流高門,袁宏不愿提及桓溫大約因?yàn)榛笢厥呛蟪鲩T第且未獲得名士輿論的認(rèn)可,袁氏以門第陵之。
(二)浸淫文史
東漢時(shí)期,袁氏以儒學(xué)名世,家族子弟多以經(jīng)學(xué)聞名。然而從曹魏開始,袁氏子弟善文的記載頻見于史冊(cè):
亮子粲,字儀祖,文學(xué)博識(shí),累為儒官,至尚書。[7]336
喬字彥叔。初拜佐著作郎……博學(xué)有文才,注《論語(yǔ)》及《詩(shī)》,并諸文筆皆行于世。[12]2169
山松少有才名,博學(xué)有文章,著《后漢書》百篇。矜情秀遠(yuǎn),善音樂。[12]2169
宏有逸才,文章絕美,曾為詠史詩(shī),是其風(fēng)情所寄?!鬂h紀(jì)三十卷及竹林名士傳三卷、詩(shī)賦誄表等雜文凡三百首,傳于世。[12]2391-2398
豹字士蔚。博學(xué)善文辭,為經(jīng)國(guó)材。[12]2171
檢尋《隋志》,以兩晉而論,袁氏有文集傳世者5人。同期的瑯琊王氏與陳郡謝氏有文集傳世者分別為13人和8人。劉勰將王、袁、謝、顏?zhàn)鳛槲膶W(xué)世家并論,“爾其搢紳之林,霞蔚而飆起;王、袁聯(lián)宗以龍章,顏、謝重葉以鳳采,何、范、張、沈之徒,亦不可勝也。”[21]675劉師培也將陳郡袁氏視為文學(xué)世族的代表之一。在袁氏家族中文名最盛者是袁宏,他被晉人目為“一時(shí)文宗”。袁宏詩(shī)多已亡佚,完整的只有《詠史詩(shī)二首》:
周昌梗概臣,辭達(dá)不為訥。汲黯社稷器,棟梁表天骨。陸賈厭解紛,時(shí)與酒梼杌。婉轉(zhuǎn)將相門,一言和平勃。趨舍各有之,俱令道不沒。
無(wú)名困螻蟻,有名世所疑。中庸難為體,狂狷不及時(shí)。楊惲非忌貴,知及有余辭。躬耕南山下,蕪穢不遑治。趙瑟奏哀音,秦聲歌新詩(shī)。吐音非凡唱,負(fù)此欲何之。[22]
永和以后玄言詩(shī)風(fēng)昌盛,袁宏《詠史》雖無(wú)左思《詠史》的諷詠意味強(qiáng),但還是繼承了左思以史感懷的傳統(tǒng),文辭質(zhì)樸,頗有建安風(fēng)力。鐘嶸稱“雖文體未遒,而鮮明緊健,去凡俗遠(yuǎn)矣”[23]。其論允當(dāng)。
袁氏同時(shí)也是史學(xué)之家。在魏晉南北朝,關(guān)于東漢的私修史著達(dá)到十三種,其中包括袁宏《后漢紀(jì)》與袁山松《后漢書》。此外袁喬與袁豹皆是起家著作佐郎,擔(dān)任國(guó)史之職。[24]袁宏之作歷來(lái)評(píng)價(jià)較高,劉知幾云:“世言漢中興史者,唯范、袁二家而已?!盵25]318袁山松之作雖有“偏駁不倫”的評(píng)價(jià)[21]285,但他關(guān)于史書撰寫的五條意見卻值得注意:“書之為難也有五:煩而不整,一難也;俗而不典,二難也;書不實(shí)錄,三難也;賞罰不中,四難也;文不勝質(zhì),五難也。”[25]208
“五條之中,三條都是關(guān)于文字表達(dá)方面。據(jù)本傳,袁山松博學(xué)有文章,善音樂,是一個(gè)才士。他的修史標(biāo)準(zhǔn)特別注重文字,也就可以理解?!盵26]周一良以袁山松的才士身份來(lái)解釋他修史注重文字,那是因?yàn)樵谥鞴龠x任時(shí)常推舉文士,所謂“每西省虛職,東觀佇才,凡所拜授,必推文士”[25]233。當(dāng)時(shí)能文之士多任國(guó)史,如陳壽、華嶠、孫盛、孫綽等。自東漢以來(lái)“文浸入排麗”[27],到魏晉之時(shí),追求駢儷成了為文的風(fēng)尚。那么,文士修史自然也受到這一風(fēng)氣的影響而講求文字了。如此理解,袁山松的觀點(diǎn)就具有普遍的時(shí)代意義。袁氏在東晉有兩人為史官,兩人撰述東漢史,雖不能比擬裴松之那樣的史學(xué)世家,但在魏晉士族中已屬鮮見。
魏晉士族本質(zhì)上是文化貴族,玄學(xué)在輿論認(rèn)同中起決定作用,而文史則強(qiáng)化了士族的文化屬性。魏晉選舉實(shí)行九品官人法,個(gè)人的令譽(yù)會(huì)影響中正的品狀,也直接影響仕途。善文通史之士往往有聲名,張華、孫綽等人被征辟皆是由于精通文史為世所知。善文自然有名譽(yù),反之可能會(huì)影響聲譽(yù)?!?袁)湛字士深。少有操植,以沖粹自立,而無(wú)文華,故不為流俗所重。”[12]2171袁湛立身有儒者氣象,但無(wú)文才不受時(shí)人重視,可見當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)文才的看重。魏晉士人追求清要之職,秘書郎、著作郎等官職受到士人的追捧。這些“清官”多是文翰性的,也多選用文史之士。姚察曰:“觀夫二漢求賢,率先經(jīng)術(shù);近世取人,多由文史?!盵28]袁氏通過(guò)文史轉(zhuǎn)向提高了家族的文化令譽(yù),使得家族中眾多人物得以出任清要之職,如袁宏、袁喬、袁豹。士人出任官職的清濁也是衡量士族門第高低的一個(gè)指標(biāo),袁氏浸淫文史提高了家族的文化聲名,加強(qiáng)了士族的認(rèn)可,同時(shí)得以使家族人物出任“清官”提高門第。
三、結(jié)語(yǔ)
荀綽《九州記》曰:“袁氏子孫世有名位,貴達(dá)至今?!盵7]336荀綽出身潁川荀氏,為六朝一流高門,他認(rèn)為袁氏的文化聲譽(yù)及政治地位是較高的,他的看法可代表士族的普遍意見。袁氏在魏晉時(shí)期的一系列政治選擇使其獲得了較高的政治地位,從而免于楊氏那樣衰落的命運(yùn)。面對(duì)魏晉學(xué)術(shù)思想新變,袁氏在保留自身儒學(xué)底色時(shí)也積極融入,從而促成家族文化傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)向,獲得了士人的認(rèn)可,進(jìn)入了士族行列。
作為東漢以來(lái)的舊族,袁氏在魏晉時(shí)期面對(duì)學(xué)術(shù)新變而進(jìn)行的文化轉(zhuǎn)向頗有值得注意之處。首先,袁氏不僅在個(gè)人立身言行上秉持儒家道德規(guī)范,在國(guó)家治理上也提倡儒家觀念。我們從中可見在漢末以來(lái)儒學(xué)衰落背景下,儒家觀念仍然對(duì)士人的精神世界產(chǎn)生較大影響。其次,袁氏濡染玄風(fēng)和浸淫文史的轉(zhuǎn)向既受到時(shí)代的影響又存在文化傳統(tǒng)的內(nèi)在理路。從袁氏濡染玄風(fēng)來(lái)看,與其自身在東漢的《易》學(xué)傳統(tǒng)一脈相承。漢末以來(lái)《易經(jīng)》注疏開始重義理,這對(duì)袁氏的學(xué)術(shù)思想產(chǎn)生了影響,使得袁氏能夠融入重思辨之清談?wù)撔娘L(fēng)潮中。袁氏通過(guò)入玄與浸淫文史獲得了士人的認(rèn)可,提高了家族的文化聲譽(yù),從而獲得出任清要之職的機(jī)會(huì),在擴(kuò)大門第聲望的同時(shí),也達(dá)到了提高門第的政治目的。袁氏在魏晉時(shí)期的文化轉(zhuǎn)向,有利于豐富我們對(duì)士族文化傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí),也展現(xiàn)出士族在文化選擇中的復(fù)雜性。
[參考文獻(xiàn)]
[1][宋]歐陽(yáng)修,宋祁.新唐書[M].北京:中華書局,2011:5677.
[2]唐長(zhǎng)孺.士族的形成與升降[M]//魏晉南北朝史論叢續(xù)編·魏晉南北朝史論拾遺,北京:中華書局,2011:63.
[3][日]川勝義雄.六朝貴族制社會(huì)研究[M].上海:上海古籍出版社,2007:45-46.
[4][梁]蕭統(tǒng).文選[M].上海:上海古籍出版社,2005:2186.
[5][清]顧炎武.日知錄[M].陳垣,校注.合肥:安徽大學(xué)出版社,2007:721.
[6][清]嚴(yán)可均.全后漢文[M].北京:中華書局,2009:621.
[7][晉]陳壽.三國(guó)志[M].[宋]裴松之,注.北京:中華書局,2009.
[8][宋]葉適.習(xí)學(xué)記言序目[M].北京:中華書局,2009:379.
[9][清]嚴(yán)可均,輯.全晉文[M].上海:上海古籍出版社,2009.
[10][清]湯球,輯.眾家編年體晉史[M].喬治忠,校注.天津:天津古籍出版社,1989:205.
[11]錢穆.袁宏政論與史學(xué)[M]//中國(guó)學(xué)術(shù)思想史論叢(三).北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2008:81.
[12][唐]房玄齡.晉書[M].北京:中華書局,2008.
[13]漢魏百三家集題辭注[M].[明]張溥,著,殷孟倫,注.北京:中華書局,2007:230.
[14]世說(shuō)新語(yǔ)箋疏[M].[宋]劉義慶,撰.[梁]劉孝標(biāo),注,余嘉錫,箋疏.北京:中華書局,2009.
[15][五代]劉昫.舊唐書[M].北京:中華書局,2011:1969.
[16][梁]蕭子顯.南齊書[M].北京:中華書局,2008:598.
[17]余英時(shí).王僧虔《誡子書》與南朝清談考辨[J].中國(guó)文化,1993,(01).
[18]賀昌群.魏晉清談思想初論[M].北京:商務(wù)印書館,2011:15.
[19][唐]歐陽(yáng)詢.藝文類聚[M].上海:上海古籍出版社,1985:386.
[20]田余慶.東晉門閥政治[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012:156.
[21][梁]劉勰.文心雕龍[M].范文瀾,注.北京:人民文學(xué)出版社,2011.
[22]逯欽立.先秦漢魏晉南北朝詩(shī)[M].北京:中華書局,2008:920.
[23]王叔岷.鐘嶸詩(shī)品箋證稿[M].北京:中華書局,2007:252.
[24]牛潤(rùn)珍.漢至唐初史官制度的演變[M].石家莊:河北教育出版社,1999:104-113.
[25][唐]劉知幾.史通[M].浦起龍,通釋.上海:上海古籍出版社,2010.
[26]周一良.魏晉南北朝史學(xué)著作的幾個(gè)問題[M]//魏晉南北朝史論集.北京:北京大學(xué)出版社,2010:355.
[27][清]劉熙載.藝概[M].北京:中華書局,2010:82.
[28][唐]姚思廉.梁書[M].北京:中華書局,2003:247.
〔責(zé)任編輯:曹金鐘〕
[中圖分類號(hào)]I206. 2
[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A
[文章編號(hào)]1000-8284(2016)03-0171-05
[作者簡(jiǎn)介]王勇(1987-),男,安徽合肥人,博士研究生,從事漢魏六朝文學(xué)研究。
[基金項(xiàng)目]中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“漢唐社會(huì)文化變遷與陳郡袁氏家族”(Z2014049)
[收稿日期]2015-12-13
唐柳芳論中古士族云:“過(guò)江則為‘僑姓’,王、謝、袁、蕭為大?!盵1]其說(shuō)影響頗大。①唐人視袁氏為高門的記載不獨(dú)見于此,敦煌寫本《新集天下姓望氏族譜》亦將袁氏歸為望族。王仲犖:《〈新集天下姓望氏族譜〉考釋》,《嶗華山館叢稿》,中華書局2007年版,第420頁(yè)。這些士族的政治地位、文化傳統(tǒng)不盡相同,其影響在不同歷史時(shí)期也略有差異。魏晉時(shí)期,許多東漢舊族已經(jīng)衰落無(wú)聞,而袁氏卻成功躋身士族行列,且直至隋唐都保持門第不墜,這本身就是漢唐社會(huì)文化變遷的一個(gè)重要標(biāo)本。作為中古時(shí)期重要的士族,袁氏在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)沒有引起學(xué)界重視。目前袁氏家族研究在考辨世系的基礎(chǔ)上,對(duì)袁氏在漢末及南朝的政治活動(dòng)展開了詳細(xì)考察,揭示出袁氏的文學(xué)活動(dòng)及其成就,使袁氏家族的基本面貌與發(fā)展輪廓得到了較為清晰的梳理。在討論袁氏家族文化時(shí),對(duì)其文化轉(zhuǎn)向及原因注意不夠,本文擬就這一問題做些探討。