國內(nèi)外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究綜述與展望

黃福江　高志剛（兵團經(jīng)濟研究所，新疆烏魯木齊8000；新疆大學，新疆烏魯木齊80046；新疆財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，新疆烏魯木齊8006）

?

國內(nèi)外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究綜述與展望

1，2黃福江3高志剛
（1兵團經(jīng)濟研究所，新疆烏魯木齊830002；2新疆大學，新疆烏魯木齊830046；3新疆財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，新疆烏魯木齊830026）

［摘要］農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群作為優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局和提升農(nóng)產(chǎn)品競爭力的一種新型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，對我國“建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式”具有重要意義。隨著農(nóng)業(yè)領域不斷涌現(xiàn)的集群化現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群也越來越受到人們的廣泛關注。文章從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵、形成機制、集群程度測算方法、識別與評價等方面入手，對國內(nèi)外現(xiàn)有文獻進行梳理和分析，反思已有研究成果的不足之處，并指出未來的研究方向。

［關鍵詞］農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群；識別；內(nèi)涵；發(fā)展模式

一、引言

產(chǎn)業(yè)集群憑借其強大的競爭優(yōu)勢成為眾多產(chǎn)業(yè)領域青睞的主流發(fā)展戰(zhàn)略之一，農(nóng)業(yè)領域也不例外。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群作為優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局和提升農(nóng)產(chǎn)品競爭力的一種新型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，在發(fā)達國家已成為典型的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，形成了諸如美國加州葡萄產(chǎn)業(yè)集群、荷蘭花卉產(chǎn)業(yè)集群、法國勃艮第葡萄酒產(chǎn)業(yè)集群、丹麥養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)集群、智利的蘋果產(chǎn)業(yè)集群、比利時養(yǎng)雞產(chǎn)業(yè)集群等全球著名的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。經(jīng)過30多年的市場經(jīng)濟發(fā)展，我國也逐步形成了一些初具規(guī)模的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，如山東壽光蔬菜產(chǎn)業(yè)集群、云南斗南花卉產(chǎn)業(yè)集群、新疆綠洲棉花產(chǎn)業(yè)集群、新疆吐魯番葡萄產(chǎn)業(yè)集群、新疆庫爾勒香梨產(chǎn)業(yè)集群、內(nèi)蒙古呼倫貝爾乳品產(chǎn)業(yè)集群、山東金鄉(xiāng)大蒜產(chǎn)業(yè)集群、江蘇豐縣果蔬產(chǎn)業(yè)集、陜西渭北蘋果產(chǎn)業(yè)集群等。隨著農(nóng)業(yè)領域不斷涌現(xiàn)的集群化現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群也越來越受到人們的廣泛關注。在國外，研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群問題一般采用發(fā)展對策及個案分析方法，與食品加工產(chǎn)業(yè)及農(nóng)業(yè)企業(yè)結(jié)合一起研究。然而，國內(nèi)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究起步較晚，還基本處于研究的初步階段，近年來才成為學者關注的焦點，其研究領域主要涉及到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵、形成機制、集群程度測算方法、識別與評價等方面。

二、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵研究

國外學者主要從集體活動和集群組成的視角研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。從產(chǎn)業(yè)鏈角度審視，WIA（2003）認為農(nóng)業(yè)和食品生產(chǎn)集群是農(nóng)作物產(chǎn)、供、銷等一系列相關產(chǎn)業(yè)活動的集群。Empire state Development（2004）從集群組成的角度給農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群下定義，認為農(nóng)產(chǎn)品和食品生產(chǎn)集群是食品及飲料制造、種植業(yè)生產(chǎn)、乳品業(yè)的群落組合。Harman GE，Howell CR（2004）提出一組地理接近、屬于一個生產(chǎn)系統(tǒng)的專業(yè)化企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群存在的基本要求。美國俄克拉何馬州勞動力與經(jīng)濟發(fā)展理事會（2005）則從集體活動的角度出發(fā)，給農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群下定義，該組織主張農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)支持服務體系、增值加工、農(nóng)產(chǎn)品營銷網(wǎng)絡體系等集體活動之和。Sure Kulshreshtha＆Wayne Thompson（2005）著重從生產(chǎn)角度出發(fā)，認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是由農(nóng)業(yè)投入制造、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、食品加工而形成的集群組合。國際經(jīng)合組織（OECD）從經(jīng)濟地理學視角出發(fā)，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群納入到“部門或?qū)哟萎a(chǎn)業(yè)”范疇，認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是一組地理上鄰近、生產(chǎn)上協(xié)同、技術上共享、服務上聯(lián)合的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工企業(yè)及相關支撐機構，因共性或互補性而結(jié)合在一起的有機整體。

在我國，隨著經(jīng)濟水平的不斷提高，農(nóng)業(yè)也有了長足發(fā)展，各省市逐步出現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展方式，且趨勢越來越明顯，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群才開始進入學者們的研究視野。伴隨著我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的不斷實踐，一些地方頗具特色的集群發(fā)展模式不斷成熟，學界對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的認識也不斷深化。

陳衛(wèi)平（2004）從產(chǎn)業(yè)視角定義，認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是以某一支柱產(chǎn)業(yè)為核心，若干與其緊密相關的產(chǎn)業(yè)在相鄰相近的區(qū)域空間范圍集聚，使這一支柱產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域占較大比重的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟形態(tài)。李春海，張文（2005）認為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是指鄰近農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地的空間區(qū)域范圍內(nèi)，關聯(lián)性企業(yè)及支撐服務機構因具有互補性而相對集中在一起而形成的有機整體。王龍鋒等（2005）從特色農(nóng)業(yè)的角度出發(fā)，認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是指在特色農(nóng)業(yè)領域中，眾多與特色農(nóng)業(yè)聯(lián)系密切的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、加工企業(yè)以及相關的產(chǎn)學研支撐機構在特色農(nóng)業(yè)領域空間上的集聚。張麗等（2006）則從產(chǎn)業(yè)集群的競爭力方面來定義，指出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是在有獨特稟賦和優(yōu)越的自然條件區(qū)域內(nèi)，該區(qū)域有別具特色的人文環(huán)境，以某一主導產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動為基礎，大量高度相關的企業(yè)和一定數(shù)量的科研、技術、服務、營銷等支撐機構在此區(qū)域內(nèi)高度集中，并形成相當規(guī)模，具有較強的產(chǎn)業(yè)持續(xù)強勢競爭力的現(xiàn)象。尹成杰（2006）從龍頭企業(yè)角度考察，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是指經(jīng)營相對獨立但又密切聯(lián)系的相關企業(yè)，按照專業(yè)化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、區(qū)域化布局的要求，發(fā)揮各自的生產(chǎn)比較優(yōu)勢，相互形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同應對市場，在地域空間上形成高度集聚的農(nóng)業(yè)加工企業(yè)群體”。陸萍，陳曉慧（2015）指出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、演化既與農(nóng)業(yè)的自然屬性和經(jīng)濟屬性有關，又與農(nóng)業(yè)技術進步和制度創(chuàng)新以及農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢和發(fā)展階段有關。

綜上所述，從國內(nèi)外學者對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群定義看出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群含義可謂“仁者見仁、智者見智”，雖然見解各有千秋，沒有形成統(tǒng)一的意見，但是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的基本內(nèi)涵已經(jīng)揭示出來。國外學者更多是把農(nóng)業(yè)和食品加工企業(yè)結(jié)合在一起定義農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群；國內(nèi)學者更偏向于在一定區(qū)域內(nèi)，圍繞農(nóng)業(yè)核心產(chǎn)業(yè)，相關企業(yè)和機構集聚來定義和理解農(nóng)業(yè)企業(yè)集群現(xiàn)象?？v觀和梳理國內(nèi)外學者的代表性觀點，本文總結(jié)、歸納出的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是指集聚于一定特色農(nóng)業(yè)區(qū)域內(nèi)的眾多具有緊密協(xié)作關系的不同規(guī)模等級的農(nóng)業(yè)企業(yè)，與其相關農(nóng)業(yè)企業(yè)、科研事業(yè)單位、農(nóng)業(yè)行政管理部門等行為主體，通過錯綜復雜的網(wǎng)絡關系緊密聯(lián)系在一起的新型農(nóng)業(yè)空間經(jīng)濟組織形式。

三、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成機制研究

國外將產(chǎn)業(yè)集群理論研究推向高潮的當屬邁克爾·波特教授的“鉆石模型”理論，該著名理論認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是以區(qū)域所擁有一定的自然資源稟賦為基礎，在區(qū)域根植性、規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟、學習效應、政府作用以及外部環(huán)境等機制共同作用下逐步演化成的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)。Steinle＆Schilele認為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的機制源于企業(yè)之間的互補性，降低交易費用成本，獲取知識外溢，降低創(chuàng)新風險和提高創(chuàng)新速度，增強企業(yè)的競爭力，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

近十年來，國內(nèi)許多學者對產(chǎn)業(yè)集群的關注越來越多，發(fā)表了大量關于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成機制的學術成果，填補了我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論研究領域的空白。主要代表性觀點有：宋玉蘭和陳彤（2005）認為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成是由內(nèi)源和外源動力機制共同作用的結(jié)果，其形成的誘因源于農(nóng)業(yè)資源稟賦的差異，內(nèi)源動力機制來自于企業(yè)之間合作需求以及市場力量驅(qū)動規(guī)模經(jīng)濟，外源動力機制主要是政策引導等制度因素。李渝萍（2007）認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是農(nóng)業(yè)自然稟賦、產(chǎn)業(yè)根植性和衍生的外部市場條件等因素共同作用形成的。周新德（2008）認為，通過比較發(fā)達國家之間農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展歷程表明，資源稟賦是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群生存和發(fā)展的先天條件和重要物質(zhì)基礎，根植性、規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟、技術溢出和學習效應是農(nóng)業(yè)集群發(fā)展的內(nèi)源動力機制，地方政府出臺的促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策和外部競爭環(huán)境是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的外源動力機制。黃海平，龔新蜀（2010）以山東壽光蔬菜為例，從專業(yè)化分工的角度探討了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢，分析表明，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群在生產(chǎn)成本、技術創(chuàng)新、制度環(huán)境等方面具有明顯競爭優(yōu)勢。閆志利，林瑞敏（2014）調(diào)查了河北沿海地區(qū)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)狀，得出該地區(qū)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的動力機制由資源稟賦誘導、市場環(huán)境催生、龍頭企業(yè)帶動、產(chǎn)業(yè)鏈條延伸、農(nóng)業(yè)文化傳承、政府行政推動六個方面構成。史焱文，李二玲（2015）用壽光蔬菜與鄢陵花木為例，采用社會網(wǎng)絡分析法，實證分析了集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構及各網(wǎng)絡間的聯(lián)系，得出集群企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡具有不同的結(jié)構特征，網(wǎng)絡整體聯(lián)系偏弱，網(wǎng)絡結(jié)構特征不顯著，壽光企業(yè)在國際合作創(chuàng)新方面與國際同行創(chuàng)新交流的動機更顯著，農(nóng)業(yè)集群創(chuàng)新主要源于集群的弱關聯(lián)帶來的異質(zhì)性資源，并通過強關聯(lián)實現(xiàn)在集群內(nèi)部的吸收與擴散。

綜上所述，國外學者偏重農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成機制的相關理論研究，而國內(nèi)學者則大多從我國內(nèi)外源動力因素角度，或僅從單個、少數(shù)幾個影響因子探討農(nóng)業(yè)經(jīng)濟形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的機制，仍缺乏對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群構成要素、誘導因素、支撐條件、累積因果、共生協(xié)同、市場需求與制度供給等諸多影響因子的綜合性、系統(tǒng)性研究。在分析和綜合國內(nèi)外多數(shù)學者的觀點基礎上，本文認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成機制是一系列吸引、促使農(nóng)業(yè)相關企業(yè)、支撐單位圍繞核心特色支柱產(chǎn)業(yè)而集聚在一起的內(nèi)外動力及其他影響因子的集合。

四、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群程度測算方法研究

根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，農(nóng)業(yè)占國民經(jīng)濟比重將會逐漸下降，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和效益卻會不斷提升，農(nóng)業(yè)發(fā)展會從家庭經(jīng)營轉(zhuǎn)向公司化、集團化、規(guī)?；?、專業(yè)化方向發(fā)展。眾所周知，農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，受市場和自然雙重風險，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴重依賴土地、水、氣候等自然資源條件，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展程度如何準確度量？影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的因素有哪些？都是學術研究的熱門選題，怎樣度量和評價農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群引起了國內(nèi)外學者的廣泛研究。縱覽研究產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)有文獻，發(fā)現(xiàn)學者們對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群程度的測算方法主要有三種：案例分析法、比較優(yōu)勢指數(shù)法、回歸分析法。

第一種：案例分析法。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成往往依托優(yōu)越的自然稟賦條件以及特定區(qū)域的特色產(chǎn)業(yè)，針對特定區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的個案分析文獻很多，其中又以鉆石模型分析方法和SWOT分析方法為主導。邁克爾·波特（1990）的“鉆石模型”理論認為，一個國家或區(qū)域某種產(chǎn)業(yè)能夠獲得較強的競爭力優(yōu)勢，取決于滿足其成長的生產(chǎn)因素、需求條件、相關與支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構及同業(yè)競爭等四個影響因子。此外，波特在此四個影響因子之外還加入機會和政府兩個變量因子，其中，機會變量不可控制、政府政策變量不可輕視。邁克爾·波特“鉆石模型”理論給農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展，并能取得獨特的競爭優(yōu)勢給予了合理的解釋和預期。Jordan National Competitiveness Team（2000）以約旦河農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為例，研究得出當?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群之所以能形成，是因為得益于其較好的自然資源稟賦條件，專業(yè)化的高素質(zhì)勞動力以及價格比較優(yōu)勢，進而獲得了較強的國際競爭力。R．Alexander，R．Arney，Porter（2001）對美國加州的葡萄酒產(chǎn)業(yè)集群進行了深入研究，認為葡萄種植園的集中，葡萄種植相關技術及設備、葡萄物流、貿(mào)易、廣告、商標等支撐機構，以及科研服務、政府機構共同促進了加州葡萄產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展。臺灣學者陳正輝（2005）以臺灣鹿谷鄉(xiāng)茶葉為研究對象，運用主產(chǎn)地形成理論，對產(chǎn)地形成的四階段分別建立各自對應機制的衡量指標體系，然后通過向茶農(nóng)、茶葉專家、茶葉消費者發(fā)放問卷調(diào)查收集和整理數(shù)據(jù)，進行了SWOT分析，提出在亞太更大范圍獲取更多的競爭優(yōu)勢，謀劃向更高層級茶葉產(chǎn)地發(fā)展的戰(zhàn)略。國內(nèi)學者包建華（2006）運用鉆石模型深入分析了安徽省茶葉產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀以及面臨的挑戰(zhàn)，從而富有針對性地提出了安徽茶葉產(chǎn)業(yè)集群進一步發(fā)展的方向，并建議從地方政府研究出臺優(yōu)惠政策、完善基礎設施建設、保護生態(tài)環(huán)境、培育企業(yè)家精神等四個方面促進茶葉產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)發(fā)展。郭菁，胡麥秀（2011）基于鉆石模型理論分析湖南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，從鉆石模型的生產(chǎn)要素，需求狀況，相關與輔助產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、市場結(jié)構和同業(yè)競爭等四個關鍵因素，以及機會和政府行為兩個輔助因素進行深入剖析，提出在建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)背景下，湖南應通過大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設。李菁，揭筱紋（2014）以甘肅隴南花椒產(chǎn)業(yè)為例，運用鉆石模型對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群模式體系進行研究，對基于資源稟賦、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)以及資源共享典型的三種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動因進行詳細分析，提出甘肅隴南花椒產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展的三種構想模式：資源稟賦的集約化種植產(chǎn)業(yè)集群模式、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的多元化加工產(chǎn)業(yè)集群模式、資源共享的物流園區(qū)運銷產(chǎn)業(yè)集群模式。

第二種：比較優(yōu)勢指數(shù)法。比較優(yōu)勢理論認為每一個地區(qū)都應堅守“兩弊相衡取其輕，兩利相權取其重”的原則，生產(chǎn)自己擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，以達到資源最優(yōu)配置及社會福利最大化，該理論對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)專業(yè)化、集中生產(chǎn)也具有重要指導意義。為此，許多學者依據(jù)比較優(yōu)勢理論構建眾多指標體系來衡量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群集聚程度。Carter＆Zhong（1991）為衡量中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的集聚程度，將土地利用率作為中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比較優(yōu)勢指標，用棉花和糧食種植面積比率來衡量專業(yè)化生產(chǎn)的程度，并提出針對性的改進措施。Pearson S．R．＆P．K．Mayer（1994）創(chuàng)立并利用國內(nèi)資源成本法衡量非洲國家咖啡生產(chǎn)的比較優(yōu)勢情況，得出非洲國家具有咖啡生產(chǎn)成本低的相對比較優(yōu)勢。World Bank的一份報告運用比較優(yōu)勢指數(shù)分析方法，對中國和印度兩國的經(jīng)濟作物進行了生產(chǎn)優(yōu)勢比較，并進一步對實現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)差異進行比較研究。徐志剛（2014）利用農(nóng)作物單位產(chǎn)量、種植規(guī)模作為某一區(qū)域農(nóng)作物比較優(yōu)勢測量指標的最主要影響因子，構建農(nóng)作物效率優(yōu)勢指數(shù)、規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)以及綜合優(yōu)勢指數(shù)，并對中國種植業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢進行全方位測算，形成了較為全面衡量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的測算指標體系。隨后，中國許多學者就借用該比較優(yōu)勢指標體系測算蔬菜業(yè)、茶業(yè)、畜牧業(yè)、玉米等區(qū)域比較優(yōu)勢進行測算，并提出相應的發(fā)展措施和建議。

第三種：回歸分析法。國內(nèi)外學者研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成原因常運用回歸分析法。主要包括線性回歸分析法、Tobit和probit回歸、主成分分析、因子分析、VAR模型分析、面板數(shù)據(jù)等回歸研究方法。國內(nèi)外學者對不同國家或地區(qū)的小麥、玉米、馬鈴薯、葡萄、水稻、棉花、蔬菜、茶葉、林產(chǎn)品等特定農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)集群形成原因進行了詳細分析，發(fā)現(xiàn)導致不同地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)集群的原因雖各有差別，但主要因素都可歸于大氣、土壤、水源等自然資源稟賦以及自然災害發(fā)生頻率及程度等，這些是影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的基本因素；生產(chǎn)、流通、加工技術等農(nóng)業(yè)關聯(lián)企業(yè)，經(jīng)濟發(fā)展水平，交通狀況，市場條件，基礎設施，產(chǎn)業(yè)政策等是影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的支撐因素。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度是衡量一個地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)是否發(fā)達的重要指標，國內(nèi)外學者針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚測算指標進行了一系列的研究，也構建了一些比較實用的回歸分析、比較優(yōu)勢指標體系，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展具有實際指導意義。國內(nèi)外學者比較偏向個案研究，考察不同國家或地區(qū)某一農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，尋找某一農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群影響因素，依據(jù)其影響因素的重要程度采取相應的對策。但缺乏從整體考慮構建適用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群綜合影響因素指標體系。

五、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別與評價研究

關于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別與評價研究文獻較少，大體主要有以農(nóng)業(yè)區(qū)位劃分標準、以大農(nóng)業(yè)為研究對象、以某一具體產(chǎn)業(yè)集群為研究對象三類識別和評價方法。以農(nóng)業(yè)區(qū)位劃分標準是因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域自然條件差異性所致，不同區(qū)域的自然環(huán)境特征差異很大，但又存在某種程度的共性。趙霞（2011）認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群實質(zhì)是農(nóng)產(chǎn)品供應鏈各環(huán)節(jié)在一定地理區(qū)域里局部集聚綜合體。以某一具體農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，易于構建指標體系進行識別和評價，受到學者們的追捧。柳瀟（2014）以上海市都市農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，構建了針對性的判定方法與標準，并對其是否形成產(chǎn)業(yè)集群進行判定，并依據(jù)判定結(jié)果對產(chǎn)業(yè)集群特征進行識別，提出優(yōu)化上海都市旅游的建議。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別與評價研究成果為學者進行交流提供了比較平臺，從而推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別與評價理論和量化研究，指導農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群實踐。但當前對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別研究大多偏重構建指標體系、檢驗是否形成產(chǎn)業(yè)集群等測量和識別的有關理論研究，缺乏實際應用研究，更需要深入的微觀、中觀及宏觀一體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別與評價方法研究，有待學者進一步共同努力。

六、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

國外關于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究起步很早，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論研究已很成熟，也已形成較為完善的理論體系。然而，我國改革開放時間較短，經(jīng)濟起步較晚，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展滯后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論研究尚處于起步階段，主要涉及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵、形成機制、集群程度測算方法、識別與評價等方面的初步研究，且基本還是借鑒已有的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論和方法，或引進國外成熟的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究方法。目前，大多是基于某區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的解釋和個案研究，缺乏廣泛適用性，尚未建立適宜我國國情的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論體系。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群應用領域缺乏深入研究成果，尤其缺乏定性與定量相契合的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究成果。

（二）展望

針對上述農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群文獻研究存在的不足之處，提出幾點未來主要研究方向：（1）當前，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論缺乏整體理論體系研究，今后應結(jié)合農(nóng)業(yè)特色領域，構建區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論體系。（2）對于產(chǎn)業(yè)集群理論研究而言，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論研究略顯單薄，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展成熟之前，可以借鑒國外發(fā)達國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群實踐及理論成果，對我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論和實踐進行指導。（3）當前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群偏向定性分析而缺乏定量研究，應注重定性和定量相結(jié)合研究，拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力、品牌戰(zhàn)略、創(chuàng)新機制和績效、與“三農(nóng)”問題及新型城鎮(zhèn)化關系等新的領域研究。

參考文獻

［1］State of Oklahoma．Agriculture and Food Processing Cluster Analysis［R］．Oklahoma，2005：1－11．

［2］Duncan H．Agriculture Industry Clusters［R］．New Leaf Publishing And Consulting，2008：34－56．

［3］Bergman EM，F(xiàn)eser E J．Industrial and RegionalClusters：Concepts and Comparative Applications［D］．Morganton，WV：Regional Research InstituteWest Virginia University，1999：78．

［4］HarmanGE，Howell C R，Viterbo A，etal．Tri－chodermaspecies－opportunistic，avirulent plant symbionts［J］．Nature Review Microbiology，2004，（2）：43；56

［5］張宏升．中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚研究［M］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007，（05）：12－14．

［6］滕祖華，王慧．中外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究綜述［J］．魯東大學學報（自然科學版），2012，28（01）：81－87．

［7］李春海，張文彭，牧青．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀及其導向：組織創(chuàng)新視角［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011，（03）：49－58．

［8］任青絲．我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究綜述［J］．農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2007，（07）：33－34．

［9］張麗，韋光等．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成與政府的發(fā)展干預——京郊平谷區(qū)大桃產(chǎn)業(yè)集群的個案分析［J］．中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2005，（04）：12－16．

［10］尹成杰．新階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展及其思考［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006，（03）：4－7．

［11］陸萍，陳曉慧．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群概念辨析、演化特點與發(fā)展對策［J］．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，（7）：576－577．

［12］Porter M E．The Competitive advantage of nations ［J］．Harvard Business Review，1990，68（3／4）：73－79．

［13］Steinle C，Schiele H．When do industries cluster？A proposal on how to assess an industry’s propensity to concentrate at a single region or nation［J］．Research Policy，2002，31（6）：849－858．

［14］宋玉蘭，陳彤．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成機制探討［J］．新疆農(nóng)業(yè)科學，2005，（42）：56－59．

［15］李渝萍．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群自構的演化機理及其政策效應［J］．求索，2007，（07）：63－65．

［16］周新德．先天稟賦、動力機制和內(nèi)源產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展［J］．農(nóng)村經(jīng)濟，2008，（07）：62－64．

［17］黃海平，龔新蜀，黃寶連．基于專業(yè)化分工的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢研究——以壽光蔬菜產(chǎn)業(yè)集群為例［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2010，（4）：64－69，111．

［18］閆志利，林瑞敏．河北沿海地區(qū)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群類型和形成機制及對策研究［J］．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，（3）：168

［19］史焱文，李二玲．基于SNA的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡與知識流動分析［J］．經(jīng)濟地理，2015，（8）：115－117．

［20］Porter M E．The Competitive advantage of nations ［J］．Harvard Business Review，1990，68（3／4）：73－79．

［21］Jordan National Competitiveness Team．Ministry of Planning．Agriculture Cluster in the Jordan Valley［R］．2000：25－45．

［22］R．Alexander，R．Arney，Porter．California Wine Institute，The Process of Cluster Upgrading．a(chǎn)nd Annual Governor’s Technology Conference［R］．2001；143－156．

［23］陳正輝．臺灣鹿谷鄉(xiāng)茶葉產(chǎn)地形成之個案分析［D］．臺灣中興大學，2005：45－67．

［24］包建華．安徽茶葉產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展——基于鉆石模型分析［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006，（06）：65－68．

［25］郭菁，胡麥秀．基于鉆石模型的湖南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群分析［J］．湖南農(nóng)業(yè)科學，2011，（05）：100－102．

［26］李菁，揭筱紋．基于鈷石模型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群模式體系研究——以甘肅隴南花椒產(chǎn)業(yè)為例［J］．蘭州大學學報（社會科學版），2014，42（02）：121－126．

［27］Carter，and Zhong．China’s past and future role in the grain trade［J］．Economic Development and culture Change，1991，39（04）：791－814．

［28］Pearson S．R．a(chǎn)nd P．K．Mayer．comparative advantage among African coffee producer［J］．American journal of agricultural economics，1974，（56）：310－313．

［29］Word Bank．China：long term development issues and options［R］．Baltiomore：John Hopkins university press，1985：47－55．

［30］徐志剛．比較優(yōu)勢與中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構調(diào)整［D］．南京農(nóng)業(yè)大學，2004：12－22．

［31］姚云浩．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別及評價綜述［J］．中國農(nóng)學通報，2014，30（11）：67－71．

［32］趙霞，吳方衛(wèi)．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)化升級：供應鏈管理視角［M］．上海：上海財經(jīng)大學出版社，2011，（04）：78－81．

［33］柳瀟．都市農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)集群判定研究［J］．上海交通大學學報，2013，（8）：35－38．

（責任編輯：管仲）

［作者簡介］黃福江（1986－），男，甘肅武威人，博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟；高志剛（1972－），男，河南濮陽人，新疆財經(jīng)大學經(jīng)濟學院院長，博士，教授，博士生導師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟合作與可持續(xù)發(fā)展。

［基金項目］國家知識產(chǎn)權局軟科學項目（項目編號：2013B25）。