新聞采訪的程序正義論

蘭　悅

（黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150000）

新聞采訪的程序正義論

蘭悅

（黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150000）

法律的正義是實(shí)體正義與程序正義的統(tǒng)一。引用法學(xué)中的這兩個(gè)概念，新聞報(bào)道中也具有程序正義與實(shí)體正義。在實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系上，有人認(rèn)為實(shí)體正義決定程序正義，從而重實(shí)體正義、輕程序正義。實(shí)際上，程序正義具有區(qū)別于實(shí)體正義的獨(dú)立價(jià)值，人們應(yīng)該對(duì)此足夠重視，但又不能把新聞的程序正義絕對(duì)化。

采訪；程序正義；新聞倫理

一、概念及其構(gòu)成要素

（一）概念

美國(guó)聯(lián)邦大法官威廉·道格拉斯指出：“正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別?！保?］由此可見(jiàn)，要想防止權(quán)力被恣意濫用的法寶便是遵從程序。也就是說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，就必須考慮程序正義。而“程序正義是指……全社會(huì)人人都普遍遵守的某些程序，不必過(guò)多地考慮人們行為的結(jié)果”，即程序正義是注重活動(dòng)過(guò)程的正義性而非活動(dòng)結(jié)果的正義性。“正義的真正作用……不是表現(xiàn)在決定人們各自的活動(dòng)結(jié)果上面。”［2］因此，在新聞報(bào)道中，實(shí)體正義是相對(duì)于程序正義而言的，它強(qiáng)調(diào)事件處理結(jié)果的正義而并不注重過(guò)程正義。

（二）構(gòu)成要素

陳瑞華教授提出了法律意義上的程序構(gòu)成要素的6元素，它們是程序的參與性、裁判者的中立性、程序的對(duì)等性、程序的合理性、程序的及時(shí)性、程序的終結(jié)性［3］幾則要素同樣可以為新聞專業(yè)所采用。程序的參與性是記者親身參與采訪，從而獲取第一手資料?？梢哉f(shuō)，程序的“可參與性”應(yīng)是程序正義的第一法則，只有記者真正親身參與到采訪過(guò)程中去，才能保證新聞報(bào)道的實(shí)體正義。裁判者的中立性以及對(duì)等性可以理解為記者在采訪過(guò)程中要做到不親近任何一方，要有遇到權(quán)貴既不仰視也不俯視的姿態(tài)。這樣，被采訪者才會(huì)認(rèn)為媒體是公正的，是值得信賴的。同時(shí)，這樣也能消除相對(duì)較弱的那一方的被采訪者對(duì)媒體的負(fù)擔(dān)，給他們一種安全感。

二、新聞采訪與程序正義

類似于法庭審判過(guò)程，新聞采訪的過(guò)程也是個(gè)查明事實(shí)真相的過(guò)程。而記者調(diào)查事件真相的過(guò)程同樣也是記者參與事件調(diào)查采訪的過(guò)程，這可以理解為程序正義。事件經(jīng)調(diào)查后被報(bào)道出來(lái)，最終呈現(xiàn)在報(bào)紙或電視等媒體平臺(tái)上，即實(shí)體正義。

傳統(tǒng)上對(duì)于實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系問(wèn)題，人們更傾向于重實(shí)體正義、輕程序正義。所以，很多記者在對(duì)一個(gè)事件進(jìn)行調(diào)查采訪之前，就已經(jīng)根據(jù)刻板印象在采訪時(shí)偏離了新聞報(bào)道中最重要的中立客觀的原則。為了追求“實(shí)體”正義，使“弱勢(shì)”不受欺，得到原汁原味的“真相”，記者就在自己下過(guò)判斷之后，直接帶著投訴對(duì)象去找第三方進(jìn)行采訪或暗訪，這么做的結(jié)果往往不能讓事件朝著更有利的方向去發(fā)展，反而會(huì)直接導(dǎo)致雙方矛盾激化，甚至讓記者也備受牽連。

2016年4月發(fā)生了一起記者被打事件，哈爾濱某電視臺(tái)一欄目組記者陪同新聞當(dāng)事人一同來(lái)到涉事派出所，就當(dāng)事人反映的貨運(yùn)物流款一事進(jìn)行采訪，遭到所長(zhǎng)拒絕。在溝通下，所長(zhǎng)同意一名女記者在不帶攝像機(jī)的前提下陪同三名當(dāng)事人進(jìn)入。派出所方面則是所長(zhǎng)和兩名民警陪同在屋內(nèi)進(jìn)行協(xié)商。在此過(guò)程中該名女記者仍然拿出手機(jī)拍攝現(xiàn)場(chǎng)畫面，隨后就被派出所工作人員打倒在地。

在各類媒體激烈競(jìng)爭(zhēng)，傳統(tǒng)媒體日漸衰落的今天，電視媒體為了吸引受眾，更加在意電視畫面所呈現(xiàn)出的畫面緊張感。所以，在受眾投訴事件中，很多記者采訪時(shí)會(huì)直接帶著投訴方找到被投訴對(duì)象進(jìn)行采訪，這一現(xiàn)象值得我們反思。此事件記者就直接帶著當(dāng)事人找到涉事派出所進(jìn)行采訪。派出所一方看到原本應(yīng)秉持公正客觀的媒體在沒(méi)了解事實(shí)真相之前就對(duì)派出所“問(wèn)責(zé)”，好似直接站在了投訴方，不免會(huì)心生不快，派出所一方雖然同意記者進(jìn)門傾聽(tīng)雙方談話，但是拒絕記者的拍攝要求。在這樣的情況下，進(jìn)門后的記者依然想拍攝雙方具有激烈沖突的、有價(jià)值的電視畫面，于是便拿出手機(jī)進(jìn)行拍攝。這時(shí)派出所方惱羞成怒，搶奪其拍攝手機(jī)，并將記者打倒在地。為了讓該事件在電視視覺(jué)方面呈現(xiàn)效果良好的實(shí)體正義，該女記者付出了慘痛的代價(jià)。

隱性采訪方式的應(yīng)用多是實(shí)體正義運(yùn)用重效率而輕公平的體現(xiàn)。很多記者只追求新聞作品最后呈現(xiàn)的新聞價(jià)值即實(shí)體體現(xiàn)，而忽略了采訪過(guò)程的程序正義，最終引來(lái)了關(guān)于新聞職業(yè)道德的倫理紛爭(zhēng)。2005年5月，北京大學(xué)一位大四女生在五一游玩中不幸遇難，某報(bào)的一名年輕女記者假稱自己是遇難者的親友，進(jìn)入遇難者宿舍進(jìn)行隱性采訪，直至采訪結(jié)束后也沒(méi)有坦白真相。第二天，出現(xiàn)在報(bào)紙上來(lái)自該記者的報(bào)道令幾位室友同學(xué)感到被“欺騙”了，就將此事公布在了北大論壇上，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。這名女記者也是忽視了過(guò)程正義，而直接選擇實(shí)體正義：新聞價(jià)值更高，從而引發(fā)了業(yè)界對(duì)于她的行為是否觸動(dòng)新聞倫理的探討。

三、堅(jiān)持程序正義，采用恰當(dāng)?shù)牟稍L方法

媒體在矛盾雙方之間應(yīng)處于一種平衡的位置，要以平等的視角看待雙方，即記者在采訪報(bào)道過(guò)程中要公平公正，不偏向于任何一方。這就要求記者在采訪過(guò)程中要堅(jiān)持程序正義，采取三方見(jiàn)面，居中采訪的原則，其本身是公正、公平、客觀的，追求程序正義體現(xiàn)的是媒體和采訪者給予被報(bào)道各方的是平等發(fā)言的機(jī)會(huì)，意味著矛盾雙方都擁有使用媒體陳述觀點(diǎn)的權(quán)利。［4］在女記者被打事件中，正是由于記者過(guò)分追求實(shí)體正義，出于刻板印象，沒(méi)有給雙方以平等發(fā)言的機(jī)會(huì)，在追求電視畫面呈現(xiàn)效果的同時(shí)，也直接導(dǎo)致發(fā)生了記者被打事件。如果記者搜集好投訴方的證據(jù)，堅(jiān)持程序正義，以居中的姿態(tài)采訪派出所，這樣的暴力事件本來(lái)是可以避免的。

四、結(jié)語(yǔ)

新聞同法律一樣，同屬社會(huì)規(guī)范體系。雖然新聞沒(méi)有法律一樣的成條法文，但是我們可以借鑒法律程序正義的深刻內(nèi)涵，將新聞程序正義的意識(shí)內(nèi)化到每個(gè)新聞從業(yè)人員的行為操作中，使從業(yè)人員自覺(jué)地采用令人信服的采訪方法，從而減少新聞報(bào)道程序中的倫理紛爭(zhēng)。

［1］ 季衛(wèi)東.法治秩序的構(gòu)建［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999：12.

［2］ 顧肅.自由主義基本理念［M］.北京：中央編譯出版社，2003：493.

［3］ 密爾頓·弗里德曼（美）.弗里德曼文萃［M］.高榕，范恒山，譯.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1991：184-185.

［4］ 姜德峰.新聞報(bào)道也應(yīng)強(qiáng)調(diào)“程序正義”［A］.中國(guó)傳播學(xué)論壇論文集［C］. 2006：161.

G212.1

A

1674-8883（2016）13-0072-01

蘭悅（1993—），女，黑龍江哈爾濱人，黑龍江大學(xué)研究生，研究方向：新聞學(xué)。