二戰(zhàn)終結原因剖析研究

歐陽強（東北師范大學吉林春130024）

?

二戰(zhàn)終結原因剖析研究

歐陽強（東北師范大學吉林春130024）

（紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利71周年）

對任何國家和任何人民而言，二戰(zhàn)都是一場巨大的災難，但總會有一些國家在戰(zhàn)爭中明哲保身，并且抓住時機，大發(fā)戰(zhàn)爭財，最終成為戰(zhàn)爭勝負的主導者。很顯然，二戰(zhàn)緊接下來的冷戰(zhàn)是美蘇兩大陣營的對抗，二戰(zhàn)中的各國成為這兩大陣營的附庸，曾經的強國不復輝煌，而歐洲大陸的資本主義體系也在二戰(zhàn)后的自由解放運動中分崩離析，故而二戰(zhàn)最大的贏家是美國和蘇聯(lián)，真正的失敗者是曾經繁榮的歐洲，得到一些利益的是被殖民國家，包括中國。二戰(zhàn)的主導者是美國和蘇聯(lián)，它們的介入徹底改變了二戰(zhàn)的戰(zhàn)局，使二戰(zhàn)盡快得以終結。戰(zhàn)爭總有勝有負，勝負是強者對弱者而言的，與正義和非正義沒有太大關系。世界人民經過艱苦卓絕的戰(zhàn)斗，徹底贏得了反法西斯戰(zhàn)爭的最終勝利。

二戰(zhàn)；反法西斯戰(zhàn)爭；德國；美國；日本；蘇聯(lián)

用力量來形容美國與軸心國力量的對比，美國在二戰(zhàn)前夕的力量是反法西斯同盟力量中最強大的。然而，美國并沒有最早進入戰(zhàn)局，“中立”政策是美國自建國以來長期針對歐洲戰(zhàn)爭所采取的戰(zhàn)略，不可否認，起初，美國實施中立的主要原因是美國自身力量弱小，介入歐洲紛爭任一方都無異于引火燒身，以至危及自身的安全。到20世紀初，美國已經初步具備了與歐洲列強直接對抗的實力后，美國對歐洲戰(zhàn)爭繼續(xù)實行中立則成為保持行動自由，實現(xiàn)美國經濟擴張、謀求世界霸權的手段。在兩次世界大戰(zhàn)中，美國對中立的實施已說明這一點。在美國外交史上，孤立主義占有很重要的地位，世界大戰(zhàn)的兩次“中立”實際上是孤立主義的延續(xù)［1］。這種“中立”使美國免于戰(zhàn)火侵襲，其根本上是出于國家利益的考慮，而羅斯福新政需要一個和平穩(wěn)定的外部環(huán)境來保證改革的實施。

一、羅斯福新政——資本主義的內部變革

在世界經濟危機面前，羅斯福用力挽狂瀾的決心糾正了資本主義經濟中不適應發(fā)展的環(huán)節(jié)，并且重新構建了政府干預市場的新嘗試。這是在資本主義內部的變革，正如鄧小平所言：“計劃和市場不是資本主義和社會主義的本質區(qū)別”。美國內部的矛盾在期間得到了緩解，最重要的方面是使美國并未走上如德國一樣的法西斯主義專政。自由資本主義所暴露出來的問題是完全依靠市場來調節(jié)經濟，可是，市場并不是萬能的，故而羅斯福用強有力的政府干預緩解了矛盾。美國是世界經濟危機中受災最嚴重的國度，羅斯福新政用自救的方法和制度的調整讓國家從大蕭條重現(xiàn)恢復，這是一個創(chuàng)舉。

美國“中立”的戰(zhàn)略仍舊是逃不開國家利益，或許美國并未認識法西斯主義的兇殘本質，但日本偷襲珍珠港使美國加入戰(zhàn)局，這才加速了法西斯主義的滅亡。因為此刻的美國無論從政治、軍事、經濟等各方面都已超越軸心國。諾曼底登陸以及廣島、長崎投放原子彈，美國挽救了歐洲，也挽救了人類的文明。二戰(zhàn)本來只是歐洲的戰(zhàn)場，但各國為了本國的利益而選擇攜手合作，組成戰(zhàn)爭同盟，然而，并不是所有的國家都愿意將本國的安全置于戰(zhàn)爭的危險里，而美國從此后，它的孤立政策逐漸開始向霸權干預他國政治轉型，這一切歸功于一場關于內部變革的新政。［1-3］

二、蘇聯(lián)模式——社會主義的初步探索

蘇聯(lián)模式即斯大林模式，大多數(shù)人從這一體制中認識到的重要內容幾乎就是它的弊端，的確蘇聯(lián)解體的根本原因是蘇聯(lián)模式嚴重阻礙社會生產力發(fā)展。談及蘇聯(lián)的斯大林模式，我自然聯(lián)想到人民公社化運動和文化大革命，同樣存在忽視生產規(guī)律，同樣存在領導崇拜，同樣挫傷了勞動者的生產積極性。難以否認，在前期，這種生產方式有助于迅速提高生產力，但慢慢地，弊端也不斷顯現(xiàn)，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫雖然不斷進行改革，但始終沒有突破斯大林模式這一弊端，最終治標不治本，它的存在無法滿足人們日益增長的物質文化需要，因此，失去了群眾的擁護。

蘇聯(lián)模式是社會主義的初步探索，但是它的弊端是在發(fā)展中逐漸暴露的，這也證明了蘇聯(lián)模式仍然具備存在的合理性。列寧的新經濟政策固然很好，也是社會主義發(fā)展需要做到的生產力發(fā)展的本質體現(xiàn)，但是，從蘇聯(lián)所處的國內國際環(huán)境而言，更需要一種強有力的經濟控制力量來保證社會主義的建設。蘇聯(lián)和美國針對當時本國所面臨的危機，都是從制度層面出發(fā)，實行與之前截然不同的經濟政策，不同的是，美國仍然堅信利益能夠重置，而蘇聯(lián)卻用一種集中的思想將發(fā)展的力量融于一處。而蘇聯(lián)模式這一社會主義的初步探索是在二戰(zhàn)前夕徹底完成，并且作為主導的經濟戰(zhàn)略一直扎根在蘇聯(lián)人民心中四十多年。斯大林模式的形成是由復雜的國情決定，面臨國際上勢力的阻撓，再加上國內百廢待興的社會需要。1931年斯大林提出了著名的“趕超戰(zhàn)略”，要求蘇聯(lián)用十年的時間“趕超”先進國家的五年或五十年，不過蘇聯(lián)僅用兩個五年計劃的時間實現(xiàn)了工業(yè)化，成為了僅次于美國的工業(yè)大國。人們不僅驚嘆蘇聯(lián)僅用十年時間就走完了資本主義上百年的工業(yè)化道路，更驚嘆戰(zhàn)勝德國法西斯的蘇聯(lián)預見性。這就把斯大林捧到最高權威的地位上以致造成個人崇拜的泛濫。

在二戰(zhàn)前夕的蘇聯(lián)模式實現(xiàn)了蘇聯(lián)輝煌的成就，并且應用到對德國法西斯的戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)爭的勝利增強了民族自信心，也讓人民對這一制度表現(xiàn)高度的崇拜，從而愈演愈烈，不可避免地造成了蘇聯(lián)的解體。但至少在這個上升的時期，蘇聯(lián)模式對社會主義的初步探索是成功的，讓蘇聯(lián)迅速崛起為歐洲強國。而希特勒的遠征蘇聯(lián)策略犯了和日本偷襲珍珠港一樣的錯誤，他們都得罪了社會陣營和資本主義陣營中最厲害的角色。二戰(zhàn)前，世界經濟危機雖然已經改變了很多國家探索發(fā)展道路的模式，但慶幸的是美國和蘇聯(lián)在此時都站在了探索的時代正確方向，并且用他們探索出來的成果來影響或者改變世界其他各國探索出路的方式。反法西斯同盟堡壘中增添了這兩股強大的力量，戰(zhàn)爭的勝利也是可以預見的。

三、日德軸心力量——法西斯主義的獨裁侵略

矛盾從未解決，一直在積累，尤其對于在歐洲處于被挨打地位的德國和封建殘余勢力并未徹底清除的日本，它們在一戰(zhàn)以及世界經濟危機的沖擊下，未能夠像美國等國探索出真正的救國道路，反而踏上了背棄所有人民的法西斯主義道路。這些軸心國力量背棄了資本主義的民主，并深深打上了種族的烙印。在利益沖突面前，民主就會變得很脆弱，基本上無法起到維系和平的作用。獨裁是政治，侵略是外交，這樣的戰(zhàn)爭對世界人民來講都是一場空前絕后的災難。自然而然地，法西斯主義的敵人是全世界人民所形成的堅不可摧的同盟力量。

但德國在歐洲的侵略和日本在亞洲太平洋地區(qū)的戰(zhàn)爭持續(xù)的都很順利，尤其是擁有歐洲第一陸軍強國的法國在二戰(zhàn)中迅速潰敗，而英國只能依托海峽屏障得到暫時性的喘息。分析法國潰敗的原因，主要有二戰(zhàn)前法國政府腐敗，他們反共反人民，崇拜反西斯主義，同時軍事上采取消極的防御戰(zhàn)略，并且由于法國政府內部四分五裂以及“主和派”的投降活動，最后是法國人民群眾和人民的麻痹思想。歐洲衰落的根源從此可見一斑，經濟危機以及長期以來的資本主義制度危機已經沉重地打擊了歐洲，它們并未像美國一樣通過改革使資本主義煥發(fā)活力，甚至有些竟然走上了與軸心國同流合污的道路。而在亞洲戰(zhàn)場上的抗日戰(zhàn)爭則是另一種現(xiàn)象，就中國西安事變的國外反應來看，很顯然，美蘇的反應都是想通過中日戰(zhàn)爭來轉移日本侵略的方向?；蛟S，英美、甚至是國際共產主義都未曾真正認識到法西斯主義的恐怖獨裁本質，它們只在乎本國的利益，更何況是歐洲大陸的猶太人民或者是有利益所在的中國。

世界人民的反法西斯同盟的不統(tǒng)一、不團結從上述內容可窺一二，的確，反法西斯戰(zhàn)爭的真正轉折是美國和蘇聯(lián)的介入戰(zhàn)局，它們與歐洲國家不同，擁有明確的反法西斯主義目標，與中國不同，擁有能夠戰(zhàn)勝法西斯主義的堅實力量。的確，德國遠征蘇聯(lián)以及日本偷襲珍珠港的行為無異于玩火自焚，它得罪了兩個厲害的對手，而這兩個對手已擁有任何國家無法匹敵的力量。德國的戰(zhàn)略目標是稱霸世界，建立“大德意志帝國”，以保障“日爾曼民族在地球所應得到的領土。德國如欲實現(xiàn)自己毒霸世界的戰(zhàn)略目標，必須要分兩步實施，首先必須取得歐洲霸權，打敗蘇聯(lián)、英國和法國。在稱霸歐洲后，德國必須通過某種手段征服美國，其實是獲得歐洲陸權，大西洋海權的控制權［9］。軸心國是憑借其強大的軍事力量，而在軍事力量基礎上則是狂熱的法西斯主義精神為其提供精神力量，這樣看起來是很強大的戰(zhàn)爭同盟，而世界人民擁有更堅定的反法西斯主義決心，而反法西斯戰(zhàn)爭同盟的力量經過改革調整具備了更強大的軍事政治力量。

無論是羅斯福，還是斯大林，甚至是希特勒，他們都應該可以稱得上是海洋時代的偉人，他們都在人類文明發(fā)展進程陷入危機時帶領本國人民探索出路的領袖，但是，在這條探索道路上，無疑總有人會走上了岔路。第二次世界大戰(zhàn)就是人類發(fā)展的誤區(qū)，也因此，世界人民都有責任和義務將走上誤區(qū)的人民和國家重新導向正途，這也就是第二次世界大戰(zhàn)的核心要義。

［1］亓景明.德日兩國對二戰(zhàn)態(tài)度的五大不同［J］.黨?？蒲行畔?，1995，12（15）65

［2］張同俊.“戰(zhàn)敗國現(xiàn)象”縱橫談［J］.國際觀察，1996，11（1）89

［3］艾躍進，趙魯臻.二戰(zhàn)期間德日同盟關系初探［J］.南開學報（哲學社會科學版），2010，12（2）87

K153

A

歐陽雪梅，男，東北師范大學，世界史，2015，博士