互聯(lián)網(wǎng)帝國的崛起

在社會思想全面向碎片化退守的時代，如果還有什么能讓我們感受到席卷與改造一切的力量，大約就是以互聯(lián)網(wǎng)為中心的新經濟了。

與互聯(lián)網(wǎng)有關的議題充斥著公共空間?；蛟S更準確的說法是，互聯(lián)網(wǎng)本身構成了公共空間，它已經不僅是一個技術概念，而同時是組織方式、利益主體與附著其上的一整套意識形態(tài)。它高效、龐大，精通動員組織之道，猶如一個懸浮于不同文化與地域之上的新帝國。從快播庭審中進退失據(jù)的公訴方與振振有詞的被告人，再到百度貼吧被售賣事件所激起的廣泛批評，這兩起事件雖然各自激起了全然不同的社會情緒，但其中真正的被訴者，與其說是個別跨越道德底線的公司，恐怕更是自無秩序狀態(tài)中脫胎的互聯(lián)網(wǎng)帝國本身。當此一帝國不再滿足于占領那些自身所開掘出的經濟處女地，而是主動去改造和征服社會政治生活時，勢必要面臨著無盡的爭議與沖突。

從誕生伊始，互聯(lián)網(wǎng)技術就被賦予消除一切障礙、打破一切隔閡的理想主義色彩。然而伴隨著“連接一切”的口號的，是互聯(lián)網(wǎng)組織——包括互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和被互聯(lián)網(wǎng)技術所組織起來的公眾——與舊的商業(yè)世界之間的大量沖突，表現(xiàn)為大量難以界定的違法侵權。正如胡凌文章所指出的，這種沖突是生產方式的差異帶來的必然結果。主流輿論中的互聯(lián)網(wǎng)中心主義者與習慣了“免費午餐”的互聯(lián)網(wǎng)使用者，對這種沖突操持著當年福山般的樂觀主義論調，他們相信互聯(lián)網(wǎng)所喚起的全新生產力注定終結專制和低效的舊經濟。然而現(xiàn)實世界所正在發(fā)生的故事卻是，借助著零邊際成本的信息技術，重新組織起各類傳統(tǒng)商業(yè)領域的互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，已經無法只繼續(xù)充當一個中立的技術工具，而是越來越發(fā)展成為一個公共服務的提供者，這與其成長所依賴的自由資本的逐利本性實質上互相沖突。因此，這表面上是新世界與舊世界之間的沖突，實質卻是新世界的內在沖突。

當這一沖突觸及作為傳統(tǒng)政治核心樞紐的政府時，其所帶來的隱憂自然更加深重?，F(xiàn)代國家的合法性與治理能力來源于對統(tǒng)治區(qū)域內各類“數(shù)據(jù)”的統(tǒng)計與認證，而中國互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式崛起的秘訣更在于數(shù)據(jù)：以免費服務換取用戶數(shù)據(jù)，再依據(jù)數(shù)據(jù)鞏固用戶粘性，最終通過壟斷實現(xiàn)資本獲利。李謙文章揭示出了在中國數(shù)據(jù)開放過程中，中國政府所秉持的政治邏輯與互聯(lián)網(wǎng)所操持的經濟邏輯，這看似完全相悖的兩大邏輯內在具備的統(tǒng)一性;甚至經濟邏輯已經置換了政治邏輯，成為中國數(shù)據(jù)開放的主線。因此，對于在過去三十年中形成了一套服務于經濟發(fā)展的錦標賽體制的政府來講，將政府數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)經濟相結合，創(chuàng)造新的經濟增長點，成為各地政府競相進行政府數(shù)據(jù)公開計劃的內在動力。

這不由讓人懷疑，主導中國過去三十年經濟發(fā)展輝煌的技術官僚理性，是否能靈活而公正地應對本應講求正義、透明與社會發(fā)展原則的政府數(shù)據(jù)開放？以數(shù)據(jù)開放為中心的政企合作若不能克服互聯(lián)網(wǎng)帝國的內在沖突，恐怕勢必為其所克服。正如近來中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭在危機公關中所操持的責任話語，它表面上強調公司的監(jiān)管責任，實質上卻試圖以此來遮蔽互聯(lián)網(wǎng)公司所應當擔負的更廣泛的公眾責任。

究竟何種力量才能夠解決正在生長的互聯(lián)網(wǎng)帝國的內在問題，擔綱這一責任的應是怎樣的政治主體？王洪文章描述了在“網(wǎng)民”這一簡單稱謂背后，對網(wǎng)絡時代新政治主體的構建過程：高蹈的“網(wǎng)絡公民”理想與不自知的消費者，以及大量正在被商業(yè)力量所鏈接，其話語卻無法進入公共空間的社會底層。時下互聯(lián)網(wǎng)正在經歷資本寒冬，新一輪的兼并重組正在展開。制衡的力量究竟來源于外部還是生長于帝國內部，依然是一個有待觀察的進程。