試論明朝“南北榜之爭(zhēng)”產(chǎn)生的政治文化根源

袁添羽（西安高新唐南中學(xué) 陜西西安 710075）

試論明朝“南北榜之爭(zhēng)”產(chǎn)生的政治文化根源

袁添羽（西安高新唐南中學(xué) 陜西西安 710075）

明朝科舉“南北榜之爭(zhēng)”，成為明王朝南北取士的肇始。本文嘗試密切結(jié)合洪武年間的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，對(duì)“南北榜之爭(zhēng)”產(chǎn)生的根源進(jìn)行深入剖析。就政治角度而言，它是朱元璋遏制腐敗，消除明王朝安全隱患的重要舉措；就文化角度來(lái)說(shuō)，他是朱元璋摧折文官個(gè)性，對(duì)天下士民思想進(jìn)行鉗制，體現(xiàn)皇權(quán)至上的延續(xù)。

南北榜之爭(zhēng)；遏制腐敗；文化專制

明洪武三十年，明朝迎來(lái)三年一度的科舉會(huì)試。經(jīng)會(huì)試考核，以78歲高齡的大儒劉三吾為主考的考官們選出貢士51名，均為南方考生。因此大批北方落榜考生鳴冤告狀，“科場(chǎng)舞弊”成為當(dāng)時(shí)最大的話題。隨后，朱元璋下詔徹查此事，經(jīng)數(shù)日復(fù)核，調(diào)查組得出結(jié)論：劉三吾等人閱卷公平公正，這引起了各界嘩然。事后，朱元璋作出了一個(gè)極端的決定，劉三吾等人被定為“反賊”，涉案諸官員皆得到嚴(yán)懲，并重新開(kāi)出一份貢士名單：51人皆來(lái)自北方。這就是歷史上著名的“南北榜之爭(zhēng)”。南北榜之爭(zhēng)成為明朝分南北取士之先例，至朱元璋以后遂成定制，本文試從政治文化兩個(gè)角度來(lái)探討“南北榜之爭(zhēng)”產(chǎn)生的根源。

一、維持南北政壇的平衡

明朝建立之初，朱元璋認(rèn)真分析了元朝覆滅的原因，認(rèn)為吏治腐敗，特別是官員貪污是主要原因，“此弊不革，欲成善政，終不可得”。但洪武年間，貪污始終不斷，各級(jí)官吏貪贓枉法之風(fēng)盛行，較之元末并未有多大改善。例如，洪武十八年（1385）的郭桓貪污秋糧案就是當(dāng)時(shí)駭人聽(tīng)聞的貪污大案，兵部侍郎王志為追捕逃軍等事受贓二十二萬(wàn)貫，寶鈔提舉司官員造鈔六百九十余萬(wàn)錠，隱匿一百四十三萬(wàn)余錠中飽私囊，連中央派往各地的監(jiān)察御史也“假御史之名，揚(yáng)威脅眾，恣肆貪淫”。

有什么辦法來(lái)杜絕腐敗，一直是作為開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋思考的問(wèn)題。殺盡貪官，是他最常采取的一種形式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，因貪污受賄被殺死的官員有幾萬(wàn)人。郭桓一案，“自六部左、右侍郎以下皆死，臟七百萬(wàn)，詞連直省諸官史，系死者數(shù)萬(wàn)人”但史治腐敗依然屢禁不止。這使得朱元璋認(rèn)識(shí)到，嚴(yán)刑重典并不能杜絕腐敗，應(yīng)該從體制上解決問(wèn)題。所以，明初，關(guān)于官員異地任職的法令就已頒布了。“定南北更調(diào)之制，南人官北，北人官南”； 洪武四年吏部拔選時(shí),“南北更調(diào)，已定為常例”。后由朱元璋總結(jié)歷代法律施行的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)而詳細(xì)制定而成《大明律》，確立了“流官注擬，并須回避本貫”的原則。官員異地任職作為遏制官場(chǎng)腐敗的重要體制，無(wú)疑為朱元璋所看重。他甚至在此基礎(chǔ)上規(guī)定，嚴(yán)禁官員娶當(dāng)?shù)嘏俗隼掀?，還不許官員們?cè)诋?dāng)?shù)刭I房。這樣可以避免攀親帶故，遏制官場(chǎng)腐敗，維持良好的官場(chǎng)風(fēng)氣，實(shí)現(xiàn)政局的平衡，維護(hù)統(tǒng)治的長(zhǎng)期穩(wěn)定，防止像元朝一樣“人亡政息”。

“南北榜之爭(zhēng)”的發(fā)生，會(huì)試貢士皆為南人這一結(jié)果，走向了一個(gè)極端，南方人如果單一把持政局，違背“南北更調(diào)”的初衷，會(huì)打破官場(chǎng)的南北平衡，易帶來(lái)新的史治腐敗，給剛剛建立的明王朝造成極大的安全隱患。這對(duì)于老謀深算，一直倡導(dǎo)通過(guò)打擊史治腐敗來(lái)維護(hù)王朝統(tǒng)治的朱元璋來(lái)說(shuō)是無(wú)法接受的。

二、維護(hù)北方穩(wěn)定的社會(huì)局面

明朝初期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了一定恢復(fù)和發(fā)展，但皇族、勛戚、官僚和地主階級(jí)是最大的收益者，而廣大底層的勞動(dòng)人民仍然過(guò)著被奴役、被剝削的痛苦生活，生活極其艱難。因此，明初的農(nóng)民起義遍布廣東、廣西、福建、江西等十來(lái)個(gè)省份，規(guī)模大的有幾十萬(wàn)人。

值得注意的是，洪武年間農(nóng)民起義大多發(fā)生在南方，北方僅山東、陜西兩處出現(xiàn)起義隊(duì)伍。而陜西沔縣(今陜西勉縣武侯鎮(zhèn))的這次起義恰恰發(fā)生在洪武三十年正月初，也就是南北榜之爭(zhēng)的這一年?？h衙書吏高福興聯(lián)合南麓云霧寺的羌族和尚田九成、農(nóng)民黃金剛奴、何妙順等，以白蓮教為號(hào)召組織群眾，揭竿而起?！疤锞懦陕柿x軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)至寧羌,筑寨馬面山(今寧強(qiáng)縣城東南十里，打制武器，備戰(zhàn)迎敵，四方災(zāi)民，聞風(fēng)而至”。

南北榜案的北方學(xué)子們無(wú)法接受調(diào)查結(jié)果，朝中許多北方籍的官員們更紛紛抨擊，南北方的對(duì)立情緒空前尖銳。而朱元璋要求恢復(fù)與發(fā)展生產(chǎn)，渴望有恢復(fù)生產(chǎn)的穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。陜西農(nóng)民起義恰恰發(fā)生在南北榜案之前，如果北方地區(qū)民間起義之亂后，高高的廟堂之上也發(fā)生了混亂，這不但會(huì)喪失掉一大批北方士子的心，引發(fā)北方與南方的割裂，更易引發(fā)北方混亂的連鎖反應(yīng)，這樣的政治代價(jià)是王朝的統(tǒng)治者不愿意看到的。朱元璋需要從頂層設(shè)計(jì)上來(lái)保障北方士子參與王朝政治的機(jī)會(huì)，最后的南北榜之爭(zhēng)的結(jié)果也就不難理解了。

三、實(shí)施文化專制的需要

朱元璋高度重視知識(shí)分子的作用，明洪武十三年（1380年）十月，朱元璋對(duì)管人事的吏部講：“天下之務(wù)非賢不治，求賢之道非禮不行?！比欢?，多年的征戰(zhàn)生涯，又使他深知知識(shí)分子的厲害。他通過(guò)各種手段將文人納入既定的規(guī)范秩序之后，同時(shí)又摧折其個(gè)性，讓他們守規(guī)矩。

為了加強(qiáng)對(duì)天下士民思想的鉗制。他大興文字獄，清代學(xué)者趙翼在《廿二史札記》中指出：“明祖通文義，固其天縱，然其初學(xué)問(wèn)未深，往往以文字疑誤殺人，亦已不少。”在“文字獄”之外，他大力推崇宋明理學(xué)，并大力規(guī)范科舉考試。如當(dāng)時(shí)全國(guó)最高學(xué)府——國(guó)子監(jiān)的學(xué)習(xí)內(nèi)容，完全以宋儒所注的《四書》 、《五經(jīng)》及朱元璋審定的《大明律》、《大誥》為本，明令諸生“篤志圣賢，潛心古訓(xùn)，違者罪之”?？荚囍贫纫浴鞍斯伞比∈浚瑢Ｈ　端臅?、《五經(jīng)》內(nèi)容為題，而《四書》的解釋必須以朱熹的集注為準(zhǔn)。

朱元璋希望借助孔孟之道及程朱理學(xué)來(lái)進(jìn)行思想統(tǒng)治，但他本人的所作所為卻對(duì)儒家思想在很多地方流露出抵制的跡象。《孟子》是《四書》重要的組成部分，《孟子.離婁篇》有句云：“君視臣如草芥，則臣視君為寇仇?！蔽┪要?dú)尊的朱元璋覽書至此，竟然破口大罵道：“使此老在今日，寧得免耶？”余怒未消的朱元璋甚至下令將國(guó)子監(jiān)中孔廟里孟子的神位撤下來(lái)。左右大臣苦苦相勸，一年之后朱元璋才予以恢復(fù)。此外，《孟子》中還有不少觀點(diǎn)也讓朱元璋無(wú)法容忍，如“民為貴，社稷次之，君為輕”，“君有大過(guò)則諫，反復(fù)之而不聽(tīng)則易位”等等。為此，朱元璋特命儒臣刪去其中不合己意者85條，編成《孟子節(jié)文》，作為諸生學(xué)習(xí)的根據(jù)，刪去部分不準(zhǔn)考生學(xué)習(xí)。其對(duì)孔孟思想的倡導(dǎo)與限制并舉的舉措，暴露了朱元璋“順我者昌，逆我者亡”的獨(dú)裁者面目，不容許任何人觸犯其皇權(quán)的神圣，甚至對(duì)千百年前的儒學(xué)“圣人”也不例外。

朱元璋有著極強(qiáng)的虛榮心極強(qiáng)，喜歡奉承，不會(huì)容忍臣下不恭不敬的行徑。但南北榜案中，清明耿直的劉三吾和重新審定這次考試成績(jī)的官員堅(jiān)持北方士子的考卷確實(shí)不如南方士子的好。這下激怒了朱元璋。作為皇帝，朱元璋把握全局的穩(wěn)定。他認(rèn)為，只有采取非常手段，才能平息北方知識(shí)分子的不平，安撫北方舉子之心。于是乎，朱元璋采取極端措施，打擊廷臣的反對(duì)勢(shì)力，對(duì)考官和調(diào)查成員嚴(yán)厲懲治。

總之，“南北榜”并不是一場(chǎng)科舉舞弊事件，它是朱元璋維護(hù)官員“南北更調(diào)”的任職格局，遏制腐敗，進(jìn)一步維護(hù)北方政局穩(wěn)定的重要考量，這為平衡明初政治關(guān)系，合理選拔人才奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但另一方面，其負(fù)面作用不容小覷，它是朱元璋使用政治權(quán)力粗暴干預(yù)科舉制度，實(shí)行嚴(yán)酷的思想統(tǒng)治的延續(xù)，對(duì)當(dāng)時(shí)和后來(lái)的思想文化發(fā)展都產(chǎn)生了嚴(yán)重的消極影響。

[1]張廷玉.明史[M]中華書局.1974

[2]孟甫略.論明代前期的農(nóng)民起義[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào).2014

[3]侯建良、劉玉華.中國(guó)古代用人思想[M].黨建讀物出版社.2015

[4]白金杰.洪武三十年科場(chǎng)案的政治解讀[J].長(zhǎng)江學(xué)術(shù).2013(01)

10.19312/j.cnki.61-1499/c.2016.12.193