唐長(zhǎng)安城攻勢(shì)防御與帝國(guó)“世界秩序”的重構(gòu)

胡巖濤，徐衛(wèi)民

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西 西安　710069)

?

唐長(zhǎng)安城攻勢(shì)防御與帝國(guó)“世界秩序”的重構(gòu)

胡巖濤，徐衛(wèi)民

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西 西安710069)

唐長(zhǎng)安地處西北,是唐朝國(guó)防安全體系的核心,是國(guó)家長(zhǎng)期的戰(zhàn)略重心。雖然從軍事上看,長(zhǎng)安城自身防御存在一定缺陷,但因地處關(guān)中,受地勢(shì)影響，因此長(zhǎng)安防御實(shí)為關(guān)中防御。唐中前期,總體上對(duì)周邊地區(qū)形成了戰(zhàn)略攻勢(shì)。河套、河西、河湟三地是邊疆防御之藩籬,唐以此為基地進(jìn)行西征和北伐,開(kāi)創(chuàng)了繼漢武帝之后以中原王朝為核心的“世界秩序”。

唐帝國(guó);長(zhǎng)安;攻勢(shì)防御;世界秩序

一、唐長(zhǎng)安城防的概況

唐長(zhǎng)安城雄偉壯麗,是當(dāng)時(shí)世界上規(guī)模最大、最繁華的城市之一。但從軍事角度而言,長(zhǎng)安卻不利于持久守城。一是城防設(shè)施簡(jiǎn)陋。長(zhǎng)安外郭城墻是以夯土版筑而成,高度約為5.3米,厚度有限[1](P46)。護(hù)城之壕可能寬9米多,深4米[1](P46),缺陷眾多,很難抵御外敵沖擊。二是核心區(qū)域主防政變。長(zhǎng)安宮城和皇城是一個(gè)防御整體,城墻高大,城門(mén)堅(jiān)固,守備森嚴(yán),但防范對(duì)象主要是覬覦皇位的政治陰謀家。大明宮、興慶宮也是如此,便于皇帝防范太子、控制朝政和調(diào)遣軍隊(duì)。三是城市龐大,人口眾多。唐長(zhǎng)安城面積約為84平方公里,人口約有百萬(wàn)[2](P99),倘若長(zhǎng)期堅(jiān)守的話(huà),必然面臨兵力分散與糧草供應(yīng)不足等問(wèn)題。

長(zhǎng)安雖自身防御存在種種缺陷,但因地處關(guān)中,所以都城防御實(shí)質(zhì)就是關(guān)中防御。故此,唐初在繼承前朝府兵制的基礎(chǔ)上,在關(guān)中組建十二軍,作為軍事防御的主要力量。十二軍多集中在長(zhǎng)安東、西、北三面,另外還有李世民的秦王衛(wèi)隊(duì)和李元吉的齊王衛(wèi)隊(duì)。貞觀(guān)年間,全國(guó)600多個(gè)折沖府中,兵力約為60萬(wàn)人,僅長(zhǎng)安所在的關(guān)內(nèi)道就有280多個(gè),兵力約為20萬(wàn)人,占全國(guó)總兵力的三分之一[3](P98)。

從戰(zhàn)略地理上講,關(guān)中“帶河阻山,懸隔千里”[4](P59),對(duì)關(guān)東有高屋建瓴的優(yōu)勢(shì),向西北拓展又有黃淮流域?yàn)楹蠖?是天下形勝之地。就經(jīng)濟(jì)條件而言,關(guān)中平原是“甚美膏腴之地”[4](P2120)的天府之國(guó),“然其量其富,什居其六”[5](P3262)。地區(qū)產(chǎn)糧不僅能夠自給,唐平定山東割據(jù)、經(jīng)略西北時(shí),關(guān)中物資甚至還可解燃眉之急。從交通線(xiàn)路上看,關(guān)中地形狹長(zhǎng),久為帝都王畿,長(zhǎng)期以來(lái)形成了以長(zhǎng)安為中心的全國(guó)水陸交通網(wǎng),唐憑此可與關(guān)中以外地區(qū)建立兵員和物資的運(yùn)輸線(xiàn)。這些都是唐立都關(guān)中的優(yōu)勢(shì)。

都城是中原大一統(tǒng)王朝的心臟腹地,為國(guó)家安全體系的核心,軍事防御必然要與國(guó)防戰(zhàn)略相結(jié)合。同時(shí),唐在軍事上采取居重御輕的駐軍原則,形成“舉關(guān)中之眾以臨四方”[6](P1291)的軍隊(duì)分布格局。長(zhǎng)安周邊地緣政治復(fù)雜,有游牧武裝入侵的潛在威脅。自唐太宗即位后,“唐朝的實(shí)力和軍事能力處于上升和強(qiáng)化階段,唐朝對(duì)周邊地區(qū)形成了戰(zhàn)略攻勢(shì)”[7](P45)。因此在帝國(guó)強(qiáng)盛期,長(zhǎng)安防御不是被動(dòng)堅(jiān)守,而是要主動(dòng)出擊,這樣才能構(gòu)建更廣闊的安全緩沖帶,長(zhǎng)安在這一過(guò)程中表現(xiàn)出強(qiáng)烈的攻勢(shì)防御態(tài)勢(shì)。

二、河套、河西、河湟在長(zhǎng)安城攻勢(shì)防御中的戰(zhàn)略地位

唐朝立國(guó)后,國(guó)防形勢(shì)嚴(yán)峻,“北方草原軍事部落組織,自北魏至隋唐,鑒于中原王朝軍事勢(shì)力的擴(kuò)充,都在處心積慮地謀求抵制,從而形成了一個(gè)東西呼應(yīng)籠罩在北邊的大弧形”[8](P2)。河套、河西、河湟連為一體,猶如一張向西北撐開(kāi)的擎天巨傘,保護(hù)著長(zhǎng)安免受游牧民族的沖擊，它們是唐邊疆防御的藩籬,戰(zhàn)略地位不言而喻。

(一)河套地區(qū):北捍突厥的戰(zhàn)略重地

河套位于關(guān)中之北,自古以來(lái)就是大漠游牧民族南下和中原王朝北上的必經(jīng)之地,朔方一帶更是素有“國(guó)之北門(mén)”之稱(chēng)。

唐初,漠北東突厥汗國(guó)“士馬雄勝,有憑陵中國(guó)之志”[9](P5907),甚至侵入關(guān)中,對(duì)長(zhǎng)安構(gòu)成極大威脅。貞觀(guān)四年(630),李世民趁東突厥內(nèi)部矛盾激化和一場(chǎng)罕見(jiàn)的風(fēng)雪災(zāi)害之機(jī),一舉將其征服,標(biāo)志著唐朝國(guó)防戰(zhàn)略由守勢(shì)轉(zhuǎn)為主動(dòng)進(jìn)攻,邁出重構(gòu)“世界秩序”的關(guān)鍵一步。與此同時(shí),薛延陀勢(shì)力趁機(jī)迅速崛起,盛時(shí)控制著“東至室韋,西至金山,南至突厥,北臨瀚?！盵10](P5344)的廣闊地域,擁兵二十萬(wàn),雄踞漠北,又對(duì)西域表現(xiàn)出勃勃野心,不得不令唐朝心存忌憚?！疤谝嘁云鋸?qiáng)盛,恐為后患”[10](P5344),于貞觀(guān)二十二年(648)將其攻滅,設(shè)燕然都護(hù)府對(duì)大漠南北實(shí)行羈縻統(tǒng)治。永徽元年(650),唐朝攻滅日益強(qiáng)大的突厥乙注車(chē)鼻部后,又在云州設(shè)立單于大都護(hù)府(后改稱(chēng)云中都護(hù)府)。龍朔三年(663),燕然都護(hù)府改稱(chēng)瀚海都護(hù)府(后又改稱(chēng)安北大都護(hù)府),治所遷移到回紇本部,以磧?yōu)榻?分治漠北和漠南。這一時(shí)期唐朝建立起大漠政治秩序,北疆空前擴(kuò)大。

在供應(yīng)鏈集成環(huán)境下物資供應(yīng)段應(yīng)嚴(yán)格把控物料的到貨周期。在與供應(yīng)商簽訂年度協(xié)議時(shí)要求供應(yīng)商在協(xié)議中明確物料的最遲到貨周期與正常到貨周期，并在協(xié)議中明確到貨延遲的懲罰機(jī)制，由物資供應(yīng)段按月度統(tǒng)計(jì)核算并要求供應(yīng)商執(zhí)行。懲罰機(jī)制的建立與實(shí)施能夠從源頭上督促供應(yīng)商防范物料供應(yīng)不及時(shí)現(xiàn)象的出現(xiàn)，同時(shí)，物資供應(yīng)段通過(guò)執(zhí)行該懲罰機(jī)制所獲取的收入將會(huì)用于完善整條供應(yīng)鏈體系，使雙方從協(xié)議條款中受益，保證了供應(yīng)商的執(zhí)行力。

永淳元年(682),東突厥復(fù)國(guó)成功,史稱(chēng)“后突厥汗國(guó)”,擁兵四十余萬(wàn),與高麗、吐蕃東西相應(yīng),“入寇并州單于府之北境”[9](P6412),東役契丹、奚,南向武后強(qiáng)索豐、勝、靈、朔、代等六州降戶(hù)及單于都護(hù)府之地[9](P6516),唐朝疆北出現(xiàn)新的危機(jī)和大退縮。武則天臨朝稱(chēng)制后,邊疆局勢(shì)極為嚴(yán)重,從遼東到蒙古,再到西域,唐朝在整個(gè)北方邊境幾乎陷入全線(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),“對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)處在自立國(guó)以來(lái)最為被動(dòng)和不利時(shí)期”[11](P71)。突厥如果“占有或控制了五原、朔方兩郡,就完全占據(jù)了關(guān)內(nèi)道的形勝之地,也就等于在戰(zhàn)略上控制了長(zhǎng)安”[12](P157)。故此,唐如果不主動(dòng)重新構(gòu)建疆北新的防御體系,長(zhǎng)安很有可能會(huì)再度受到游牧政權(quán)的威脅。

景龍二年(708),朔方道行軍大總管張仁愿“于河北筑三受降城,首尾相應(yīng)”[10](P2017),目的在于“以絕其南寇之路”[10](P2017),又在“牛頭朝那山北置烽候一千八百所”[10](P2017)。此后,唐還陸續(xù)修筑定遠(yuǎn)軍城、豐安軍城、橫塞軍城、天安軍城等,使“自秦漢王朝以來(lái),中原王朝以河為固,循黃河南岸或內(nèi)側(cè)修筑長(zhǎng)城和防御工事憑險(xiǎn)據(jù)守的局面,變成了邊城積極進(jìn)攻、犬牙相入的反攻勢(shì)態(tài)”[11](P71)。開(kāi)元二十一年(734)正式公布的9個(gè)節(jié)度使中,“朔方節(jié)度使,捍御北狄,統(tǒng)經(jīng)略、豐安、定遠(yuǎn)、西受降城、東受降城、安北都護(hù)、振武等七軍府”[10](P1386)，“治靈州,管兵六萬(wàn)四千七百人,馬萬(wàn)四千三百匹……”[10](P1386)“領(lǐng)單于大都護(hù)府,夏、鹽、綏、銀、豐、勝六州”[13](P1761),可見(jiàn)長(zhǎng)安北部防御體系層層相繼,非常嚴(yán)密。唐朝控制著“西起西受降城以北的高闕,向東沿黃河北道(今五加河)——天德軍——單于都護(hù)府一線(xiàn)以北、陰山以南的整個(gè)河套地區(qū)和今呼和浩特平原地區(qū)”[11](P36)。河套作為“關(guān)中之屏敝,河、隴之噤喉”[14](P2941)的北疆戰(zhàn)略重地當(dāng)之無(wú)愧。

(二)河西地區(qū):挺進(jìn)西域的咽喉要道

“欲保秦、隴,必固河西;欲固河西,必斥西域?！盵14](P2972)對(duì)唐朝而言,挺進(jìn)西域是歷史必然,河西則如同紐帶一般將西域與內(nèi)陸緊密聯(lián)系在一起。

貞觀(guān)九年(635),唐太宗厲懲吐谷渾,穩(wěn)定河西局勢(shì)后,以此為跳板,又發(fā)動(dòng)一系列對(duì)西域的征服戰(zhàn)爭(zhēng)。唐朝先后亡高昌,滅焉耆,征服龜茲,平定阿史那賀魯叛亂后,唐在西域設(shè)安西都護(hù)府,置龜茲、于闐、碎葉、疏勒四大軍鎮(zhèn),再次建立“(高宗時(shí)期)由伊、西、庭三州、安西都護(hù)府、西域羈縻府州構(gòu)成的三級(jí)管理體制的完成,則標(biāo)志著唐朝在西域統(tǒng)治秩序的最終形成”[12](P405)。高武兩朝,唐朝與吐蕃關(guān)系惡化,雙方最終爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。吐蕃在很短的時(shí)間“盡臣羊同、黨項(xiàng)諸羌。其地東與松、茂、巂接,南極婆羅門(mén),西取四鎮(zhèn), 北抵突厥,幅員余萬(wàn)里,漢、魏諸戎所無(wú)也”[13](P6078)。武后主政間,吐蕃再次兵臨西域,唐朝不得不再次放棄安西四鎮(zhèn),但因策略之誤,反而使吐蕃在西域與后突厥勾結(jié),河西受到威脅。自載初元年(689)至長(zhǎng)壽元年(692),唐付出巨大代價(jià)才最終奪回四鎮(zhèn),結(jié)束了在西域與吐蕃僵持不下的拉鋸狀態(tài)。吐蕃又于萬(wàn)歲通天元年(696)攻擊涼州,意在切斷中原與西域之間的聯(lián)系。唐雖出動(dòng)大軍迎戰(zhàn),卻不敵吐蕃,后因吐蕃國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩,唐才保住河西,由此唐也意識(shí)到河西駐軍的重要性,于長(zhǎng)安元年(701)下令在甘、涼一帶大規(guī)模屯田,以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。

唐玄宗即位后,特設(shè)河西節(jié)度使,治所涼州,掌兵73 000人,馬19 400匹,目的就是“隔斷羌胡”[10](P1386)。雖然“隴右道東部,特別是河西諸州,是有戰(zhàn)略上的缺點(diǎn)的。河西諸州東西延袤數(shù)千里,南北最窄處卻短促到只有一百多里,又夾處南北兩強(qiáng)鄰之間,萬(wàn)一中間被截?cái)?不僅隴右道東西不能收尾兼顧,就是安西北庭四鎮(zhèn),也將和中原難以聯(lián)系”[15](P217)。但是“從隴右道東部的秦州到河西的瓜州,唐朝所設(shè)的屯田羅列于上千公里長(zhǎng)的唐蕃交界處”[16](P22),屯田之處重兵把守,吐蕃難以實(shí)現(xiàn)“使大國(guó)春不耕,秋不獲,不五六年,可斷其右”[13](P6080)的企圖,也徹底改變了“西北邊數(shù)十州多宿重兵,地租營(yíng)田皆不能贍”[9](P6830)的局面。唐軍開(kāi)始主動(dòng)向吐蕃發(fā)起進(jìn)攻,取得武街大捷等一系列重大勝利。唐軍“開(kāi)屯田,供糗糧,設(shè)監(jiān)牧,畜馬牛,軍城戍邏,萬(wàn)里相望”[9](P7146),河西強(qiáng)大的軍事布防不僅讓吐蕃難以突破,唐朝還再次挺進(jìn)西域,政治控制能力延伸至烏滸河流域,蔥嶺以西廣大地區(qū),“對(duì)吐蕃的反擊取得了全面的勝利,唐朝在西域的勢(shì)力也達(dá)到了極盛”[17](P185)。

(三)河湟地區(qū):西御吐蕃的邊防前哨

河湟在行政上屬于隴右道,“其隘則水抱西北,其險(xiǎn)則山阻東南,北依山以作鎮(zhèn),南跨河而為疆。地接青海,西域之沖,治介三軍萬(wàn)馬之會(huì),金城屏障,玉塞咽喉”[18](P121-122)。

唐初,因吐谷渾累為邊患,唐下令“開(kāi)軍府以捍要沖,因隙地以置營(yíng)田”[13](P1372),并規(guī)定“鎮(zhèn)戍地可耕者,人給十畝以供糧”[19],此外還大力發(fā)展牧馬業(yè),在蘭州設(shè)立都督府,著手組建軍事防御體系。貞觀(guān)九年(635),李世民將吐谷渾置為藩屬?lài)?guó),成為唐朝與吐蕃之間的緩沖帶。龍朔三年(663),吐谷渾被吐蕃攻滅,河湟直接暴露于吐蕃兵鋒之下。咸亨元年(670),吐蕃又寇陷西域,迫使唐朝放棄安西四鎮(zhèn)。面對(duì)吐蕃的挑戰(zhàn),唐“以右威大將軍薛仁貴為邏娑道行軍大總管,左衛(wèi)員外大將軍阿史那道真、左衛(wèi)將軍郭待封副之,以討吐蕃,且援送吐谷渾還故地”[9](P6363),但唐軍在大非川一帶慘敗。儀鳳三年(678),從遼東戰(zhàn)場(chǎng)騰出手來(lái)的唐再次發(fā)兵十八萬(wàn)進(jìn)攻吐蕃,不料又在青海湖一帶被擊敗,唐軍最后狼狽撤回鄯州。吐蕃“如果奪得鄯州,即可叩開(kāi)唐朝西邊門(mén)戶(hù)”[15](P215),長(zhǎng)安則岌岌可危。對(duì)此,唐分別委任黑齒常之和婁師德為河源軍副使、河源軍司馬,前往御邊。唐軍在河湟廣置烽戍和堡壘,大力進(jìn)行屯墾,“由是守戰(zhàn)有備焉”[9](P6395)。永隆元年(680),黑齒常之擊敗入侵河源的吐蕃軍,斬殺兩千人,憑此功升為河源軍經(jīng)略大使[9](P6395)。開(kāi)耀元年(681),黑齒常之又率領(lǐng)河源“擊吐蕃論贊婆于良非川,破之,收其糧畜而還”[9](P6401)。永淳元年(682),吐蕃試探性進(jìn)攻河源軍,卻八戰(zhàn)八敗,婁師德以功升河源軍經(jīng)略副大使[9](P6412)。河湟就此成為對(duì)抗吐蕃,以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn),守護(hù)京畿的前沿陣地。

景龍四年(710),吐蕃賄賂鄯州都督楊矩,取得“其地肥良,堪頓兵畜牧”[10](P5228)的黃河九曲之地,吐蕃具備了進(jìn)攻唐朝腹地戰(zhàn)略和地理上的雙重優(yōu)勢(shì)。開(kāi)元二年(714)秋,吐蕃十萬(wàn)大軍入寇臨洮,然后折向東南,相續(xù)進(jìn)攻蘭州與渭源,此番目的在于掠奪唐西部的馬匹[9](P6704)。玄宗“發(fā)兵十余萬(wàn)人,馬四萬(wàn)匹”[9](P6705),之后雙方在武街進(jìn)行激烈交戰(zhàn),吐蕃大敗。唐“置隴右節(jié)度大使,需嗣鄯、奉(秦)、河、渭、蘭、臨、武、洮、岷、郭(廓)、疊、宕十二州,以隴右防御副使郭知運(yùn)為之”[9](P6706-6707), 治所鄯州,“管兵七萬(wàn)”[10](P1388)“以備戎羌”[10](P1388)。此后河湟防御力量有所加強(qiáng),至開(kāi)元十六年(728),河湟唐軍與河西、河套等地唐軍一并對(duì)吐蕃發(fā)起進(jìn)攻,取得一系列勝利；特別是開(kāi)元十七年(729),唐軍復(fù)奪石堡城,改為“振武軍,自是河、隴諸軍游弈拓地千余里”[10](P2652),迫使吐蕃赤嶺劃界,唐朝在河湟暫居優(yōu)勢(shì)。雖然此后吐蕃又多次進(jìn)攻河湟,但唐朝有針對(duì)性地不斷調(diào)整布防，多次擊退吐蕃。安史之亂前,河湟防御堅(jiān)如磐石。

三、帝國(guó)“世界秩序”及地方軍政體系的嬗變

唐共設(shè)置六大都護(hù)府,其中西部和北部就有四個(gè):安北(曾稱(chēng)燕然、瀚海)、云中(曾稱(chēng)單于)、北庭、安西。它們代表唐管控游牧諸族,職責(zé)是“撫慰諸藩,輯寧外寇,覘侯奸譎,征討攜離”[20](P755),這是中原大一統(tǒng)王朝“世界秩序”重構(gòu)的重要形式。唐朝還在臣屬區(qū)域設(shè)置大量羈縻府州縣,其性質(zhì)與內(nèi)陸府州縣地位完全相同,是唐朝“世界秩序”的重要組成部分。羈縻行政體制的存在,“滿(mǎn)足了大唐帝國(guó)版圖擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)政治需要,實(shí)現(xiàn)了對(duì)各邊遠(yuǎn)民族地區(qū)的政治管理,維持了中原地區(qū)與周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化、人員的交流以及交通運(yùn)輸事業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)了各民族共同發(fā)展與彼此融合”[21](P187)。除此之外,唐朝地方軍政體系也隨著帝國(guó)“世界秩序”的重構(gòu)而發(fā)生變化。

唐沿隋舊,初設(shè)總管府為一方行政最高機(jī)構(gòu),后將總管府改為都督府。唐中前期在軍制上推行府兵制,出兵時(shí)由臨時(shí)任命的將帥為行軍總管,由此形成了戰(zhàn)時(shí)行軍制度。都督府一般兼任治所州的刺史,與其屬州在行政上是上下級(jí)關(guān)系,而且數(shù)量時(shí)增時(shí)減,但其“掌督諸州兵馬、甲械、城隍、鎮(zhèn)戍、糧廩,總判府事”[13](P1315)的政治權(quán)力基本沒(méi)有變化。都督有時(shí)因出征需要,臨時(shí)充當(dāng)行軍總管,是其軍事職責(zé)的延伸。

李世民征服東突厥后,唐朝在北方邊界置都瀚海、金微、新黎、幽陵、龜林、堅(jiān)昆六大都督府,并讓突厥諸部首領(lǐng)擔(dān)任都督、刺史,由瀚海都護(hù)府進(jìn)行管理。這種羈縻都督府治理政策對(duì)穩(wěn)定北疆的政治格局無(wú)疑是積極的,史載“自永徽已后,殆三十年,北鄙無(wú)事”[10](P5166)。但隨著唐舉政失措,游牧諸部相繼叛亂,都督府及轄下州縣也隨著唐朝大漠政治控制能力之強(qiáng)弱時(shí)廢時(shí)置,甚至還不斷內(nèi)遷到河套。河西地區(qū)“涼州都督府的名稱(chēng)、治所無(wú)明顯變更, 但是瓜州都督府曾幾度徙置為肅府、沙府。河西二府的管區(qū)在武德中變遷較大, 貞觀(guān)后趨于穩(wěn)定,涼府管三州、瓜府管二州”[22](P50)。武德八年(625),唐在河湟地區(qū)設(shè)蘭州都督府,督蘭、河、鄯、廓四州,顯然是為防范吐谷渾、黨項(xiàng)等部族進(jìn)攻。吐谷渾臣服唐朝后,河湟防御又直接面對(duì)來(lái)自吐蕃的壓力。顯慶元年(656),唐因吐蕃攻擊吐谷渾附屬白蘭羌而撤除蘭州都督府,設(shè)置鄯州都督府,為可能與吐蕃發(fā)生沖突而做準(zhǔn)備。吐谷渾亡國(guó)后,“唐蕃接壤,唐蕃關(guān)系進(jìn)入直接對(duì)抗階段。河湟地區(qū)成為對(duì)抗的最前沿”[23](P38)。此后,吐蕃連年騷擾河湟,唐組織反擊的同時(shí),又不斷加強(qiáng)化將領(lǐng)的權(quán)力,唐蕃河湟對(duì)峙基本處于均衡狀態(tài)。都督府在河套、河西、河湟的鎮(zhèn)戍作用是毋庸置疑的,但都督府只能統(tǒng)轄數(shù)州兵力,面對(duì)武裝進(jìn)犯很難與其他都督府協(xié)同作戰(zhàn),很容易延誤戰(zhàn)機(jī)。隨著唐朝對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù),“若四方有事,則命將以出,事解輒罷,兵散于府,將歸于朝”[13](P1328)的府兵制顯然為適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)而需要進(jìn)一步改變。隨著頻繁的軍事活動(dòng),這些都督、都護(hù)的主要權(quán)責(zé)轉(zhuǎn)向軍事,逐漸演變成新的權(quán)力中心——節(jié)度使使司(方鎮(zhèn))[22](P51)。

景云二年(711),唐以賀拔延嗣為涼州都督府都督、充河西節(jié)度使,“河西節(jié)度使”之號(hào)由此而來(lái)[22](P52)。節(jié)度使的管區(qū)是軍事區(qū)域,都督的管區(qū)是行政區(qū)域,兩者并不重合[22](P52)。但是,因?yàn)檫吔畱?zhàn)爭(zhēng)的需要,行政體制必須圍繞軍事活動(dòng)這個(gè)中心任務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn),這必然導(dǎo)致都督的職權(quán)逐漸被節(jié)度使取代,完成了權(quán)力轉(zhuǎn)移[22](P52)。這種承繼關(guān)系表現(xiàn)在行政官員兼任軍職,權(quán)限擴(kuò)大,且漸以軍職為主[22](P52)。開(kāi)元年間,唐朝邊疆防御由守勢(shì)逐漸又轉(zhuǎn)為攻勢(shì)。 為與吐蕃對(duì)抗, 唐又設(shè)立隴右節(jié)度使。 與此同時(shí), 河套地區(qū)也出現(xiàn)了朔方節(jié)度使。 朔方、 河西、 隴右三大節(jié)度使所統(tǒng)鎮(zhèn)兵為常駐兵, 適應(yīng)均田制崩壞后府兵制無(wú)法承繼的局面。 節(jié)度使有各自防區(qū), 便于統(tǒng)一調(diào)度。 三地節(jié)度使共計(jì)31軍鎮(zhèn), 管兵213 700人,戰(zhàn)馬43 700匹(開(kāi)元二十一年)[10](P1386-1388),分別占當(dāng)時(shí)唐朝全部兵力的39%、44%、53%,可謂“猛將精兵,皆聚于西北”[9](P6895)。西北強(qiáng)大的軍事布防是唐帝國(guó)構(gòu)建“世界秩序”的重要保障。

四、結(jié)　論

長(zhǎng)安城攻勢(shì)防御是唐帝國(guó)“世界秩序”重構(gòu)過(guò)程中的重要體現(xiàn)。長(zhǎng)安因自身及所處地理位置之缺陷,故決定了“舉關(guān)中之眾以臨四方”的軍事布防格局,因此可以說(shuō)關(guān)中防御就是長(zhǎng)安城防御,長(zhǎng)安城防御就是關(guān)中防御。當(dāng)游牧武裝強(qiáng)大時(shí),他們的首領(lǐng)便妄圖占領(lǐng)農(nóng)耕地區(qū),而農(nóng)耕地區(qū)的都城則成為進(jìn)攻的首要目標(biāo)。唐中前期,國(guó)家由興盛走向鼎盛,為保證中原大一統(tǒng)王朝核心區(qū)域免受游牧武裝威脅,唐先發(fā)制人,在西北邊疆進(jìn)行曠日持久的軍事攻伐。河套、河西、河湟連為一體,猶如一張向西北撐開(kāi)的擎天巨傘,是保衛(wèi)都城長(zhǎng)安的藩籬。唐朝以此為基地進(jìn)行西征或北伐,為長(zhǎng)安防御建立廣闊的戰(zhàn)略緩沖帶。唐長(zhǎng)孺從戰(zhàn)略攻守態(tài)勢(shì)出發(fā),指出“高宗儀鳳(676—679)年間以前,唐對(duì)周邊諸族采取的是攻勢(shì)戰(zhàn)略,此后則是守勢(shì)戰(zhàn)略”[24]。但是從總體事態(tài)來(lái)看,唐自貞觀(guān)年間至天寶八年(749),對(duì)周邊形成的是一種戰(zhàn)略攻勢(shì),其表現(xiàn)不僅在于大量羈縻府州縣在邊疆地域的設(shè)立,還在于地方軍政體系適應(yīng)了西北戰(zhàn)爭(zhēng)之需要而由都督、都護(hù)府向節(jié)度使嬗變。以長(zhǎng)安為核心,輻射河套、河西、河湟,三地又均由各節(jié)度使所統(tǒng)轄,分別負(fù)責(zé)捍御北狄、斷絕羌胡、以備羌戎,共同保衛(wèi)國(guó)都。長(zhǎng)安以攻勢(shì)防御的態(tài)勢(shì)俯瞰西北,見(jiàn)證了唐帝國(guó)“世界秩序”重構(gòu)全過(guò)程。

[1] 李瑞.唐宋都城空間形態(tài)研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2005.

[2] 薛平拴.陜西人口地理[M].北京:人民出版社,2001.

[3] 于汝波，楊希義.唐代軍事略論[J].軍事歷史研究,1997,(2).

[4] 班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1964.

[5] 司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,1959.

[6] 王溥.唐會(huì)要[M].北京:中華書(shū)局,1955.

[7] 李鴻賓.論唐朝的民族觀(guān)念[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué), 2001,(5).

[8] 金寶祥.隋史新探[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社,1989.

[9] 司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書(shū)局,1956.

[10] 劉昫.舊唐書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1975.

[11] 李宗俊.唐前期西北軍事地理問(wèn)題研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2015.

[12] 吳玉貴.突厥汗國(guó)與隋唐關(guān)系史研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1998.

[13] 歐陽(yáng)修，宋祁. 新唐書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1975.

[14] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京:中華書(shū)局,2005.

[15] 史念海.唐代歷史地理研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1998.

[16] 金勇強(qiáng).唐蕃隴右爭(zhēng)奪戰(zhàn)中屯年與戰(zhàn)事的互動(dòng)關(guān)系考察[J].西藏研究,2014,(3).

[17] 王小甫.唐吐蕃大食政治關(guān)系史[M].北京:北京大學(xué)出版社,1992.

[18] 楊應(yīng)據(jù).西寧府新志[M].西寧:青海人民出版社,1988.

[19] 馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].北京:中華書(shū)局,1986.

[20] 李林甫.唐六典[M].北京:中華書(shū)局,1992.

[21] 艾沖.唐代都督府研究[M].西安:西安地圖出版社,2005.

[22] 艾沖.唐代河西都督府建制的興廢[J].敦煌研究,2003,(3).

[23] 孫亮亮.唐朝河湟地區(qū)軍事鎮(zhèn)戍體系初探[D].濟(jì)南：山東大學(xué),2012.

[24] 唐長(zhǎng)孺.唐代軍事制度之演變[J].武漢大學(xué)社會(huì)科學(xué)季刊,1948，(1).

[責(zé)任編輯劉煒評(píng)]

The Offensive Defense of the Capital Chang′an in the Tang Dynasty and the World Order of the Empire

HU Yan-tao， XU Wei-min

(School of Cultural Heritage, Northwest University, Xi′an 710069， China)

Chang′an was the capital of the Tang Empire in the northwest of China. As the core of national safety defense, maintaining the stability in the northwest was the key point of the country′s long-term strategy. The defense in Chang′an city was defective in a military view, however, due to the terrain of the Guanzhong area, Chang′an was as significant as Guanzhong in military defense. In the prophase and metaphase stages of Tang Dynasty, empire formed the strategic offensive in surrounding areas with the military system adapted to the war. Hetao, Hexi and Hehuang area were the forward position of the Tang Dynasty, which constituted a first line of defense. Based on a strong national strength,the Tang government carried out a large-scale war in west and north. It was a new world order of the center dynasty after Martial Emperor.

Tang Empire; Chang′an; offensive defense; the world order

2015-10-30

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目(13&ZD102)

胡巖濤,男,山東蓬萊人,西北大學(xué)博士生,從事歷史地理學(xué)和考古學(xué)研究。

【考古與文物研究·軍事考古學(xué)專(zhuān)題之四】

K224

A

10.16152/j.cnki.xdxbsk.2016-04-022