論資本主義生態(tài)危機的根源
——從生產(chǎn)、分配、交換和消費環(huán)節(jié)展開*

陳宏濱

(湘潭大學 馬克思主義學院，湖南 湘潭 411105)

?

論資本主義生態(tài)危機的根源
——從生產(chǎn)、分配、交換和消費環(huán)節(jié)展開*

陳宏濱

(湘潭大學 馬克思主義學院，湖南 湘潭 411105)

從生產(chǎn)關系視角探討資本主義生態(tài)危機的根源，可從生產(chǎn)、分配、交換和消費四個相互聯(lián)系的環(huán)節(jié)來展開。資本主義生產(chǎn)的實質(zhì)是剩余價值的生產(chǎn)，掠奪剩余價值導致對自然的掠奪。資本主義生產(chǎn)相對過剩造成產(chǎn)品的浪費，將剩余價值用于消費為消費異化創(chuàng)造條件。資本主義生產(chǎn)要素交換和產(chǎn)品交換均是生態(tài)危機的重要元兇，資本主義非正常消費是資本主義生態(tài)危機的間接根源。

資本主義生態(tài)危機；資本主義生產(chǎn)關系；根源

資本主義在奮力擺脫周期性經(jīng)濟危機的過程中，又面臨著新的問題。工業(yè)廢氣、廢水與廢渣的排放量不斷高攀，資源被掠奪的自然不堪重負。由此造成酸雨、臭氧層破壞、溫室效應、土地沙漠化等環(huán)境問題日趨嚴重，生物物種顯著減少。生態(tài)危機是資本主義繼經(jīng)濟危機之后的又一痼疾。[1]285分析資本主義生產(chǎn)危機產(chǎn)生根源，有利于自覺地預防與化解這一危機的擴大。生態(tài)馬克思主義指出，資本主義生產(chǎn)方式是資本主義生態(tài)危機的重要根源。[2]37但是，生態(tài)馬克思主義沒有從唯物史觀進行分析?；诖耍疚脑噺纳a(chǎn)關系探討資本主義生態(tài)危機的根源。我們可從廣義生產(chǎn)關系入手，資本主義廣義生產(chǎn)關系是指資本主義再生產(chǎn)過程中的經(jīng)濟關系，它包含生產(chǎn)、分配、交換和消費四個相互聯(lián)系的環(huán)節(jié)。

一

資本主義生產(chǎn)的實質(zhì)是剩余價值生產(chǎn),從生產(chǎn)角度來探討資本主義生態(tài)危機的根源，其實質(zhì)就是從剩余價值生產(chǎn)角度探討資本主義生態(tài)危機的根源。在剩余價值生產(chǎn)中，絕對剩余價值生產(chǎn)的主體地位逐步讓位于相對剩余價值生產(chǎn)。這是由于絕對剩余價值生產(chǎn)的增長潛力有限，通俗地說，勞動者一天只有包含必要休息在內(nèi)的二十四小時。更何況，勞動者對抗延長勞動時間的力量得以凝聚，絕對剩余價值生產(chǎn)的增長受限。比較而言，相對剩余價值生產(chǎn)的增長潛力不斷拓展。相對剩余價值生產(chǎn)的著力點是降低勞動力價值，其途徑不外乎降低勞動者及其家庭所需生活資料的價值，而生活資料價值的降低則寄望于其生產(chǎn)效率的提高。提高生產(chǎn)效率可用單位時間內(nèi)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品數(shù)來詮釋，也可用生產(chǎn)單位產(chǎn)品所需的時間縮短來表達。

實現(xiàn)生活資料生產(chǎn)效率的提高，可從生產(chǎn)生活資料的相關要素來入手。生產(chǎn)生活資料需要土地、水、空氣等自然資源，需要科學技術與企業(yè)家的才能。為了單位時間生產(chǎn)更多的生活資料，生產(chǎn)資料所有者自然會大量開發(fā)與利用自然資源。在土地資源的開發(fā)與利用方面，表現(xiàn)為破壞生態(tài)環(huán)境大量開墾耕地、破壞土地生態(tài)過度利用土地；在水資源的開發(fā)與利用方面，表現(xiàn)為破壞生態(tài)環(huán)境大量開采水資源、破壞水資源生態(tài)過度利用水資源。尤其嚴重的是，為開采地下礦產(chǎn)資源而直接或間接破壞綠色植被資源；在空氣資源的開發(fā)與利用方面，表現(xiàn)為對空氣物理性污染與化學性污染不斷加劇。

生活資料生產(chǎn)效率的提高，其實現(xiàn)當然要依托科學技術與企業(yè)家才能的投入?？茖W技術日新月異，信息技術、新材料技術、生物工程技術等技術類型不斷提升生活資料生產(chǎn)中對自然資源開發(fā)與利用效率，由此，不斷提高其開發(fā)與利用程度。正如馬克思所說：“資本主義農(nóng)業(yè)的任何進步，都不僅是掠奪勞動者的技巧的進步，而且是掠奪土地的技巧的進步，在一定時期內(nèi)提高土地肥力的任何進步，同時也是破壞土地肥力持久源泉的進步?！盵3]579在企業(yè)家組織與管理水平不斷提高的背景下，生活資料生產(chǎn)中對自然資源開發(fā)與利用組合不斷精致，同樣，也不斷提高其開發(fā)與利用程度。顯然，科學技術與企業(yè)家才能投入到生活資料生產(chǎn)中促進單位時間的產(chǎn)品數(shù)增加的同時，不可避免地形成對土地、水、空氣等自然資源的過度開發(fā)與利用。

尤其可怕的是，為了贏得更多的剩余價值，資本家將生態(tài)成本盡可能地轉移到社會。這種生態(tài)成本外溢的表現(xiàn)是，只要沒有硬性制約，就不計生態(tài)后果地排放“三廢”。如果說掠奪自然的過度開發(fā)與利用是造成生態(tài)危機的客觀原因，那么向社會轉移生態(tài)成本則是造成生態(tài)危機的主觀原因。這也是無償侵占廣大勞動者生態(tài)福利的生態(tài)剝削。

二

資本主義分配導致生態(tài)危機，可從勞動者工資與剩余價值分割來展開分析。資本主義生產(chǎn)的實質(zhì)是資本主義剩余價值生產(chǎn)，資本主義分配的實質(zhì)是剩余價值的分割。勞動者是剩余價值的生產(chǎn)者，也是剩余價值的被剝奪者。勞動者在經(jīng)濟活動中獲得的是工資，是對勞動力商品的價值補償。

從勞動者與資本所有者在分配活動中的差別比較而言，存在資本主義生態(tài)危機的根源。一方面，勞動者獲得的工資只能維持勞動力的生產(chǎn)與勞動力的再生產(chǎn)。隨著資本主義剝削程度的加重，勞動者消費能力更為減弱；另一方面，資本家貪婪地追逐剩余價值時勢必造成生產(chǎn)的相對過剩。這種超出勞動者購買力的過剩商品不斷地積壓，資本家或者為維護商品價格主動地破壞商品，或者由于商品積壓被動地破壞商品。不僅如此，生產(chǎn)的相對過剩還表現(xiàn)于超出勞動者購買力的生產(chǎn)能力過剩(產(chǎn)能過剩)。由此，造成生產(chǎn)商品的自然資源與社會資源的巨大浪費，這是間接形成生態(tài)危機的原因。

從資本所有者如何處理榨取而來的剩余價值而言，存在資本主義生態(tài)危機的根源。資本所有者處理榨取而來的剩余價值過程就是資本主義再生產(chǎn)過程，資本主義再生產(chǎn)有簡單再生產(chǎn)與擴大再生產(chǎn)兩種形式。簡單再生產(chǎn)就是資本家將榨取來的剩余價值全部用于自己和家庭的消費。顯然，這種消費的能力遠遠超過他們的正常消費需要。資本所有者奢糜的消費極大地浪費了自然資源。尤其嚴重的是，這種消費方式逐步形成習慣，導致異化的消費方式成為時尚，形成消費主義文化。由此衍化的異化消費，對生態(tài)危機的形成有巨大作用。

不過，資本家將榨取來的剩余價值全部用于自己和家庭的消費這是一種理論上的可能，而不是現(xiàn)實的做法。迫于外部競爭壓力與出于對剩余價值的貪婪追求，資本家一般不會將榨取來的剩余價值全部用于自己和家庭的消費，而是部分用于消費。這就是資本主義擴大再生產(chǎn)。資本主義擴大再生產(chǎn)對生態(tài)危機的影響，從再生產(chǎn)的一個環(huán)節(jié)來說當然趕不上簡單再生產(chǎn)。不過，其對生態(tài)危機的作用并不是可以忽略，而僅僅是方式與程度不同。尤其是，從其終極目的來說，它對生態(tài)危機的貢獻更加巨大。只不過表現(xiàn)為有時滯性，而不是即時性而已。

三

資本主義交換活動也是資本主義生態(tài)危機的根源。馬克思對資本主義交換活動的分析是從兩方面進行的，一方面分析生產(chǎn)要素的交換，另一方面分析產(chǎn)品的交換。從資本主義生產(chǎn)要素的交換來說，交換與生產(chǎn)具有直接的同一性，包含于直接的生產(chǎn)過程中。對此，恩格斯指出：“支配著生產(chǎn)和交換的一個個的資本家所能關心的，只是他們行為的最直接的效益”，“西班牙的種植場主在古巴焚燒山坡上的森林，以為木灰作為肥料足夠最能贏利的咖啡樹利用一個世代之久，至于后來熱帶的傾盆大雨竟沖毀毫無掩護的沃土而只留下赤裸裸的巖石，那同他們有什么相干呢?”[4]562-563在此基礎上，馬克思指出：“資本主義生產(chǎn)指望獲得直接的眼前的貨幣利益的全部精神，都和維持人類世世代代不斷需要的全部生活條件的農(nóng)業(yè)有矛盾”。[5]697

從資本主義產(chǎn)品的交換來說，交換與生產(chǎn)相互作用。為推動產(chǎn)品交換活動，資本主義普遍采用的推銷宣傳成為生態(tài)危機的“最后一根稻草”。推銷宣傳耗費大量的紙張，這些材料相當一部分來源于木材。盡管由于科學技術的發(fā)展，資本主義掌握了秸桿造紙方式?？瓷先ミ@樣保護了森林，保護了環(huán)境，但這種推銷宣傳用紙及材料要耗費大量的電力與化工材料，其對環(huán)境的索取也是驚人的。

資本主義產(chǎn)品交換活動的過度包裝也是生態(tài)危機的根源。過度包裝表現(xiàn)為奢華的包裝外表，或者是無意義的重復包裝。這種對資源的浪費，形成對自然無意義地掠奪，間接地加大了生態(tài)壓力。

四

資本主義消費活動也是資本主義生態(tài)危機的根源。消費是資本主義社會存在和發(fā)展的首要前提，沒有消費也就沒有資本主義的生產(chǎn)。消費產(chǎn)生需要，需要創(chuàng)造生產(chǎn)。其邏輯序列是消費——需要——生產(chǎn)。當然，消費與生產(chǎn)是統(tǒng)一的，正如馬克思指出：“生產(chǎn)同消費合一和消費同生產(chǎn)合一的這種直接統(tǒng)一，并不排斥它們直接是兩個東西?！盵5]15

前面已提及，資本家將榨取而來的剩余價值全部或部分用于自己和家庭的消費。顯然，這種消費的能力遠遠超過他們的正常消費需要?！斑^度剩余的錢財將他們推向了追求刺激、虛榮的揮霍型消費方式上來。這種生活方式與其說是資本主義享樂主義思想侵蝕的結果，倒不如說是中世紀貴族式的窮奢極欲生活的反照，甚至是更為低層次的享樂主義的施放?！盵6]3資本主義奢糜的消費極大地浪費了自然資源。尤其嚴重的是，這種消費方式逐步形成習慣，導致異化消費方式成為時尚，形成消費主義文化。

消費主義是20世紀20年代產(chǎn)生于美國的一種主張消費至上的價值觀和生活方式。它設想人們把消費當做人生的最高目標，鼓勵人們拼命掙錢、及時消費。在消費主義價值觀的引導下，資本主義社會的消費在很大程度上不再是為了滿足自己的自然生理需要，而是為了滿足被現(xiàn)代文化刺激起來的表現(xiàn)欲望。由于消費主義價值觀把物質(zhì)消費活動作為獲得滿足的唯一形式，當代西方社會勢必要把如何保證物質(zhì)條件作為關注的中心。這些物質(zhì)條件的保障既是支撐經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，又是經(jīng)濟發(fā)展的必然結果。創(chuàng)造豐富的物質(zhì)條件，勢必掠奪自然、導致嚴重的生態(tài)后果。在高生產(chǎn)、高消費的經(jīng)濟模式中，資本主義工業(yè)體系勢必產(chǎn)生大量的生產(chǎn)廢品和生活垃圾，加劇生態(tài)后果的嚴重程度。

從上述四種經(jīng)濟活動單獨的形式來看，它們均對資本主義生態(tài)危機有著方式與程度不同的作用。不過，“一定的生產(chǎn)決定一定的消費、分配、交換和這些要素相互間的一定關系。當然，生產(chǎn)就其單方面形式來說也決定于其他要素?！盵7]23四種經(jīng)濟活動相互作用，共同導致資本主義生態(tài)危機。當然，孕育資本主義生態(tài)危機的四種經(jīng)濟活動，是建立在私有制基礎上的。要徹底破解資本主義生態(tài)危機，必須廢除資本主義私有制。

[1][美]詹姆斯·奧康納.自然的理由：生態(tài)學克思主義研究[M].南京:南京大學出版社，2003.

[2][美]約翰·貝拉米·福斯特.生態(tài)危機與資本主義[M].上海：上海譯文出版社,2006.

[3]馬克思恩格斯文集(第5卷)[M].北京:人民出版社,2009.

[4]馬克思恩格斯文集(第9卷)[M].北京:人民出版社,2009.

[5]馬克思恩格斯文集(第7卷)[M].北京:人民出版社,2009.

[6]衛(wèi)興華.論我國貧富分化下?lián)]霍性消費[J].消費經(jīng)濟,2014(4).

[7]馬克思恩格斯文集(第8卷)[M].人民出版社,2009.

責任編輯：饒娣清

The Roots of Capitalist Ecological Crisis: From the Perspective of Production,Distribution,Exchange and Consumption

CHEN Hong-bin

(CollegeofMarxism,XiangtanUniversity,Xiangtan,Hunan411105,China)

To explore the root causes of the ecological crisis of capitalism from the perspective of production relations, can start from four interrelated links of production, distribution, exchange and consumption.The essence of capitalist production is the production of surplus value, which leads to the plunder of nature.The relative surplus of capitalist production resulted in the waste of the products, and the surplus value used to consumption creates the conditions for consumption alienation.Capitalist elements of production and product exchange have contributed to the ecological crisis, and the consumption of capitalism is the indirect cause of the ecological crisis of capitalism.

capitalism ecological crisis;capitalism production relationship;roots

2016-05-22

陳宏濱(1967-)，男，湖南寧鄉(xiāng)人，博士，湘潭大學馬克思主義學院副教授、碩士生導師。

湖南省社會科學規(guī)劃項目“中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)文明孕育研究”(13YBA311)成果。

B032

A

1001-5981(2016)05-0072-03