農(nóng)民黨員的角色間沖突與平衡

農(nóng)民黨員的角色間沖突與平衡

□扎那

摘要：提高農(nóng)民黨員的黨員角色勝任力的一大障礙，來(lái)自黨員角色與農(nóng)民角色間的沖突。角色間沖突的基本形式是角色間的時(shí)間沖突和價(jià)值沖突；角色間沖突的實(shí)質(zhì)是利益沖突，理解它的關(guān)鍵在于認(rèn)清“黨員角色利益”。角色間沖突可能傷及黨員奉獻(xiàn)精神、拉大黨員的角色差距、削弱青年農(nóng)民獲得黨員身份的意愿?；貞?yīng)和化解角色間沖突，一方面需要更新“黨員個(gè)人利益”觀念，賦予其“黨員角色利益”的內(nèi)涵以體現(xiàn)先進(jìn)性，另一方面需要黨組織和黨員個(gè)人采取一定的“角色間平衡”策略。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民黨員；角色間沖突；角色間平衡

加強(qiáng)農(nóng)村基層黨的建設(shè)，需要提高農(nóng)民黨員的“黨員角色勝任力”，從而提高農(nóng)村黨組織的戰(zhàn)斗力。農(nóng)民角色和黨員角色是農(nóng)民黨員個(gè)人活動(dòng)的兩個(gè)主要領(lǐng)域。提高農(nóng)民黨員角色勝任力的一大障礙，來(lái)自農(nóng)民角色與黨員角色之間的沖突。如何針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)沖突，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中尋找、運(yùn)用一種更加貼近廣大農(nóng)民黨員的現(xiàn)實(shí)情況從而能夠幫助他們有效化解角色間沖突、積極履行黨員權(quán)責(zé)和義務(wù)的途徑，是當(dāng)前和今后農(nóng)村基層黨的建設(shè)研究無(wú)法回避的重大課題。面對(duì)大量的農(nóng)民黨員個(gè)人角色間沖突的難題，雖然已有研究提出了“共產(chǎn)黨員角色的多樣性”等觀點(diǎn)，①金佩莉：《堅(jiān)持黨性原則和黨員角色多樣性》，《黨政論壇》，1999年第11期。但仍需從客觀的現(xiàn)實(shí)情境出發(fā)，深入了解農(nóng)民黨員在履行黨員職責(zé)時(shí)遇到的角色沖突難題，如此才能切實(shí)發(fā)揮好農(nóng)民黨員的先鋒模范作用、切實(shí)整頓好軟弱渙散的農(nóng)村基層黨組織。

一、農(nóng)民黨員的角色間沖突及其表現(xiàn)

所謂黨員角色，是黨組織成員在黨組織進(jìn)而在社會(huì)中占有的特定地位、身份，以及被黨組織從而被社會(huì)所規(guī)定的特定的權(quán)利義務(wù)規(guī)范、行為模式及其社會(huì)作用?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨章程》對(duì)黨員角色專列一章并明確規(guī)定：“中國(guó)共產(chǎn)黨黨員是中國(guó)工人階級(jí)的有共產(chǎn)主義覺(jué)悟的先鋒戰(zhàn)士?！秉h員角色的特定權(quán)利義務(wù)規(guī)范是踐行黨員的八項(xiàng)權(quán)利和八項(xiàng)義務(wù)，其行為模式要符合群眾對(duì)于黨員角色的特定行為期待，即為民謀利、服務(wù)群眾、奉獻(xiàn)群眾，其社會(huì)作用是先鋒模范作用。所謂農(nóng)民角色，我們界定為為了維持生計(jì)或發(fā)家致富而提供農(nóng)業(yè)商品和服務(wù)的活動(dòng)者身份，其工作的首要目的是要獲取物質(zhì)(經(jīng)濟(jì))報(bào)酬，堅(jiān)守自身經(jīng)濟(jì)利益最大化原則。體現(xiàn)在農(nóng)民黨員身上的角色沖突，是實(shí)現(xiàn)先進(jìn)性要求的黨員角色和追求自身物質(zhì)利益的農(nóng)民角色之間的沖突，換言之，是指在農(nóng)民黨員個(gè)人的“角色叢”*角色叢又稱角色庫(kù),指同一個(gè)人所扮演的各種角色的總體，是角色的集合體。每個(gè)人都是一個(gè)角色叢。內(nèi)，來(lái)源于黨員角色的壓力與來(lái)源于農(nóng)民角色的壓力難以調(diào)和、無(wú)法相容時(shí)所導(dǎo)致的沖突。例如，農(nóng)民黨員個(gè)人扮演黨員角色、參加黨組織活動(dòng)，撇開家庭去從事公共工作和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，*楊剛、張光映：《新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村黨員作用的一個(gè)“角色距離”視角》，《大理學(xué)院學(xué)報(bào)》，2011年第3期。造成這個(gè)農(nóng)民黨員個(gè)人的農(nóng)民角色利益損失，這個(gè)損失又無(wú)法獲得補(bǔ)償，從而引發(fā)黨員角色與農(nóng)民角色之間的利益沖突。

角色間沖突的基本形式有兩種：一是基于時(shí)間的角色間沖突。黨員角色與農(nóng)民角色同時(shí)對(duì)農(nóng)民黨員個(gè)人提出從事角色行為的要求，既要求他的農(nóng)民角色從事生產(chǎn)勞動(dòng)，又同一時(shí)間要求他的黨員角色參加黨組織活動(dòng)，兩種角色對(duì)于有限的同一時(shí)間競(jìng)相占用，而農(nóng)民黨員個(gè)人分身乏術(shù)，把時(shí)間投入到黨員角色領(lǐng)域就沒(méi)有時(shí)間參與農(nóng)民角色領(lǐng)域的活動(dòng)，反之亦然。于是，在時(shí)間上，黨員角色的工作干擾農(nóng)民角色的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，農(nóng)民角色的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)干擾黨員角色的工作。我們?cè)跂|北農(nóng)村調(diào)研時(shí)，村支書經(jīng)常提到黨組織的民主生活會(huì)參加的黨員太少，農(nóng)民黨員有些不愿意犧牲農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間來(lái)參加，有些則因在外工作不在當(dāng)?shù)囟鵁o(wú)法參加。

二是基于價(jià)值的角色間沖突。角色身份不同則利益取向不同，不同的角色對(duì)于追求什么樣的利益最有意義、獲得什么樣的利益最有價(jià)值的認(rèn)識(shí)都不相同。角色間的價(jià)值沖突，即兩個(gè)角色的行為規(guī)范同時(shí)對(duì)一個(gè)人提出的行為要求是兩種截然相反的價(jià)值追求，在黨員角色領(lǐng)域有效的價(jià)值追求在農(nóng)民角色領(lǐng)域則可能失效，甚至黨員角色的價(jià)值追求與農(nóng)民角色的價(jià)值追求可能是對(duì)立的。黨員角色在黨內(nèi)政治生活中要遵循政治原則，堅(jiān)守黨性、組織性，而農(nóng)民角色在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域要遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，堅(jiān)守物質(zhì)利益原則；黨員角色要遵循奉獻(xiàn)精神，全心全意為人民服務(wù)，而農(nóng)民角色要遵循等價(jià)交換原則，追求自身物質(zhì)利益最大化；黨員角色服務(wù)群眾不存在物質(zhì)(經(jīng)濟(jì))損失的補(bǔ)償問(wèn)題，而農(nóng)民角色則會(huì)存在物質(zhì)損失的補(bǔ)償要求；角色間崇高價(jià)值追求與世俗價(jià)值追求的沖突可能是農(nóng)民黨員個(gè)人內(nèi)在的一個(gè)根本性沖突，它可能帶來(lái)農(nóng)民黨員個(gè)人角色叢的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題并經(jīng)常引發(fā)結(jié)構(gòu)性危機(jī)。而角色間沖突的核心是利益沖突，理解角色間利益沖突的關(guān)鍵在于認(rèn)清“黨員角色利益”。

黨員角色利益屬于高尚的政治利益，包括政治道德利益、政治精神利益等。奉獻(xiàn)，同樣是追求某種需求的滿足，奉獻(xiàn)不是不要回報(bào)，而是要高尚的回報(bào)；黨員角色不是不追求利益，黨員角色服務(wù)群眾、服從組織等“自我犧牲和奉獻(xiàn)”所要追求的是高尚的政治需求的滿足、高尚的道德需求的滿足、高尚的精神需求的滿足，是追求高尚的政治價(jià)值、道德價(jià)值、精神價(jià)值。黨員角色崇尚高層次的利益追求，超越低層次的利益(包括物質(zhì)利益)追求。*張東升：《著眼建設(shè)堅(jiān)強(qiáng)的農(nóng)村基層黨組織 正確解決農(nóng)村黨員干部利益問(wèn)題》，《汕頭日?qǐng)?bào)》，2006 年11 月13日第10 版。

因此，與農(nóng)民角色利益不同，黨員角色利益中不包含物質(zhì)(經(jīng)濟(jì))利益。因?yàn)?，黨員角色利益作為黨組織成員的利益，*徐敦楷：《黨的利益、黨員利益、人民利益關(guān)系略論》，《社會(huì)主義研究》，2010 年第 1 期。是被黨員權(quán)利所規(guī)定的；而黨員權(quán)利是由黨內(nèi)民主政治來(lái)界定的，所以黨員角色利益就應(yīng)當(dāng)被界定為“黨員民主政治需求”及其滿足。不包含物質(zhì)(經(jīng)濟(jì))利益，也就不存在黨員角色的物質(zhì)(經(jīng)濟(jì))利益的損失及其補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。據(jù)此，《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》規(guī)定的“對(duì)于確有實(shí)際困難的黨員，其所在基層黨組織或者上級(jí)黨組織可以給予適當(dāng)幫助并鼓勵(lì)黨員之間開展互助?！?中共中央《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》第二十八條，2004年9月22日。這其中的黨員“實(shí)際困難”，不屬于黨員角色本身的困難，而屬于黨員個(gè)人的職業(yè)角色(如農(nóng)民角色)、家庭角色的困難；因而這里“幫助”和“互助”的對(duì)象，實(shí)際上不是黨員角色，而是黨員個(gè)人的其他角色(如農(nóng)民角色)。很多村級(jí)黨組織“七一”這天給老黨員數(shù)量不等的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，初衷是想補(bǔ)償黨員的損失，試圖以此緩解“只是讓大家拉車，沒(méi)有草沒(méi)有料”的動(dòng)力問(wèn)題，殊不知實(shí)際上補(bǔ)償?shù)膮s只能是農(nóng)民黨員個(gè)人的“農(nóng)民角色利益”的損失。因?yàn)?，這里的“拉車”屬于黨員角色所為，而“草料喂養(yǎng)”式補(bǔ)償卻不符合黨員角色需求。

二、黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的原因及其消極影響

(一)農(nóng)民黨員角色間沖突的原因

1.個(gè)人的角色分化使黨員角色與農(nóng)民角色間沖突成為可能。高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，政治與經(jīng)濟(jì)不分離，國(guó)家與社會(huì)不分離，因而個(gè)人的政治身份與職業(yè)身份、經(jīng)濟(jì)身份、社會(huì)身份甚至家庭身份等相互不分離，農(nóng)民黨員個(gè)人的黨員角色、農(nóng)民角色、家庭角色等不分化，界限模糊；農(nóng)民黨員個(gè)人利益中的黨員角色利益、農(nóng)民角色利益、家庭角色利益等混合不分，所以在大鍋飯年代沒(méi)有出現(xiàn)黨員角色與農(nóng)民角色相沖突的困擾。

而隨著改革開放后國(guó)家與社會(huì)逐漸分離，社會(huì)分化逐漸加劇，農(nóng)民黨員個(gè)人的黨員身份角色與職業(yè)身份角色、社會(huì)身份角色、經(jīng)濟(jì)身份角色、家庭身份角色相分離。于是，現(xiàn)實(shí)中一個(gè)“個(gè)人”擁有多重不同的身份和角色，每天都必須不斷地在相對(duì)獨(dú)立的身份和角色間轉(zhuǎn)換。因此，“黨員”僅僅是個(gè)人眾多角色中的一個(gè)角色而已，只是“個(gè)人”總體的一個(gè)方面，而不是個(gè)人的全部。農(nóng)民黨員個(gè)人必須同時(shí)充當(dāng)黨員角色、農(nóng)民角色、家庭角色等兩種或兩種以上的角色。相應(yīng)的，“黨員個(gè)人利益”應(yīng)當(dāng)是黨員角色所屬個(gè)人的各種角色利益、全部角色利益的總和，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“角色利益集合”，是黨員角色利益、職業(yè)角色利益、家庭角色利益的集合。在這一不斷加深的角色分化中，許多角色間因互不相容而起沖突。所以黨員角色與農(nóng)民角色間的沖突，起源于農(nóng)民黨員所屬個(gè)人的充分的角色分化。

2.個(gè)人的生活條件使黨員角色與農(nóng)民角色間的沖突成為必然。具體的角色間沖突是否必然發(fā)生、沖突的具體形式怎樣、沖突的劇烈程度如何，都是由農(nóng)民黨員個(gè)人具有的社會(huì)條件以及個(gè)人的具體情況決定的，取決于個(gè)人的社會(huì)存在。正如馬克思恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》中所分析的，“如果這個(gè)人的生活條件使他只能犧牲其他一切特性而單方面地發(fā)展某一種特性，如果生活條件只提供給他發(fā)展這一種特性的材料和時(shí)間，那末這個(gè)人就不能超出單方面的、畸形的發(fā)展。”*馬克思、恩格斯：《德意志意識(shí)形態(tài)》，《馬克思恩格斯全集》(第 3卷)，人民出版社1960年版，第295-296頁(yè)。同理，如果農(nóng)民黨員個(gè)人的生活條件使他只能犧牲黨員角色特性而單方面地發(fā)展農(nóng)民角色特性,如果生活條件只提供給他發(fā)展農(nóng)民角色特性的材料和時(shí)間，那么這個(gè)人就不能超出單方面的、畸形的角色發(fā)展而去發(fā)展其它角色。在此意義上，黨員角色與農(nóng)民角色的沖突屬于兩種生活條件和兩種生活形態(tài)的沖突。

(二)農(nóng)民黨員角色間沖突的消極影響

黨員角色與農(nóng)民角色關(guān)系的核心是二者之間的競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系即沖突。沖突作為矛盾是對(duì)立統(tǒng)一的，因而角色間沖突具有正、負(fù)兩方面的影響。*張艷莉、李向花：《關(guān)于角色沖突的研究概述》，《黑龍江史志》，2009年第2期。其正面影響本身可能帶來(lái)一種發(fā)展，因此我們要化解的是其負(fù)面影響。

1．角色間沖突可能傷及黨員奉獻(xiàn)精神。調(diào)研中我們看到，黨員角色與農(nóng)民角色間沖突帶來(lái)的一個(gè)消極后果就是在相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)村黨員干部中形成這樣的偏頗認(rèn)識(shí)：說(shuō)共產(chǎn)黨講究奉獻(xiàn)精神，但真正能奉獻(xiàn)的畢竟是少數(shù)，它得和經(jīng)濟(jì)利益掛鉤。盡管黨組織不懈努力，促使農(nóng)民黨員保持全心全意為人民服務(wù)的宗旨，但追求自身物質(zhì)利益最大化的農(nóng)民角色以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的營(yíng)利性誘發(fā)出的“拜金主義”和“唯利是圖”，拼命地把農(nóng)民黨員個(gè)人變成自私自利者，*宋希仁：《唯物史觀視界下的“利己主義”與“自我犧牲”——被誤解了的馬克思、恩格斯的論斷》，《中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》，2004年第2期。因而現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有相當(dāng)數(shù)量農(nóng)民黨員個(gè)人的價(jià)值追求已向經(jīng)濟(jì)(物質(zhì))利益方面傾斜，高尚的政治道德精神追求向世俗的物質(zhì)追求妥協(xié)，已經(jīng)難以奉獻(xiàn)。列寧早就提醒：“我們必須注意力求使黨性不僅僅停留在口頭上，而能見諸行動(dòng)?！?《列寧全集》(中文第二版)第16卷，人民出版社1988年版，第53頁(yè)。然而講是講、做是做，道理講黨員奉獻(xiàn)、行動(dòng)追求物質(zhì)利益——這已成為相當(dāng)數(shù)量農(nóng)民黨員的一個(gè)現(xiàn)實(shí)尷尬。

2．角色間沖突可能拉大黨員的角色差距。黨員角色一經(jīng)社會(huì)承認(rèn),依據(jù)黨章這個(gè)最高行為規(guī)范尤其是黨員的八項(xiàng)權(quán)利和八項(xiàng)義務(wù)，角色期望應(yīng)運(yùn)而生,隨之形成黨員的理想角色。但是在實(shí)際社會(huì)生活中,人們所扮演的是黨員的實(shí)踐角色(即現(xiàn)實(shí)角色),其與理想角色在大多數(shù)情況下是有差距的,有時(shí)還相差甚大。“角色差距”*角色差距即角色距離，是理想角色與實(shí)踐角色之間的差距。可以理解黨員行為與黨章要求永遠(yuǎn)有距離的現(xiàn)象。黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的加劇，導(dǎo)致部分農(nóng)民黨員日益不參加黨組織活動(dòng)，日益不履行黨員義務(wù)，距離一名合格黨員的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越遠(yuǎn)，因而角色差距日益擴(kuò)大。

3.角色間沖突可能削弱青年農(nóng)民群眾獲得黨員身份的意愿。黨員角色與農(nóng)民角色間的利益沖突直接造成農(nóng)村基層黨組織、農(nóng)民黨員個(gè)人對(duì)于黨外農(nóng)民群眾的影響力和吸引力下降甚至消失，使得相當(dāng)數(shù)量農(nóng)民群眾尤其是年輕人不愿意獲得黨員身份，不愿意扮演黨員角色，由此產(chǎn)生黨員發(fā)展難、村級(jí)黨組織的凝聚力和內(nèi)在活力都有下降的問(wèn)題。調(diào)研中我們從一名村支書處了解到現(xiàn)在年輕人入黨積極性不是很高，以致60歲以上黨員占哈爾濱全市農(nóng)村黨員總數(shù)的42.46%，農(nóng)村黨員隊(duì)伍老化，后繼乏人。

要減少并化解黨員角色與農(nóng)民角色間沖突所引發(fā)的負(fù)面影響，就要回應(yīng)角色間沖突，一方面需要黨建觀念更新，賦予“黨員個(gè)人利益”觀念以“黨員角色利益”的內(nèi)涵；一方面需要采取應(yīng)對(duì)策略,尋求角色間沖突的平衡。

三、角色平衡：農(nóng)民黨員角色間沖突的化解

所謂平衡即通過(guò)角色間的協(xié)調(diào)、角色間的聯(lián)合，使角色間沖突得以調(diào)和，使沖突最小化。如果說(shuō)黨員角色利益主導(dǎo)農(nóng)民角色利益的傳統(tǒng)做法主要是“犧牲”，即通過(guò)犧牲農(nóng)民角色利益來(lái)成就黨員角色利益的話，那么，平衡的基礎(chǔ)則是“協(xié)調(diào)”，是變角色間沖突為角色間和諧，使個(gè)人能夠同樣良好地滿意地參與黨員角色活動(dòng)和農(nóng)民角色活動(dòng)，從而為黨員順利從事黨員角色行為、堅(jiān)守黨的組織性創(chuàng)造良好環(huán)境。

(一)應(yīng)當(dāng)賦予“黨員個(gè)人利益”以先進(jìn)性規(guī)定

“黨員個(gè)人利益”與“黨和人民利益”一樣，屬于黨建理論的基本問(wèn)題。由于在黨員個(gè)人利益的角色利益集合里沒(méi)有黨員角色利益，“黨員個(gè)人利益”概念也就因此失去了應(yīng)有的特殊屬性或本質(zhì)規(guī)定性，與非黨員的、一般社會(huì)成員的、普通群眾的“個(gè)人利益”沒(méi)有差別。黨章規(guī)定，“中國(guó)共產(chǎn)黨黨員永遠(yuǎn)是勞動(dòng)人民的普通一員。除了法律和政策規(guī)定范圍內(nèi)的個(gè)人利益和工作職權(quán)以外，所有共產(chǎn)黨員都不得謀求任何私利和特權(quán)?！边@里一方面規(guī)定了黨員個(gè)人利益與普通群眾個(gè)人利益的平等性，黨員個(gè)人不應(yīng)享有比群眾特殊的利益、特權(quán)利益；另一方面規(guī)定了黨員個(gè)人利益與普通群眾個(gè)人利益的一致性，黨員謀求個(gè)人利益時(shí)不得損害群眾利益，這些無(wú)疑都是正確的。但是，這個(gè)規(guī)定適用于一切普通社會(huì)成員的個(gè)人利益，因?yàn)椋瑹o(wú)論哪個(gè)社會(huì)成員也都不得謀求法律和政策規(guī)定范圍以外的任何私利和特權(quán)。因此，僅僅以這種平等性和一致性規(guī)定來(lái)定格“黨員個(gè)人利益”顯然是很不夠的，難以凸現(xiàn)先鋒戰(zhàn)士的需求。與平等性、一致性規(guī)定同等重要的還應(yīng)該有差異性、先進(jìn)性規(guī)定。“個(gè)人利益”之前冠以“黨員”，是由于一般而言黨員的個(gè)人需求結(jié)構(gòu)及其滿足應(yīng)該先進(jìn)于、高尚于從而不同于非黨員的個(gè)人利益。

黨員個(gè)人利益的先進(jìn)性應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在角色利益集合的構(gòu)成上。黨員個(gè)人利益與普通群眾個(gè)人利益在角色利益集合的構(gòu)成上不同。黨員個(gè)人的角色利益集合中自然有黨員角色利益，而普通群眾個(gè)人的角色利益集合中自然沒(méi)有黨員角色利益。

黨員個(gè)人利益的先進(jìn)性還應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在角色利益集合的主導(dǎo)角色上。黨員角色利益應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)黨員個(gè)人利益中的其它角色利益。所謂主導(dǎo)，就是要使其它角色(如農(nóng)民角色)為黨員角色利益的實(shí)現(xiàn)提供條件。從傳統(tǒng)做法看，黨員角色往往是通過(guò)犧牲黨員個(gè)人角色叢中的其它角色利益(如農(nóng)民角色利益)來(lái)成就自身的。如我們調(diào)研了解到，村老黨員為了讓村民早日脫貧致富而成立水稻專業(yè)種植合作社，用自家房屋作抵押，換取化肥公司延遲收取農(nóng)戶化肥款并免利息。這就是黨員角色為民謀利行為的風(fēng)險(xiǎn)成本由黨員個(gè)人的農(nóng)民角色承擔(dān)。而一旦黨員角色需求不能夠主導(dǎo)農(nóng)民角色利益，則導(dǎo)致不少農(nóng)民黨員尤其是婦女黨員在公共責(zé)任和家庭責(zé)任相沖突的情況下不能走出家庭參與組織生活。*楊剛、張光映：《新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村黨員作用的一個(gè)“角色距離”視角》，《大理學(xué)院學(xué)報(bào)》，2011年第3期。

化解角色間沖突的現(xiàn)實(shí)需要，還要求在觀念上把黨員角色利益歸還給黨員個(gè)人利益，以此賦予我們的“黨員個(gè)人利益”觀念以“黨員角色利益”這一主導(dǎo)性內(nèi)涵，使“黨員個(gè)人利益”觀念由“不犯法”、“符合政策”這一普通群眾的個(gè)人利益層面升華到應(yīng)有的“為群眾、樂(lè)奉獻(xiàn)”的高度上來(lái)，從而做到以黨員角色利益為主導(dǎo)破解黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的難題。

(二)基層黨組織可以采取的角色平衡策略

黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的影響是雙向的，如果黨員角色工作上的責(zé)任和問(wèn)題干擾農(nóng)民角色義務(wù)的履行,這些未履行的農(nóng)民角色義務(wù)便會(huì)反過(guò)來(lái)干擾黨員角色的工作。因此，為了弱化農(nóng)民角色義務(wù)對(duì)于黨員角色工作的干擾，必須尋求黨員角色與農(nóng)民角色之間的平衡關(guān)系。

1.彈性策略：主要指黨組織為平衡完成黨員角色工作與履行農(nóng)民角色義務(wù)而采取的一種擴(kuò)大黨員工作自主性、靈活性,增強(qiáng)黨員主體性、控制力的一種激勵(lì)政策，具體包括彈性工作時(shí)間、彈性工作操作和彈性邊界等策略。

彈性工作時(shí)間策略是在保證總體工作目標(biāo)不變的前提下,黨員可以在一定程度上自行安排工作時(shí)間，以盡可能減少因黨員角色與農(nóng)民角色對(duì)時(shí)間的爭(zhēng)奪而導(dǎo)致的沖突；彈性工作操作策略是黨組織只規(guī)定工作目標(biāo)和工作過(guò)程框架，具體工作過(guò)程的安排和實(shí)施則由黨員自主管理,以此靈活規(guī)避農(nóng)民角色義務(wù)對(duì)于黨員角色工作的干擾和制約。彈性邊界策略是把黨員角色的工作和農(nóng)民角色的任務(wù)視為一個(gè)相互依存的整體,由黨員個(gè)人依據(jù)急迫性來(lái)判斷并決定當(dāng)下是選擇黨員角色的工作還是選擇農(nóng)民角色的任務(wù)。例如,農(nóng)民黨員在家時(shí)，如果認(rèn)為當(dāng)前黨員角色的工作要求比較急迫,就可以放下當(dāng)前相對(duì)不急的農(nóng)活兒,而在家中完成黨組織的工作；同樣，在從事黨員角色的工作時(shí),如果認(rèn)為眼前搶收雨中的莊稼更加急迫,就可以暫時(shí)放下手中的黨員工作，以避免矛盾激化。

2.支持計(jì)劃：是指黨組織旨在幫助農(nóng)民黨員個(gè)人克服黨員角色困難或農(nóng)民角色困難，以減少或緩解角色困難對(duì)于黨員角色的沖擊而采取的措施，可分為黨員角色支持計(jì)劃和農(nóng)民角色支持計(jì)劃。

黨員角色支持屬于組織支持、組織重視。黨章規(guī)定黨的基層組織的基本任務(wù)包括“對(duì)黨員進(jìn)行服務(wù)”。*中國(guó)共產(chǎn)黨章程(中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)部分修改，2012年11月14日通過(guò))。農(nóng)民黨員對(duì)于黨組織的支持特別是情感支持的感知，與他們對(duì)其黨員角色工作與農(nóng)民角色事務(wù)的控制感呈正相關(guān),并由此與較低的黨員角色與農(nóng)民角色之間的沖突水平相聯(lián)系。上述老黨員為民謀利行為的風(fēng)險(xiǎn)成本由黨員個(gè)人的農(nóng)民角色來(lái)承擔(dān)，其動(dòng)力在于他認(rèn)為有村支書、鄉(xiāng)黨委書記的重視，這種被重視就是一種典型的情感支持。

農(nóng)民角色支持計(jì)劃通過(guò)直接支持農(nóng)民角色以間接支持黨員角色，為完成黨員角色行為提供條件和保障。雖然農(nóng)民黨員個(gè)人的黨員角色不能追求物質(zhì)(經(jīng)濟(jì))利益及其損失的補(bǔ)償，但是其農(nóng)民角色是可以追求物質(zhì)(經(jīng)濟(jì))利益及其損失的補(bǔ)償?shù)?。為了減少農(nóng)民角色對(duì)于黨員角色的干擾帶來(lái)的黨員角色壓力，有必要采取措施幫助農(nóng)民黨員個(gè)人克服農(nóng)民角色困難、補(bǔ)償農(nóng)民角色的物質(zhì)(經(jīng)濟(jì))利益損失。具體如“雙培養(yǎng)”活動(dòng)、關(guān)愛(ài)幫扶等?！半p培養(yǎng)”即“把黨員培養(yǎng)成勤勞致富人才、把勤勞致富人才培養(yǎng)成黨員”，*朱麗萍：《建立健全黨組織服務(wù)黨員機(jī)制》，《廣西日?qǐng)?bào)》，2007年08月16日第10版。賦予有黨員角色的人以能人型農(nóng)民角色，賦予有能人型農(nóng)民角色的人以黨員角色，以增強(qiáng)農(nóng)民黨員個(gè)人克服農(nóng)民角色困難的能力?？梢蕴剿髟O(shè)立“農(nóng)民黨員幫扶基金”，利用黨費(fèi)等資源進(jìn)行必要的救濟(jì)和幫扶，幫助那些遭遇農(nóng)民角色困難的農(nóng)民黨員個(gè)人盡快走出困境，恢復(fù)正常生產(chǎn)生活，*朱麗萍：《建立健全黨組織服務(wù)黨員機(jī)制》，《廣西日?qǐng)?bào)》，2007年08月16日第10版。“為黨員正常行使權(quán)利創(chuàng)造條件”。*中共中央《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》第二十八條，2004年9月22日。

(三)黨員個(gè)人可以采取的角色平衡策略

1.直接行動(dòng)策略和尋求幫助策略。直接行動(dòng)策略是農(nóng)民黨員個(gè)人通過(guò)采取直接行動(dòng)來(lái)改變導(dǎo)致黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的環(huán)境因素,從而減少?zèng)_突；尋求幫助策略是農(nóng)民黨員個(gè)人通過(guò)尋求與別人合作或別人的幫助,促使角色間沖突的環(huán)境因素發(fā)生變化,從而減少?zèng)_突。例如，如果女性農(nóng)民黨員個(gè)人能夠積極爭(zhēng)取自己的配偶認(rèn)同女性參加黨員角色工作，那么她就不會(huì)因黨員角色工作而較多地體驗(yàn)到角色間的沖突；如果男性農(nóng)民黨員個(gè)人能夠積極爭(zhēng)取自己的配偶認(rèn)同男性應(yīng)更多地承擔(dān)公共責(zé)任，那么他的黨員角色工作就會(huì)得到配偶更多的支持，也就會(huì)較少地體驗(yàn)到黨員角色與農(nóng)民角色間的沖突。*陳興華、凌文輇、方俐洛：《工作-家庭沖突及其平衡策略》，《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》，2004年第4期。直接行動(dòng)策略和尋求幫助策略都試圖通過(guò)改變角色間沖突產(chǎn)生的環(huán)境來(lái)減少?zèng)_突,所以屬于環(huán)境中心型策略。

2.積極思維策略。這一策略屬于情緒中心型策略，其機(jī)制是，角色間沖突通過(guò)個(gè)人的認(rèn)知或情緒體驗(yàn)對(duì)農(nóng)民黨員個(gè)人產(chǎn)生影響，農(nóng)民黨員個(gè)人通過(guò)樂(lè)觀的、正向的、辯證的、高層次的思維或認(rèn)知方式來(lái)控制和管理個(gè)人的認(rèn)知或情緒，使得角色間沖突的客觀事實(shí)不一定會(huì)喚起個(gè)人相應(yīng)的知覺(jué)或情緒，從而減少黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的影響?！胺e極思維”有積極義務(wù)觀、積極奉獻(xiàn)觀以及高尚道德依賴等。

積極義務(wù)觀。角色間沖突的個(gè)人知覺(jué)受個(gè)人義務(wù)觀的影響。例如，如果女性農(nóng)民黨員個(gè)人認(rèn)為女性應(yīng)該多分擔(dān)一些家庭農(nóng)事，那么承擔(dān)超額農(nóng)民角色責(zé)任就不會(huì)使她產(chǎn)生農(nóng)民角色牽扯黨員角色工作的知覺(jué)；同樣，如果男性農(nóng)民黨員個(gè)人認(rèn)為男性應(yīng)該更多承擔(dān)家庭農(nóng)事，那么也不會(huì)因?yàn)槎嘧鲛r(nóng)業(yè)生產(chǎn)事務(wù)而產(chǎn)生農(nóng)民角色耽誤黨員角色工作的知覺(jué)。*陳興華、凌文輇、方俐洛：《工作-家庭沖突及其平衡策略》，《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》，2004年第4期。

積極奉獻(xiàn)觀。在積極奉獻(xiàn)觀看來(lái)，黨員角色“自我犧牲和奉獻(xiàn)”，實(shí)際上是通過(guò)犧牲低層次的物質(zhì)利益來(lái)贏得高層次的政治利益(包括政治道德利益、政治精神利益等)，奉獻(xiàn)實(shí)際上是犧牲低層次利益來(lái)?yè)Q取高層次利益，“得高于失”。作為奉獻(xiàn)者的黨員角色是“依賴于精神”的人 ,是為了一個(gè)高尚的目的、一個(gè)高尚的意志、一個(gè)高尚的欲望而犧牲掉低級(jí)的、物質(zhì)的欲望的人。*宋希仁：《唯物史觀視界下的“利己主義”與“自我犧牲”——被誤解了的馬克思、恩格斯的論斷》，《中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2004年第 2期。農(nóng)民黨員個(gè)人為實(shí)現(xiàn)黨員角色利益而犧牲掉農(nóng)民角色利益，會(huì)由衷生成崇高的成就感。

高尚道德依賴。黨員角色行為具有崇高的道德屬性。這是由于黨員角色服務(wù)群眾、為民謀利的行為屬于“善行”；因此，全體黨員“培養(yǎng)高尚道德情操”就成為“必須”；*《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》，2016年1月1日起施行。隨著道德境界的不斷提升，黨員奉獻(xiàn)群眾行為本身會(huì)給他直接帶來(lái)良心的安慰和安寧，直接帶來(lái)道德情感的愉悅和滿足。上述老黨員就有了這種道德滿足感和幸福感，他說(shuō)：“我要對(duì)得起……百姓的重托(領(lǐng)辦專業(yè)合作社)，我每一天都在努力，我過(guò)得很好，我很高興……能讓百姓生活水平從一般走向更高，作為老黨員我非常非常高興?！本枚弥?，黨員角色的道德利益實(shí)現(xiàn)和幸福感獲得，就牢固地建筑在為民謀利的奉獻(xiàn)工作給服務(wù)對(duì)象帶來(lái)的利益和幸福之上。相反，如果不依賴為民謀利的高尚道德而是與民爭(zhēng)利，那么私心將把農(nóng)民黨員個(gè)人的關(guān)懷都集中在一己私利之上而導(dǎo)致其心胸狹隘，于是意識(shí)經(jīng)常向他提示那些不斷威脅其私利的無(wú)數(shù)危險(xiǎn)，感覺(jué)自己被敵對(duì)現(xiàn)象所包圍，因而惶恐和憂慮就成為其情緒的基調(diào)了。如是，農(nóng)民黨員個(gè)人的道德幸福感即道德利益在痛苦中日復(fù)一日地減少。由此證明，黨員角色的現(xiàn)實(shí)幸福與現(xiàn)實(shí)安樂(lè)需要依賴高尚道德的滋養(yǎng)、奉獻(xiàn)精神的潤(rùn)澤。因此，農(nóng)民黨員個(gè)人越是依賴高尚道德，就越是擁有以黨員角色利益主導(dǎo)角色間利益沖突的動(dòng)力、意志和毅力。

農(nóng)民黨員個(gè)人應(yīng)對(duì)黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的策略只有與黨組織的應(yīng)對(duì)策略相配匹,才可能最大限度地發(fā)揮效力。環(huán)境中心型策略要求經(jīng)由改變環(huán)境來(lái)化解沖突,因此如果沒(méi)有黨組織的彈性和支持策略是不可能奏效的；在無(wú)法改變客觀環(huán)境因素的情況下,積極思維策略則有可能是更好的選擇。□

(責(zé)任編輯：熊覺(jué))

中圖分類號(hào)：D263

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-9092(2016)01-0046-006

作者簡(jiǎn)介：扎那，中共哈爾濱市委黨校副教授，主要研究方向?yàn)辄h的基層建設(shè)。

收稿日期：2015-11-01