介詞“于”的功能轉(zhuǎn)化與去向

王用源，車易嬴（天津大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)言與文學(xué)學(xué)院，天津 300072）

?

介詞“于”的功能轉(zhuǎn)化與去向

王用源，車易嬴
（天津大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)言與文學(xué)學(xué)院，天津 300072）

摘 要：介詞“于”的語(yǔ)法功能轉(zhuǎn)化有兩種途徑：一是介賓短語(yǔ)發(fā)生詞匯化，導(dǎo)致介詞“于”的語(yǔ)法功能轉(zhuǎn)化為介詞性語(yǔ)素的構(gòu)詞功能；二是介詞“于”向前附著于謂語(yǔ)中心語(yǔ)，甚至與單音節(jié)謂詞組合，實(shí)現(xiàn)跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化。句法位置、韻律結(jié)構(gòu)、重新分析、語(yǔ)用驅(qū)動(dòng)等因素致使介詞“于”的介引功能日漸衰退，從而使“于”的介詞功能逐漸向構(gòu)詞成分轉(zhuǎn)化。

關(guān)鍵詞：介詞；于；功能轉(zhuǎn)化；語(yǔ)法化；詞匯化

一、問(wèn)題的提出

語(yǔ)法化研究關(guān)注語(yǔ)言范疇和語(yǔ)法成分產(chǎn)生的過(guò)程，注重考察從詞匯形式到句法手段及形態(tài)的語(yǔ)法化。一些語(yǔ)言單位由詞匯形式語(yǔ)法化后，繼續(xù)虛化，可能以另一種身份參與詞匯化，從語(yǔ)法層面“回到”詞匯層面，但這不是簡(jiǎn)單的、可逆的循環(huán)演化①。譬如介詞“于”②，在先秦漢語(yǔ)中，“于”是一個(gè)常用的多功能介詞，后來(lái)被其他后起介詞替代了部分功能③，但“于”并沒(méi)有全身而退，部分介詞功能沿用至今；同時(shí)，“于”仍在進(jìn)一步虛化，不少學(xué)者已經(jīng)注意到介詞進(jìn)一步虛化后可從介詞轉(zhuǎn)化為構(gòu)詞成分。郭錫良指出，介詞“於/于”可以進(jìn)一步虛化，同別的詞構(gòu)成固定結(jié)構(gòu)，到了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，介詞“于”已經(jīng)向語(yǔ)素的方向虛化了[1]。也就是說(shuō)，有些固定結(jié)構(gòu)可能發(fā)生詞匯化，“于”由獨(dú)立的語(yǔ)法單位演變?yōu)橐粋€(gè)構(gòu)詞成分。馬貝加在談到漢語(yǔ)介詞的發(fā)展趨勢(shì)時(shí)認(rèn)為，“有的介詞失去詞的身份，成為構(gòu)詞成分”[2,p20]。劉丹青進(jìn)一步指出：“語(yǔ)法化不一定停留在某種虛詞階段，而可能朝更虛的單位語(yǔ)法化，進(jìn)入下一個(gè)階段，形成語(yǔ)法化鏈，直到語(yǔ)音上成為零形式。”[3,p85]這些研究成果表明“語(yǔ)法化鏈”的存在。

一個(gè)實(shí)詞可以虛化為表示某種語(yǔ)法意義的虛詞，這種語(yǔ)法意義可以派生出其他語(yǔ)法意義，如方所介詞虛化為時(shí)間介詞虛詞；還可以進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為其他性質(zhì)的虛詞，如介詞進(jìn)一步演變?yōu)檫B詞④；虛詞還可以與其他詞結(jié)合，繼而發(fā)生詞匯化。介詞參與構(gòu)詞是一個(gè)詞匯化的過(guò)程（不是介詞本身獨(dú)立的詞匯化）。從語(yǔ)法化鏈的角度來(lái)看，這是虛詞語(yǔ)法功能的耗損，屬于進(jìn)一步虛化，所以介詞參與的詞匯化也是進(jìn)一步虛化的結(jié)果。目前，語(yǔ)法學(xué)界對(duì)實(shí)詞虛化關(guān)注較多，對(duì)虛詞的再虛化關(guān)注較少。本文擬通過(guò)觀察介詞“于”的再虛化過(guò)程，考察“于”介詞功能的轉(zhuǎn)化途徑和去向。本文討論的功能轉(zhuǎn)化暫不包括介詞內(nèi)部不同功能之間的轉(zhuǎn)化。

二、介詞“于”語(yǔ)法功能的轉(zhuǎn)化

介詞“于”語(yǔ)法功能的轉(zhuǎn)化主要有兩種途徑：一是介賓短語(yǔ)詞匯化，導(dǎo)致介引功能轉(zhuǎn)化為介詞性語(yǔ)素的構(gòu)詞功能；二是介詞“于”向前附著于謂語(yǔ)中心語(yǔ)，甚至與單音節(jié)謂詞組合，實(shí)現(xiàn)跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化。這兩種轉(zhuǎn)化形式都將導(dǎo)致“于”的語(yǔ)法意義和介引功能逐漸減弱，甚至導(dǎo)致“于”變成零形式。

（一）含“于”字介賓短語(yǔ)的詞匯化

當(dāng)介詞與單音節(jié)賓語(yǔ)的組合經(jīng)常使用并處于特定的句法位置就可能發(fā)生詞匯化，介詞就從獨(dú)立的語(yǔ)法單位演變?yōu)闃?gòu)詞成分，其介詞功能和語(yǔ)法意義逐漸消失。由“于”構(gòu)成的、能詞匯化的介賓短語(yǔ)一般是雙音節(jié)的，我們記作“于X”，只有個(gè)別為多音節(jié)的，如“于是乎”?！稘h語(yǔ)大詞典》中收錄了不少“于X”格式的詞條，如“于今、于以、于何、于是、于時(shí)、于此、于茲”等[4]，但《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）僅收錄了“于今、于是”這兩個(gè)由介詞性語(yǔ)素“于”構(gòu)成的復(fù)合詞[5]。我們認(rèn)為，《漢語(yǔ)大詞典》中有些詞條的詞匯化程度還不高，在同義結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)中消失了，如“于以、于此、于茲”。下面，主要簡(jiǎn)述“于是”和“于今”的詞匯化，以觀察“于”的介詞功能轉(zhuǎn)化。

在先秦文獻(xiàn)中，固定結(jié)構(gòu)“于是”很常見(jiàn)，其中“是”是表示時(shí)間的指示代詞，用于對(duì)上文所提及的時(shí)間背景進(jìn)行復(fù)指?！坝谑恰庇袝r(shí)寫作“于時(shí)”，如《詩(shī)·周頌·我將》：“我其夙夜，畏天之畏，于時(shí)保之?！编嵭{：“于，於；時(shí)，是也。早夜敬天，於是得安文王之道。”“時(shí)”可用來(lái)指上文提及事件發(fā)生的時(shí)間，但常用“是”來(lái)指代，所以多作“于是”?！坝谑恰背Ｓ糜诰涫谆蚝笠环志涞木涫祝紦?jù)連詞的位置，就容易被重新分析為連詞。例如：

（1）莊公將殺管仲，齊使者請(qǐng)?jiān)唬骸肮丫H以為戮，若不生得以戮于群臣，猶未得請(qǐng)也。請(qǐng)生之?！庇谑乔f公使束縛以予齊使，齊使受之而退。（《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》）

（2）于是明日得之城陰而刺之，濟(jì)陽(yáng)君還，益親之。（《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說(shuō)下》）

（3）對(duì)曰：“昔桓公之霸也，內(nèi)事屬鮑叔，外事屬管仲，桓公被發(fā)而御婦人，日游于市。今齊王不信其大臣?！庇谑茄嗤跻蛞娲笮抛又Ｗ又勚?，使人遺蘇代金百鎰，而聽(tīng)其所使。（《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)右下》）

如果說(shuō)例（1）的“于是”仍是介賓短語(yǔ)也未嘗不可，但例（2）“于是”后面有時(shí)間名詞，“于是”就可分析為表承接關(guān)系的連詞，例（3）“于是”位于句首，主語(yǔ)“燕王”后面還有個(gè)“因”，“于是”也只能分析為連詞。

董秀芳[6,p255-256]、史冬青[7,p230]等都對(duì)“于是”的詞匯化進(jìn)行過(guò)分析。何樂(lè)士認(rèn)為從《左傳》到《史記》，固定詞組“于是”的用法在《史記》中發(fā)生很大變化，“于是”主要用作連詞，用作介賓短語(yǔ)的是極少數(shù)[8]。可見(jiàn)，在西漢時(shí)期“于是”已經(jīng)詞匯化為連詞了。

為什么“于是”的同義詞組“于此”“于茲”沒(méi)有詞匯化為連詞⑤，或者說(shuō)沒(méi)有沿用至今呢？“是”“此”“茲”都可作指示代詞，都能作“于”的介詞賓語(yǔ)，“于是”“于此”“于茲”的結(jié)構(gòu)完全一致，但它們的發(fā)展結(jié)果不同，這是由于相互競(jìng)爭(zhēng)和功能分工造成的。上古漢語(yǔ)中，“是”常作代詞，而中古漢語(yǔ)中，“是”演變?yōu)榕袛鄤?dòng)詞，其代詞功能逐漸弱化，因此，固定結(jié)構(gòu)“于是”中“是”的指代功能逐漸弱化甚至消失，這加速并鞏固了“于是”的詞匯化，可以說(shuō)，“于是”的語(yǔ)法化離不開“是”的語(yǔ)法化。而“此”“茲”的功能單一，“此”逐漸成為常用的指代詞，雖然“于此”在中古時(shí)期也曾詞匯化為表示承接關(guān)系的連詞，但由于“此”的指代性一直很強(qiáng)，在與連詞“于是”的競(jìng)爭(zhēng)中一直處于劣勢(shì)，致使“于此”主要用作介詞短語(yǔ)，在句法位置上也常用于謂語(yǔ)中心語(yǔ)之后?！坝谄潯币仓饕挥趧?dòng)詞之后，意為“在此”，有時(shí)用作名詞，意為“至今、當(dāng)今”，在與“于是”的競(jìng)爭(zhēng)中更是處于劣勢(shì)，未能發(fā)展為連詞。位于謂語(yǔ)中心語(yǔ)之后的“于是、于此、于茲”都不能詞匯化為連詞，這表明句法位置對(duì)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)詞匯化有著重要的制約和影響。

“于今”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）中被界定為兼類詞，可用作名詞（意為“如今”）兼副詞（意為“到現(xiàn)在”）。先秦“于今”多為介詞短語(yǔ)，可位于謂語(yǔ)中心語(yǔ)的前后，“于”可介引動(dòng)作行為的終到點(diǎn)，也可介引時(shí)點(diǎn)；介引終到點(diǎn)的“于今”可詞匯化為副詞，而介引時(shí)點(diǎn)的“于今”則詞匯化為名詞。陳全靜對(duì)“于今”的詞匯化及其動(dòng)因進(jìn)行過(guò)探討[9]，此不贅述。

從上述“于”字短語(yǔ)的詞匯化過(guò)程可以得到兩點(diǎn)認(rèn)識(shí)：第一，介詞“于”轉(zhuǎn)化為詞內(nèi)成分后，它作為介詞的語(yǔ)法意義和語(yǔ)法功能就不再發(fā)揮作用，從而實(shí)現(xiàn)功能的轉(zhuǎn)化。第二，意義和結(jié)構(gòu)相同的介詞短語(yǔ)在一定的語(yǔ)法環(huán)境下都可能發(fā)生詞匯化，但是這些固定短語(yǔ)的詞匯化程度和去向要受到構(gòu)成成分功能的影響，也要受到同類結(jié)構(gòu)的排擠，還要受到句法位置的制約，這都體現(xiàn)了語(yǔ)言發(fā)展演變的系統(tǒng)性。

（二）含“于”字跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化

有些“于”字介詞短語(yǔ)可以詞匯化，有些含介詞“于”的跨層結(jié)構(gòu)也可詞匯化[6,p269-281]，如“至于、終于、善于、敢于”等，我們把這類由跨層結(jié)構(gòu)發(fā)展而來(lái)的雙音節(jié)詞記作“V/A于”，其中“于”是什么性質(zhì)的成分，學(xué)界主要有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為“于”是詞綴，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為“于”是介詞性語(yǔ)素。其實(shí)，這是從共時(shí)和歷時(shí)不同角度來(lái)看待的結(jié)果。從共時(shí)來(lái)說(shuō)，“V/A于”中的“于”具備詞綴的性質(zhì)和特點(diǎn)，意義虛化、位置固定、具有一定的能產(chǎn)性，所以馬貝加認(rèn)為“V于”格式中的“于”現(xiàn)已成為詞綴，如“樂(lè)于、敢于、善于”等[2,p20]。若從歷時(shí)來(lái)看，“V/A于”中的“于”是由介詞“于”轉(zhuǎn)化成了詞內(nèi)成分。

先秦兩漢時(shí)期，“于”是一個(gè)多功能介詞，由它構(gòu)成的介詞短語(yǔ)通常位于謂語(yǔ)中心語(yǔ)之后，“于”首先與后面的成分組成介賓短語(yǔ)，然后共同充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)，其結(jié)構(gòu)層次為“V＋[于＋N]”，V和“于”最初不是處在同一個(gè)句法層次上，“V＋于”屬于跨層結(jié)構(gòu)。據(jù)張赪，大約從漢代開始，漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化和語(yǔ)義對(duì)介詞短語(yǔ)句法位置作用的增強(qiáng)從語(yǔ)法和語(yǔ)義兩個(gè)方面都對(duì)句子的表達(dá)提出了要求，二者的共同作用促使介詞短語(yǔ)的詞序發(fā)生了根本性的變化[10]。介詞短語(yǔ)從中心動(dòng)詞后大規(guī)模前移，于是留在動(dòng)詞后的介詞短語(yǔ)成了殘留成分，“恰恰正是這種殘留成分比較容易發(fā)生語(yǔ)法化，此時(shí)它有了向前面動(dòng)詞靠攏的傾向”[7,p294]?！坝凇鼻案接趧?dòng)詞的原因不僅僅因?yàn)樗菤埩舫煞?，還有漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的影響。不少學(xué)者對(duì)“V于”的詞匯化過(guò)程進(jìn)行過(guò)考察，如董秀芳、史冬青、王興才、張成進(jìn)等[6,7,11,12]，此不贅述，僅選取一些有代表性的詞匯化現(xiàn)象來(lái)觀察跨層結(jié)構(gòu)中“于”字功能的轉(zhuǎn)化情況。

“至于”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）標(biāo)注為動(dòng)詞（表示達(dá)到某種程度）和介詞（表示另提一事）。最初“至于”是一個(gè)動(dòng)介跨層結(jié)構(gòu)，其結(jié)構(gòu)為“至＋[于＋NP]”，由于“至”“于”在線性序列上相鄰，受到韻律的影響，被重新分析為“[至＋于]＋NP”。據(jù)董秀芳，漢代以后，“至于”發(fā)生了詞匯化，變?yōu)橐粋€(gè)動(dòng)詞，而后再語(yǔ)法化為介詞[6,p269-270]。不少學(xué)者將句首的“至于”視為連詞，亦即“至于”再語(yǔ)法化為連詞，這時(shí)“于”的介詞功能就徹底消失。

“對(duì)于”，最初也是一個(gè)動(dòng)介跨層結(jié)構(gòu)，后來(lái)詞匯化為介詞，用于引進(jìn)對(duì)象或事物的關(guān)系者。據(jù)張成進(jìn)，“對(duì)于”大約在唐五代時(shí)期詞匯化為介詞，但使用頻率一直很低，直到近現(xiàn)代才大量使用[12]。類似的跨層結(jié)構(gòu)還有“關(guān)于”“基于”等。王力、潘允中、賀陽(yáng)等學(xué)者認(rèn)為“關(guān)于”“對(duì)于”是五四前后受外語(yǔ)影響而產(chǎn)生，不是動(dòng)介跨層結(jié)構(gòu)詞匯化而來(lái)。本文傾向于詞匯化而來(lái)的說(shuō)法。

“由于”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）標(biāo)注為介詞（表示原因或理由）和連詞（表示原因）。兩漢時(shí)期，“由于”屬于動(dòng)介跨層結(jié)構(gòu)，后來(lái)逐漸凝固，繼而詞匯化。當(dāng)“由于”后接體詞性成分或非小句的謂詞性成分時(shí)，就具備介詞的功能；當(dāng)它位于句首，后接可充當(dāng)小句的謂詞性成分時(shí)，就具備連詞的功能。

從上面幾個(gè)具有代表性的詞匯化現(xiàn)象來(lái)看，動(dòng)介跨層結(jié)構(gòu)“V于”詞匯化為介詞時(shí)，與“自從”“依據(jù)”等并列式復(fù)合介詞不同，“于”的介引功能發(fā)生轉(zhuǎn)化，由獨(dú)立的介引功能向構(gòu)詞功能的轉(zhuǎn)化，“V于”的介引功能與“于”的功能存在較為明確的分工，“V于”成為典型的話題標(biāo)記介詞?？鐚咏Y(jié)構(gòu)“V于”詞匯化為連詞的過(guò)程中，離不開動(dòng)詞的去范疇化（失去動(dòng)詞的典型功能特征），進(jìn)而導(dǎo)致“于”的介引功能逐漸消失，最終實(shí)現(xiàn)介引功能向構(gòu)詞功能的轉(zhuǎn)化。跨層結(jié)構(gòu)“V于”還可詞匯化為動(dòng)詞、副詞等，動(dòng)詞如“善于、敢于、甘于、歸于、在于”等，副詞如“終于、便于”等。

三、介詞“于”功能轉(zhuǎn)化的影響因素及其相關(guān)問(wèn)題

通過(guò)觀察介詞“于”的功能轉(zhuǎn)化與去向，我們發(fā)現(xiàn)影響“于”介詞功能變化的因素主要有句法位置、使用頻率、重新分析、韻律因素和語(yǔ)用驅(qū)動(dòng)等。

（一）句法位置和使用頻率

介詞“于”所在的句法位置不同，其參與詞匯化的模式就不同。位于謂詞前的介詞短語(yǔ)可詞匯化為連詞，但這一虛化模式不具有類推性和能產(chǎn)性。又因虛詞功能分工的需要，雖然有些介詞短語(yǔ)的發(fā)展具有相似性，但是語(yǔ)言單位之間的相互競(jìng)爭(zhēng)阻礙了類推運(yùn)作。位于單音謂詞后面的“于”可實(shí)現(xiàn)跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化，這一虛化模式具有一定的類推性和能產(chǎn)性，這也是不少學(xué)者將“V于”中的“于”視為詞綴的原因之一。不管是介詞短語(yǔ)的詞匯化還是跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化，都要具備足夠高的使用頻率。

介詞短語(yǔ)或跨層結(jié)構(gòu)所在的句法位置不同，詞匯化后的詞性也不盡相同。介詞短語(yǔ)經(jīng)常占據(jù)連詞所在的句法位置，就可能感染上連詞的功能，如“于是”?？鐚咏Y(jié)構(gòu)詞匯化后屬于哪一類詞類，也取決于這個(gè)結(jié)構(gòu)在句中經(jīng)常出現(xiàn)的位置⑥。當(dāng)它經(jīng)常位于句首時(shí)，占據(jù)介引話題或依據(jù)類介詞的位置，就可能發(fā)展為話題標(biāo)記介詞或依據(jù)類介詞，如“關(guān)于”“對(duì)于”“基于”等；當(dāng)它經(jīng)常置于句首，后接可充當(dāng)小句的謂詞性成分時(shí)，占據(jù)連詞的位置，就可能演變?yōu)檫B詞，如“由于”“鑒于”；如果經(jīng)常占據(jù)副詞所在的位置，就可能演變?yōu)楦痹~，如“終于”；如果并入前面的單音謂詞，就可能發(fā)展演變?yōu)樵~綴，如“敢于”“善于”“等于”等。

（二）重新分析和韻律因素

跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化往往是經(jīng)過(guò)重新分析來(lái)實(shí)現(xiàn)的。就“于”而言，表現(xiàn)為“V＋[于＋NP]”重新分析為“[V＋于]＋NP”，但不是所有的“V＋于”都能實(shí)現(xiàn)詞匯化，跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化還要受到韻律的制約。在漢語(yǔ)韻律的作用下，如果V是單音節(jié)的，“V于”可構(gòu)成一個(gè)雙音節(jié)音步，隨著“V于”的高頻使用，就可能從韻律詞演變?yōu)樵~匯詞；如果V不是單音節(jié)的，即使“V＋于”能進(jìn)行組塊，但“V＋于”也難以詞匯化。張誼生對(duì)“V/A雙＋于”進(jìn)行過(guò)考察，認(rèn)為“糾纏于、消失于”中的“于”仍然是介詞，還沒(méi)有附著在雙音節(jié)動(dòng)詞、形容詞的后面[13]；但像“取決于、有利于”中的“于”已轉(zhuǎn)移后附，已成為或接近一個(gè)類后綴。這些三音節(jié)的組合屬于超音步結(jié)構(gòu)單位，無(wú)論是仍保留著介詞性還是已接近類后綴，其中的“于”都有可能脫落而不在表層出現(xiàn)。張誼生進(jìn)一步指出：“從韻律化和雙音化的角度來(lái)看，無(wú)論這個(gè)‘于’目前是介詞還是附綴，只要發(fā)展到一定階段，并且在表達(dá)需求的促發(fā)下，所有雙音節(jié)‘V/A’后面的‘于’，都有可能脫落而成為零形式?！盵13]語(yǔ)言是一個(gè)嚴(yán)密的系統(tǒng)，“于”零形化后，其介引功能不可能消失得無(wú)影無(wú)蹤，我們將看到介引功能的消失會(huì)帶來(lái)新的功能的萌生，比如雙音節(jié)V/A會(huì)發(fā)生“配價(jià)增值”[14]。

因此，“于”前謂詞的音節(jié)數(shù)決定著介詞“于”的功能轉(zhuǎn)化去向。如果謂詞是單音節(jié)詞，“于”轉(zhuǎn)化為詞內(nèi)成分，或者直接被刪除；如果謂詞是雙音節(jié)的，“于”可能脫落而成為零形式，繼而使雙音節(jié)V/A的配價(jià)增值。張誼生認(rèn)為，導(dǎo)致“于”零形化的基本動(dòng)因就是“V/A于”受到雙音節(jié)音步的韻律節(jié)奏制約，次要的動(dòng)因就是因附綴的“于”的功能羨余性和“V/A＋X”格式表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性而形成的語(yǔ)用需求的驅(qū)動(dòng)[13]?？梢?jiàn)，“于”字功能轉(zhuǎn)化的去向受到韻律的制約和語(yǔ)用的驅(qū)動(dòng)。

值得注意的是，受到韻律的制約和語(yǔ)用的驅(qū)動(dòng)，“V/A雙＋于”中的“于”可能脫落而成為零形式，但與“于”的零形化相反的還有一種介詞功能強(qiáng)化現(xiàn)象。譬如，“摘自＋于”“來(lái)自＋于”“傾向＋于”“趨向＋于”等，其中的“于”是強(qiáng)化成分，是用來(lái)補(bǔ)償前一個(gè)介詞的介引功能的。這一現(xiàn)象也將導(dǎo)致介詞功能的轉(zhuǎn)化或消失，我們將另文討論。

（三）詞匯化與派生構(gòu)詞

含“于”字結(jié)構(gòu)的詞匯化和含詞綴“于”的派生構(gòu)詞不是“于”功能轉(zhuǎn)化的影響因素，而是結(jié)果，在此附帶論及。句法結(jié)構(gòu)的詞匯化是逐漸凝固而成的，一般不具備類推性，董秀芳認(rèn)為，句法結(jié)構(gòu)的詞匯化“其內(nèi)部動(dòng)因多是由于句法結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)法性成分的功能的衰退，當(dāng)一個(gè)語(yǔ)法性成分的用法逐漸受到局限后，原來(lái)由該語(yǔ)法性成分形成的自由組合就變成了詞匯成分，作為已消失的句法形式的遺跡而保留在語(yǔ)言系統(tǒng)中”[15]。這也就是“于是”類介詞短語(yǔ)中介詞“于”的去向，雖然“于”的介引功能消失了，但是它可以以另一種形式遺留在語(yǔ)言系統(tǒng)中。

合成法構(gòu)造新詞和詞匯化是新詞產(chǎn)生的兩種主要途徑。合成造詞是利用已有的語(yǔ)素按照一定的構(gòu)詞規(guī)則進(jìn)行復(fù)合或派生，而詞匯化則需要一個(gè)歷時(shí)演變過(guò)程。構(gòu)詞規(guī)則具有一定的能產(chǎn)性，若是派生構(gòu)詞，還具有一定的類推性，但“于”字結(jié)構(gòu)的詞匯化不具有類推性和能產(chǎn)性。我們認(rèn)為“于”字介詞功能的轉(zhuǎn)化方式可由獨(dú)立的介詞轉(zhuǎn)化為詞內(nèi)成分，這一過(guò)程是詞匯化過(guò)程，不是“于”先轉(zhuǎn)化為詞綴然后再參與派生構(gòu)詞的（與附綴化不同）。我們認(rèn)為詞內(nèi)成分與詞綴應(yīng)有所區(qū)分。

四、余論

句法位置、使用頻率、韻律結(jié)構(gòu)、重新分析、語(yǔ)用驅(qū)動(dòng)等因素可導(dǎo)致“于”的介引功能日漸衰退，從而使“于”的介詞功能逐漸向構(gòu)詞功能轉(zhuǎn)化，甚至零形化。從語(yǔ)法詞到詞內(nèi)成分的轉(zhuǎn)化，可以將句法研究和詞法研究溝通起來(lái)。語(yǔ)法化研究不僅僅是語(yǔ)法學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)詞匯學(xué)研究也需要關(guān)注語(yǔ)法化的研究成果，否則一些詞匯現(xiàn)象不易得到完滿解釋。譬如，如何說(shuō)明含有虛詞的合成詞（如“處于”“在于”“關(guān)于”等）的內(nèi)部結(jié)構(gòu)？解決這些問(wèn)題，都離不開語(yǔ)法化的研究。介詞功能的轉(zhuǎn)化和去向在很大程度上也要受到韻律的驅(qū)動(dòng)和制約，限于篇幅，我們將另文討論。

[注釋]

① 關(guān)于“語(yǔ)法化的單向性問(wèn)題”的問(wèn)題，吳福祥認(rèn)為所謂單向性，指的是語(yǔ)法化的演變過(guò)程是以“詞匯成分＞語(yǔ)法成分”或“較少語(yǔ)法化＞較多語(yǔ)法化”這種特定方向進(jìn)行的。本文同意吳福祥的觀點(diǎn)，“單向性只是一種強(qiáng)烈的傾向而非絕對(duì)的原則”，認(rèn)同“語(yǔ)法化的單向性假設(shè)”。詳見(jiàn)吳福祥.關(guān)于語(yǔ)法化的單向性問(wèn)題[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2003（4）：307-322.

② 介詞“于”與“於”是否有別，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為它們的區(qū)別只是時(shí)間的先后，而不是語(yǔ)法作用的不同。本文將“于”和“於”視為一個(gè)介詞進(jìn)行討論。

③ 據(jù)郭錫良考察，漢代以后，介詞“在”是介詞“于”的主要替代者；“唐宋時(shí)期，‘于’、‘在’的詞匯交替過(guò)程也許已經(jīng)基本完成，此后‘于’只是作為古語(yǔ)的殘留保存在書面語(yǔ)中，一直到現(xiàn)在也沒(méi)有完全消亡。”

④ 劉丹青認(rèn)為，將介詞和連詞間、介詞和副詞間的相互轉(zhuǎn)化稱為“虛化”不貼切。

⑤ 與“于是”同義的慣用詞組“由是”也沒(méi)完全虛化為連詞，這是“于”和“由”之間的競(jìng)爭(zhēng)。

⑥ 董秀芳還論及修辭中產(chǎn)生的跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化，例如“友于”“于飛”，它們?cè)~匯化為名詞了，與語(yǔ)法位置無(wú)關(guān)，這是極為特殊的情況。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 郭錫良.介詞“于”的起源和發(fā)展[J].中國(guó)語(yǔ)文,1997（2）:131-138.

[2] 馬貝加.近代漢語(yǔ)介詞[M].北京:中華書局,2002.

[3] 劉丹青.語(yǔ)序類型學(xué)與介詞理論[M].北京:商務(wù)印書館, 2003.

[4] 羅竹鳳.漢語(yǔ)大詞典（縮印本）[Z].上海:漢語(yǔ)大詞典出版社, 2007.

[5] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第6版）[Z].北京:商務(wù)印書館,2012.

[6] 董秀芳.詞匯化:漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展（修訂本）[M].北京:商務(wù)印書館,2011.

[7] 史冬青.先秦至魏晉時(shí)期方所介詞研究[M].濟(jì)南:齊魯書社, 2009.

[8] 何樂(lè)士.《史記》語(yǔ)法特點(diǎn)研究[A].程湘清.兩漢漢語(yǔ)研究[C].濟(jì)南:山東教育出版社,1992:134-135.

[9] 陳全靜.介賓式雙音詞“于今”的詞匯化及其動(dòng)因[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2014,27（11）:107-110.

[10] 張赪.漢語(yǔ)介詞詞組詞序的歷史演變[M].北京:北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社,2002:261.

[11] 王興才.漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)法化和語(yǔ)法詞匯研究[M].北京:人民出版社,2009.

[12] 張成進(jìn).現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音介詞的詞匯化與語(yǔ)法化研究[D].合肥:安徽大學(xué),2013.

[13] 張誼生.從錯(cuò)配到脫落:附綴“于”的零形化后果與形容詞,動(dòng)詞的及物化[J].中國(guó)語(yǔ)文,2010（2）:135-145.

[14] 謝雯瑾.“X于”中“于”進(jìn)一步語(yǔ)法化對(duì)X配價(jià)增值的影響[J].南開語(yǔ)言學(xué)刊,2009（1）:99-106.

[15] 董秀芳.論句法結(jié)構(gòu)的詞匯化[J].語(yǔ)言研究,2002（3）:56-65.

（責(zé)任編輯、校對(duì)：郭萬(wàn)青）

On the Function Transformation and Development of Preposition Yu(于)

WANG Yong-yuan, CHE Yi-ying
（School of Foreign Languages ＆ Literature, Tianjin University, Tianjin 300072, China）

Abstract:The grammatical function transformation of the preposition yu（于） can be concluded in two ways. One is the lexicalization of the preposition-object phrase which leads to the transformation of the grammatical function of yu（于） into the word-formation function as prepositional morpheme. The other is the preposition yu（于） which is attached to the center of a predicate, or even combined with monosyllabic predicate, which leads to the lexicalization of this cross-layer structure. Factors including syntactic position, prosodic structure, reanalysis, or pragmatic drive, lead to the deterioration of the prepositional function of yu（于）and the transformation and development of its word-formation function.

Key Words:preposition; yu（于）; function transformation; grammaticalization; lexicalization

作者簡(jiǎn)介：王用源（1980-），男，四川資陽(yáng)人，博士，副教授，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)史、道書語(yǔ)言研究。

收稿日期：2015-07-11

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（13YJC740104），教育部“本科教學(xué)工程”天津大學(xué)國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（201510056100）

DOI：10.3969/j.issn.1009-9115.2016.01.009

中圖分類號(hào)：H141

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-9115（2016）01-0031-05