大數(shù)據(jù)微創(chuàng)新

王寧江

·首席論衡·

大數(shù)據(jù)微創(chuàng)新

王寧江

一次參加招聘面試，有考生提到一個(gè)觀點(diǎn)，視山寨為微創(chuàng)新。本人對(duì)此完全不認(rèn)同。山寨既然冠名山寨，那就是低水平的模仿，而且是涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模仿。今年風(fēng)靡歐美國(guó)家圣誕禮物的懸浮滑板，據(jù)說在深圳相當(dāng)多的廠家均在生產(chǎn)，山寨到極致，連母版是誰的公案還在打口水戰(zhàn)，沒個(gè)定論，這個(gè)事例反映了當(dāng)前山寨領(lǐng)域的亂象。而微創(chuàng)新，是創(chuàng)新的一種方式，適合于草根，適合于大數(shù)據(jù)，適合于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”。所以，山寨和微創(chuàng)新有本質(zhì)的不同，兩者是風(fēng)牛馬不相及的兩件事。

百度搜尋了一下，原來微創(chuàng)新一詞較早被360總裁在2010年互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上發(fā)揚(yáng)光大。當(dāng)時(shí)所稱互聯(lián)網(wǎng)微創(chuàng)新，所指規(guī)律有二，一是小處著眼，貼近用戶需求；二是快速出擊，不斷試錯(cuò)。想想360的影響力和周總的學(xué)識(shí)，本文提大數(shù)據(jù)微創(chuàng)新也多了一份底氣。

微創(chuàng)新與傳統(tǒng)創(chuàng)新的區(qū)別？傳統(tǒng)對(duì)于創(chuàng)新的評(píng)價(jià)大多會(huì)考量創(chuàng)新的投入指標(biāo)，也就是我們經(jīng)常掛在嘴邊的R&D。研發(fā)投入包括研發(fā)人員的工資和設(shè)備材料的折舊或消耗，通俗地講就是人和物的投入。以此做個(gè)比較，所謂微創(chuàng)新，我想人的投資比重會(huì)更大些，大數(shù)據(jù)研發(fā)“一模型、二計(jì)算、三分析”，模型構(gòu)建離不開人腦；只有計(jì)算涉及“物”的消耗，主要是計(jì)算能力和存儲(chǔ)能力；分析更是人腦的專長(zhǎng)。大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，計(jì)算和存儲(chǔ)應(yīng)該是廉價(jià)的，所以，微創(chuàng)新更多地表現(xiàn)為人的投入。在傳統(tǒng)創(chuàng)新中，“人”和“物”的投入比例，恐怕更多地還是在于物的投入，這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該能被大多數(shù)人所接受。

為什么大數(shù)據(jù)更具有微創(chuàng)新的條件？琢磨至少有兩個(gè)方面的基本優(yōu)勢(shì)：

優(yōu)勢(shì)一，就是數(shù)據(jù)獲取的便利性。關(guān)于數(shù)據(jù)來源問題有兩方觀點(diǎn)，一種認(rèn)為“好數(shù)據(jù)”還是被行業(yè)或部門或大企業(yè)壟斷，互聯(lián)網(wǎng)上“臟數(shù)據(jù)”四溢；另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)據(jù)無處不在，即取即得，關(guān)鍵在于感知和記錄、歸集和整理。無論何種觀點(diǎn)，數(shù)據(jù)資源比以往任何傳統(tǒng)的生產(chǎn)物質(zhì)資源更加容易獲取，而且數(shù)據(jù)資源有別于傳統(tǒng)物資資源，一是無窮性，數(shù)據(jù)可以被無限次的使用，割之又割而無窮盡，且沒有損耗；二是同質(zhì)性，無限次的復(fù)制后，母版和復(fù)制版無差別；三是公共性，除非法律有保護(hù)，數(shù)據(jù)的使用基本如呼吸之大氣，邊界無限大。

優(yōu)勢(shì)二，就是未來產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)將是差異化、專業(yè)化的競(jìng)爭(zhēng)，而且這個(gè)趨勢(shì)會(huì)越來越顯著。而恰恰大數(shù)據(jù)微創(chuàng)新就是未來適應(yīng)于這種發(fā)展趨勢(shì)的一種創(chuàng)新。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局將呈現(xiàn)“兩級(jí)分化、分層競(jìng)爭(zhēng)”的態(tài)勢(shì)，資本、平臺(tái)和數(shù)據(jù)優(yōu)（強(qiáng)）勢(shì)企業(yè)將是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)層次，而差異化、專業(yè)化服務(wù)的“數(shù)據(jù)個(gè)體戶”將又是另一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)層次，不時(shí)地有“冒泡”或“越界”的“數(shù)據(jù)個(gè)體戶”被上一層次所購(gòu)并。在數(shù)據(jù)資源同質(zhì)化時(shí)代，未來的競(jìng)爭(zhēng)在側(cè)重于需求的滿足、場(chǎng)景的實(shí)現(xiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)“萬物萬聯(lián)”，百姓的個(gè)性化需求也會(huì)是五花八門的、不可窮盡的、訊息萬變的，這個(gè)時(shí)代將是差異化的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。

招商銀行行長(zhǎng)在講互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)，有個(gè)觀點(diǎn)我非常認(rèn)可：他告誡銀行不要遠(yuǎn)離自己熟悉的領(lǐng)域，而是要理解新的規(guī)則、運(yùn)用新的工具、尋找新的伙伴。大數(shù)據(jù)微創(chuàng)新顯然不應(yīng)該是空穴來風(fēng)，而應(yīng)該成為當(dāng)前大企業(yè)創(chuàng)新的“長(zhǎng)尾”。

如何支持大數(shù)據(jù)微創(chuàng)新？源自供給側(cè)改革會(huì)更加重要，在于兩點(diǎn)，那就是要激活大數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)創(chuàng)業(yè)者。激活大數(shù)據(jù)的關(guān)鍵在于合法界定大數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)分類，增加大數(shù)據(jù)資源供給，尤其是要加大公共、公用數(shù)據(jù)的開放力度。激活大數(shù)據(jù)創(chuàng)業(yè)者的關(guān)鍵在于制度“松綁”，打造微創(chuàng)環(huán)境，提供微創(chuàng)平臺(tái)，降低創(chuàng)業(yè)者不斷試錯(cuò)的成本，譬如稅收減免、免費(fèi)提供創(chuàng)新環(huán)境和場(chǎng)地，當(dāng)然，大數(shù)據(jù)創(chuàng)新也不需要多少場(chǎng)地，有個(gè)技術(shù)環(huán)境支撐更加重要。最后，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必不可少，而且大數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定和保護(hù)，恐怕也會(huì)是個(gè)新課題。

作者為浙江省經(jīng)濟(jì)信息中心副主任、浙江省信用中心主任