論圖書館學(xué)人文社會(huì)科學(xué)理論創(chuàng)新的活力促進(jìn)*
——基于“學(xué)術(shù)打假”專欄以及“社科評(píng)價(jià)”專欄的樣本分析

陳業(yè)奎（信陽(yáng)師范學(xué)院文獻(xiàn)信息研究所　河南　信陽(yáng)　464000）

?

論圖書館學(xué)人文社會(huì)科學(xué)理論創(chuàng)新的活力促進(jìn)*
——基于“學(xué)術(shù)打假”專欄以及“社科評(píng)價(jià)”專欄的樣本分析

陳業(yè)奎（信陽(yáng)師范學(xué)院文獻(xiàn)信息研究所河南信陽(yáng)464000）

[摘要]光明網(wǎng)設(shè)立的“學(xué)術(shù)打假”專欄以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)設(shè)立的“社科評(píng)價(jià)”專欄具有樣本相對(duì)完備性、建設(shè)性學(xué)術(shù)批判力量、學(xué)術(shù)權(quán)威性與學(xué)術(shù)公信力，是考察中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)狀況的優(yōu)質(zhì)樣本。對(duì)樣本的考察、分析與論證可以得出以下結(jié)論：①時(shí)代意識(shí)、問(wèn)題意識(shí)、領(lǐng)域研究意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)與實(shí)踐意識(shí)等，成為中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的主流學(xué)術(shù)思想的靈魂；②問(wèn)題意識(shí)的品質(zhì)得到進(jìn)一步提升，理論創(chuàng)新水平得到提高，實(shí)踐意義得到強(qiáng)化，是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)流變史。圖書館學(xué)理論創(chuàng)新的活力來(lái)自學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主流學(xué)術(shù)思想靈魂的貫徹以及學(xué)術(shù)流變史不斷豐富的進(jìn)程中。

[關(guān)鍵詞]學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)代意識(shí)領(lǐng)域研究意識(shí)創(chuàng)新意識(shí)學(xué)術(shù)流變史

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)中的重大問(wèn)題。它既屬于“頂層設(shè)計(jì)”與“底層應(yīng)對(duì)”問(wèn)題[1]，又屬于“國(guó)家智庫(kù)建設(shè)”涉及的重大問(wèn)題[2]。同時(shí)，它又是與圖書館學(xué)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)的問(wèn)題：圖書館學(xué)研究成果沒(méi)有“豁免權(quán)”，必須經(jīng)歷學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的洗禮；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)是圖書館學(xué)研究者最為關(guān)注、最積極參與、最有成就的學(xué)術(shù)活動(dòng)之一。部分研究者已經(jīng)是此類活動(dòng)的意見(jiàn)領(lǐng)袖，如葉繼元先生。

研究學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的根本目的是為了學(xué)術(shù)創(chuàng)新，其具有積極意義：①社會(huì)意義。中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)界的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)取得了很多成績(jī)，但難免出現(xiàn)嚴(yán)重的“階段性問(wèn)題”。正如吳波先生指出的那樣：“人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在當(dāng)下是一個(gè)飽受爭(zhēng)議的概念，社會(huì)各界對(duì)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制批評(píng)與質(zhì)疑的聲音不絕于耳?！盵1]解決此問(wèn)題，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展將大大地向前推進(jìn)一步。②圖書館學(xué)發(fā)展的學(xué)科意義。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，部分圖書館學(xué)理論研究者對(duì)圖書館學(xué)理論創(chuàng)新迷惑與憂慮，缺乏方向感，無(wú)法獲得活力?；诠饷骶W(wǎng)“學(xué)術(shù)打假”專欄以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)“社科評(píng)價(jià)”專欄的樣本分析，我們獲得了有益的啟示：促進(jìn)圖書館學(xué)理論創(chuàng)新活力的方法之一就是，努力掌握人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主流思想的靈魂與在不斷豐富學(xué)術(shù)流變史過(guò)程中錘煉自己。

1　以“學(xué)術(shù)打假”專欄和“社科評(píng)價(jià)”專欄作為樣本的理由以及學(xué)術(shù)意義

1.1學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究樣本選擇的原則

研究科研機(jī)構(gòu)的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力，Science與Nature是好樣本[3]；考察圖書館學(xué)社會(huì)關(guān)注度的狀況，《新華文摘》是好樣本，而且具有公信力，如它關(guān)注圖書館學(xué)界知名學(xué)者吳建中、柯平、張懷濤等先生的學(xué)術(shù)成果，讓人文社會(huì)科學(xué)界特別是圖書館學(xué)界信服[4]。張瑜老師給出了選對(duì)好樣本的條件：①選對(duì)“安全閥”而不強(qiáng)加“壓力鍋”；②選對(duì)“標(biāo)桿”；③選對(duì)“平臺(tái)”；④不受制于“現(xiàn)有學(xué)術(shù)體制”[5]。筆者認(rèn)為，對(duì)照這些條件再?gòu)?qiáng)化一些指標(biāo)，將樣本選擇原則升華為樣本的技術(shù)力量、思想力量與學(xué)術(shù)力量這3個(gè)方面的考察，這樣才更具有說(shuō)服力。技術(shù)力量是樣本“外殼”的體現(xiàn)，精準(zhǔn)扎實(shí)的數(shù)據(jù)才能體現(xiàn)出嚴(yán)肅的科學(xué)精神。而學(xué)術(shù)思想與學(xué)術(shù)力量是樣本“內(nèi)核”的體現(xiàn)。強(qiáng)大的學(xué)術(shù)思想與學(xué)術(shù)力量才能使得學(xué)術(shù)專欄達(dá)到意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。

1.2“學(xué)術(shù)打假”專欄和“社科評(píng)價(jià)”專欄是優(yōu)質(zhì)樣本

中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)事業(yè)的發(fā)展已進(jìn)入了關(guān)鍵期、高潮期。中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)界在打一場(chǎng)攻克學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)階段性難題的戰(zhàn)役。筆者認(rèn)為，具有標(biāo)志性意義的事件之一且最能說(shuō)明這種狀況的是，兩個(gè)學(xué)術(shù)關(guān)注度很高且公信力、學(xué)術(shù)傳播力和話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)大的學(xué)術(shù)網(wǎng)站在積極關(guān)注與運(yùn)作：①中國(guó)知識(shí)分子的網(wǎng)上精神家園、權(quán)威思想理論文化網(wǎng)站——光明網(wǎng)“學(xué)術(shù)頻道”（http://www.gmw.cn/xueshu/ node_23635.htm），打造了主題為“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”的專欄進(jìn)行“學(xué)術(shù)打假”，推出了有關(guān)論“假”的文章。此為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的“集刊”，或稱為“叢書”。許多中央重要媒體的報(bào)紙以及社會(huì)影響力大的報(bào)紙（如《光明日?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》等）的相關(guān)文章收錄于此。該專欄與該網(wǎng)站的其他品牌專欄“學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴”“學(xué)人風(fēng)采”“理論學(xué)術(shù)版”“機(jī)構(gòu)推薦”等被放到同等重要的位置。②全球最大的學(xué)術(shù)門戶網(wǎng)站——中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)(http://www.cssn. cn/)，打造了“社科評(píng)價(jià)”專欄。它有幾個(gè)子欄目，包括“學(xué)術(shù)評(píng)論”“機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)”“智庫(kù)評(píng)價(jià)”“期刊評(píng)價(jià)”“圖書評(píng)價(jià)”和“《中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)》”等。此為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的“大數(shù)據(jù)”與“百科全書”，幾乎囊括了近年的相關(guān)研究成果與信息。許多期刊中的相關(guān)文章收錄于此。

1.2.1強(qiáng)大的技術(shù)力量保證了樣本具有相對(duì)完備性

上述兩種樣本不是懶漢思想的產(chǎn)物。對(duì)樣本“外殼”的考察，首先要考察樣本的設(shè)計(jì)者是否為“井底之蛙”或被“一葉障目”。學(xué)界有一弊病，就是不管樣本是否具有相對(duì)完備性，部分學(xué)者就弄個(gè)“以……為例”形式的論文。這類樣本是懶漢思維的產(chǎn)物，談不上具有完備性；缺失公信力，其論文寫作者也缺乏底氣。而選擇這兩個(gè)專欄不但沒(méi)有這樣的弊病，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越一般的標(biāo)準(zhǔn)。

上述兩種樣本是科學(xué)精神的產(chǎn)物?；凇澳该襟w”光明網(wǎng)與中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)強(qiáng)大的技術(shù)力量，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)專欄的建設(shè)才能扎實(shí)推進(jìn)；大數(shù)據(jù)的處理才能得到有力支撐；讀者才能擁抱“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代；網(wǎng)站才能形式完美；樣本的完備性才能得到保證；專欄才能起到中介橋梁的作用。

筆者對(duì)“學(xué)術(shù)打假”專欄收錄的文章進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析，得知“學(xué)術(shù)打假”專欄具有集刊性質(zhì)。其具體情況如下：①文獻(xiàn)數(shù)量可觀。2011年12月27日—2015年8月18日，該專欄共收錄141篇文章。②文獻(xiàn)來(lái)源可靠，是中國(guó)社會(huì)科學(xué)長(zhǎng)期鍛造出的一流學(xué)術(shù)標(biāo)桿。該專欄的源刊物和信息源主要為《光明日?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》《中國(guó)青年報(bào)》《中華讀書報(bào)》《文匯報(bào)》《中國(guó)教育報(bào)》及“中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)”“人民網(wǎng)”“新華網(wǎng)”“新聞網(wǎng)”“全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室網(wǎng)站”等。③文獻(xiàn)主題豐富、有極高的現(xiàn)實(shí)意義、重點(diǎn)凸顯。其中，比較突出的主題為“學(xué)術(shù)腐敗”“案例分析”“中西互鏡”“期刊問(wèn)題”“學(xué)歷造假”“同行評(píng)議造假”“評(píng)價(jià)體系”“侵權(quán)”“涉外學(xué)術(shù)”“人才評(píng)價(jià)”“學(xué)風(fēng)”等。④專欄形式科學(xué)、多樣。收錄的文章形式多樣，有新聞報(bào)道、社論、學(xué)術(shù)小論文、感悟等，且富有可讀性，是人文精神的產(chǎn)物，使讀者讀后可獲得有關(guān)學(xué)術(shù)腐敗的感性認(rèn)識(shí)。并且，文章多以新聞傳播專業(yè)視角來(lái)研究“學(xué)術(shù)腐敗”，以“可讀性”體現(xiàn)“精神理想、審美詩(shī)意、自由想象之美”的人文精神。

筆者對(duì)“社科評(píng)價(jià)”專欄進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析，情況如下：①創(chuàng)新的精品子專欄數(shù)量多。包括“機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)”“智庫(kù)評(píng)價(jià)”“期刊評(píng)價(jià)”“圖書評(píng)價(jià)”“學(xué)術(shù)評(píng)論”“原創(chuàng)首發(fā)”“同行評(píng)議”“評(píng)價(jià)成果”“學(xué)術(shù)交流”“國(guó)際視野”“權(quán)威發(fā)布”“評(píng)價(jià)成果”等。②優(yōu)質(zhì)材料更為豐富。例如，它的子專欄“學(xué)術(shù)評(píng)論”收集的學(xué)術(shù)文章多，在2014年6月27日—2015 年11月17日就收錄了300多篇，此外，其他子專欄的學(xué)術(shù)文章也很多。③主題更為豐富，重點(diǎn)更為突出。其涉及的主題很多，筆者現(xiàn)列出子專欄“學(xué)術(shù)評(píng)論”中的一部分，如“評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”“評(píng)價(jià)體系”“中國(guó)話語(yǔ)”“機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)”“職稱評(píng)定”“學(xué)術(shù)圖書評(píng)價(jià)”“同行評(píng)價(jià)”“博士后文化”“院士文化”“中國(guó)學(xué)派”“學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)”“國(guó)家智庫(kù)”“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的國(guó)際視野”等，都是具有百科全書、叢書與提要性質(zhì)的文獻(xiàn)。其他“學(xué)術(shù)評(píng)論”專欄中子欄目的內(nèi)容也非常豐富，如“智庫(kù)評(píng)價(jià)”專欄是有關(guān)智庫(kù)研究方面的百科全書；“期刊評(píng)價(jià)”專欄是期刊研究的百科全書；“圖書評(píng)價(jià)”專欄是圖書評(píng)價(jià)研究的百科全書；“國(guó)際視野”專欄是國(guó)外有關(guān)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的百科全書，等等。

這兩個(gè)專欄合在一起體現(xiàn)出了百科全書、集刊、叢書與提要的學(xué)術(shù)價(jià)值，引領(lǐng)并見(jiàn)證了中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的歷史，同時(shí)也保證了樣本的完備性。

1.2.2強(qiáng)大的思想力量保證了樣本具有導(dǎo)向性與凝聚力

這兩種樣本具有導(dǎo)向性與凝聚力，是主流媒體光明網(wǎng)與中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)的責(zé)任、定位的體現(xiàn)。按照麥克·盧漢的觀點(diǎn)，一個(gè)時(shí)代的媒介方式，決定著這個(gè)時(shí)代的文化方式，媒介的作用影響甚至主導(dǎo)這一時(shí)代的文化方向[6]。這兩個(gè)專欄設(shè)立的目的，就是為了把握學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)這一文化活動(dòng)的方向，占領(lǐng)傳播學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息新媒體的制高點(diǎn)，旗幟鮮明地宣稱自己具有導(dǎo)引作用。

正因如此，這兩個(gè)專欄具有建設(shè)性的批判意義，具有改變學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀的力量，如專欄首先開展對(duì)歷史虛無(wú)主義的批判，在學(xué)術(shù)界影響很大，成為2014年中國(guó)社會(huì)科學(xué)重大新聞[7]。建設(shè)性的批判意識(shí)給他們帶來(lái)很強(qiáng)的創(chuàng)新意識(shí)，如學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)專欄的子專欄“智庫(kù)評(píng)價(jià)”是開創(chuàng)性專欄。

人文精神也是這兩個(gè)專欄重要的精神力量。兩個(gè)專欄具有人文精神，富含學(xué)術(shù)趣味性，滿足了學(xué)者的心性修養(yǎng)需要，以此吸引了眾多讀者，如“社科評(píng)價(jià)”子專欄“國(guó)際視野”中的文章《批判性借鑒美國(guó)智庫(kù)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)》《美國(guó)高校怎樣培養(yǎng)人文社科博士生》《學(xué)術(shù)創(chuàng)新：全球視野與本土視角》等。這兩個(gè)專欄的受眾層次高、人數(shù)多，因而具有很強(qiáng)的凝聚力，已經(jīng)凝聚起引領(lǐng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的力量。

1.2.3強(qiáng)大的學(xué)術(shù)力量保證了樣本具有權(quán)威性、公信力

這兩個(gè)專欄展現(xiàn)出“母媒體”光明網(wǎng)與中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)的學(xué)術(shù)力量。對(duì)樣本的權(quán)威性、公信力狀況的考察，主要看樣本是否用“學(xué)術(shù)說(shuō)活”。這兩個(gè)專欄堅(jiān)守學(xué)術(shù)陣地，突出了學(xué)術(shù)性，以學(xué)術(shù)內(nèi)容為王。許多權(quán)威性的消息、資料來(lái)源于這兩個(gè)網(wǎng)站，或被它們報(bào)道。例如，光明網(wǎng)子欄目“權(quán)威發(fā)布”提供了很多權(quán)威資料、消息，如“2015年百?gòu)?qiáng)報(bào)刊的公布信息”“第一批認(rèn)定學(xué)術(shù)期刊名單公示”“2015年度《國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)》入選名單公示”“第一批認(rèn)定學(xué)術(shù)期刊名單公示”“國(guó)家社科基金25項(xiàng)代表性論文在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》刊發(fā)”等。這兩個(gè)網(wǎng)站以學(xué)術(shù)方式關(guān)注社會(huì)，積極推出優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果，彰顯了中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)強(qiáng)大的生命力、感召力與創(chuàng)新力。

正因?yàn)橐陨?個(gè)理由，這兩個(gè)專欄可作為優(yōu)質(zhì)樣本。本文大多參考資料來(lái)源于這兩個(gè)網(wǎng)站。

2　學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的主流學(xué)術(shù)思想的靈魂

毫無(wú)疑問(wèn)，辯證唯物主義、歷史唯物主義與對(duì)立統(tǒng)一思想是研究學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題的指導(dǎo)思想，但問(wèn)題是如何扎實(shí)推進(jìn)。具體來(lái)看，筆者認(rèn)為，考察中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀就要考察它的學(xué)術(shù)靈魂?duì)顩r，即考察其學(xué)術(shù)靈魂“跟著誰(shuí)走”。

2.1以“時(shí)代意識(shí)”與“問(wèn)題意識(shí)”為導(dǎo)向

馬克思說(shuō)：“問(wèn)題就是公開的、無(wú)畏的、左右一切個(gè)人的時(shí)代聲音。問(wèn)題就是時(shí)代的口號(hào)，是它表現(xiàn)自己精神狀態(tài)的最實(shí)際的呼聲?！盵8]學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)就是這個(gè)時(shí)代最大的問(wèn)題之一。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的關(guān)鍵是要有時(shí)代意識(shí)與問(wèn)題意識(shí)。這兩個(gè)專欄對(duì)一些時(shí)代問(wèn)題有極高的敏感度，如“在全球智庫(kù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建中發(fā)出中國(guó)聲音”[9]。正因如此，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主流學(xué)術(shù)思想的靈魂跟著“時(shí)代意識(shí)”與“問(wèn)題意識(shí)”走。

2.2以“領(lǐng)域研究意識(shí)”為導(dǎo)向

這兩個(gè)專欄具有極強(qiáng)的“領(lǐng)域研究”特性。從方法論來(lái)看，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的方法正走向綜合。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究是人文社會(huì)科學(xué)研究中最具有競(jìng)爭(zhēng)性的課題之一。它已跨越了學(xué)科之間的藩籬，淡化了固有的學(xué)科意識(shí)，促使學(xué)者把研究的重點(diǎn)放在相關(guān)問(wèn)題產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)因素上，促使矢志引領(lǐng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的學(xué)術(shù)共同體的形成。在空前的學(xué)術(shù)多元狀態(tài)下，它又具有艱巨性、復(fù)雜性與長(zhǎng)期性。正因如此，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主流學(xué)術(shù)思想的靈魂跟著“領(lǐng)域研究意識(shí)”走。

2.3以“創(chuàng)新意識(shí)”與“實(shí)踐意識(shí)”為導(dǎo)向

這兩個(gè)專欄具有極強(qiáng)的實(shí)踐特性。中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)實(shí)踐沒(méi)有現(xiàn)成的答案，所以，中國(guó)社會(huì)科學(xué)界應(yīng)具有“創(chuàng)新意識(shí)”。中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)最終是靠實(shí)踐“說(shuō)話”，它既要具有引領(lǐng)社會(huì)思潮、致力探求實(shí)踐路徑的理論意義，又要具有生產(chǎn)政策思想、提供政府方案等極強(qiáng)的科研管理等方面的實(shí)踐意義。中國(guó)社會(huì)科學(xué)界要能生產(chǎn)出并且能經(jīng)受住實(shí)踐考驗(yàn)的政策思想，提供政策方案。也就是說(shuō)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)界應(yīng)以創(chuàng)新意識(shí)與實(shí)踐意識(shí)為導(dǎo)向，搞好供給側(cè)改革。正因如此，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主流學(xué)術(shù)思想的靈魂跟著“創(chuàng)新意識(shí)”走。

總之，時(shí)代意識(shí)、問(wèn)題意識(shí)、領(lǐng)域研究意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)與實(shí)踐意識(shí)等，成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的主流學(xué)術(shù)思想的靈魂。

3　學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)流變史

分析學(xué)術(shù)流變史，能更好地掌握中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的發(fā)展規(guī)律。

3.1問(wèn)題意識(shí)的品質(zhì)得到提升

我們通過(guò)樣本分析得知，就中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)而言，問(wèn)題意識(shí)的品質(zhì)得到極大的提升。此循序漸進(jìn)的發(fā)展歷程經(jīng)歷了3個(gè)階段。

第一階段是“凸顯問(wèn)題意識(shí)”階段，即“自說(shuō)自話階段”。此時(shí)，眾多學(xué)者表達(dá)了自己的學(xué)術(shù)訴求。中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)界相關(guān)的批判言論，特別對(duì)學(xué)術(shù)管理政策的批評(píng)言論，得以社會(huì)化傳播，從而影響了公眾輿論，進(jìn)而倒逼學(xué)術(shù)界自身就知識(shí)體系和研究方法等方面存在的問(wèn)題進(jìn)行反思，促使學(xué)術(shù)管理層進(jìn)行反思。

第二階段是“強(qiáng)化問(wèn)題意識(shí)”階段，即“主動(dòng)對(duì)話階段”或“理性批判階段”。此階段，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)進(jìn)入了中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)界的對(duì)話潮，相關(guān)問(wèn)題的純學(xué)理探究成為常態(tài)化，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究的學(xué)術(shù)共同體形成。經(jīng)過(guò)此階段，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)界的理性批判精神得到培育。

第三階段是“提升問(wèn)題意識(shí)品質(zhì)”階段，或?yàn)椤傲Υ賹W(xué)術(shù)成果努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)追求目標(biāo)”階段。此階段，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相關(guān)研究的成果主要是學(xué)術(shù)管理思想產(chǎn)品、政策方案以及實(shí)用產(chǎn)品，要被實(shí)踐拷問(wèn)與檢驗(yàn)。此檢驗(yàn)的重點(diǎn)為：①現(xiàn)實(shí)影響力。在話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的背景下，公信力、社會(huì)關(guān)注度與話語(yǔ)權(quán)是一門學(xué)科或一種思想或理論的價(jià)值大小的重要考量元素。個(gè)人沉潛涵泳于知識(shí)海洋，為一門學(xué)科努力做好基礎(chǔ)準(zhǔn)備工作非常重要，但仍是底線思維，而不是發(fā)展思維[10]。在知識(shí)多元化時(shí)代，人們對(duì)某種理論并不是“照單俱收”，會(huì)用批判思維和挑剔的眼光看待它。因而，從這些角度來(lái)看，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)就是看某種學(xué)問(wèn)或?qū)W說(shuō)是否具有先進(jìn)性，是否能夠主動(dòng)、積極采取不同的模式傳播，是否能夠引導(dǎo)公眾輿論和目標(biāo)受眾，是否能夠促使中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)成果逐步走向社會(huì)而達(dá)到“經(jīng)世致用”的目標(biāo)。②建設(shè)性現(xiàn)實(shí)批判力。人文社會(huì)科學(xué)的研究成果既要能解釋世界，又要能改造世界。③未來(lái)發(fā)展力?？词欠衲軌蛞I(lǐng)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)成果“走出去”。

細(xì)而言之，問(wèn)題意識(shí)的品質(zhì)主要由學(xué)術(shù)思想、技術(shù)與社會(huì)等幾個(gè)層面的品質(zhì)構(gòu)成。經(jīng)過(guò)以上3個(gè)階段的洗禮，這幾個(gè)層面的品質(zhì)得到極大提高。

3.1.1學(xué)術(shù)思想層面的品質(zhì)得到提升

人文社會(huì)科學(xué)研究不可能價(jià)值中立，寬容的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系無(wú)不具有原則和限度。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)必定帶來(lái)各種價(jià)值取向。西方人文社會(huì)科學(xué)成果被推介時(shí)也會(huì)裹挾著西方人文社會(huì)科學(xué)的價(jià)值觀。通過(guò)樣本分析我們得知，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在學(xué)術(shù)思想層面上的品質(zhì)得到了提升，表現(xiàn)在：旗幟鮮明地反對(duì)歷史虛無(wú)主義，反對(duì)西方民主社會(huì)主義思想，反對(duì)后現(xiàn)代主義思想，反對(duì)科學(xué)主義思想，反對(duì)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)虛無(wú)論，反對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)泛政治化，等等。

3.1.2技術(shù)層面的品質(zhì)得到提升

光明網(wǎng)與中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)這兩個(gè)主流媒體對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控，有極強(qiáng)的敏銳感，能抓住輿論熱點(diǎn)。科學(xué)地審視意識(shí)的關(guān)鍵在于引導(dǎo)人。光明網(wǎng)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)有杰出的“把關(guān)人”隊(duì)伍，能體現(xiàn)主流媒體的意志、掌握網(wǎng)絡(luò)空間的話語(yǔ)權(quán)。人是網(wǎng)絡(luò)資源建設(shè)的最關(guān)鍵元素，這兩個(gè)網(wǎng)站的“把關(guān)人”是“關(guān)鍵少數(shù)”?！鞍殃P(guān)人”是新聞界經(jīng)常討論的關(guān)鍵詞匯。此概念是由美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家、傳播學(xué)奠基人之一的庫(kù)爾特·盧因（Kurt Lewin）提出的，他在《群體生活的渠道》一文中曾說(shuō)，信息傳播網(wǎng)絡(luò)中布滿了“把關(guān)人”，只有符合群體規(guī)范或“把關(guān)人”價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的信息內(nèi)容才能進(jìn)入傳播的渠道[11]。隨后，傳播學(xué)者懷特（D. M. White）將社會(huì)學(xué)中的這個(gè)概念引入新聞傳播，認(rèn)為在大眾傳播的新聞報(bào)道中，傳媒組織成為實(shí)際中的“把關(guān)人”，由其對(duì)新聞信息進(jìn)行取舍，決定哪些內(nèi)容最后與受眾見(jiàn)面[11]?！鞍殃P(guān)人”的思維方式和創(chuàng)造性勞動(dòng)使這些網(wǎng)站組織、推動(dòng)和引領(lǐng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究更具權(quán)威性。一般機(jī)構(gòu)和個(gè)人的學(xué)術(shù)網(wǎng)站的“把關(guān)人”具有“草根特性”，不具備主流媒體的物質(zhì)與技術(shù)條件，難以達(dá)到主流媒體學(xué)術(shù)網(wǎng)站“把關(guān)人”的思想境界與專業(yè)水準(zhǔn)。正因光明網(wǎng)與中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)的“把關(guān)人”的作用，才能凝聚中國(guó)社會(huì)科學(xué)界的精英，才能提高這兩個(gè)網(wǎng)站的公信力、話語(yǔ)權(quán)與學(xué)術(shù)關(guān)注度，從而讓一般的社會(huì)科學(xué)研究者積極跟進(jìn)，使中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究在技術(shù)層面的品質(zhì)得到提升。

3.1.3社會(huì)層面的品質(zhì)得到提升

提高人文社會(huì)科學(xué)的社會(huì)效益，才能提升問(wèn)題意識(shí)社會(huì)層面的品質(zhì)。社會(huì)效益的大小與問(wèn)題意識(shí)的品質(zhì)正相關(guān)。當(dāng)今中國(guó)主流媒體具有尊重學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律的特質(zhì)、歷史性與使命感，能夠保證其專欄凸顯社會(huì)性。其社會(huì)性突出的表現(xiàn)之一是，文獻(xiàn)來(lái)源刊物把社會(huì)效益放到首位，經(jīng)濟(jì)效益堅(jiān)決服從社會(huì)效益。公信力強(qiáng)，社會(huì)效益就高。進(jìn)而，兩者相互促進(jìn)，處于良性循環(huán)狀態(tài)。表現(xiàn)之二是，來(lái)源文獻(xiàn)為對(duì)社會(huì)精英和普通大眾有影響力的主流學(xué)術(shù)報(bào)刊。其中專業(yè)學(xué)術(shù)論文或重要報(bào)刊的思想與觀點(diǎn)對(duì)社會(huì)有極大的影響力。也就是說(shuō)，文章不僅要“說(shuō)學(xué)術(shù)話”，還要讓社會(huì)“聽得進(jìn)去”。其所遴選文獻(xiàn)源皆以社會(huì)效益為本命，進(jìn)而具有公信力。

3.2理論創(chuàng)新水平逐步提高

3.2.1學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的新思維

現(xiàn)有學(xué)科研究立場(chǎng)的“套路”為，建立概念體系、理論體系以及實(shí)踐推廣，甚至大學(xué)也要開設(shè)一門相應(yīng)的學(xué)科。若按照這樣的思路研究下去，我們會(huì)產(chǎn)生更多形式主義格調(diào)的東西。如今，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究的學(xué)術(shù)共同體不拘于以往的研究“套路”，已改變浮躁的學(xué)風(fēng)，不急于尋找有別于其他學(xué)科的理論和方法，不急于構(gòu)建“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)”，而是致力夯實(shí)基礎(chǔ)，志在長(zhǎng)遠(yuǎn)。

3.2.2學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的專業(yè)期刊應(yīng)運(yùn)而生

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的理論創(chuàng)新水平逐步提高的標(biāo)志之一為相關(guān)的專業(yè)期刊應(yīng)運(yùn)而生。2015年1月，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)發(fā)布平臺(tái)、專業(yè)雜志《中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)》高標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)世，是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究水平提高的大事件。中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)“社科評(píng)價(jià)”專欄專門設(shè)立子專欄“《中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)》雜志”。它的出版發(fā)行具有學(xué)術(shù)意義，使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究能夠得到具有連續(xù)性、系統(tǒng)性的理論支持。根據(jù)發(fā)刊詞和近期內(nèi)容來(lái)看，其目的是“研究的研究”，占領(lǐng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的制高點(diǎn)，掌握學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的話語(yǔ)權(quán)。專業(yè)雜志的運(yùn)作推進(jìn)了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的學(xué)理探討，凸顯了強(qiáng)大的解釋力和學(xué)理支撐。這充分說(shuō)明，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究迎來(lái)了一個(gè)系統(tǒng)、科學(xué)的發(fā)展階段。

3.2.3學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)有重要的二次文獻(xiàn)作參考

《新華文摘》《人大復(fù)印報(bào)刊資料》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》《高等學(xué)報(bào)文科學(xué)術(shù)文摘》是具有極大參考價(jià)值的二次文獻(xiàn)。這些文摘類期刊本來(lái)具有“節(jié)省讀者時(shí)間、方便讀者使用”的初衷，但隨著時(shí)代的發(fā)展及中國(guó)學(xué)術(shù)取得豐碩的成果，人們既重視學(xué)術(shù)成果的量又要重視學(xué)術(shù)成果的質(zhì)，因而這些資料既具有文摘的功能，同時(shí)也肩負(fù)著學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的功能。

3.2.4中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊發(fā)表相關(guān)研究成果數(shù)量多

關(guān)于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究，很多專業(yè)期刊發(fā)表了相關(guān)課題的研究成果，現(xiàn)在相關(guān)研究成果數(shù)量也比較多。筆者以“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”為主題在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）檢索發(fā)現(xiàn)，僅2014年就有469篇，其內(nèi)容涉及諸多學(xué)科。這些數(shù)據(jù)告訴我們，中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題非常重視。

3.3實(shí)踐意義得到強(qiáng)化

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究成果不全是“陳列的成果”，其具有極強(qiáng)的實(shí)踐性意義。諸多學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)正逐步加強(qiáng)學(xué)術(shù)影響力，如中國(guó)人民大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心、南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心、武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心等。其工具化成果也隨之增多，使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的實(shí)踐性得到強(qiáng)化?，F(xiàn)在是一個(gè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)代，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的工具（如核心期刊表、引文索引表等）已被廣泛應(yīng)用。

可見(jiàn)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題是備受社會(huì)關(guān)注的學(xué)術(shù)問(wèn)題又是現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究在當(dāng)今是“顯學(xué)”。

4　圖書館學(xué)理論創(chuàng)新的活力促進(jìn)

4.1獲得思想動(dòng)力

通過(guò)對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，我們得到一些啟示。人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主流學(xué)術(shù)思想的靈魂，是圖書館學(xué)的底線，是圖書館學(xué)的“壓艙石”，是圖書館學(xué)發(fā)展的思想動(dòng)力。盡管當(dāng)今圖書館學(xué)出現(xiàn)了各種問(wèn)題，但我們應(yīng)保持信心。原因就是，從本篇論文所論證的內(nèi)容可以看出，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)主流思想的靈魂健康，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)正在朝著健康的方向發(fā)展。圖書館事業(yè)是發(fā)展變化的事業(yè)，在種種變化面前，圖書館學(xué)研究者都須進(jìn)一步改變思想觀念、思維方式和思想方法，否則就會(huì)與時(shí)代變化相脫節(jié)，被變化所淘汰。例如，當(dāng)今圖書館事業(yè)面臨的電子閱覽室退出歷史舞臺(tái)、圖書館自習(xí)室化等問(wèn)題都需要我們?nèi)ソ鉀Q。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，以時(shí)代意識(shí)、問(wèn)題意識(shí)、領(lǐng)域研究意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)與實(shí)踐意識(shí)等為導(dǎo)向，成為圖書館理論研究的主流學(xué)術(shù)思想的靈魂。我們應(yīng)該注重培養(yǎng)這樣的發(fā)展思維，從思想、技術(shù)與學(xué)術(shù)各個(gè)層面磨練自己。

4.2獲得實(shí)踐動(dòng)力

在豐富發(fā)展中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)史的過(guò)程中，圖書館學(xué)自身也獲得了進(jìn)步。圖書館學(xué)最終要靠實(shí)踐產(chǎn)品說(shuō)話。積極參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)，圖書館學(xué)的產(chǎn)品就能得到檢驗(yàn)。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)發(fā)展史中，圖書館學(xué)研究者的身影越多，圖書館學(xué)越進(jìn)步。圖書館學(xué)界應(yīng)向人文社會(huì)科學(xué)家推介更多具有問(wèn)題意識(shí)品質(zhì)、思想力與學(xué)術(shù)力的成果。

參考文獻(xiàn) :

[1]吳波. 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)正視自身的尷尬處境[N]. 中國(guó)青年報(bào),2015-11-02(2).

[2]洪峻峰. 當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊改革的頂層設(shè)計(jì)與底層回應(yīng)[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 2015(3):50-59.

[3]劉艷陽(yáng). 從Nature、Science論文數(shù)側(cè)看我國(guó)高?？蒲凶邉?shì)[J].中國(guó)高等教育, 2003(2):37-38.

[4]張瑜. 圖書館學(xué)界自身存在問(wèn)題分析:基于《新華文摘》的視角[J]. 圖書館建設(shè), 2014(5):11-17.

[5]張瑜. 《新華文摘》關(guān)注的圖書館學(xué)學(xué)派分析[J].圖書情報(bào)知識(shí), 2015(6):98-108.

[6]蔡惠福, 張小平.轉(zhuǎn)型期媒體的定力與擔(dān)當(dāng)[EB/OL] .[2015-11-19]. http://www.qstheory.cn/freely/2015-11/19/c_1117192237.htm.

[7]2014年本報(bào)重大新聞回播[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào), 2015-11-19(3).

[8]馬克思, 恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局, 編譯.北京:人民出版社, 2001: 289-290.

[9]鐘哲. 在全球智庫(kù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建中發(fā)出中國(guó)聲音[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào), 2015-11-11(1).

[10]陳業(yè)奎.以話語(yǔ)權(quán)角度看待圖書館學(xué)研究成果的意義:基于《新華文摘》關(guān)注圖書館學(xué)研究成果狀況的考察[J].圖書館,2015 (11):45-50.

[11]侯麗.傳統(tǒng)媒體依賴“自由平臺(tái)”?[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào), 2015-07-17(3).

Research on Vitality Promotion of Library Science Humanities and Social Science Theory Innovation——Sample Analysis Based on the Columns of ''Academic Anti-Counterfeiting'' and ''Social Science Evaluation''

[Abstract]The establishment of the ''Academic Anti-Counterfeiting'' column of Guang Ming online(GMW) and the ''Social Science Evaluation'' column of Chinese Social Sciences online have the sample with relative information completeness, constructive academic criticism, academic authority and credibility. It is a good sample for inspecting Chinese humanities and social sciences academic evaluation condition. Through the inspection and analysis based on the sample, we get the following conclusions:① Time consciousness, problem consciousness, field research consciousness, innovation consciousness and practice consciousness, becomes the soul of mainstream academic ideas about the humanities and social science academic evaluation research. ② The quality of problem consciousness has a further improvement, theory innovation level improved, the practical significance strengthened, there are the academic rheological history about the academic evaluation research. Therefore, the vitality of library science theory innovation comes from the soul of mainstream academic ideas about the academic evaluation and the process of efforts to enrich the academic rheological history.

[Key words]Academic evaluation; Time consciousness; Field research consciousness; Innovation consciousness; Academic rheological history

[中圖分類號(hào)]G250

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

* 本文系2015年河南省教育技術(shù)裝備和實(shí)踐教育研究課題“人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的理論、資源配給工作及信息共享實(shí)踐的研究”的

[作者簡(jiǎn)介]

陳業(yè)奎 1965年生，現(xiàn)工作于信陽(yáng)師范學(xué)院文獻(xiàn)信息研究所，副研究館員，研究領(lǐng)域?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)哲學(xué)、圖書館學(xué)思想史、人類閱讀思想史。[ 收稿日期：2015-12-16 ]