《語(yǔ)用信度研究》評(píng)介

楊 昆，宋 宏

（中國(guó)民航大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，天津 300300；東北師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130024）

《語(yǔ)用信度研究》評(píng)介

楊 昆，宋 宏

（中國(guó)民航大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，天津 300300；東北師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130024）

E. McCready. 2015. Reliability in Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 304.

一、引言

語(yǔ)用信度（pragmatic reliability）是指會(huì)話雙方在交際過(guò)程中由于會(huì)話策略的不同所產(chǎn)生的話語(yǔ)信任度。目前國(guó)內(nèi)外很少有學(xué)者對(duì)語(yǔ)用信度展開專門的研究，類似研究主要集中在話語(yǔ)不確定性研究（Pym，2015）和語(yǔ)篇的語(yǔ)用混亂研究（Stemmer，2015）等方面。這些研究多集中在語(yǔ)言特例的批評(píng)性分析，而對(duì)于會(huì)話過(guò)程中的話語(yǔ)合作現(xiàn)象、言據(jù)動(dòng)態(tài)變化和信度提升策略等問題均未涉及。Eric M cCready2015年的新作《語(yǔ)用信度研究》（Reliability in Pragmatics）從會(huì)話合作和言據(jù)等級(jí)兩個(gè)角度對(duì)會(huì)話過(guò)程中的語(yǔ)用信度問題展開研究，認(rèn)為若要提升會(huì)話過(guò)程中的語(yǔ)用信度，一方面可采取模糊限制語(yǔ)等語(yǔ)用算子加強(qiáng)交際過(guò)程中的會(huì)話合作，另一方面可根據(jù)交際過(guò)程中的語(yǔ)境信息進(jìn)行言據(jù)等級(jí)的計(jì)算并選擇最優(yōu)言語(yǔ)策略。該書的出版為國(guó)內(nèi)外語(yǔ)用信度研究提供了一個(gè)全新的視角。

二、內(nèi)容簡(jiǎn)述

該書主要分為兩個(gè)部分，第一部分（第二至五章）研究交際過(guò)程中的會(huì)話合作，第二部分（第六至九章）研究交際過(guò)程中的言據(jù)等級(jí)，兩者都涉及交際的語(yǔ)用信度問題。

第一章作為全書的開篇主要引入合作（cooperation）、言據(jù)（evidently）和信度（reliability）三個(gè)基本概念。會(huì)話合作的目的是為了更加有效地進(jìn)行話語(yǔ)符號(hào)的編碼和解讀，不過(guò)有時(shí)由于語(yǔ)境的復(fù)雜性導(dǎo)致說(shuō)話人在交流的過(guò)程中會(huì)選擇語(yǔ)言欺騙。為了判讀說(shuō)話人是否進(jìn)行了有效的會(huì)話合作，需要進(jìn)行話語(yǔ)言據(jù)性的分析。對(duì)言據(jù)性的現(xiàn)有理論及存在的問題進(jìn)行了歸納。會(huì)話合作與言據(jù)等級(jí)之間存在交集，共同點(diǎn)是語(yǔ)用信度。

第二章主要探討交際過(guò)程中的會(huì)話合作，依據(jù)博弈理論（game theory），采用演繹法對(duì)格萊斯提出的會(huì)話合作原則進(jìn)行了運(yùn)算角度的二次升級(jí)。說(shuō)話人所提供的信息和聽話人的選擇傾向之間是可以進(jìn)行數(shù)據(jù)運(yùn)算的，而且雙方可以依據(jù)運(yùn)算的結(jié)果選擇恰當(dāng)?shù)臅?huì)話合作策略。交際過(guò)程中的會(huì)話合作優(yōu)化需要考慮兩個(gè)問題：一是聽話人在什么情況下可以相信說(shuō)話人提供的信息，二是說(shuō)話人如何能夠提升話語(yǔ)的語(yǔ)用信度。要解決這兩個(gè)問題，可以根據(jù)會(huì)話雙方的利益需求進(jìn)行交際策略的優(yōu)選。

第三章詳細(xì)講述了模糊限制語(yǔ)（hedge）和自我申明語(yǔ)（disclaimer）這兩種具有相同功能的交際策略對(duì)于維護(hù)話語(yǔ)信度所起到的顯著作用。模糊限制語(yǔ)和自我申明語(yǔ)的主要作用在于減少由于信息錯(cuò)誤或者證據(jù)缺乏（違反格萊斯會(huì)話合作原則中的質(zhì)量原則）導(dǎo)致的語(yǔ)用信度損失?？梢园凑詹┺睦碚撚?jì)算交際過(guò)程中會(huì)話雙方的合作傾向，并根據(jù)合作傾向的相關(guān)數(shù)據(jù)判斷語(yǔ)用信度。進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算的前提是能夠?qū)?huì)話合作和會(huì)話不合作行為進(jìn)行有效地界定。交際雙方如何根據(jù)對(duì)方進(jìn)行的合作/不合作行為選擇合適的模糊限制語(yǔ)和自我申明語(yǔ)也是本章研究的一個(gè)焦點(diǎn)。

第四章是對(duì)前兩章的進(jìn)一步深化與解讀，采用大量實(shí)例介紹如何利用模糊限制語(yǔ)實(shí)現(xiàn)會(huì)話合作。結(jié)合實(shí)例分析了會(huì)話合作原則中的質(zhì)量、數(shù)量、關(guān)系和方式四個(gè)準(zhǔn)則以及模糊限制語(yǔ)如何在會(huì)話過(guò)程中實(shí)現(xiàn)四個(gè)準(zhǔn)則。提出會(huì)話內(nèi)容存在極端正確和極端錯(cuò)誤兩種可能，并且當(dāng)會(huì)話內(nèi)容極端錯(cuò)誤時(shí)模糊限制語(yǔ)無(wú)法發(fā)揮作用。本章主要列舉了模糊限制語(yǔ)無(wú)法發(fā)揮作用的三種情況：象征條件（biscuit conditionals）、表達(dá)限制（hedged expressives）、認(rèn)知模型與態(tài)度（epistemic modal and attitude）。模糊限制語(yǔ)的功能會(huì)在極端正確和極端錯(cuò)誤之間移動(dòng)，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)語(yǔ)義的變化，由此帶來(lái)會(huì)話合作程度的高低變化。

第五章是對(duì)模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用升華，主要對(duì)模糊限制語(yǔ)進(jìn)行細(xì)化解讀，并闡述模糊限制語(yǔ)發(fā)生作用的語(yǔ)用機(jī)制。模糊限制語(yǔ)的出現(xiàn)是在語(yǔ)境條件下經(jīng)過(guò)語(yǔ)義構(gòu)式的變化和語(yǔ)用加工而產(chǎn)生的。模糊限制語(yǔ)出現(xiàn)之后往往也會(huì)導(dǎo)致會(huì)話內(nèi)容在語(yǔ)義和語(yǔ)用層面的變化。語(yǔ)義變化表現(xiàn)為包括修飾語(yǔ)在內(nèi)的句子成分的變化，語(yǔ)用變化則表現(xiàn)為附加句（parenthetical clause）不確定性的變化。作者進(jìn)一步闡述了模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用加工機(jī)制：（1）當(dāng)說(shuō)話人認(rèn)為存在語(yǔ)用缺陷，聽話人無(wú)法進(jìn)行有效解讀時(shí)，會(huì)選擇其他表達(dá)方式；（2）說(shuō)話人會(huì)選擇最能體現(xiàn)原始意義的表達(dá)方式（作者將其稱為最小修復(fù)（m inimal revision））。

第二至五章主要從會(huì)話合作角度探討如何提升會(huì)話過(guò)程中的語(yǔ)用信度。提升語(yǔ)用信度的有效措施之一是在會(huì)話交際過(guò)程中使用模糊限制語(yǔ)。作為一種博弈措施，模糊限制語(yǔ)往往會(huì)在會(huì)話的極端正確和極端錯(cuò)誤兩種情況之間游動(dòng)。交際雙方需要在極端正確和極端錯(cuò)誤兩種連續(xù)變體之間選擇正確的語(yǔ)義和語(yǔ)用構(gòu)式。

第六章引出全書的第二部分研究，主要介紹言據(jù)的定義與功能、類型以及當(dāng)前研究存在的不足。首先將言據(jù)定義為會(huì)話過(guò)程中話語(yǔ)信息的依據(jù)，用于表明信息的來(lái)源。使用奇楚瓦語(yǔ)、夏安語(yǔ)和日語(yǔ)等來(lái)歸納言據(jù)類型：認(rèn)知性言據(jù)、行事性言據(jù)、直接性言據(jù)、報(bào)告性言據(jù)。討論信息轉(zhuǎn)換（information transfer）過(guò)程中模態(tài)算子（prejacent，也就是事物和認(rèn)知之間的必然性或者可能性，這是推斷話語(yǔ)言據(jù)的重要因素）的運(yùn)作機(jī)制。在信息轉(zhuǎn)換過(guò)程中理解言據(jù)的語(yǔ)用機(jī)制需要從兩個(gè)方面入手：一是對(duì)不斷更新的言據(jù)信息進(jìn)行解讀，二是融合更新后的言據(jù)信息，并對(duì)動(dòng)態(tài)過(guò)程進(jìn)行判斷。

第七章也對(duì)言據(jù)和信度之間的關(guān)系進(jìn)行了論證，主要采用模型的方式研究交際雙方如何在認(rèn)知層面進(jìn)行信息的儲(chǔ)存與加工以及由此產(chǎn)生的信度層級(jí)的變化。話語(yǔ)證據(jù)的優(yōu)先性不僅僅是語(yǔ)言領(lǐng)域的研究話題，還是認(rèn)識(shí)論的一個(gè)重要課題。會(huì)話過(guò)程中不同證據(jù)出錯(cuò)的可能性不同，對(duì)于證據(jù)的處理過(guò)程所付出的努力也就有所不同。例如，觀察性證據(jù)、推理性證據(jù)和傳聞性證據(jù)的可信度就是由大到小排列的，這就是言據(jù)的等級(jí)性。作者進(jìn)一步對(duì)Baltag和Smets的言據(jù)動(dòng)態(tài)模型進(jìn)行闡述，說(shuō)明基于證據(jù)的會(huì)話交際具有動(dòng)態(tài)性。說(shuō)話人在進(jìn)行會(huì)話之前會(huì)收集不同的信息予以儲(chǔ)存，并且進(jìn)行認(rèn)知融合，將信息分為不同等級(jí)的言據(jù)。聽話人可以根據(jù)對(duì)信息的判讀來(lái)確定說(shuō)話人提供信息的不確定性，由此來(lái)確定說(shuō)話人的可信度。

第八章對(duì)言據(jù)的等級(jí)性進(jìn)行深化研究，主要講述言據(jù)等級(jí)的語(yǔ)境依據(jù)以及最優(yōu)言據(jù)等級(jí)的運(yùn)作原理。言據(jù)等級(jí)是根據(jù)說(shuō)話人對(duì)于會(huì)話證據(jù)的信任度而予以區(qū)分的，而對(duì)會(huì)話證據(jù)的信度判斷是后天經(jīng)驗(yàn)形成的。會(huì)話雙方在進(jìn)行交際的過(guò)程中往往會(huì)設(shè)定最優(yōu)言據(jù)，然后按照已有的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行會(huì)話信度的邏輯排序，由此形成言據(jù)的等級(jí)性。該等級(jí)又會(huì)根據(jù)實(shí)際的言語(yǔ)行為（performance）進(jìn)行重新判定，當(dāng)某一會(huì)話證據(jù)被認(rèn)為是可信或者不可信的時(shí)候，言據(jù)等級(jí)會(huì)被重新計(jì)算。

第九章首先對(duì)鑒定證據(jù)（testimonial evidence）的相關(guān)研究進(jìn)行綜述，并闡述與當(dāng)前研究之間的關(guān)聯(lián)，同時(shí)提出鑒定證據(jù)研究存在的語(yǔ)義和語(yǔ)用難題，即如何在原始證據(jù)經(jīng)過(guò)鑒定后進(jìn)行二次更新是當(dāng)前研究的難點(diǎn)之一，如何根據(jù)話語(yǔ)合作程度進(jìn)行會(huì)話證據(jù)的優(yōu)先選擇也是當(dāng)前研究中存在的主要難點(diǎn)。證據(jù)鑒定應(yīng)當(dāng)遵循規(guī)范原則（normative principle），采取自我申明路徑（disclaimed approach），為鑒定證據(jù)的深化研究提供了新的思維。

第六至九章主要是從言據(jù)等級(jí)角度來(lái)探討如何提升會(huì)話過(guò)程中的語(yǔ)用信度。說(shuō)話人和聽話人在會(huì)話交際過(guò)程中都會(huì)根據(jù)已有信息對(duì)會(huì)話的言據(jù)性進(jìn)行判斷，這是一個(gè)認(rèn)知層面加工的過(guò)程。信息的言據(jù)性具有一定的等級(jí)性和動(dòng)態(tài)性，需要根據(jù)言據(jù)作出話語(yǔ)的優(yōu)先選擇，從而增加會(huì)話信度。

三、價(jià)值評(píng)介

該書分別從會(huì)話結(jié)構(gòu)和言據(jù)等級(jí)兩個(gè)角度對(duì)會(huì)話過(guò)程中的語(yǔ)用信度展開討論，探討了語(yǔ)用信度的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程及相關(guān)的語(yǔ)言模型，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，綜觀全書主要有以下創(chuàng)新之處。

該書首次從認(rèn)知角度探討會(huì)話交際過(guò)程中的言據(jù)性，是對(duì)會(huì)話合作原則的有效補(bǔ)充。以往關(guān)于語(yǔ)用信度的研究主要是從會(huì)話合作原則的角度展開，探討會(huì)話過(guò)程中采用的策略以及由此產(chǎn)生的合作性或者是可信性，這雖然能夠判定說(shuō)話人是否在會(huì)話過(guò)程中說(shuō)謊，不過(guò)無(wú)法有效判斷說(shuō)話人和聽話人之間展開的動(dòng)態(tài)交際以及信度的高低變化（Levinson，2010）。盡管Pym （2015）等學(xué)者也嘗試從認(rèn)知角度研究語(yǔ)用信度的提升問題，但關(guān)注點(diǎn)為說(shuō)話人和聽話人付出努力程度的高低與語(yǔ)用信度之間的關(guān)系，對(duì)語(yǔ)用信度的動(dòng)態(tài)性問題和語(yǔ)言策略的優(yōu)選問題均未涉及。該書則同時(shí)從結(jié)構(gòu)和認(rèn)知兩個(gè)角度探討語(yǔ)用信度的提升問題。會(huì)話交際的過(guò)程實(shí)際上是說(shuō)話人和聽話人之間進(jìn)行博弈的一個(gè)過(guò)程。為了提升會(huì)話過(guò)程中的語(yǔ)用信度，可以采用模糊限制語(yǔ)等語(yǔ)言形式來(lái)增加交際有效性。作者將會(huì)話內(nèi)容創(chuàng)造性地分為極端正確和極端錯(cuò)誤兩個(gè)方面，并提出模糊限制語(yǔ)的功效會(huì)在兩者之間進(jìn)行游動(dòng)，形成動(dòng)態(tài)語(yǔ)義，這就為語(yǔ)用信度的認(rèn)知研究和模式化研究奠定了基礎(chǔ)。語(yǔ)用信度的形成過(guò)程實(shí)際上是說(shuō)話人和聽話人之間根據(jù)共有信息進(jìn)行認(rèn)知形成的一個(gè)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程中決定話語(yǔ)可信度的是會(huì)話言據(jù)，而會(huì)話言據(jù)又是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，交際雙方需要根據(jù)自我感知判斷不斷作出調(diào)整。作者提出的會(huì)話言據(jù)性實(shí)際上是對(duì)語(yǔ)用順應(yīng)理論的進(jìn)一步升級(jí)，不僅關(guān)注會(huì)話交際過(guò)程中的動(dòng)態(tài)順應(yīng)，更加關(guān)注說(shuō)話人和聽話人在信道交換過(guò)程中的意識(shí)能動(dòng)性。

該書還首次提出會(huì)話過(guò)程中語(yǔ)用信度的動(dòng)態(tài)等級(jí)性問題，并通過(guò)公式運(yùn)算的方式來(lái)計(jì)算會(huì)話策略選擇和語(yǔ)用信度之間的數(shù)量關(guān)系，試圖實(shí)現(xiàn)語(yǔ)用信度研究與計(jì)算語(yǔ)言學(xué)的結(jié)合及語(yǔ)用博弈論的模型化和實(shí)證化趨向的轉(zhuǎn)變。以往關(guān)于會(huì)話合作和語(yǔ)用信度的研究主要是通過(guò)例證的方式來(lái)判斷會(huì)話策略的選擇是否合適，主要是運(yùn)用歸納的方式對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行歸類與分析，并通過(guò)發(fā)現(xiàn)問題的方式對(duì)語(yǔ)言使用提出建議（Levinson，2010）。這樣的方式雖然能夠透過(guò)語(yǔ)言現(xiàn)象總結(jié)語(yǔ)用規(guī)律，但并不能對(duì)所有的語(yǔ)言現(xiàn)象作出推測(cè)性解釋，限制了語(yǔ)用學(xué)研究的深化發(fā)展。作者則借鑒計(jì)算語(yǔ)言學(xué)的模式，采用運(yùn)算公式的方式計(jì)算會(huì)話交際過(guò)程中的語(yǔ)言選擇和言據(jù)認(rèn)知過(guò)程，采用演繹的方式推算會(huì)話雙方如何使用具體的語(yǔ)言模型。例如，在第三章中用公式來(lái)說(shuō)明會(huì)話和合作與語(yǔ)用信度之間的關(guān)系，當(dāng)說(shuō)話人使用的話語(yǔ)合作策略被聽話人認(rèn)為是超過(guò)話語(yǔ)中存在的不確定性因素時(shí)，說(shuō)話人就被認(rèn)為是合作的，同時(shí)也被認(rèn)為是可信賴的；在第七章中用公式來(lái)說(shuō)明言據(jù)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，當(dāng)說(shuō)話人或者聽話人的言據(jù)信息發(fā)生變化時(shí)，與言據(jù)信息相關(guān)的模態(tài)算子也會(huì)隨之發(fā)生變化，不過(guò)若與該言據(jù)信息無(wú)關(guān)，則模態(tài)算子則不會(huì)發(fā)生變化。這就可以理解相同的語(yǔ)言現(xiàn)象為什么會(huì)隨著語(yǔ)境信息的變化在言語(yǔ)性上產(chǎn)生很大的不同。伴隨著會(huì)話合作和言據(jù)等級(jí)的模型化推進(jìn)，語(yǔ)用信度研究的必然趨向是基于數(shù)據(jù)的公式驗(yàn)證和實(shí)證化研究，這也應(yīng)該是未來(lái)語(yǔ)用博弈論研究的方向之一。

雖然在研究視角和研究方法方面實(shí)現(xiàn)了很大的創(chuàng)新，但該書也存在一定的不足之處。作者認(rèn)為，會(huì)話合作和言據(jù)等級(jí)是會(huì)話過(guò)程中語(yǔ)用信度研究的兩個(gè)方面，并且兩者之間是存在一定交集的，該交集便是語(yǔ)用信度的研究。綜觀全書，作者卻對(duì)會(huì)話合作和言據(jù)等級(jí)進(jìn)行了分立研究。會(huì)話合作層面主要是研究使用模糊限制語(yǔ)時(shí)對(duì)會(huì)話過(guò)程中的語(yǔ)用信度產(chǎn)生什么樣的影響以及如何進(jìn)行會(huì)話策略的進(jìn)一步優(yōu)化。言據(jù)等級(jí)層面的研究主要是關(guān)注會(huì)話雙方交際過(guò)程中的言據(jù)等級(jí)性以及如何實(shí)現(xiàn)言據(jù)的動(dòng)態(tài)變化。會(huì)話合作和言據(jù)等級(jí)之間并未產(chǎn)生太強(qiáng)的交集關(guān)系。如果能夠從會(huì)話合作的角度進(jìn)一步延伸言據(jù)等級(jí)的相關(guān)研究可能會(huì)收到更好的效果。雖然作者嘗試對(duì)會(huì)話合作和言據(jù)等級(jí)通過(guò)公式的方式進(jìn)行模型化研究，但是畢竟處于假設(shè)階段，未能實(shí)現(xiàn)有效的驗(yàn)證，使得大部分的模型缺乏說(shuō)服力。后續(xù)的研究應(yīng)該更加關(guān)注會(huì)話合作與言據(jù)等級(jí)之間的關(guān)系，并通過(guò)基于數(shù)據(jù)的實(shí)證研究方法進(jìn)行有效性的論證。

總之，該書分別從會(huì)話合作和言據(jù)等級(jí)兩個(gè)層面對(duì)會(huì)話交際過(guò)程中的語(yǔ)用信度問題展開研究。提出交際會(huì)話是一個(gè)博弈的過(guò)程，可以通過(guò)使用模糊限制語(yǔ)等策略來(lái)增加交際過(guò)程中的可信性。會(huì)話交際過(guò)程中的言據(jù)等級(jí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，需要根據(jù)不同的語(yǔ)境條件使用不同的語(yǔ)言模型。該書從認(rèn)知和計(jì)算層面對(duì)以往語(yǔ)用信度的研究進(jìn)行了有效的補(bǔ)充，值得推介。

[1] Stemmer, B. 2015. Pragmatic Disorders[A]. In J. Wright (ed.) International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences[C]. Amsterdam: Elsevier.

[2] Levinson, S. 2010. Pragmatics[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.

[3] Pym, A. 2015. Translating as Risk Management[J]. Journal of Pragmatics, (85): 67-80.

2016-05-12；

2016-09-20

天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（TJWW 16-026）；黑龍江教育科學(xué)十二五規(guī)劃項(xiàng)目（GBC1214029）；黑龍江高等教育科學(xué)研究項(xiàng)目（14G018）

楊昆，男，講師，碩士，研究方向：語(yǔ)用學(xué)宋宏，女，博士，副教授，研究方向：語(yǔ)言學(xué)