“顏色革命”的當(dāng)代政治走向與中國的風(fēng)險防范

梁雪秋

(黑龍江省社會科學(xué)院 俄羅斯研究所，哈爾濱 150018)

?

“顏色革命”的當(dāng)代政治走向與中國的風(fēng)險防范

梁雪秋

(黑龍江省社會科學(xué)院 俄羅斯研究所，哈爾濱 150018)

在全球化時代，大國之間的博弈格局也將變得更加復(fù)雜化。西方發(fā)動“顏色革命”的實質(zhì)就是打破現(xiàn)有大國博弈的均衡，建立新的利益格局。西方發(fā)動的“顏色革命”不是傳統(tǒng)意義上的革命形態(tài)，更沒有出現(xiàn)政權(quán)的變化和社會制度的更迭，只是發(fā)生了權(quán)利的交割和轉(zhuǎn)移，不具備革命的本質(zhì)屬性?！邦伾锩钡膶嵸|(zhì)就是大國博弈。透過“顏色革命”爆發(fā)的實質(zhì)可以看出，這是美國民主陰謀東進擴張計劃的一部分，是美國對他國實施殖民化的過程。事實證明，“顏色革命”沒有真正改變國內(nèi)的政治、經(jīng)濟和文化狀況，甚至導(dǎo)致更深層次的危機。在主導(dǎo)政治走向的力量上，中國和俄羅斯將聯(lián)手防范美國策劃的“顏色革命”發(fā)生和蔓延。作為發(fā)展中國家的大國，中國要全面分析和了解西方國家民主的本質(zhì)，認清美國鼓吹民主普適性的虛偽性，借助“顏色革命”來干涉他國內(nèi)政的真實用意，警惕西方民主意識在我國的滲透，從而為我國的社會主義民主政治制度建設(shè)提供有價值的風(fēng)險防范對策。

顏色革命；政治走向；大國博弈；社會主義民主

發(fā)端于獨聯(lián)體國家的“顏色革命”已過去若干年，其間有成功有失敗，成功者實現(xiàn)了政權(quán)的更迭，失敗者也試圖醞釀新的革命形態(tài)。透過“顏色革命”爆發(fā)的實質(zhì)可以看出，這是美國民主陰謀東進擴張計劃的一部分，是美國對他國實施殖民化的過程。事實證明，“顏色革命”沒有真正改變國內(nèi)的政治、經(jīng)濟和文化狀況，甚至導(dǎo)致更深層次的危機。作為發(fā)展中國家的大國，中國要全面分析和了解西方國家民主的本質(zhì)，為我國的社會主義民主政治制度建設(shè)提供有價值的風(fēng)險防范對策。

一、“顏色革命”的實質(zhì)：大國博弈

西方發(fā)動“顏色革命”的實質(zhì)就是打破現(xiàn)有大國博弈的均衡，建立新的利益格局。在這個博弈格局中，一個博弈方是西方陣營，另一個博弈方就是獨聯(lián)體。早在1991年12月，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯就共同簽署了《獨立國家聯(lián)合體協(xié)議》。為進一步強化多邊合作，建立友好、和諧、信任、互利關(guān)系，獨立國家聯(lián)合體正式成立[1]。獨聯(lián)體是冷戰(zhàn)結(jié)束后的一個過渡組織或遺留產(chǎn)物，成為維護獨聯(lián)體各國和平安全、保障領(lǐng)土完整和國際和平的一個重要組織[2]。但是，獨聯(lián)體國家面臨著組織內(nèi)外的大小國博弈，參與獨聯(lián)體的國家當(dāng)然都希望能夠從組織中獲得利益，這種利益表現(xiàn)在經(jīng)濟、政治、文化，抑或是國家安全和領(lǐng)域完整等方面。在這種以獨聯(lián)體為組織系統(tǒng)的利益鏈中，有些國家開始出現(xiàn)能源危機、經(jīng)濟膨脹、國內(nèi)沖突不斷、政府嚴重赤字等現(xiàn)象，因此也就形成了某些國家的“退出”機制[3]，如：2005年之后土庫曼斯坦、格魯吉亞、烏克蘭相繼宣布退出獨聯(lián)體，這也表現(xiàn)出獨聯(lián)體組織內(nèi)部矛盾突出。獨聯(lián)體作為一個非常松散的國際組織，其誕生是原蘇聯(lián)地區(qū)民族主義急劇膨脹，民族內(nèi)部矛盾日益突出，危機形勢惡化的結(jié)果。獨聯(lián)體不具備國家和聯(lián)邦性質(zhì)，只是各自行使自身主權(quán)的國家聯(lián)合體。這一組織成為蘇聯(lián)解體后的平穩(wěn)過渡，表現(xiàn)出一種“文明分割”，并沒有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)亂沖突[4]。獨聯(lián)體在保障地區(qū)經(jīng)濟、政治穩(wěn)定，維護世界和平，推動獨聯(lián)體國家的區(qū)域合作等方面取得了較好的成果，但是由于體制的特殊性和松散性，獨聯(lián)體組織沖突與妥協(xié)并存，發(fā)展動力不足，且區(qū)域協(xié)同一體化過程中依然存在獨立與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不適應(yīng)的矛盾，意見紛攘導(dǎo)致“獨”多“聯(lián)”少，加上美俄的政治斗爭，都為“顏色革命”的爆發(fā)埋下了伏筆。

部分國家“顏色革命”的結(jié)果也從實踐維度證實了其大國博弈的本質(zhì)。從格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦三個獨聯(lián)體國家“顏色革命”更迭的過程可以看出：最終上臺的都是親美派，發(fā)起“顏色革命”的均為前政府官員。如：吉爾吉斯斯坦在推翻阿卡耶夫的“顏色革命”中，前總理巴基耶夫和前外長奧通巴耶娃擔(dān)任領(lǐng)袖角色；格魯吉亞“顏色革命”成功后的執(zhí)政者為前議會議長日瓦尼亞和前司法部部長薩卡什維利，他們都是親美派的代表人物，成為美國民主化東擴的傀儡。格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦三個國家“顏色革命”結(jié)束以后，盡管新上臺的政界精英頒布和實施了一些新的政策措施，但并沒有出現(xiàn)新的政治階級或產(chǎn)權(quán)制度，也沒有發(fā)生新的社會制度結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變革。

實踐證明，“脫俄西進”的政治戰(zhàn)略取向不是在所有獨聯(lián)體國家解決經(jīng)濟危機的制勝法寶，甚至?xí)o有些國家?guī)砀蟮臑?zāi)難性后果。當(dāng)然，美國的民主化擴張不會停止。民主作為一種趨勢和潮流，是推動全球化發(fā)展的一個有效手段，是歷史發(fā)展的必然趨勢。但是，民主文化建設(shè)不是一國獨大，不同國家所采取的民主政治也是不同的，這就需要根據(jù)各國發(fā)展的實際情況來建設(shè)具有本國特色的民主政治理念。另外，民主化進程不是一蹴而就的，它是一個循序漸進的過程，需要在本國民主文化建設(shè)的進程中不斷豐富和完善，而不是其他國家的強制性嵌入，否則將會給國家的政治文化建設(shè)帶來災(zāi)難性的危機。透過獨聯(lián)體“顏色革命”，我們可以揭穿西方國家的政治圖謀，未來以美國為首的西方國家向東擴展的計劃也不會停止。在全球化發(fā)展的今天，區(qū)域性的矛盾可能會引發(fā)一個較大范圍的沖突，大國之間的博弈格局也將變得更加復(fù)雜化。

二、“顏色革命”的當(dāng)代政治走向

“顏色革命”是一個歷史范疇，既有著歷史的演進，亦有著當(dāng)代的政治走向?！邦伾锩笔紫劝l(fā)生在烏克蘭，最后逐漸波及中亞等國，是一種以和平非暴力的手段發(fā)起的政治變革。這場變革主要以抵制國家的現(xiàn)任政權(quán)為意圖，借助國家的中心城市為平臺，把政治更迭作為革命目標(biāo)，推翻民選政權(quán)，建立民權(quán)政府[5]?！邦伾锩北l(fā)的原因主要是由于執(zhí)政黨的腐敗，國民經(jīng)濟嚴重下滑，國內(nèi)秩序混亂，族群內(nèi)部的矛盾沖突加劇，國家失業(yè)問題嚴重，貧富差距拉大，反對派試圖推翻親俄政權(quán)，建立親美的民主政府等問題。從烏克蘭的橙色革命，再到吉爾吉斯斯坦的郁金香革命[6]，盡管獨聯(lián)體國家的“顏色革命”已過去了很多年，但“顏色革命”對獨聯(lián)體國家，乃至東歐、亞歐、亞太、中歐等地域國家的政治、經(jīng)濟、文化的影響尚未消除。在獨聯(lián)體“顏色革命”的浪潮中，美國對民主的鼓吹，以及獨聯(lián)體國家的政治動蕩、經(jīng)濟危機和文化沖突，為“顏色革命”的爆發(fā)起到了推波助瀾的作用，這也引起了發(fā)展中國家的高度警戒。民主是每一個公民的共同理想，也是廣大民眾所致力追求的目標(biāo)，在政治動蕩面前，普通民眾都紛紛舉起民主的大旗，以表達對獨聯(lián)體國家獨裁政權(quán)的抗議。另外，美國宣揚“民主普世價值”的擴張，造成了部分國家民眾對民主和自由的盲目崇拜，甚至造成國家認知的誤區(qū)，形成政治混亂事件。因此，通過獨聯(lián)體國家“顏色革命”來認清西方民主的本質(zhì)，防范“顏色革命”影響中國有著重要的現(xiàn)實意義。

雖然蘇聯(lián)作為一個政治實體早已解體，但冷戰(zhàn)思維并沒有就此結(jié)束,以美國為主導(dǎo)的西方國家開始了對社會主義國家和獨聯(lián)體各國的擠壓且愈演愈烈。美國實施“顏色革命”是西方國家的一種對獨聯(lián)體各國的有效分化手段。特別是在蘇聯(lián)解體后，格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦等國家的“顏色革命”都如西方所愿，但“顏色革命”卻并沒有如這些國家的人民所想象那樣給他們帶來福祉，相反卻給這些國家的人民帶來無盡的災(zāi)難，甚至導(dǎo)致了國內(nèi)戰(zhàn)爭的爆發(fā)[7]。如2014年烏克蘭危機，使烏克蘭陷入到了內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，給當(dāng)?shù)厝嗣裨斐闪松钪氐臑?zāi)難。同樣，中國也要重點防范“顏色革命”的風(fēng)險[8]。

美國與俄羅斯之間的博弈由來已久，世界兩極分化的戰(zhàn)略格局被美國領(lǐng)導(dǎo)的單極化政權(quán)所取代，蘇聯(lián)與美國之間平起平坐的大國地位被剝奪，俄羅斯的政治空間壓縮。對美國來講，新建立起來的政治格局自然不會輕易放棄，實施了第一步的分裂計劃以后，還會進一步采取西化和分化干預(yù)策略來破壞獨聯(lián)體組織之間的關(guān)系。普京政權(quán)很清楚美國的戰(zhàn)略意圖，因此嘗試通過外交政策來改革親西的民主政權(quán)。在這場博弈中，美國所采取的政策就是借助“顏色革命”建立親西政權(quán)，采取蠶食的戰(zhàn)略來逐步壓縮俄羅斯的政治空間。面對美國的柔性化戰(zhàn)略，俄羅斯也會為了保持自己的戰(zhàn)略空間而與美國展開一場政治博弈。

從當(dāng)代國際政治的視角來看，美國用其所謂的價值觀念來影響中國是正在實施的重要戰(zhàn)略構(gòu)想?！邦伾锩睂χ袊?、美國、俄羅斯都產(chǎn)生一定程度的影響。美國民主化的強制干預(yù)是威脅中國現(xiàn)實安全的一個重要因素。因此，從這個角度來看，中國既不會強制干涉他國內(nèi)政，也不會允許外來力量插手中國的政局，破壞領(lǐng)土的完整。特別是中國社會主義民主政治與西方民主政治文化之間價值取向的差異性，決定了美國在實施全球化民主的進程中現(xiàn)在正在并且將來還會繼續(xù)與中國展開一場政治博弈，并且在某種情況下還會影響世界格局的變化，博弈的實質(zhì)會更傾向于政治、經(jīng)濟和文化之間。

在主導(dǎo)政治走向的力量上，中國和俄羅斯將聯(lián)手防范美國策劃的“顏色革命”發(fā)生和蔓延。中亞一直是俄羅斯傳統(tǒng)的政治戰(zhàn)略空間，只有保護好這一區(qū)域，俄羅斯的政治空間才能免受侵害，否則一旦俄羅斯失去中亞的戰(zhàn)略合作優(yōu)勢，美國就會乘虛而入。在這一點上中國與俄羅斯之間有著共同的政治利益，這也為中、俄之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系創(chuàng)造了條件。由于中國和平外交政策促進了政治、經(jīng)濟、文化的共同發(fā)展，因此越來越受其他國家的贊揚。中亞國家也希望通過與中國建立互利合作關(guān)系，來解決目前較為突出的經(jīng)濟危機問題，希望能夠通過與中國的對話合作機制來提高政治話語權(quán)和經(jīng)濟發(fā)展的實力，為國家創(chuàng)造更多的民主政治自由。從地緣結(jié)構(gòu)方面來看，中俄之間在許多方面具有較為一致的戰(zhàn)略目標(biāo)，并與中亞五國結(jié)成“上海合作組織”，實現(xiàn)了軍事安全戰(zhàn)略空間的對話合作，合作范圍也在不斷擴大。但俄羅斯不希望其他國際組織的影響力超越自己主導(dǎo)的獨聯(lián)體組織。面對中國的國際市場影響力不斷提升，一旦獨聯(lián)體西化路線不成功，或是與俄羅斯的戰(zhàn)略合作受阻，那么中國就是俄羅斯最佳的合作伙伴，可以消除來自西方“顏色革命”的潛在威脅。中俄之間雙邊對話與博弈關(guān)系將表現(xiàn)出新的走向。中俄雙邊對話與戰(zhàn)略合作是防止美國東進、遏制東西雙面夾擊的有效手段。

三、中國如何防范“顏色革命”的潛在風(fēng)險

隨著中國的世界影響力不斷增強，作為發(fā)展中國家的大國，我國還需要更全面地了解、認清西方所謂民主政治的本質(zhì)，吸收和借鑒獨聯(lián)體“顏色革命”的經(jīng)驗教訓(xùn)，警惕西方民主意識在我國的滲透，從而為我國的民主政治制度建設(shè)提供有價值的風(fēng)險防范。

(一)鞏固和完善社會主義民主政治

西方對獨聯(lián)體國家民主化的政治滲透成為“顏色革命”爆發(fā)的根源。社會主義與資本主義民主之間的差異性也決定了不同國家執(zhí)政黨的政治取向的不同。面對西方民主化價值觀的全球滲透，中國要積極構(gòu)建具有中國特色的社會主義民主文化，形成能適合我國國情實際的民主形態(tài)，這樣才能更好地促進與世界各國之間的文化交融，把中國的民主文化價值觀與世界優(yōu)秀文明相互融合，在避免文化沖突危機的同時，推動民主文化的反侵入。同時，中國的民主政治制度建設(shè)還需要從完善區(qū)域民族自治制度開始，要以民生觀為價值理念，把民生問題作為社會主義民主政治建設(shè)的頭等大事。從國際上看，貧困、失業(yè)、就業(yè)危機、經(jīng)濟下滑、人民生活水平下降、社會保障機制不健全、人民需求得不到基本滿足、腐敗、社會不公等現(xiàn)象是造成“顏色革命”的內(nèi)在因素，因此，大力推動以民生為本的社會主義民主政治建設(shè)，才能推動經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，縮小城鄉(xiāng)差異，解決收入分配不合理問題，還能夠有效避免政府的權(quán)力尋租、官僚腐化、背信棄義、誠信缺失等社會道德失范的現(xiàn)象，這也是防范“顏色革命”風(fēng)險對我國民主政治制度完善的啟示和建議。

(二)實現(xiàn)社會和諧與政治安定

“顏色革命”的爆發(fā)亦是國家政治制度存在不和諧因素而所引發(fā)的政黨矛盾的大爆發(fā)。面對全球霸權(quán)主義和強權(quán)政治的干預(yù)，只有構(gòu)建具有中國特色的社會主義和諧社會，才能使各民族團結(jié)在一起，形成民族的凝聚力和聚合力，有效規(guī)避國際環(huán)境的挑戰(zhàn)，才能更好地推動和促進現(xiàn)代化建設(shè)的順利進行。政治危機作為“顏色革命”爆發(fā)的根源，社會和諧才是應(yīng)對的最佳方式。政治危機所帶來的風(fēng)險主要表現(xiàn)在西方勢力的滲透而對國家政治、文化、安全的影響。西方敵對勢力不希望看到中國在一個和諧的環(huán)境中實現(xiàn)快速發(fā)展，這樣中國對美國的全球化民主戰(zhàn)略推廣來說無疑是未來最大的挑戰(zhàn)。美國勢必會通過境外敵對勢力、非政府組織活動，以及借助新聞媒體的輿論導(dǎo)向等方式來實現(xiàn)自己的政治圖謀，制造街頭政治危機。因此，我國要加強對新聞媒體的監(jiān)督，對于西化思想也要堅決打擊，在發(fā)現(xiàn)問題時能夠及時處理和控制事態(tài)的發(fā)展，并杜絕和避免一切能夠或可能破壞中國和諧的因素。

(三)進一步深化體制機制改革

新中國成立以來，我國的經(jīng)濟建設(shè)經(jīng)歷了由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的關(guān)鍵時期，但市場經(jīng)濟體制改革并不完善，經(jīng)濟體制結(jié)構(gòu)需要在不斷調(diào)整的過程中適應(yīng)新的環(huán)境。因此，在過渡期的經(jīng)濟體制結(jié)構(gòu)自然也存在諸多需要解決的問題，一些違反社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)象也依然普遍存在，如：偷稅漏稅、權(quán)色交易、權(quán)錢交易、貪污腐敗等問題，也成為制約我國經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。面對競爭日益激烈的國際環(huán)境，中國需要進一步深化市場經(jīng)濟體制改革，不斷建立健全社會制度，轉(zhuǎn)變政府職能，進一步縮小城鄉(xiāng)差距，建立完善的社會保障機制，規(guī)范勞動力市場，努力提高民生水平，健全公共服務(wù)體系，以民生價值觀來抵御西方民主文化的嵌入，這樣才能推動經(jīng)濟的快速發(fā)展，提升中國的國際市場影響力，在防范“顏色革命”潛在風(fēng)險、構(gòu)建國際政治新秩序、打破美國獨霸的政治格局等重要的方面發(fā)揮更大作用。

四、結(jié)論

綜合來看，獨聯(lián)體國家的“顏色革命”不是傳統(tǒng)意義上的革命形態(tài)，更沒有出現(xiàn)政權(quán)的變化和社會制度的更迭，只是發(fā)生了權(quán)利的交割和轉(zhuǎn)移，不具備革命的本質(zhì)屬性?！邦伾锩钡膶嵸|(zhì)就是大國之間的深度博弈。中國要全面分析和了解西方國家民主的本質(zhì)，認清美國鼓吹民主普適性的虛偽性，借助“顏色革命”來干涉他國內(nèi)政的真實用意，警惕西方民主意識在我國的滲透，反對世界霸權(quán)，有效應(yīng)對西方“顏色革命”對于民主價值的強制滲透，維持我國政治安定和社會和諧。

[1]趙常慶.吉爾吉斯斯坦事件塵埃尚未落定[J].當(dāng)代世界,2005,(5).

[2]陳達.“顏色革命”:中亞面臨的現(xiàn)實抉擇[M].蘭州：蘭州人民出版社,2007.

[3]張立平.美國政黨與選舉政治[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2002 .

[4]劉明.街頭政治與顏色革命[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社,2006.

[5]潘志平.“顏色革命”襲擊下的中亞[M].烏魯木齊：新疆人民出版社,2006.

[6]傅寶安.“顏色革命”：挑戰(zhàn)與啟示[M].南昌：江西人民出版社,2006.

[7]辛向陽.世紀(jì)西方學(xué)者的民主理論評析[J].馬克思主義研究,2010,(2).

[8]鞏建華.關(guān)于普世價值爭論的理性思考[J].沈陽大學(xué)學(xué)報,2010,(4).

〔責(zé)任編輯：崔家善〕

2016-07-10

黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)項目“獨聯(lián)體國家顏色革命研究”(15GJD02)

梁雪秋(1988-)，女，黑龍江哈爾濱人，研究實習(xí)員，碩士，從事國際問題研究。

D73

A

1000-8284(2016)08-0044-04