基于WBS-RBS法的登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)辨識研究

郭 健

（遼寧工業(yè)大學(xué)體育部，遼寧 錦州 121001）

基于WBS-RBS法的登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)辨識研究

郭 健

（遼寧工業(yè)大學(xué)體育部，遼寧 錦州 121001）

對登山戶外運(yùn)動的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效辨識對安全戶外而言具有極其重要的意義。運(yùn)用文獻(xiàn)資料法，以登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)作為研究對象，利用WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)辨識法對登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識，共辨識出風(fēng)險(xiǎn)158項(xiàng)，并對辨識出的主要風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，期望在登山戶外運(yùn)動中能重點(diǎn)防御這些風(fēng)險(xiǎn)，以便確保登山戶外運(yùn)動的安全進(jìn)行。

WBS-RBS法；登山戶外運(yùn)動；風(fēng)險(xiǎn)辨識

隨著戶外運(yùn)動在中國的飛速發(fā)展，戶外安全特別是戶外事故的發(fā)生已成為一個重要的問題[1]，尤其是登山戶外運(yùn)動事故的發(fā)生數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他戶外項(xiàng)目，因此對登山戶外運(yùn)動進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理研究刻不容緩。

風(fēng)險(xiǎn)辨識（Risk Identification）是風(fēng)險(xiǎn)管理的第一步，它是指風(fēng)險(xiǎn)主體對所面臨的風(fēng)險(xiǎn)以及潛在風(fēng)險(xiǎn)加以判斷、歸類和鑒定性質(zhì)的過程[2]。風(fēng)險(xiǎn)辨識對于整個風(fēng)險(xiǎn)管理過程是至關(guān)重要的。對于登山戶外運(yùn)動而言，風(fēng)險(xiǎn)辨識是風(fēng)險(xiǎn)管理中最重要也是最困難的部分。在進(jìn)行登山戶外運(yùn)動過程中，如果不能識別某種風(fēng)險(xiǎn)，尤其是重大風(fēng)險(xiǎn)被忽略，那么這種風(fēng)險(xiǎn)一旦發(fā)生，就可能造成人員傷亡。在登山戶外運(yùn)動中，人的體能、心理及周圍的環(huán)境是不斷變化的，因此不同的參與者面臨的風(fēng)險(xiǎn)也是動態(tài)變化的，如果不能正確合理地辨識面臨的風(fēng)險(xiǎn)，就不可能有效地管理風(fēng)險(xiǎn)[3]。

通過查閱知網(wǎng)得知，目前國內(nèi)關(guān)于登山戶外運(yùn)動研究的文章僅有6篇，其中只有陶宇平的《登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)管理研究》一文涉及到了風(fēng)險(xiǎn)管理內(nèi)容[4]，但該文主要針對風(fēng)險(xiǎn)定義、風(fēng)險(xiǎn)處理策略和風(fēng)險(xiǎn)管理體系的構(gòu)建進(jìn)行了探討，并沒有涉及到風(fēng)險(xiǎn)辨識研究。盡管國內(nèi)學(xué)者對戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行了相關(guān)研究，但在關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)辨識的相關(guān)研究內(nèi)容中，并沒有提及有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素的辨識是如何得出的，其辨識方法是什么，只是簡單地借鑒了他人的研究成果，因此缺少科學(xué)依據(jù)，對戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)因素的解釋力度不夠[5]。

本研究將項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理中的WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)辨識方法引入到登山戶外運(yùn)動的風(fēng)險(xiǎn)辨識中，在分析2010-2014年5年間中國登山協(xié)會發(fā)布的山難報(bào)告以及在網(wǎng)絡(luò)上查詢了2015-2016年上半年（截止到2016年6月1日）新聞媒體報(bào)道的山難事件的基礎(chǔ)上，對登山戶外運(yùn)動的風(fēng)險(xiǎn)辨識進(jìn)行研究，更具有科學(xué)性和權(quán)威性。以“WBS-RBS”、“戶外風(fēng)險(xiǎn)”、“登山風(fēng)險(xiǎn)”、“山地風(fēng)險(xiǎn)”等為主題搜索中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫2006-2015年間公開發(fā)表的文獻(xiàn)資料，共查到相關(guān)文獻(xiàn)42篇，通過深入閱讀發(fā)現(xiàn)與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)共12篇，此外還查閱了7部關(guān)于戶外和風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)書籍。對以上文獻(xiàn)資料進(jìn)行了深入解讀分析和歸納整理，為本研究的開展奠定了理論基礎(chǔ)。此外，利用WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)辨識方法，不僅可以全面系統(tǒng)地了解登山戶外運(yùn)動中的風(fēng)險(xiǎn)，防止風(fēng)險(xiǎn)遺漏，還可以對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行歸類，防止風(fēng)險(xiǎn)劃分混亂，便于后期的風(fēng)險(xiǎn)管理和經(jīng)驗(yàn)積累。

1 構(gòu)建基于WBS-RBS法的登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)辨識矩陣

1.1 WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)辨識方法WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)辨識方法（Work Breakdown Structure-Risk Breakdown Structure，即工作—風(fēng)險(xiǎn)分解法），最早是由PMI專家David Hillson提出的[6]，是將工作分解成WBS樹，風(fēng)險(xiǎn)分解形成RBS樹，然后以工作分解樹和風(fēng)險(xiǎn)分解樹交叉構(gòu)成WBS-RBS耦合矩陣進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識的方法[7]（圖1）。

圖1 WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)辨識矩陣

1.2 基于WBS-RBS法的登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)辨識矩陣的構(gòu)建美國登山協(xié)會的《登山圣經(jīng)》[8]中將登山的行程分為：開車到登山口、循山徑健行、越野跋涉、攀登山峰、在頂峰停留、下攀、回到山徑上和健行出山等8個部分，本人通過研讀山難報(bào)告，確定了登山戶外運(yùn)動中風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的主要階段，并最終形成了登山戶外運(yùn)動的WBS樹。WBS樹主要包括行前準(zhǔn)備（W1）、山野健行（W2）、攀登山峰（W3）、下攀（W4）、健行出山（W5）、應(yīng)急事件的處理（W6）和露營（W7）等7個部分，并根據(jù)登山戶外運(yùn)動實(shí)際情況又細(xì)分了21個工作單元。

本文在構(gòu)建RBS樹時(shí)主要是參考了SHELL安全模型（此模型由Hawkins提出，主要包括Liveware-Software，Liveware-Hardware，Liveware-Environment，Liveware-Liveware和Liveware5部分）。在SHELL安全模型中，將人為疏忽列為特別重要的因素，這與“登山意外事故發(fā)生的原因中，人為錯誤是格外重要”的觀點(diǎn)同出一轍[9]，因此，本文根據(jù)SHELL安全模型構(gòu)建了登山戶外運(yùn)動RBS樹，主要包括人的風(fēng)險(xiǎn)（R1）、裝備風(fēng)險(xiǎn)（R2）、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)（R3）、團(tuán)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)（R4）和規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)（R5）等5大風(fēng)險(xiǎn)源，這5大風(fēng)險(xiǎn)源又進(jìn)一步細(xì)分為50項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因子（圖2）。

圖2 SHELL模式

根據(jù)RBS樹和WBS樹最終構(gòu)建了基于WBS-RBS法的登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)辨識矩陣（圖3），并將其進(jìn)行耦合處理。本研究主要根據(jù)2010-2014年5年間中國登山協(xié)會發(fā)布的山難報(bào)告和在網(wǎng)絡(luò)上查詢的2015-2016年上半年（截止到2016年6月1日）新聞媒體報(bào)道的山難事件來確定登山戶外運(yùn)動WBS-RBS矩陣耦合交叉處的風(fēng)險(xiǎn)是否存在。如果風(fēng)險(xiǎn)存在，則耦合矩陣的交叉處取值為1，若不存在風(fēng)險(xiǎn)，則耦合矩陣的交叉處取值為0。

2 基于WBS-RBS方法的登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)辨識

2.1 對登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)源的辨識通過WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)矩陣耦合處理后，5大風(fēng)險(xiǎn)源：人的風(fēng)險(xiǎn)（R1）、裝備風(fēng)險(xiǎn)（R2）、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)（R3）、團(tuán)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)（R4）和規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)（R5）辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)和占比如表1。由表1可知，通過WBS-RBS法可辨識出在登山戶外運(yùn)動中人的風(fēng)險(xiǎn)（R1）和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)（R3）的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)分別占47.47%和19.62%，排在5大風(fēng)險(xiǎn)源的第1、2位，風(fēng)險(xiǎn)源“團(tuán)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)（R4）”占11.39%，排在第3位，風(fēng)險(xiǎn)源“裝備風(fēng)險(xiǎn)（R2）”和“規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)（R5）”均占10.76%，并列排于第4位。

2.1.1 風(fēng)險(xiǎn)源“人的風(fēng)險(xiǎn)” 人是登山戶外運(yùn)動的主體，在進(jìn)行登山戶外運(yùn)動時(shí)理應(yīng)將安全放在首位。然而，通過WBS-RBS法可辨識出風(fēng)險(xiǎn)源“人的風(fēng)險(xiǎn)（R1）”的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)多達(dá)75項(xiàng)，占總風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)的47.47%，在5大風(fēng)險(xiǎn)源中占據(jù)首位。其中風(fēng)險(xiǎn)因子“R111經(jīng)驗(yàn)/技能不足”、“R114自我保護(hù)意識弱”、“R1112單獨(dú)行動”辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)分別占風(fēng)險(xiǎn)源“人的風(fēng)險(xiǎn)（R1）”中的前3位。分析其原因不難發(fā)現(xiàn)，隨著戶外運(yùn)動的興起以及人們經(jīng)濟(jì)生活水平的提高，越來越多的人參與到登山戶外運(yùn)動中，然而很多參與者經(jīng)驗(yàn)技能不足，跟隨潮流也參與到高難度的登山運(yùn)動中來。在穿過困難地形、攀爬山崖以及穿越河流等高難度地段時(shí)，經(jīng)驗(yàn)和技能將起著至關(guān)重要的作用，然而經(jīng)驗(yàn)豐富、技能熟練的參與者卻很少。在戶外運(yùn)動中，參與者應(yīng)具有極強(qiáng)的自我保護(hù)意識，然而在眾多山難中因?yàn)樽晕冶Ｗo(hù)意識弱、粗心大意導(dǎo)致的山難事故卻不在少數(shù)。比如不慎墜崖、不慎落水、攀崖過河不做保護(hù)、翻越護(hù)欄進(jìn)行拍照等。這些參與者往往盲目樂觀無視風(fēng)險(xiǎn)存在，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。對于風(fēng)險(xiǎn)因子“R1112單獨(dú)行動”，通過山難報(bào)告可知，主要有2種情況，一是盲目自信，無同伴伴隨出行；二是脫離團(tuán)隊(duì)擅自行動。因此在進(jìn)行戶外運(yùn)動時(shí)務(wù)必結(jié)伴而行，如遇意外可以互相照應(yīng)；在進(jìn)行團(tuán)隊(duì)活動時(shí)，不要擅自脫離團(tuán)隊(duì)，否則遇到意外將無人救援。

表1 基于WBS-RBS法辨識出的5大風(fēng)險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)和百分比

領(lǐng)隊(duì)是一個戶外隊(duì)伍的靈魂，理應(yīng)具有出色的風(fēng)險(xiǎn)辨別能力以及熟練的戶外運(yùn)動技能和豐富的戶外經(jīng)驗(yàn)。但是通過山難報(bào)告發(fā)現(xiàn)由于領(lǐng)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)辨別能力差和經(jīng)驗(yàn)技能不足導(dǎo)致的戶外山難也時(shí)有發(fā)生，更有甚者嚴(yán)重缺乏責(zé)任感，做出丟棄落單隊(duì)員、沒有察覺隊(duì)員丟失等情況。如：2014年5月2日在河南省輝縣市齊王寨風(fēng)景區(qū)附近，領(lǐng)隊(duì)在下午6點(diǎn)山下集合點(diǎn)名時(shí)才發(fā)現(xiàn)少了1人，最終發(fā)生1人脫隊(duì)不慎墜崖的悲劇[10]。

2.1.2 風(fēng)險(xiǎn)源“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)” 通過WBS-RBS法辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)源“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)（R3）”的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)共有31項(xiàng)，占總數(shù)的19.62%。除了“人的風(fēng)險(xiǎn)”外，“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)”是登山戶外運(yùn)動的第2大風(fēng)險(xiǎn)源。其中“R31自然環(huán)境”中的風(fēng)險(xiǎn)因子“R312惡劣天氣（霧、雨、雪、大風(fēng)、高溫等）”和“R3111天黑”占據(jù)第1、2位。在進(jìn)行登山戶外運(yùn)動前，需掌握當(dāng)?shù)氐奶鞖馇闆r以做充分準(zhǔn)備或改變行程安排。即使天氣晴朗，因?yàn)樯街刑鞖舛嘧?，也?yīng)充分準(zhǔn)備衣服和食物以備所需。且由于惡劣天氣，導(dǎo)致路滑、迷路、中暑、失溫等也極易發(fā)生山難事故。此外，在進(jìn)行登山戶外運(yùn)動時(shí)，在進(jìn)行行程規(guī)劃時(shí)一定要注意山中天黑的早，盡量提前下山，由于天黑導(dǎo)致墜崖、迷路的山難事件也不在少數(shù)。

圖3 基于WBS-RBS法的登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)辨識矩陣

2.1.3 風(fēng)險(xiǎn)源“團(tuán)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)” 通過WBS-RBS法辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)源“團(tuán)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)（R4）”的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)共有18項(xiàng)，占總數(shù)的11.39%。在“R4團(tuán)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)”源中值得注意的是“R43缺乏團(tuán)隊(duì)精神”、“R46對不同個體缺少關(guān)注”和“R42活動設(shè)計(jì)不合理”3個風(fēng)險(xiǎn)因子。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)飛速發(fā)展，使得人與人之間的溝通更加便捷，網(wǎng)上論壇招募、QQ群組織及網(wǎng)絡(luò)AA制等成為新興的登山戶外運(yùn)動組隊(duì)方式。通過這種方式組建的戶外隊(duì)伍，隊(duì)友之間不熟悉，體能差異大，不了解對方的戶外經(jīng)驗(yàn)和技能熟悉程度，最終導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)精神缺失、缺少對不同個體的關(guān)注等，更談不上活動設(shè)計(jì)的合理性。如2014年6月2日在浙江省溫州市雁蕩山上，由網(wǎng)絡(luò)招募臨時(shí)組建的一支登山隊(duì)伍，由于隊(duì)友體能差異大，38歲的周某因身體不適逐漸落單，待隊(duì)友發(fā)現(xiàn)有人掉隊(duì)并返回找時(shí)，周某則因中暑已危在旦夕[10]。

2.1.4 風(fēng)險(xiǎn)源“裝備風(fēng)險(xiǎn)” 通過WBS-RBS法辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)源“裝備風(fēng)險(xiǎn)（R2）”的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)共有17項(xiàng)，占總數(shù)的10.76%。其中值得注意的是“R211裝備不適應(yīng)活動”這一風(fēng)險(xiǎn)因子。在進(jìn)行登山戶外運(yùn)動時(shí)，必須根據(jù)活動需要準(zhǔn)備合適的裝備，只有這樣戶外活動才有安全保障。比如：2013年11月19日張某在吉林市北山公園用非專業(yè)繩索進(jìn)行速降，最終由于繩斷墜亡[11]；再如：2013年12月6日翟某在河南省濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)鐵山河水庫附近進(jìn)行野外生存時(shí)，天黑下山時(shí)未帶專業(yè)戶外頭燈而使用手機(jī)照明，最終導(dǎo)致墜崖身亡[11]。

2.1.5 風(fēng)險(xiǎn)源“規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)” 通過WBS-RBS法辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)源“規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)（R5）”的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)共有17項(xiàng)，占總數(shù)的10.76%。其中值得關(guān)注的是“R51違反山林管理規(guī)定”、“R54未按行程規(guī)劃和路線進(jìn)行”和“R55救助系統(tǒng)不完善（缺少藥物、隊(duì)醫(yī)等）”這3個風(fēng)險(xiǎn)因子。通過查閱山難報(bào)告，很多山難事故是違反山林管理規(guī)定、私自攀登危險(xiǎn)地段或未開發(fā)區(qū)域?qū)е碌?。如?012年2月12日，13人的隊(duì)伍到泰山天燭峰景區(qū)登山，遇到工作人員勸阻后繞道山梁繼續(xù)攀登，最終釀成一人體力衰竭滑墜重傷而亡[12]。再如，2012年4月3日，馮某在攀登深圳市梧桐山時(shí)未走規(guī)定的登山道，無視警示牌沿山澗往上爬，最終導(dǎo)致滑墜頭部重傷而亡[12]。

在戶外運(yùn)動時(shí)按行程規(guī)劃和路線進(jìn)行以及隨身攜帶急救藥物或隊(duì)醫(yī)隨行是登山戶外運(yùn)動的基本守則。在實(shí)際的登山戶外活動中，可能會因人為貪玩或天氣突變等原因改變行程和路線，以致走不熟悉的路線或趕時(shí)間等，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。如：2011年12月24日，梵某在嵩山因在惡劣的天氣選擇錯誤的路線導(dǎo)致墜崖身亡[13]。因未隨身攜帶急救藥物或隊(duì)醫(yī)隨行而發(fā)生的山難事故也不在少數(shù)，如：2013年9月14日在海陀山（北京與河北交界）上，一支12人的登山隊(duì)伍中無人經(jīng)過急救訓(xùn)練，在孫某暈倒時(shí)無人能進(jìn)行急救，最終導(dǎo)致孫某死亡[11]。

2.2 對登山戶外運(yùn)動工作流程的風(fēng)險(xiǎn)辨識

2.2.1 準(zhǔn)備階段 盡管行前準(zhǔn)備在嚴(yán)格意義上講不屬于登山行程的一部分，但是從歷年的山難事故中不難發(fā)現(xiàn)，有很多山難的形成都是因?yàn)闇?zhǔn)備不充分造成的，因此將行前準(zhǔn)備作為二級工作單元的一部分。通過WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)矩陣耦合處理后，辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)共有20項(xiàng)，占總數(shù)的13.93%。盡管在準(zhǔn)備階段不會出現(xiàn)什么風(fēng)險(xiǎn)，但登山戶外運(yùn)動前的準(zhǔn)備情況對隨后的登山戶外運(yùn)動具有至關(guān)重要的影響。只有在登山戶外運(yùn)動前做好充分準(zhǔn)備，才能消除戶外活動中的風(fēng)險(xiǎn)因子，如：在行前做好體檢，可降低身體突發(fā)疾病的概率；在行前掌握當(dāng)?shù)氐奶鞖馇闆r，在一定程度上可避免惡劣天氣帶來的風(fēng)險(xiǎn)；在行前獲得登山許可，可避免因不遵守山林規(guī)定而帶來的風(fēng)險(xiǎn)等。

2.2.2 行進(jìn)階段 通過WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)矩陣耦合處理后，7項(xiàng)工作單元辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)和占比如表2。由表2可知，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)較多的工作單元集中在“W3攀登山峰”中的二級工作單元“W32攀登過程”、“W2山野健行”中的二級工作單元“W22上山行進(jìn)中”、“W4下攀”中的二級工作單元“W42下攀過程”和“W5健行出山”中的二級工作單元“W51下山途中”等4個工作單元中。這4個工作單元辨識出來的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)分別為28項(xiàng)、27項(xiàng)、27項(xiàng)和23項(xiàng)，分別占總風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)的17.72%、17.09%、17.09%和14.56%，這4項(xiàng)之和占總風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)的66.46%。

表2 基于WBS-RBS法辨識出的7項(xiàng)工作單元的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)數(shù)和百分比

由此可見，在登山戶外運(yùn)動中，無論是在上山攀登階段還是下攀出山階段，在行進(jìn)中極易發(fā)生登山事故。其原因，1）在行進(jìn)階段參與者的精力主要放在如何盡快到達(dá)目的地，而往往忽視了風(fēng)險(xiǎn)的存在，如身體素質(zhì)差導(dǎo)致體力透支、急于趕路而改變路線走陌生路段等；2）當(dāng)遇到惡劣天氣（如雨、雪、霧）或通過危險(xiǎn)地段時(shí)，對行進(jìn)路線造成一定的障礙（如：因雨路滑、因霧迷路等），使得風(fēng)險(xiǎn)大大增加；3）在行進(jìn)階段最能看出一支戶外隊(duì)伍是否團(tuán)結(jié)、領(lǐng)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)是否豐富、是否負(fù)責(zé)、戶外技能是否過硬等。當(dāng)一支戶外隊(duì)伍具有缺乏團(tuán)隊(duì)精神、分工不明確、目標(biāo)不統(tǒng)一、領(lǐng)隊(duì)缺乏責(zé)任感、風(fēng)險(xiǎn)辨別能力差等風(fēng)險(xiǎn)因子時(shí)，將極大增加登山行進(jìn)階段的風(fēng)險(xiǎn)；4）遵守山林和登山相關(guān)規(guī)定是登山戶外活動進(jìn)行的前提，如果未經(jīng)允許私自登山或在登山行進(jìn)中無視警示或保護(hù)裝置，則極易發(fā)生山難事故。

2.2.3 應(yīng)急事件的處理和露營 對于二級工作單元中“W6應(yīng)急事件的處理”和“W7露營”兩部分，盡管不是登山戶外運(yùn)動中的必需工作單元，但在登山戶外運(yùn)動中也經(jīng)常會出現(xiàn)，因此也將其作為登山戶外運(yùn)動的一個工作單元。通過查閱山難報(bào)告，在“W7露營”這一工作單元，主要是要注意營地的選擇、露營時(shí)隊(duì)員的身體狀況等；在“W6應(yīng)急事件的處理”這一工作單元，風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生主要是與參與者和領(lǐng)隊(duì)的戶外經(jīng)驗(yàn)、技能以及事故應(yīng)變能力有關(guān)。

3 結(jié) 語

本文嘗試通過WBS-RBS法對登山戶外運(yùn)動進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識，共辨識出風(fēng)險(xiǎn)158項(xiàng)，其中5大風(fēng)險(xiǎn)源中，“人的風(fēng)險(xiǎn)”和“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)”分別占據(jù)第1、2位；7項(xiàng)工作單元中，通過WBS-RBS法辨識出的風(fēng)險(xiǎn)主要集中在“攀登山峰”、“山野健行”、“下攀”和“健行出山”4個工作單元的行進(jìn)階段中。在登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)管理中，需重點(diǎn)防御利用WBS-RBS矩陣辨識出的主要風(fēng)險(xiǎn)，并做好有效控制，從而確保登山戶外運(yùn)動的安全進(jìn)行。

[1] 中國登山協(xié)會.登山戶外安全手冊[M].北京：人民體育出版社，2014.

[2] 王曉群.風(fēng)險(xiǎn)管理[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[3] 劉新立.風(fēng)險(xiǎn)管理(第二版)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015.

[4] 陶宇平.登山戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J].四川體育科學(xué)，2012（3）：5-8，19.

[5] 許蓉蓉，楊倩.戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)管理研究述評[J].當(dāng)代體育科技，2015，5(18)：223-224，226.

[6] 張志清，王文周.基于WBS-RBS矩陣的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識別方法的改進(jìn)及應(yīng)用[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2010，8（4）：74-78.

[7] 孫立新.風(fēng)險(xiǎn)管理：原理、方法與應(yīng)用[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2014.

[8] 美國登山協(xié)會.登山圣經(jīng)[M].重慶：重慶出版社，2012.

[9] 楊中潔.老年人登山健行的安全知識、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與預(yù)防措施[D].臺灣：國立臺北護(hù)理健康大學(xué)旅游健康研究所，2011.

[10] 中國登山協(xié)會登山戶外運(yùn)動事故調(diào)查研究小組.2014年中國大陸登山戶外運(yùn)動事故報(bào)告書[R].北京：中國登山協(xié)會，2015.

[11] 中國登山協(xié)會登山戶外運(yùn)動事故調(diào)查研究小組.2013年中國大陸登山戶外運(yùn)動事故報(bào)告書[R].北京：中國登山協(xié)會，2014.

[12] 中國登山協(xié)會登山戶外運(yùn)動事故調(diào)查研究小組.2012年中國大陸登山戶外運(yùn)動事故報(bào)告書[R].北京：中國登山協(xié)會，2013.

[13] 中國登山協(xié)會登山戶外運(yùn)動事故調(diào)查研究小組.2011年中國大陸登山戶外運(yùn)動事故報(bào)告書[R].北京：中國登山協(xié)會，2012.

Study on the Risk Identifcation of Outdoor Sports Based on WBS-RBS Method

GUO Jian
（Department of Physical Education， Liaoning University of Technology， Jinzhou 121001， Liaoning China）

It is very important to identify the risk of outdoor sports for the outdoor sports. The paper attempts to introduce the WBS-RBS risk identifcation method into the risk identifcation of mountain outdoor sports, and construct the risk identifcation matrix. By coupling treatment, the matrix identifes the risk of 158 items. The article analyzes the main risks identifed by the WBS-RBS matrix, and is expected to focus on defense against these risks in the outdoor sports, so as to ensure the safety of outdoor sports.

WBS-RBS method; mountaineering outdoor sports; risk identifcation

G881

A

1004 - 7662(2016 )07- 0015- 05

2016-06-20

遼寧省教育廳人文社科研究項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：W2015206）。

郭健，講師，碩士，研究方向：戶外運(yùn)動理論與教學(xué)。