從獨生子女家庭走向后獨生子女家庭——“全面二孩”政策與中國家庭模式的變化

■ 風笑天　王曉燾

(南京大學 社會學院，江蘇 南京210023；南京師范大學 社會發(fā)展學院，江蘇 南京210097)

?

從獨生子女家庭走向后獨生子女家庭
——“全面二孩”政策與中國家庭模式的變化

■ 風笑天王曉燾

(南京大學 社會學院，江蘇 南京210023；南京師范大學 社會發(fā)展學院，江蘇 南京210097)

【摘要】“全面二孩”是中國計劃生育政策的又一次重大調(diào)整，其后果直接沖擊著中國家庭，使其在家庭規(guī)模、家庭結(jié)構(gòu)和家庭關(guān)系等多方面都發(fā)生變化。“全面二孩”政策下，中國家庭不再接受“強制性”的獨生子女家庭結(jié)構(gòu)，而可以自主選擇“生育”。盡管其可能難以對現(xiàn)在這一代人的家庭問題作出補救，但從長遠來看，“全面二孩”政策將會減輕家庭養(yǎng)老的壓力，降低家庭風險并拓展家庭的重要關(guān)系。在“全面二孩”政策下，中國家庭很可能會出現(xiàn)家庭規(guī)模上升、家庭結(jié)構(gòu)變遷、家庭關(guān)系復雜化以及家庭生命周期正?；茸兓?。

【關(guān)鍵詞】“全面二孩”政策獨生子女家庭模式

2016年1月1日開始，全國正式啟動了一對夫婦可以生育兩個孩子的新計劃生育政策。這一被稱為“全面二孩”的政策是繼2014年全國各省市陸續(xù)實施一方是獨生子女的夫婦可以生育兩個孩子的“單獨二孩”政策之后，中國人口生育政策的又一次重大調(diào)整。這一調(diào)整不僅會對我國現(xiàn)代化發(fā)展和人口結(jié)構(gòu)帶來積極的影響，也會直接影響到中國家庭。20世紀70年代末80年代初開始的“獨生子女”政策讓中國家庭走入了獨生子女時代，兩次“二孩”政策調(diào)整又推動中國家庭邁向“后獨生子女時代”[1]。從已有研究看，研究者聚焦于人口生育政策調(diào)整對中國社會經(jīng)濟和人口結(jié)構(gòu)的意義，爭論“全面二孩”會有怎樣的政策效果[2]，卻很少關(guān)注直接受政策影響的家庭。除了與政策的實施效果緊密關(guān)聯(lián)的生育意愿外，研究者較少關(guān)心中國家庭在人口生育政策調(diào)整中的適應(yīng)與變動。在“全面二孩”政策剛剛開始的時候，厘清這一政策對中國家庭可能的影響，討論二孩生育給中國家庭帶來的變動與挑戰(zhàn)，具有十分重要的意義。

一

1980年，“中共中央關(guān)于控制我國人口增長問題致全體共產(chǎn)黨員共青團員的公開信”標志著以獨生子女政策為中心的計劃生育政策的開始。在這封公開信中，中共中央從“四個現(xiàn)代化建設(shè)”“子孫后代的健康和幸?！币约啊叭珖嗣竦拈L遠利益和當前利益”出發(fā)，號召中國家庭“每對夫婦只生育一個孩子”。在政策影響之下，獨生子女家庭開始在中國大量出現(xiàn)。

20世紀80年代初期，獨生子女及其家庭以每年440萬個的速度增加。80年代中期，隨著國家對農(nóng)村生育政策進行調(diào)整，允許第一孩為女孩的農(nóng)村家庭在一定生育間隔后生育第二個孩子(一孩半政策)，農(nóng)村獨生子女家庭數(shù)量增長變慢，但是城市獨生子女家庭持續(xù)上升，全國每年新增獨生子女家庭大約三百萬個。90年代之后，城市新生人口中獨生子女的比例達到了90%左右，獨生子女家庭成為了中國城市年輕家庭的主體[3]?！耙粚Ψ驄D只生育一個孩子”的獨生子女政策在中國實行了大約三十年，為中國社會帶來了數(shù)量超過1億的獨生子女及其家庭，深遠地改變了中國家庭的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和家庭關(guān)系[4]。也給中國社會帶來了一些問題與挑戰(zhàn)。

政策帶來最明顯的變化是中國家庭從多子女模式走向“一個家庭只有一個孩子”的獨生子女模式。根據(jù)筆者1988年對湖北5個市鎮(zhèn)1 293名小學生家庭的調(diào)查，城市中由父親、母親和獨生子女所組成的三口之家成為中國獨生子女家庭的典型模式[5]。筆者在2007年對中國12個城市1 245名在職青年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著獨生子女的成長，當其離開出生家庭進行求學或工作時，極易使得父母形成空巢家庭[6]。

具體地說，獨生子女政策帶來的家庭影響主要包括[7]：(1)家庭規(guī)?？s小。中國家庭戶規(guī)模隨著獨生子女政策的實施呈現(xiàn)持續(xù)縮小的狀態(tài)。一方面，獨生子女政策通過限制家庭子女生育數(shù)量導致了家庭規(guī)模的縮??；另一方面，隨著獨生子女長大后離開父母，越來越多的獨生子女父母進入空巢家庭，加劇了家庭規(guī)模的減小。(2)家庭結(jié)構(gòu)變遷。獨生子女政策使得獨生子女家庭在很長時期內(nèi)保持穩(wěn)定；當獨生子女長大后，因其多樣化的婚后居住選擇，中國家庭結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出夫婦家庭不斷上升(主要由父母空巢家庭帶來)、標準核心家庭有所下降(沒有兄弟姐妹各自成家形成多個核心家庭)、主干家庭保持穩(wěn)定(與父母同住是重要的居住選擇之一)的特點。(3)家庭關(guān)系中心化。獨生子女家庭的家庭關(guān)系基本上圍繞著獨生子女展開。在獨生子女的成長期，父母盡可能培育家里“唯一的希望”，獨生子女就是家庭生活的中心。即使獨生子女長大成家之后，父母仍然會盡可能為其提供家務(wù)勞動、孩子照管、經(jīng)濟支持等多種幫助。(4)家庭生命周期簡單化。經(jīng)典的家庭生命周期理論根據(jù)婚姻、生育和子女離家等核心事件分為形成、擴展、擴展完成、收縮、收縮完成和解體六個基本階段，但是當家庭中被限定為只有一個子女時，擴展和擴展完成階段同時完成，收縮和收縮完成階段也同時完成，家庭生命周期相對簡單化。獨生子女家庭在獨生子女出生之后會長時間保持穩(wěn)定；而獨生子女家庭的收縮和收縮完成階段也因為獨生子女的求學或工作大大提前。

同時，獨生子女政策也帶給中國家庭一系列的問題[8]：(1)獨生子女家庭的父母養(yǎng)老問題。家庭養(yǎng)老是基礎(chǔ)性的養(yǎng)老方式。當獨生子女政策將家庭中的子女數(shù)量限定為1個時，家庭的養(yǎng)老責任完全落在了獨生子女身上，養(yǎng)老負擔明顯；尤其是兩個獨生子女結(jié)為夫婦的“雙獨家庭”，需要負擔四個老人的家庭養(yǎng)老責任。實際上，獨生子女政策已經(jīng)削弱了中國的“家”文化，使得家庭養(yǎng)老成為擺在很多中國家庭面前的難題。(2)獨生子女家庭風險問題。家庭中只有1個子女，一旦該子女發(fā)生意外，就會給整個家庭帶來難以彌補的損失，形成“失獨家庭”問題。獨生子女政策實施以來，中國的失獨家庭數(shù)量每年都不斷增長，目前總數(shù)已經(jīng)超過百萬。(3)兄弟姐妹關(guān)系與親屬關(guān)系缺失問題。中國社會長期以來都有著復雜的家族文化和親屬網(wǎng)絡(luò)，但是獨生子女政策實施之后，一代獨生子女成長在缺乏兄弟姐妹關(guān)系的家庭中，他們成家之后，其子代面臨親屬關(guān)系大量減少的局面——尤其是雙方都是獨生子女的家庭，子代的親屬關(guān)系只剩下了夫妻關(guān)系、親子關(guān)系和祖孫關(guān)系，難免會帶來嚴重的負面效應(yīng)。

計劃生育政策以“國家優(yōu)于家庭”的思路通過政策手段直接干預個體的生育行為，很少關(guān)注家庭這一層次。獨生子女政策帶給中國社會大量的獨生子女家庭，也帶給了中國家庭一些問題與挑戰(zhàn)。當計劃生育政策調(diào)整向“全面二孩”時，首要的問題就是“全面二孩”會帶給中國家庭怎樣的重要變化，是否能夠很好地應(yīng)對獨生子女家庭帶來的問題？

二

計劃生育政策的調(diào)整一直關(guān)注著中國家庭的生育實踐，畢竟，中國家庭的二孩實際生育狀況直接影響著二孩政策的實施效果。2014年，全國各省市陸續(xù)推行了“單獨二孩”政策，到2014年底時，國家衛(wèi)生和計劃委員會公布的數(shù)據(jù)表明：全國申請再生育的一孩單獨夫婦為106.9萬對[9]，相較于政策預期的“現(xiàn)有1孩的單獨家庭希望生育第二個子女的比例為60.8%”[10]存在相當大的差距，“單獨二孩”政策“遇冷”。在家庭這一層次上，出現(xiàn)了大量關(guān)于“生還是不生”的討論?！度嗣袢請蟆房l(fā)了專題報道《二孩：生還是不生，這是個問題》，認為家庭的二孩生育是與社會的公共服務(wù)緊密聯(lián)系在一起的。本研究不打算糾結(jié)生或不生的問題，人口學者對計劃生育調(diào)整后的生育率已多有研究[11]，但是，上述政策“遇冷”和家庭層面的“糾結(jié)”提醒我們兩點：(1)“全面二孩”政策之下，很多家庭的生育實踐會呈現(xiàn)出多樣化，有部分一孩家庭會選擇生育第二個孩子，有部分家庭會猶豫觀望，還有部分會選擇不再生育第二個孩子，這與獨生子女政策時期家庭子女數(shù)大多被限定為1個有著非常大的不同；(2)獨生子女政策時期，獨生子女家庭的形成——至少在政策的初期——幾乎就是由政策的強制性帶來的，而現(xiàn)在的“全面二孩”政策，從一開始就存在中國家庭自主“選擇”的問題；簡單地說，之前是不管想不想，都只準生1個；現(xiàn)在是自由選擇，中國家庭可以自己選擇是生一個還是生兩個。

獨生子女政策時期，中國家庭的實際生育水平高于政策規(guī)定的生育率，因此，中國家庭的生育意愿受制于政策，很多家庭不得不只生育一個孩子，并且將孩子作為家庭中“唯一的希望”來撫養(yǎng)。政策的強制性占據(jù)主導地位，在客觀上帶給中國社會單一的獨生子女家庭。

但是，在“單獨二孩”和“全面二孩”時代，中國的實際生育水平已經(jīng)長期處于更替水平之下，城鄉(xiāng)居民的生育意愿調(diào)查表明，2013年城鄉(xiāng)家庭期望的理想子女數(shù)量僅為1.93[12]。因此，“全面二孩”政策實行之后，中國家庭不會形成全部走向二孩家庭的局面，而是隨著不同的二孩生育選擇發(fā)生變異。筆者利用兩項大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)討論中國家庭在“全面二孩”政策之下的可能生育選擇，發(fā)現(xiàn)受“雙獨二孩”和“單獨二孩”政策影響的一孩家庭中，育齡女性大多處于25-35歲的生育高峰，但是“全面二孩”政策影響到的一孩家庭中，有一半左右的育齡女性已經(jīng)超過生育高峰年齡。總體上來看，實際有二孩生育意愿的一孩家庭大約占25%-40%之間[13]。因此，隨著“全面二孩”政策的推進，中國家庭會根據(jù)自身條件有“選擇”地生育或者不生育第二個孩子，在此影響之下，中國家庭將呈現(xiàn)出獨生子女家庭與二孩家庭并存并重的局面。

與人口學家僅僅關(guān)注于計劃生育政策調(diào)整的實際效果、呼吁推動中國家庭二孩化[14]不同的是，“全面二孩”政策給了中國家庭更為豐富的生育選擇(盡管只是多生一個孩子)，家庭可以根據(jù)自身和社會的狀況自由調(diào)整生育意愿，這已經(jīng)是計劃生育政策調(diào)整的重要貢獻了。若是要進一步調(diào)整生育，則有必要重視家庭這一分析單位，真正將生育分析放到家庭背景中去，認真討論家庭的各項結(jié)構(gòu)與二孩生育之間的關(guān)系。

三

“全面二孩”政策給了中國家庭生育第二個孩子或是不生育第二個孩子的選擇，使得中國家庭從獨生子女家庭走向獨生子女家庭與二孩家庭并重的后獨生子女時代，二孩家庭是否能夠緩和獨生子女家庭所帶來的社會問題呢？

1. 獨生子女家庭的父母養(yǎng)老問題

隨著“全面二孩”政策的推進，中國的二孩家庭會逐漸增多，這將緩解獨生子女政策所帶來的養(yǎng)老問題。二孩的實際生育將增加年輕人口的數(shù)量和總?cè)丝诘臄?shù)量，延緩中國社會的老齡化進程，而二孩家庭在未來的“二孩”這一代，也將有更多的家庭資源進行家庭養(yǎng)老。但這種積極作用主要表現(xiàn)在社會層次上。一方面，人口學家所謂的養(yǎng)老問題大多是從“社會撫養(yǎng)”的角度提出的，是一種宏觀社會層次的分析，與微觀層次的“家庭中的父母養(yǎng)老”不能混為一談[15]。宏觀層次關(guān)注的是整個人口結(jié)構(gòu)中年輕人與老年人的數(shù)量比重，但微觀層次的養(yǎng)老問題則是對獨生子女需要獨立承擔父母甚至配偶父母養(yǎng)老責任的擔憂。另一方面，人口現(xiàn)象往往存在“滯后”效應(yīng)——養(yǎng)老問題的緩解要在“二孩”這一代逐漸長大后才可能實現(xiàn)，在這之前，二孩生育帶給中國家庭的并非養(yǎng)老問題的緩解。

回到微觀的家庭層次，目前育有一孩的夫婦面臨的是有一個孩子需要撫養(yǎng)和教育，同時自己的父母逐漸或已經(jīng)步入老年需要照顧。如果繼續(xù)生育第二個孩子，則會帶來家庭壓力的進一步增加。誰來“帶”新出生的第二個孩子？在不少家庭，父母往往暫時沒有養(yǎng)老需求，反過來以經(jīng)濟或家務(wù)的形式幫助兒女撫養(yǎng)小孩。因此，“全面二孩”將會帶來家庭養(yǎng)老問題的緩解，但是對于這一代人而言，他們享受不到二孩生育的積極作用，還要面臨著家庭負擔的加重；二孩生育常常需要父母繼續(xù)付出，更需要社會政策的進一步傾斜。

2. 獨生子女家庭風險問題

隨著“全面二孩”政策帶來的二孩家庭的增多，中國家庭失去所有子女的風險會極大地降低，所謂“失獨家庭”出現(xiàn)的可能性也會隨之降低。但“全面二孩”政策對家庭風險的降低對現(xiàn)有的“失獨家庭”不會產(chǎn)生任何作用。一方面，“失獨家庭”指的是在獨生子女的母親喪失生育能力的年齡之后(49周歲之后)，其子女因為疾病、車禍等意外原因去世，使得家庭中沒有任何子女的家庭[16]。這一定義就已經(jīng)清楚地表明，“失獨家庭”一旦形成，其所形成的傷痛就難以彌補?！叭娑ⅰ闭邚目傮w上將降低家庭中子女全部死亡的風險，但是對于已有的“失獨家庭”，其并不存在補救作用，仍有待國家和社會出臺更多的保障措施。另一方面，上文已經(jīng)提及，“全面二孩”政策帶來的是獨生子女家庭和二孩家庭并重的局面，獨生子女家庭仍然會是中國社會的重要家庭形式。這意味著，由獨生子女意外死亡帶來的“失獨”風險仍然存在，只是與現(xiàn)在的“失獨家庭”比起來，其在數(shù)量上會大量下降。

3. 兄弟姐妹關(guān)系與親屬關(guān)系的缺失問題

“全面二孩”政策帶來了二孩家庭的可能性，而當家庭中有兩個孩子時，獨生子女所面臨的缺乏兄弟姐妹的困境將不再存在；而對于再下一代而言，其可以在父親方和母親方都有相對豐富的親屬關(guān)系，形成相對完整的親屬網(wǎng)絡(luò)；以家庭為核心的社會資本和社會支持網(wǎng)絡(luò)也將更好地回到中國家庭。但是，兄弟姐妹關(guān)系的重新獲得是從“二孩”這一代開始的，對于生育“二孩”的這一代人而言，他們中的大多數(shù)人不會再擁有兄弟姐妹，他們將一直保持他們的“獨生子女”身份。親屬關(guān)系的重新獲得則要從“二孩”的子代開始，對于“二孩”這一代，由于他們的父母很多是獨生子女，他們的親屬關(guān)系將走向簡單化；要等到“二孩”這一代進入到“生育家庭”開始生育下一代時，相對完整的親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)才會重新回到中國家庭。

值得一提的是，由于“全面二孩”政策落地時，已有一孩兒的女性不少年齡已經(jīng)偏大，若這些女性選擇“生育二孩”，則會形成政策高齡產(chǎn)婦以及出生間隔較長的“兄弟姐妹關(guān)系”。這一高齡產(chǎn)婦及其帶來的問題需要得到進一步的關(guān)注。

與已有學者的估計相似[17]，“全面二孩”政策的實施，將會有利于中國的人口結(jié)構(gòu)和數(shù)量調(diào)整，也將有利于應(yīng)對獨生子女政策帶來的家庭問題。但是生育政策有明顯的“滯后性”，“全面二孩”政策的可能影響都要隨著“二孩”逐漸長大才會顯現(xiàn)出來，對于“獨生子女”一代而言，獨生子女政策的效應(yīng)將長期存在。在實踐中，尤其需要關(guān)注獨生子女政策帶來的這些效應(yīng)對家庭中“二孩生育”的可能影響。

四

如果說“單獨二孩”政策還帶有明顯的對獨生子女進行政策補償?shù)男再|(zhì)[18]，那么“全面二孩”政策則完全是從社會經(jīng)濟發(fā)展和中國人口結(jié)構(gòu)均衡的角度對中國人口生育進行的又一次調(diào)控。因此，除了討論“全面二孩”政策下的中國家庭對獨生子女家庭問題的影響，“全面二孩”政策對中國家庭的結(jié)構(gòu)、關(guān)系等的影響也應(yīng)該得到更細致的檢視?！叭娑ⅰ苯o中國家庭帶來的最大的變化在于部分家庭中原來整個生命周期中都只有一個孩子，但是現(xiàn)在，不少家庭會選擇生育兩個孩子，并且二孩家庭在中國家庭中所占的比例會越來越大。伴隨著“二孩”一起進入到中國家庭的是新的家庭規(guī)模、新的家庭結(jié)構(gòu)、新的家庭關(guān)系，家庭生命周期也會因此出現(xiàn)新的變動。

1.家庭規(guī)模開始擴大

“全面二孩”政策將導致中國家庭的規(guī)模擴大，主要原因在于中國家庭戶中的“三口之家”，有很大一部分會轉(zhuǎn)變?yōu)椤八目谥摇薄?/p>

一方面，從總體上看，中國家庭戶規(guī)模的變動趨勢從獨生子女政策開始就一直在不斷縮小。1980年，中國的平均家庭戶規(guī)模為4.61人，到1990年第四次人口普查時已經(jīng)下降為3.96人，2000年第五次人口普查時下降為3.46人，2010年第六次人口普查進一步下降為3.10人。在“全面二孩”政策之下，“二孩”生育會有效擴大家庭戶的已有規(guī)模，城市中典型的“三口之家”的獨生子女家庭，會越來越多地轉(zhuǎn)變?yōu)楦改讣由蟽蓚€孩子的“四口之家”的家庭模式。

另一方面，“全面二孩”政策使得家庭中有兩個孩子的可能性大大增加，也使得父母在年老之后空巢居住的可能性大量減少——當家庭中有兩個孩子時，父母與其中一個孩子一起生活的可能性提高了。如果越來越多的父母放棄單獨居住而與自己的其中一個子女住在一起，那么，因父母空巢帶來的家庭戶規(guī)模的減少效應(yīng)也會減弱。但是，社會流動的增強導致目前與父母的居住模式呈現(xiàn)出很大的變化，因此，居住和空巢對“全面二孩”政策下的中國家庭戶規(guī)模的影響需要進一步的討論。

2. 家庭結(jié)構(gòu)逐漸變遷

“全面二孩”政策和“二孩”的出現(xiàn)在很長一段時間內(nèi)并不會對中國家庭的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，因為只是家庭中子女數(shù)量的增加，并沒有對整個家庭的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生本質(zhì)影響。但是隨著家庭中的孩子逐漸長大進入婚育階段，“全面二孩”政策對中國家庭結(jié)構(gòu)的“滯后”效應(yīng)開始顯現(xiàn)。如果是獨生子女家庭，獨生子女選擇不同的與父母居住方式，其家庭在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出不同的特點。獨生子女離開出生家庭獨自居住，則會形成獨生子女小家庭的核心家庭結(jié)構(gòu)和父母空巢家庭的夫婦家庭結(jié)構(gòu)；若是獨生子女婚后仍然與父母同住，則會形成主干家庭。這一過程相對簡單。但是如果家里面有兩個小孩，則牽涉到兩個孩子與父母的居住狀況。

當兩個孩子一起離開父母的家庭，則會形成父母的空巢家庭和兩個孩子自己分別組建的核心家庭。當一個孩子離開父母另一個孩子與父母同住時，形成的是一個孩子自己組建的核心家庭，以及父母與同住孩子形成的主干家庭。在這個過程中，中國核心家庭由主干家庭派生的模式再次出現(xiàn)，父母與其中的一個孩子共同居住形成“干”，而另一個孩子自己組建的獨立核心家庭就是“支”，每一個二孩家庭在經(jīng)歷所有子女成家立業(yè)之后都可能會形成一個主干家庭和一個核心家庭，或者是一個空巢家庭和兩個核心家庭。當然，兩個孩子都與父母同住的可能性比較小?？紤]到家庭中的兩個孩子還可能存在不同的性別和出生間隔，上述家庭結(jié)構(gòu)變遷的過程可能變得更為復雜。

在上述過程中，中國的夫婦家庭數(shù)量可能會有所減少，核心家庭數(shù)量可能有所增加，主干家庭仍然會是中國家庭重要的結(jié)構(gòu)形式。從總體上看，“全面二孩”政策之下，中國家庭仍然會保持核心家庭占主導、主干家庭相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)特點。但是上述過程確實使得中國的家庭結(jié)構(gòu)變得相對復雜。值得一提的是，中國傳統(tǒng)家庭中一直存在明顯的父權(quán)特征。獨生子女政策下，獨生女的充權(quán)使得中國家庭的一些父權(quán)被突破，“全面二孩”政策之后，這些原則在中國家庭中會呈現(xiàn)怎樣的變化值得進一步關(guān)注。

3. 家庭關(guān)系復雜化

獨生子女家庭以獨生子女為中心，形成父親、母親和獨生子女這樣簡單而直接的三角關(guān)系。“全面二孩”政策之后，生育二孩的家庭會增加一個孩子，而這個孩子使得我們不得不對整個家庭關(guān)系都進行重構(gòu)。

筆者已經(jīng)指出，生育政策調(diào)整下的二孩家庭的家庭關(guān)系要求“繼續(xù)社會化”：(1)“子女擴容”要求父母正確面對和調(diào)適與兩個孩子之間的親子關(guān)系，也要求家庭中的第一個孩子接受有弟弟或妹妹的現(xiàn)實，主動學習怎樣做哥哥或姐姐[19]。(2)第二個孩子在家庭中的出現(xiàn)，首先可能影響到家庭中的夫妻關(guān)系。從是否決定要生育第二個孩子一直到孩子出生后的喂養(yǎng)和教育，都可能影響到夫婦兩個人之間的關(guān)系，家庭中的關(guān)系頻繁在親子關(guān)系和夫妻關(guān)系之間協(xié)調(diào)，因此，兩個孩子家庭的夫妻關(guān)系必須得到新的調(diào)適。(3)二孩也影響到了家庭中的親子關(guān)系。原有家庭中簡單的父母與孩子的關(guān)系，因為家庭中出現(xiàn)兩個孩子變得復雜起來。父母必須認識到與兩個孩子的親子關(guān)系在本質(zhì)上是完全相同的，但是在實踐中卻又不得不差別對待。在這一過程中，孩子的性別、孩子之間的出生次序、出生間隔的影響都必須得到仔細的研究。(4)目前最為引人關(guān)注的是兩個孩子之間關(guān)系的調(diào)適?，F(xiàn)在的社會輿論往往愿意塑造兩個孩子沖突的形象。確實，這種關(guān)系是原來的獨生子女家庭中所沒有的。有必要引導第一個孩子接受事實，并努力完成哥哥或者姐姐的角色轉(zhuǎn)換，也要盡可能引導兩個孩子之間友好相處，相互理解。

值得注意的是，實際的“全面二孩”潛在政策群體中，有很多婦女的年齡已經(jīng)偏大。這些婦女若是生育二孩就會形成高齡產(chǎn)婦問題。在家庭關(guān)系中，一方面，第二個孩子與父母之間的年齡差距過大；另一方面，兩個孩子之間的出生間隔過大。高齡產(chǎn)婦會使得二孩家庭的關(guān)系進一步復雜化，需要引起研究人員更密切的關(guān)注。

4. 家庭生命周期正?；?/p>

獨生子女家庭的生命周期在擴展階段和收縮階段都存在簡單化——其擴展階段和收縮階段是在獨生子女出生和離開家庭時馬上就完成的。“全面二孩”政策下的二孩家庭將使得家庭擴展到擴展完成，以及收縮到收縮完成的周期階段重新出現(xiàn)。一是二孩家庭的擴展階段開始于第一個孩子的出生，而等到第二個孩子也出生時，家庭擴展才完成。這時候的二孩家庭將保持較長時間的穩(wěn)定，直到第一個孩子離開家庭。與獨生子女家庭孩子一出生就完成了整個擴展階段不同的是，二孩家庭存在明確的擴展和擴展完成兩個階段，并且在家庭形態(tài)上，先是形成“三口之家”的基本形態(tài)，之后擴展為“四口之家”，并且長時間保持“四口之家”的狀態(tài)。二是二孩家庭的收縮階段開始于第一個孩子離開家庭，而一直到第二個孩子也離開家庭才達到收縮完成(當然，也可能一個孩子與父母同住，則不適用于家庭生命周期)。此后，二孩家庭以父母空巢的形式保持較長時間的穩(wěn)定，直到父母一方出現(xiàn)死亡，家庭開始解體。由于家庭中有兩個孩子，二孩家庭的收縮階段要比獨生子女家庭晚得多。

全面二孩政策實施之后，中國社會會出現(xiàn)越來越多的二孩家庭，這些二孩家庭也使得中國家庭出現(xiàn)明顯的變化。二孩家庭將會磨平獨生子女政策所帶來的家庭關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)、家庭規(guī)模以及家庭周期，推動中國家庭走進后獨生子女時代。但是實際“全面二孩”將帶來怎樣的后獨生子女家庭，則有待于知道哪些家庭實際選擇了二孩生育，以及是哪些因素導致了這些家庭最終選擇了第二個孩子。

五

計劃生育政策及其調(diào)整的著眼點始終在于宏觀的人口現(xiàn)象或是社會經(jīng)濟的現(xiàn)代化，國家也經(jīng)常躍過“家庭”這一層次直接調(diào)控個體的生育行為。然而，人們的生育行為發(fā)生的基本單位一直都是家庭，“全面二孩”這樣的計劃生育政策調(diào)整最終只有在中國家庭才能得到落實，而“全面二孩”政策最先影響到的也是中國家庭。

“全面二孩”政策實施之后，中國家庭從獨生子女時代逐漸過渡到后獨生子女時代，中國家庭出現(xiàn)一系列的變動。三十多年的獨生子女政策帶來的獨生子女家庭形成了家庭規(guī)模小、家庭結(jié)構(gòu)簡單、家庭關(guān)系緊密等特點，也帶來了家庭養(yǎng)老、家庭風險和家庭重要關(guān)系缺失等問題。“全面二孩”政策使得中國家庭不必再接受政策“強制性”的家庭結(jié)構(gòu)，而自主選擇“生育”。盡管其難以對現(xiàn)在這一代人即獨生子女一代的家庭問題作出補救，但長遠來看，“全面二孩”政策將會帶來家庭養(yǎng)老壓力的減輕、家庭風險的降低以及家庭重要關(guān)系的重新獲得。中國家庭很可能出現(xiàn)家庭規(guī)模上升、家庭結(jié)構(gòu)變遷、家庭關(guān)系復雜化以及家庭生命周期正常化等特點。

對“全面二孩”政策下中國家庭模式變化的論述，大體上揭示了這一政策對家庭可能帶來的影響，為可能在中國社會大量出現(xiàn)的“二孩”家庭提供有益的指導。但是，由于“全面二孩”政策才剛落地，尚不能搜集經(jīng)驗資料來證明本研究的相關(guān)觀點。下一步的研究可能需要在“全面二孩”政策實行一段時間后進行大規(guī)模的經(jīng)驗數(shù)據(jù)采集。一個比較好的關(guān)注點可能是觀察中國家庭在“全面二孩”政策下實際的二孩生育實踐。十分重要的是，正是中國家庭生或者不生的選擇，直接決定著“全面二孩”政策的實施效果，也決定著中國家庭自身變遷的方向。而對這一問題的討論，則需要將“全面二孩”政策與中國家庭真正地結(jié)合在一起。

[ 參 考 文 獻 ]

[1][18]風笑天：《“單獨二孩”：生育政策調(diào)整的社會影響前瞻》，載《國家行政學院學報》，2014年第5期。

[2][17]翟振武 張現(xiàn)苓等：《立即全面放開二胎政策的人口學后果分析》，載《人口研究》，2014年第3期。

[3][4][7][8]Xiaotian Feng, Dudley Poston, and Xiaotao Wang,China’s One-child Policy and the Changing Family,Journal of Comparative Family Studies,2014，(45).

[5]風笑天：《論城市獨生子女家庭的社會特征》，載《社會學研究》，1992年第1期。

[6]風笑天：《獨生子女父母的空巢期：何時開始？會有多長？》，載《社會科學》，2009年第1期。

[9][11]喬曉春：《從“單獨二孩”政策執(zhí)行效果看未來生育政策的選擇》，載《中國人口科學》，2015年第2期。

[10][12]莊亞兒等：《當前我國城鄉(xiāng)居民的生育意愿：基于2013年全國生育意愿調(diào)查》，載《人口研究》，2013年第3期。

[13]風笑天：《生育政策潛在人口的結(jié)構(gòu)及其二孩生育意愿：對兩項大規(guī)模調(diào)查結(jié)果的分析》，載《江蘇行政學院學報》，2015年第6期。

[14]喬曉春：《實施“普遍二孩”政策后生育水平會達到多高？——兼與翟振武教授商榷》，載《人口與發(fā)展》，2014年第6期。

[15]風笑天：《“四二一”：概念內(nèi)涵、問題實質(zhì)與社會影響》，載《社會科學》，2015年第11期。

[16]陳恩：《全國“失獨”家庭的規(guī)模估計》，載《人口與發(fā)展》，2013年第6期。

[19]風笑天：《“單獨二孩”生育政策對年輕家庭親子社會化的影響》，載《東南大學學報(哲學社會科學版)》，2015年第4期。

(責任編輯：王俊華)

基金項目：本文系國家社科基金重點項目“計劃生育政策調(diào)整的社會影響研究”(課題編號：14ASH013)、國家社科基金重大項目“我國生育政策調(diào)整帶來的新社會問題研究”(課題編號：14ZDB150)的階段性研究成果。

作者簡介：風笑天，南京大學社會學院教授，博士生導師，法學博士，主要研究獨生子女問題；

收稿日期：2016-01-10

王曉燾，南京師范大學社會發(fā)展學院講師，法學博士，主要研究家庭社會學。