基于IPA分析法的鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量評價研究
——以四川省明月國際陶藝村為例

傅 婭 代佳每

基于IPA分析法的鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量評價研究
——以四川省明月國際陶藝村為例

傅 婭 代佳每

在鄉(xiāng)村建設大力介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的背景之下，有效地實施規(guī)劃設計，塑造有地域特色的空間場所，使鄉(xiāng)村建設與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合理共生是當下重要議題?；诖耍疚氖紫葘︵l(xiāng)建與文創(chuàng)融合的研究概況進行綜述，然后對四川省明月國際陶藝村特色發(fā)展歷程進行總結，采用“重要性—績效性”這一評價模型（IPA），在解析、檢驗其鄉(xiāng)建地域特征的基礎上，從規(guī)劃設計層面對建設現(xiàn)狀質(zhì)量從多方面進行績效感知的評價與反思，結果發(fā)現(xiàn)：明月國際陶藝村建設現(xiàn)狀質(zhì)量在空間上有明顯的地域尺度區(qū)分效果，且隨著地域尺度的擴大，其地域差異更為明顯；于此同時，豐富多彩的活動、鄉(xiāng)土材料的運用、建筑立面與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性以及相鄰空間的可達性是受訪者高度重視的因素；而休息設施的數(shù)量、主要街道燈光效果及創(chuàng)意小品數(shù)量因具有較低的績效性，而有待提升。

IPA分析法；鄉(xiāng)村建設；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；影響因素

0 引 言

改革開放以后，由于城市化運動以及先富帶后富的理念使中國大部分鄉(xiāng)村遭到破環(huán)，鄉(xiāng)村建設得不到良性發(fā)展，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化因此沒落[1]。近些年來，農(nóng)村問題日漸突出[2]，再次受到人們關注，在國家要求通過文化創(chuàng)意和設計服務業(yè)與農(nóng)業(yè)的深度融合，以促進農(nóng)村發(fā)展的有力政策導向下，鄉(xiāng)村建設正大力介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)?！敖槿?，不是簡單地對應于社會，或簡單地圖解或描述社會，而是將藝術家的自由與獨特的思考加入到所針對的社會現(xiàn)象、社會環(huán)境、社會問題、社會體制中”[3]。

依托鄉(xiāng)村文化資源，以創(chuàng)意驅(qū)動鄉(xiāng)村在地資源轉(zhuǎn)化與產(chǎn)品增值，打造鄉(xiāng)村特色文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，帶動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，推進農(nóng)村經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，是鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的主要目的[4]。在對近年文獻進行梳理后，筆者發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學者對鄉(xiāng)村建設和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)共生發(fā)展的研究較少，既有的研究也主要集中在以鄉(xiāng)村保護為核心的改造提升或是鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的具體策略等方面，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究集中在城市范疇[5]。如：趙華、于靜對鄉(xiāng)村旅游和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行剖析，探尋中國目前的旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新途徑[6]；舒川根以安吉縣創(chuàng)建美麗鄉(xiāng)村為例，指出文化創(chuàng)意與新農(nóng)村建設的結合需發(fā)揮科技作用、因地制宜，加強政府指導[7]；金虹通過探究當前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)參與鄉(xiāng)村旅游的建設模式，找出其存在的漏洞和弊端，以理論與實踐相結合的方式，尋求推進二者的綜合運作機制[8]；Audrey Yue批判性地探討了新加坡文化旅游政策的發(fā)展，提出利用地方品牌優(yōu)勢促使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略[9]。

圖1 IPA分析法示意圖Fig.1 schematic diagram of IPA analysis

在當前鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)的熱潮下，其建設現(xiàn)狀質(zhì)量甚是備受關注：渠巖與王長百以許村鄉(xiāng)建現(xiàn)狀的研究出發(fā)，思考中國鄉(xiāng)村未來發(fā)展的對策與出路[10]；尚瑩瑩從“碧山計劃”中窺探我國藝術介入鄉(xiāng)村建設現(xiàn)狀，以期復興鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化、鄉(xiāng)土空間再造等[11]。概而言之，鄉(xiāng)村建設現(xiàn)狀質(zhì)量的好壞不僅反映了當前鄉(xiāng)建過程的不足，更為鄉(xiāng)建未來的出路指點方向。我國現(xiàn)階段的鄉(xiāng)建多為自上而下政府主導模式，如何有效進行規(guī)劃設計，以塑造具有地域特征的空間場所是鄉(xiāng)村建設的重要研究課題[12]。當下，我國通過公眾參與實施評價指導建設尚處于探索階段，且自上而下的規(guī)劃設計總是難以與使用者共鳴，戴維·戈斯林也曾指出，規(guī)劃設計方法往往同普通市民感覺、使用和享受環(huán)境之間沒有特別的關系[13]，因此凱文·林奇、克萊爾·庫珀，亞歷山大等都從人的感受體驗出發(fā)，對使用者展開研究，以此來引導規(guī)劃設計[14-16]。而本文在此基礎上運用重要—績效性分析法（importance & performance analysis），對使用者的感知訴求進行分析[17]，以進一步明確規(guī)劃設計對鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)建設現(xiàn)狀質(zhì)量的影響因素。本研究的意義在于通過利用POE研究鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量是否滿足人們需求[18]，通過問卷訪談獲取公眾評價意見，通過量化分析，評價鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要性和公眾的滿意度，使得使用者與設計者的信息得以交換，為內(nèi)容、政策設計及運作制度調(diào)整提供建議，使規(guī)劃運作進入良性循環(huán)[19]。

1 研究方法

本研究選取了IPA分析法即重要性-績效分析（importance & performance analysis），是為了了解受訪者對選取要素的滿意程度，而相繼調(diào)查受訪者對選取要素的重要性的感知程度及其實際表現(xiàn)的差距（圖1）。1977年，該方法由馬提拉（Martilla）和詹姆斯（James）首次提出引用[20]；朱迪a·懷爾斯（Judy A. Wiles）使用IPA分析法，提出復興城市中心街道的關鍵要素[21]。逐漸IPA分析法憑其清晰直觀、簡單易懂，可實施性強等優(yōu)勢被快速運用到各個領域以得出可靠的判斷與決策，但總的來說，還是多應用于旅游業(yè)[22]，在建筑與城市建設方面應用較少。筆者將運用IPA分析法從規(guī)劃設計層面對鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量進行評價，建立起受訪者主觀認識中影響其發(fā)展的因素的IPA分析矩陣，更清晰地觀察出發(fā)展中的問題，并能夠從不同的歸類里找出影響發(fā)展的難點，為能夠進一步合理有效鄉(xiāng)建提出有針對性的建議。

2 鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量案例分析與研究

2.1 研究對象

本研究以四川省明月國際陶藝村建設現(xiàn)狀質(zhì)量為研究對象。明月村位于蒲江縣甘溪鎮(zhèn)，有著悠久的古邛窯歷史，然而，同中國其他農(nóng)村一樣，明月村也面臨著因落后發(fā)展而導致人口流失的嚴峻問題。隨著國家提出的創(chuàng)新型產(chǎn)村相融鄉(xiāng)村規(guī)劃的出爐，激發(fā)了明月村文化傳承與新村建設、邛窯舊址與文化項目融合，老村落變?yōu)閲H陶藝村。依托明月村4 000 m2雷竹、2 000 m2生態(tài)茶園、4口古窯等資源，通過規(guī)劃引領，讓林盤保護、院落打造、鄉(xiāng)村旅游，在明月“陶藝村”的載體上，得以整合。政府負責總體規(guī)劃、項目引進和營銷，以創(chuàng)意陶藝和傳統(tǒng)手工藝產(chǎn)業(yè)為主，引進知名藝術家、傳統(tǒng)手工藝翹楚、知名手工藝收藏家及文創(chuàng)項目，目前已引進YOLI美術工作室、寧遠工作室、呆住堂藝術酒店等13個文創(chuàng)項目入駐陶藝手工藝文創(chuàng)園區(qū)，形成以“陶藝”為特色的藝術家集群和文化創(chuàng)意集群，成為繼景德鎮(zhèn)三寶國際陶藝村和陜西富平國際陶藝村之后的全國第3個國際陶藝村。藝術家和青年創(chuàng)客進入明月村之后，在明月村總體規(guī)劃風格的把控之下各自負責自己的建設運營，使整個村子整體風格既協(xié)調(diào)又呈現(xiàn)出多元化。村民作為明月村的重要參與者，通過3種方式參與村子的經(jīng)營：一是將閑置的農(nóng)房流轉(zhuǎn)給藝術家；二是作為員工受聘于藝術家和青年創(chuàng)客；三是在政府的協(xié)助下成立鄉(xiāng)村旅游合作社，加入旅行合作社之后參與合作社的分紅。2015年，明月村農(nóng)民人均可支配收入達14 244元，同比增長13%以上。

2016—2017年是項目實施計劃的第2期，預計將完成藝術主題酒店項目、5～7個藝術類項目、陶藝村陶藝手工藝文創(chuàng)園初具規(guī)模，形成明月國際陶藝村品牌。旅游合作社經(jīng)營項目擴大至15～20處，包含陶藝工坊、鄉(xiāng)村酒店、青年旅社、兒童樂園、特色餐飲等業(yè)態(tài)；到2018年，完成5～7個藝術類項目、1個配套項目建設，屆時陶藝村項目建設全面完成，旅游合作社經(jīng)營項目擴大至全鎮(zhèn)。

2.2 調(diào)查與研究

2.2.1 評價指標的確定

本研究基于使用者的視角，從規(guī)劃設計層面對鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量，進行受訪者感知價值模型的構建，通過焦點小組法、深度訪談法、專家打分等方法，對相關領域?qū)＜业冗M行意見征詢，選取其廣泛認可的評價感知價值要素，對其意見進行客觀歸納和相關統(tǒng)計處理。同時通過對明月村進行深度調(diào)研并結合相關文獻的整理，綜合判斷后決定本文評價要素的篩選，此次建后現(xiàn)狀質(zhì)量評價指標共劃為6個要素層，共計23個評價指標（表1），其中本文“建筑立面”與“夜景燈光”兩個要素層以芮光曄[23]等按照建立指標體系應遵循的基本原則，構建的城鎮(zhèn)風貌改造評價指標體系作為此次建立要素體系的參考依據(jù)。

2.2.2 問卷設計與調(diào)查

本研究的調(diào)查問卷由3部分組成：調(diào)查受訪者的年齡、出生地及學歷等基本資料；調(diào)查明月國際陶藝村的評價要素是否能反映其地域特征，將3個不同層次的地域尺度與明月國際陶藝村進行比較，將“差異不明顯”賦值為0、“差異明顯”賦值為1；調(diào)查受訪者對明月村建設現(xiàn)狀質(zhì)量的實際表現(xiàn)評價，采取李克特五點量表法，將重要性分為“非常不重要、不重要、一般重要、比較重要、非常重要”5部分，且相應賦值1～5分。滿意度由“非常不滿意、不滿意、一般滿意、比較滿意、非常滿意”五部分組成，也相應賦值1～5分。調(diào)查時間是2016年6月23～25日、8月5～7日，共發(fā)放問卷400份，回收問卷393份，其中，有效問卷為368份，有效率達92%。

在判別明月國際陶藝村鄉(xiāng)建地域特征的基礎上，結合對問卷調(diào)查所得數(shù)據(jù)進行分析，將評價要素的重要性和滿意度的平均分以坐標形式映射到IPA圖表中，進行建設現(xiàn)狀質(zhì)量的IPA評價。

表1 評價指標層級Tab.1 hierarchy of evaluating indicator

表2 受訪者的基本特征Tab.2 attributes of interviewees

2.3 調(diào)查結果與分析

2.3.1 受訪者的基本特征

如表2所示，本次研究的368份有效樣本的人口基本特征具有以下幾點：一是67.4%的受訪者為非本地人，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是本地人多外出務工，受訪者中多為外來旅游、工作等的人；二是受訪者的年齡層次主要集中在27～40歲，達到總樣本數(shù)的47.0%，其次是41～54歲，占總樣本數(shù)的27.2%，主要原因是村里文化層次較高的年輕人，多選擇去大城市生活就業(yè)，留在村里的農(nóng)民及外來的旅游者、藝術家多集中在27～54歲之間；三是受訪者的學歷主要為大專及以下學歷，占到總樣本的66.8%（其中初中及以下學歷的為總樣本的51.3%，高中學歷為15.5%），擁有更高學歷的多為藝術家及旅游者；四是從出行特征來看，出行距離選擇1～2 h車程以內(nèi)的受訪者最多，占44.5%（共164人），可見明月國際陶藝村的知名度還有待提升；選擇再次光臨的人數(shù)最多，為202人（占54.8%），受訪者認為當?shù)亟ㄔO現(xiàn)狀質(zhì)量具有較高的吸引力；出行動機選擇體驗當?shù)匚幕托蕾p鄉(xiāng)村美景的最多，分別是170人（占46.2%）和74人（占20.1%），可見明月國際陶藝村在美食、科普等方面還有較大發(fā)展空間。受訪者行為特征上符合距離衰減規(guī)律，吸引性不足等特征。

2.3.2 明月國際陶藝村鄉(xiāng)建特征評價的地域尺度檢驗

有效進行規(guī)劃設計，塑造具有地域特征的空間場所是鄉(xiāng)村建設的重要目的，且其獨特性認知會隨著空間距離增加、地域尺度放大而趨強。為檢測選取的評價指標對明月國際陶藝村鄉(xiāng)建特征描述有無測度意義，有必要檢驗評價要素反映明月國際陶藝村鄉(xiāng)建地域特征的實效性。依據(jù)調(diào)查問卷，本研究通過“與成都地區(qū)相比”、“與四川其他地區(qū)相比”，“與其他省份相比”3個尺度評價明月國際陶藝村鄉(xiāng)建現(xiàn)狀質(zhì)量。對于“夜景燈光特色”這一要素項，僅有19%的人認為明月國際陶藝村與成都其他地區(qū)的有明顯差異，但與四川其他地區(qū)和其他省份相比，就分別有49%與64%的人認為有明顯差異。另外，對于“建筑立面特色”這一要素項，其感知均明顯高于相同尺度下的其他項，可見建筑立面具有較高的地域認同感和獨特性?？傮w而言，6大類要素層能較好地揭示研究對象的地域特征，可見明月國際陶藝村鄉(xiāng)建現(xiàn)狀在空間上有明顯的地域尺度區(qū)分效果，且隨著地域尺度的擴大，其地域差異更為明顯（圖2）。

圖2 明月國際陶藝村鄉(xiāng)建地域尺度差異比較Fig.2 regional scale differences of rural construction of the International Ceramic Art in Mingyue village

表3 鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量重要性、績效性（滿意度）分析與顯著性檢驗Tab.3 the importance and performance (satisfaction) analysis and significance test of the quality of construction situation of rural construction involved in cultural and creative industries

2.3.3 鄉(xiāng)建評價因子的重要性、滿意度及信度檢驗

為確認本研究量表的準確性，使用克朗巴哈A信度系數(shù)①（cronbach reliability alpha）對重要性和滿意度的量表進行了檢驗。采用SPSS18對23個重要性及滿意度因子進行信度分析，其中重要性因子的Alpha為0.871，滿意度因子的Alpha為0.913，都超過0.7，由此可知兩類因子可信度較高。為了了解兩類因子在顯著性差異方面的情況，將其與樣本T進行配對分析，以顯著性水平0.05為條件，得知有兩項因子的顯著性大于0.05，分別是“入口空間的識別性”與“增加屋頂構件”，因此這兩項因子的重要性和滿意度在95%以上的信度不具有明顯差異；由于受訪者具有不同的教育程度及需求，使這兩項因子得到的反饋不一致。

通過對表3的分析，發(fā)現(xiàn)本研究的評價因子的重要性感知均值介于3.60～4.40，滿意度感知的均值介于3.05～4.10，由此可得受訪者較重視鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量，但認為其實際表現(xiàn)仍存在不足之處。在重要性方面，受訪者對當?shù)氐赜蛭幕厣匾缘恼J知均高于物質(zhì)空間，可知人們對非物質(zhì)產(chǎn)業(yè)層面的建設逐漸重視。與之不同的是，娛樂、活動設施的數(shù)量則被受訪者認為是最不重要的，從分析結果來看，其滿意度也較差，因此仍然存在一定的發(fā)展?jié)摿εc提升空間。在績效性方面，受訪者對于“公共活動空間”及“場所記憶保留”兩項要素的滿意度普遍較高。而對“夜景燈光”以及“公共設施”兩項要素的滿意度較低?？梢姡卩l(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的過程中，基礎建設還不夠完善，抑或因為當前鄉(xiāng)建僅完成第一期，整體建設還處于起步階段，而成為眾多受訪者不滿的主要因素之一。I-P 均值差是重要性相對滿意度的差 ，受訪者對滿意度的得分均低于重要性，說明受訪者認為明月國際陶藝村鄉(xiāng)建現(xiàn)狀質(zhì)量仍有待提升（圖3）。

2.4 鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)建設現(xiàn)狀質(zhì)量重要性與績效性感知的IPA分析

根據(jù)上述鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)因子的重要性與滿意度分析，將重要性設為縱軸，將滿意度設為橫軸，進行IPA分析。以重要性的總體均值4.10和滿意度的總體均值3.50為象限分界交叉點，構建一個兩維、四象限的方格坐標圖，將各個鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)因子的重要性和滿意度的均值以坐標（X，Y）的形式落于4個象限中，得到IPA評價矩陣圖（圖4）。通過評價因子的IPA分析，鄉(xiāng)建現(xiàn)狀質(zhì)量仍存在諸多值得反思之處。

圖3 鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要性和滿意度比較Fig.3 the importance and satisfaction of the ruralconstruction involved in the cultural and creative industries

圖4 鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的因素的IPA分析圖Fig.4 IPA analysis of the factors of rural construction involved in cultural and creative industries

2.4.1 公共活動空間

“公共活動空間”作為鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的基礎，通過IPA分析得知，這個評價因子分散于兩個象限里：“入口空間的識別性”處于重要性高、滿意度高的第一象限；“相鄰空間的可達性”與“空間形態(tài)類型的多樣性”處于重要性高、滿意度低的第二象限。對于“公共活動空間”，受訪者予以了較高的重要性，各場地及建筑入口空間因設計獨特，具有一定的象征性與識別性而獲得較高的滿意度，但普遍認為相鄰空間的視線聯(lián)系較差，到達的便利程度較低，公共空間的形態(tài)類型較為單一，缺乏容納多種活動的可能性。

2.4.2 場所記憶的保留

在“場所記憶的保留”3個評價因子中，“鄉(xiāng)土植物的保留”、“鄉(xiāng)土建筑物的數(shù)量”、“鄉(xiāng)土材料的運用”均處于重要性高、滿意度高的第一象限。由此可以看出，受訪者對這一項目也予以了充分的認可與支持。說明當?shù)氐臍v史、地域文化和資源是鄉(xiāng)村建設介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最基本的條件，同時也是展現(xiàn)地域性特色的關鍵所在。近10年，鄉(xiāng)建熱潮持續(xù)升溫，且全球化趨勢也越發(fā)突顯，能否把握住鄉(xiāng)建特色性的同時多元化發(fā)展已越發(fā)重要。

2.4.3 創(chuàng)意氛圍

“創(chuàng)意氛圍”作為鄉(xiāng)建介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最明顯的評價因子分散于3個象限里：“鋪裝個性化設計效果”、“室內(nèi)自然光源利用效果”及“豐富多彩的活動”處于重要性高、滿意度高的第一象限；“創(chuàng)意小品數(shù)量”處于重要性高、滿意度低的第二象限；“室內(nèi)人工照明效果”與“新材料形式的運用”處于重要性低、滿意度低的第三象限。從中可以看出，最容易表現(xiàn)出藝術家和設計師藝術創(chuàng)意的小品受到較高程度的重視，但其表現(xiàn)卻差強人意，受訪者普遍表示缺少讓自己記憶深刻的小品。而“室內(nèi)人工照明效果”與“新材料形式的運用”對于受訪者而言，重要性略低于其余四項，且對實施效果也較為不滿，可見這兩項重視程度有待提高。

2.4.4 建筑立面

“建筑立面”的改造作為鄉(xiāng)村形象提升的關鍵，其評價因子也分散于3個象限里：“與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性”處于重要性高、滿意度高的第一象限；“建筑外墻粉刷”及“增加外墻構件”處于重要性低、滿意度低的第三象限；“增加屋頂構件”處于重要性低、滿意度高的第四象限。受訪者一致認為“建筑立面與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性”十分重要，從建設現(xiàn)狀質(zhì)量來看，當?shù)亟ㄖ⒚媾c周圍景觀的設計較和諧，具有一定的審美價值，受訪者滿意度較高。而“增加屋頂構件”對于大多數(shù)受訪者來說沒有必要，同時“建筑外墻粉刷”與“增加外墻構件”效果也并不滿意，總的來說，受訪者希望鄉(xiāng)土建筑能保留原有的風格，在保障安全的前提下不過多被改造。

2.4.5 夜景燈光

在“夜景燈光”的2個評價因子中，“標志性建筑物燈光效果”與“主要街道燈光效果”均處于重要性高、滿意度低的第二象限。由此可以看出，受訪者對基礎設施建設的需求，并期待相關項目的改善。

2.4.6 公共設施

“公共設施”作為鄉(xiāng)建介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基礎設施建設部分，其5個評價因子全部集中在重要性低、滿意度低的第三象限里，分別是“停車場數(shù)量”、“垃圾箱等街道家具數(shù)量”、“娛樂、活動設施的數(shù)量”、“休息設施的數(shù)量”及“標識設施的數(shù)量”。其中，“停車場數(shù)量”、“垃圾箱等街道家具數(shù)量”與“休息設施的數(shù)量”3個因子最接近第二象限，具有相對較高的重要性，其次是“標識設施的數(shù)量”。而“娛樂、活動設施的數(shù)量”在大多數(shù)受訪者看來既不重要，表現(xiàn)也不佳。

綜合以上分析，受訪者對6項評價要素都予以了較高的重要性，但明月國際陶藝村的建設現(xiàn)狀質(zhì)量仍存在一定問題，因此對現(xiàn)行建設工作應當予以相應的反思與改進。

3 研究展望

本研究以明月國際陶藝村為案例，將人們的主觀感受作為切入點，對鄉(xiāng)建介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量進行績效評估，希望對日后同種類型的研究提供一定的借鑒與參考。

當然本研究仍有不足之處，如僅以四川明月國際陶藝村個例為研究對象，針對其所提出的23個評價因子也因此具有一定的特殊性與局限性，且因評價本身具有一定的主觀性，難以被精確量化，同時受訪者年齡結構也存在一定偏差，主要集中在27～54歲之間，所以希望后續(xù)研究能將量化研究與質(zhì)化研究結合，并適度增加針對青年、老年群體的樣本容量，以進行針對性地改善。

當下，鄉(xiāng)村建設與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合正如火如荼地進行著，希望通過本研究，為相關人事提供建設性意見與思考，在大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)，提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟的同時，也要注重文化傳承，以人為本的宗旨，統(tǒng)籌自上而下的引導形式與自下而上的民意需求，增加村民參與產(chǎn)業(yè)開發(fā)的權限，激發(fā)他們的參與意識與創(chuàng)新意識，以此喚醒地方文化認同和文化自信，促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟、社會和人的全面發(fā)展。

注釋：

① 克朗巴哈系數(shù)（Cronbach’s alpha或Cronbach’s α）是一個統(tǒng)計量，是指量表所有可能的項目劃分方法的得到的折半信度系數(shù)的平均值，是最常用的信度測量方法。它最先被美國教育學家李·克隆巴赫（Lee Cronbach）在1951年命名。

[1] 羅素靜. 中國近10年每天消失80自然村 部分村莊僅剩1人[N]. 杭州網(wǎng)——都市快報，2012-10-28（第10版）.

[2] 李詠華, 傅曉, 馬淇蔚. 基于綠色基礎設施評價的低碳鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化策略初探[J]. 西部人居環(huán)境學刊, 2015, 30(02): 11-14.

[3] 王春辰. “藝術介入社會”：新敏感與再肯定[J]. 美術研究, 2012(04): 25-30.

[4] 李軍紅. 創(chuàng)意鄉(xiāng)村的路徑及意義——基于朱家峪村實踐的探索[J]. 廣西民族大學學報（哲學社會科學版）, 2015(06): 17-23.

[5] 李霞. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以鄭州為例[D]. 開封: 河南大學, 2013.

[6] 趙華, 于靜. 新常態(tài)下鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J]. 經(jīng)濟問題, 2015(04): 50-55.

[7] 舒川根. 文化創(chuàng)意與新農(nóng)村建設的有機結合——以安吉縣創(chuàng)建“中國美麗鄉(xiāng)村”為例[J]. 浙江社會科學, 2010(07): 120-122.

[8] 金虹. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)參與鄉(xiāng)村旅游的建設模式及運作機制研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2016(08): 32-34.

[9] YUE A. Cultural governance and creative industries in Singapore[J]. International Journal of Cultural Policy, 2006, 12(01): 17-33.

[10] 渠巖, 王長百. 許村 藝術鄉(xiāng)建的中國現(xiàn)場[J]. 時代建筑, 2015(03): 44-49.

[11] 尚瑩瑩. 從“碧山計劃”窺探我國藝術介入鄉(xiāng)村建設現(xiàn)狀[J]. 美與時代（城市版）, 2015(08): 10-13.

[12] 謝安安. 基于地域特征視角下的鄉(xiāng)村規(guī)劃初探[D]. 長沙: 中南大學, 2010.

[13] 戴維·戈斯林, 瑪麗亞·克里斯蒂娜·戈斯林. 美國城市設計[M]. 陳雪明, 譯. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2005.

[14] 凱文·林奇. 城市意象[M]. 北京: 華夏出版社, 2001.

[15] 克萊爾·庫珀·馬庫斯. 人性場所：城市開放空間設計導則[M]. 俞孔堅, 譯. 北京:中國建筑工業(yè)出版社, 2001.

[16] 克里斯托夫·亞歷山大. 城市并非樹形[J].嚴小嬰, 汪坦, 譯. 建筑師, 1986（24）: 207-108.

[17] 周榮華, 向銀, 張學兵. 基于IPA分析的鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)民收入影響的實證研究——以四川省都江堰市為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟, 2012(08): 39-43.

[18] FRIEDMAN A, ZIMRING K. 環(huán)境設計評估的結構——過程方法[J]. 薄曦, 韓冬青, 譯. 新建筑, 1990(02): 66-69.

[19] 孫施文, 周宇. 城市規(guī)劃實施評價的理論與方法[J]. 城市規(guī)劃匯刊, 2003(02): 15-20.

[20] MARTILLA J A , JAMES J C. Importance-Performance Analysis[J]. Journal of Marketing, 1977, 41(01): 77-79.

[21] WILLES J A. Derive Importance-Performance Analysis: A Diag-nostic Tool for "Main Street" Planners[J]. Academy of Marketing Studies Journal, 2002(11): 141-149.

[22] EVANS M R, Chon K. Formulating and Evaluating Tourism Policy using Importance Performance Analysis[J]. Hospitality Education and Research Journal, 1989(03): 203-213.

[23] 芮光曄, 王世福, 趙渺希. 基于IPA分析法的城鎮(zhèn)風貌改造后評價研究[J]. 規(guī)劃師, 2014(03): 95-100.

圖表來源：

圖1-4：作者繪制

表1-3：作者繪制

Research on the Evaluation of Construction Situation Quality of Rural Construction Involved in Cultural and Creative Industries Based on IPA Analysis—Taking International Ceramic Art in Mingyue Village of Sichuan Province as an Example

FU Ya, DAI Jiamei

Implementing the planning and design effectively and shaping the space with regional characteristics to make rural construction and cultural and creative industries symbiotic rationally is the important issue of the moment under the background of the rural construction involved in the cultural and creative industries. Based on this, firstly, this paper summarized the research situation of combination of the rural construction and cultural and creative industries. Then it summarized the characteristics of development of International Ceramic Art in Mingyue village of Sichuan Province. Next it used the Importance-Performance Analysis (IPA) to evaluate the effect of perceived performance of the current situation of rural construction from many aspects on the basis of analyzing the regional characteristics of the rural construction .The results showed that the effect of distinguishing between regional scale in space of current situation of rural reconstruction is obvious in International Ceramic Art in Mingyue village and the difference are more obvious with the growing regional scale. Meanwhile, rich and colorful activities, the use of local materials and the coordination of building facade with the surrounding environment and accessibility of adjacent space are important to the factors. While the number of rest facilities, the number of creative sketch and the effects of lighting in the main street because of low performance should be improved.

Importance-Performance Analysis; Rural Construction; Cultural and Creative Industries; Factor of Influence

TU982.29

B

2095-6304（2016）06-0101-06

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160617

2016-08-30

（編輯：蘇小亨）

傅 婭： 西南交通大學建筑與設計學院，副教授，fuya@home.swjtu.edu.cn

代佳每： 西南交通大學建筑與設計學院，碩士研究生

傅婭, 代佳每. 基于IPA分析法的鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的建設現(xiàn)狀質(zhì)量評價研究——以四川省明月國際陶藝村為例[J]. 西部人居環(huán)境學刊, 2016, 31(06): 101-106.