改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究述評(píng)*

肖路遙 周國(guó)華 唐承麗 賀艷華 高麗娟

傳統(tǒng)聚落與人居環(huán)境

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究述評(píng)*

肖路遙 周國(guó)華 唐承麗 賀艷華 高麗娟

通過(guò)回顧改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落的研究進(jìn)展，將我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究劃分為復(fù)興、發(fā)展、多元化3個(gè)階段，鄉(xiāng)村聚落研究經(jīng)歷了由簡(jiǎn)單向綜合、從定性描述到定量分析、由空間分析向人文社會(huì)范式的轉(zhuǎn)變。但是目前我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究現(xiàn)狀仍然存在著一些問(wèn)題：第一是研究?jī)?nèi)容缺乏創(chuàng)新，原創(chuàng)理論相對(duì)較少；第二是研究對(duì)象較偏傳統(tǒng)，普適性研究不夠；第三是學(xué)科交叉研究不足，研究視角有待拓寬。最后提出了我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究今后發(fā)展的趨勢(shì)：以人為主體的微觀視角下鄉(xiāng)村聚落研究；鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下鄉(xiāng)村聚落發(fā)展與重構(gòu)研究；對(duì)我國(guó)東、中、西鄉(xiāng)村聚落和傳統(tǒng)村落的研究；多領(lǐng)域跨學(xué)科的綜合性研究。

改革開(kāi)放；鄉(xiāng)村聚落；研究進(jìn)展

0 引 言

聚落是指人類各種形式的居住場(chǎng)所，在地圖上常被稱為居民點(diǎn)，包括房屋及其相關(guān)的生產(chǎn)、生活設(shè)施，由各種建筑物、構(gòu)筑物、道路、綠地、水源地等物質(zhì)要素組成，聚落規(guī)模越大，物質(zhì)要素構(gòu)成越復(fù)雜，可分為鄉(xiāng)村聚落和城市聚落兩大類[1-2]。我國(guó)鄉(xiāng)村地域廣大，鄉(xiāng)村人口眾多，鄉(xiāng)村聚落正是廣大鄉(xiāng)村地區(qū)人地關(guān)系的集中體現(xiàn)[3]。但是在學(xué)術(shù)界，我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究長(zhǎng)期滯后于城市聚落研究[4]。在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化浪潮的席卷下，去鄉(xiāng)村化（deruralization）已經(jīng)成為現(xiàn)代文明進(jìn)程中不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)之一。2011年，我國(guó)城鎮(zhèn)化水平達(dá)到51.27%，城鎮(zhèn)人口首次超過(guò)農(nóng)村人口。在城市發(fā)展遭遇千城一面的窘境時(shí)，各具特色的自然村落正在以驚人的速度消亡，從2000—2010年，中國(guó)自然村由363萬(wàn)個(gè)銳減至271萬(wàn)個(gè)，鄉(xiāng)村空間衰落、故土鄉(xiāng)愁喪失等“鄉(xiāng)村病”問(wèn)題十分嚴(yán)峻[5]，鄉(xiāng)村聚落空心化、農(nóng)村居民點(diǎn)無(wú)序擴(kuò)張、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落遭破壞等不合理的現(xiàn)象受到學(xué)者們的普遍重視。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型背景下，鄉(xiāng)村聚落該如何進(jìn)行科學(xué)重構(gòu)也成為我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究新的關(guān)注點(diǎn)。目前，我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究已經(jīng)取得一些進(jìn)展，但仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。本文通過(guò)梳理我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)鄉(xiāng)村聚落的研究歷程和主要內(nèi)容，總結(jié)其研究趨勢(shì)，以期為我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究提供參考和借鑒。

1 我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究回顧

20世紀(jì)30年代，受到西方人文地理學(xué)新思想的影響，我國(guó)人文地理學(xué)研究開(kāi)始起步，鄉(xiāng)村聚落研究也開(kāi)始獲得了專門(mén)發(fā)展。建國(guó)之后，由于受蘇聯(lián)模式的影響，中國(guó)的人文地理學(xué)受到不公正的對(duì)待，導(dǎo)致有關(guān)鄉(xiāng)村聚落的專門(mén)研究大大減少。改革開(kāi)放后，中國(guó)人文地理學(xué)進(jìn)入復(fù)興階段，學(xué)術(shù)思想大為活躍，作為人文地理學(xué)分支學(xué)科之一的鄉(xiāng)村聚落地理，也獲得了較快的發(fā)展。依據(jù)近年來(lái)的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量，可以從整體上把握我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究現(xiàn)狀。在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“鄉(xiāng)村聚落”、“鄉(xiāng)村居民點(diǎn)”、“鄉(xiāng)村居民地”“農(nóng)村聚落”、“農(nóng)村居民點(diǎn)”、“農(nóng)村居民地”、“農(nóng)村聚居”、“村莊”、“村落”、“空心村”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，研究有關(guān)鄉(xiāng)村聚落文獻(xiàn)的總體發(fā)展趨勢(shì)。檢索結(jié)果為：改革開(kāi)放以來(lái)鄉(xiāng)村聚落研究相關(guān)文獻(xiàn)共有7 070篇，其中核心期刊2 121篇，占總數(shù)的30%（圖1）。

本文將改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究劃分為3個(gè)階段：第一階段為改革開(kāi)放至20世紀(jì)90年代初的鄉(xiāng)村聚落研究復(fù)興階段；第二階段為20世紀(jì)90年代初至90年代末的鄉(xiāng)村聚落研究發(fā)展階段；第三階段為20世紀(jì)90年代末至今的鄉(xiāng)村聚落研究多元化階段。具體劃分依據(jù)如下。

改革開(kāi)放至20世紀(jì)90年代初的鄉(xiāng)村聚落研究復(fù)興階段：1978年以后，國(guó)家實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策，學(xué)術(shù)思想大為活躍，與國(guó)外地理界交流增多。中國(guó)地理界開(kāi)始重新評(píng)價(jià)人文地理學(xué)的地位和作用。1979年，中國(guó)地理學(xué)會(huì)在廣州召開(kāi)第四屆全國(guó)大會(huì)，李旭東先生首先提出復(fù)興人文地理的口號(hào)，中國(guó)鄉(xiāng)村聚落地理作為人文地理學(xué)的分支之一也進(jìn)入了復(fù)興階段[1]。

圖1 改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖Fig.1 statistical figure of published studies on rural settlements in China since the reform and opening up

20世紀(jì)90年代初至90年代末的鄉(xiāng)村聚落研究發(fā)展階段：直至20世紀(jì)90年代中后期，中國(guó)的鄉(xiāng)村人口仍然占全國(guó)總?cè)丝诘?0%以上，開(kāi)展鄉(xiāng)村聚落研究成為地理工作的急迫任務(wù)，同時(shí)也是人文地理學(xué)為社會(huì)實(shí)踐服務(wù)的重要課題。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著改革開(kāi)放的深入，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，吸引了更多學(xué)者參與鄉(xiāng)村聚落的研究，鄉(xiāng)村聚落研究也有了長(zhǎng)足地發(fā)展，研究視角不斷拓寬，研究?jī)?nèi)容也不斷豐富，研究方法亦得到改進(jìn)，鄉(xiāng)村聚落研究進(jìn)入快速發(fā)展階段。

20世紀(jì)90年代末至今的鄉(xiāng)村聚落研究多元化階段：20世紀(jì)90年代末期可以說(shuō)是我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究史上一個(gè)較為明顯的分界線，尤其是新世紀(jì)以后，“三農(nóng)”問(wèn)題日益受到重視，新農(nóng)村建設(shè)步伐日漸加快，越來(lái)越多的學(xué)者參與到鄉(xiāng)村聚落的研究中[6-7]，研究的深度和廣度均有了較大的發(fā)展，特別是新技術(shù)、新手段的出現(xiàn)，大大推動(dòng)了鄉(xiāng)村聚落研究的進(jìn)展，鄉(xiāng)村聚落研究進(jìn)入多元化時(shí)期。

1.1 改革開(kāi)放至20世紀(jì)90年代初：鄉(xiāng)村聚落研究的復(fù)興階段

1.1.1 復(fù)興階段的主要研究?jī)?nèi)容

1.1.1.1 鄉(xiāng)村聚落的職能性質(zhì)和類型研究

金其銘通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，江蘇省鄉(xiāng)村聚落類型可歸納為團(tuán)聚狀和條帶狀兩類，其中團(tuán)聚狀又可分為稀疏型和密集型，條帶狀又可分為聚集型和散漫型[8]。金其銘、陸玉麒認(rèn)為，在以服務(wù)職能來(lái)分析縣內(nèi)聚落體系時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)集鎮(zhèn)與村莊是處于統(tǒng)一矛盾中的兩個(gè)方面，它們不是孤立地存在，而是互相聯(lián)結(jié)、互相貫通、互相依賴，它們的發(fā)展都受到對(duì)方的制約，同時(shí)研究縣內(nèi)聚落體系時(shí)，服務(wù)職能能夠作為劃分聚落等級(jí)的主要依據(jù)，而具有服務(wù)中心作用和城鄉(xiāng)紐帶作用的集鎮(zhèn)也必然成為研究時(shí)注意的重點(diǎn)[9]。

1.1.1.2 鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模、分布與發(fā)展歷程，研究方法以定性描述為主

在研究鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模與分布方面，金其銘認(rèn)為江蘇鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模雖然相差甚大，但是農(nóng)村居民點(diǎn)的規(guī)模與分布是有律可循的，其分布密度大致可分為三級(jí)：第一級(jí)每100 km2內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)在100個(gè)以下；第二級(jí)每100 km2內(nèi)有農(nóng)村居民點(diǎn)150～200個(gè)左右；第三級(jí)每100 km2內(nèi)有農(nóng)村居民點(diǎn)300～400個(gè)[10]。侯彥周和孫冬虎分別對(duì)開(kāi)封和白洋淀周圍的鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行了研究，分析了這些地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展歷史[11-12]。

1.1.1.3 有關(guān)鄉(xiāng)村聚落的整治、布局和規(guī)劃等應(yīng)用性研究

改革開(kāi)放以后，農(nóng)民收入水平大幅提高，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逐步好轉(zhuǎn)，興起了改善居住條件、大批新建房屋的高潮，再加上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的要求，農(nóng)村居民點(diǎn)的整治、布局和規(guī)劃的問(wèn)題得到較多的關(guān)注。在鄉(xiāng)村聚落整治方面，李旭旦等提出鄉(xiāng)村聚落建設(shè)必須要進(jìn)行有計(jì)劃的整治，力求充分利用原有聚落進(jìn)行規(guī)劃和改建，認(rèn)為如何有計(jì)劃地整治農(nóng)村聚落，使農(nóng)村聚落的發(fā)展不致大量占用耕地面積，不使人均耕地面積進(jìn)一步減縮，是一個(gè)亟須解決的重要問(wèn)題[13]。關(guān)于鄉(xiāng)村聚落布局與規(guī)劃，金其銘和李振泉對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的適宜規(guī)模進(jìn)行了研究和探討，提出農(nóng)村居民點(diǎn)的建設(shè)要按照適宜規(guī)模來(lái)進(jìn)行規(guī)劃和布局[10，14]。曹護(hù)九運(yùn)用定量分析的方法，對(duì)農(nóng)村建設(shè)中關(guān)于集鎮(zhèn)的分布體系、人口結(jié)構(gòu)和用地等問(wèn)題做了全面的理論性探討，并提出了一些規(guī)劃的實(shí)用公式[15]。另外，葉舜贊、吳必虎等（1988）等學(xué)者都對(duì)鄉(xiāng)村聚落的規(guī)劃、整合、布局以及農(nóng)村居住環(huán)境的綜合改善進(jìn)行了探索研究[16-17]。

1.1.2 復(fù)興階段的主要特征

我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究于20世紀(jì)30年代隨著我國(guó)近代人文地理的興起而起步，在建國(guó)之后經(jīng)歷了一條曲折的發(fā)展過(guò)程，改革開(kāi)放后，作為人文地理學(xué)分支學(xué)科之一的鄉(xiāng)村聚落地理也進(jìn)入了復(fù)興階段。總體而言，該階段雖然關(guān)于鄉(xiāng)村聚落研究成果的數(shù)量相對(duì)較少，但是在研究方法上，已經(jīng)開(kāi)始擺脫傳統(tǒng)的描述解釋的軌道，走向動(dòng)態(tài)分析和應(yīng)用化趨向，定量分析的研究方法也嶄露頭角，在研究?jī)?nèi)容和研究成果上，該階段鄉(xiāng)村聚落成果在解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際也要求開(kāi)展更深入的鄉(xiāng)村聚落研究。

1.2 二十世紀(jì)九十年代初至二十世紀(jì)九十年代末：鄉(xiāng)村聚落研究的發(fā)展階段

1.2.1 發(fā)展階段的主要研究?jī)?nèi)容

1.2.1.1 鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的研究

主要研究農(nóng)業(yè)地域中居民點(diǎn)的組織構(gòu)成和變化特點(diǎn)，以及村莊分布、農(nóng)業(yè)土地利用和網(wǎng)絡(luò)組織構(gòu)成的空間形態(tài)及其構(gòu)成要素間的數(shù)量關(guān)系。范少言等把鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)分為三個(gè)層次：區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)；群體鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)；單體鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)，提出要從總體、群體、單體三個(gè)層面來(lái)分析鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)[18]。沈克寧則從社會(huì)結(jié)構(gòu)與文化習(xí)俗的角度出發(fā)研究了富陽(yáng)縣龍門(mén)村聚落的空間結(jié)構(gòu)[19]。陳曉健等通過(guò)鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變和空間結(jié)構(gòu)演變兩方面的研究揭示了造成關(guān)中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落類型差異的原因及其聚落分布逐步擴(kuò)散和空間結(jié)構(gòu)由松散向協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程，對(duì)其鄉(xiāng)村聚落空間發(fā)展模式進(jìn)行了初步探討[20]。

1.2.1.2 鄉(xiāng)村聚落等級(jí)體系的研究

任何村落、集鎮(zhèn)等都非孤立存在，它們之間、它們與高一級(jí)的行政中心之間相互聯(lián)系、相互作用，共同構(gòu)成有機(jī)整體。李瑛、陳宗興利用人口、耕地、便捷度這三個(gè)指標(biāo)，通過(guò)定量計(jì)算的方法，將漢中市的鄉(xiāng)村聚落體系劃分成四個(gè)等級(jí)[21]。艾南山認(rèn)為村鎮(zhèn)體系隨時(shí)間的演化可分為自然聚落、田園聚落、污染聚落、生態(tài)聚落這四個(gè)階段，自然聚落階段無(wú)城鄉(xiāng)區(qū)別，田園聚落階段城鎮(zhèn)和農(nóng)村會(huì)發(fā)生分離，污染聚落階段則會(huì)形成城鎮(zhèn)體系和村鎮(zhèn)體系，生態(tài)聚落階段則實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化[22]。

1.2.1.3 鄉(xiāng)村聚落演變機(jī)制的研究

在鄉(xiāng)村聚落研究體系中，聚落演變機(jī)制是一個(gè)重要的基礎(chǔ)性論題，一方面它揭示了聚落產(chǎn)生、發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，另一方面它從宏觀上闡明了聚落建設(shè)和規(guī)劃進(jìn)程的制約因素，在實(shí)踐上為聚落發(fā)展指明了方向。王發(fā)曾認(rèn)為鄉(xiāng)村聚落由零散分布的農(nóng)舍到以中心建筑物或者主要街道為線索布置各類用地，就已經(jīng)基本完成了地域形態(tài)的演變過(guò)程[23]。范少言指出鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的演變主要與鄉(xiāng)村環(huán)境條件和城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村相互作用有關(guān)，鄉(xiāng)村勞動(dòng)力生產(chǎn)水平的提高是鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)演變的主要?jiǎng)恿?，集中和分散化是鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)演變運(yùn)動(dòng)的基本形式[24]。

1.2.1.4 從生態(tài)學(xué)角度對(duì)鄉(xiāng)村聚落的初步探究

改革開(kāi)放使我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到持續(xù)增長(zhǎng)，與此同時(shí)人地之間的矛盾也日漸凸顯。隨著鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展，填平水塘種地、平毀樹(shù)林和竹林蓋房、飼養(yǎng)過(guò)量的家畜、豢養(yǎng)害獸、大范圍頻繁地投放鼠藥等現(xiàn)象頻現(xiàn)，部分學(xué)者開(kāi)始注意到聚落與生態(tài)系統(tǒng)之間的相互影響，一些學(xué)者從生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)來(lái)研究鄉(xiāng)村聚落。例如王智平應(yīng)用地圖作業(yè)和調(diào)查方法，分析和比較了不同地區(qū)村落體系的生態(tài)分布特征，概括總結(jié)了區(qū)域性村落生態(tài)分布的一般性原則[25]。李曉峰運(yùn)用生態(tài)學(xué)理論中系統(tǒng)與平衡、循環(huán)與再生以及適應(yīng)與共生三方面觀點(diǎn)和方法，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落環(huán)境系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能、環(huán)境觀念和環(huán)境資源利用特點(diǎn)等方面進(jìn)行了分析[26]。

1.2.2 發(fā)展階段的主要特征

20世紀(jì)90年代初至20世紀(jì)90年代末這將近10年的時(shí)間，是我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究得到較多發(fā)展的階段，其研究的內(nèi)容日益豐富，包含鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)、等級(jí)體系、演變機(jī)制等方面；研究視角也逐步開(kāi)闊，不僅將一些西方的理論引入鄉(xiāng)村聚落的研究，而且還開(kāi)始了從生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)來(lái)探討鄉(xiāng)村聚落的問(wèn)題；在研究方法上，定量化的研究方法被更多地采用，如李瑛和程宗興運(yùn)用公式來(lái)進(jìn)行鄉(xiāng)村聚落體系的空間分析[21]。

1.3 二十世紀(jì)末至今：鄉(xiāng)村聚落研究的多元化階段

1.3.1 多元化階段的主要研究?jī)?nèi)容

1.3.1.1 鄉(xiāng)村聚落空間特征、演變機(jī)制及優(yōu)化的研究

鄉(xiāng)村聚落空間特征研究的主要目的是對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間特征及其內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行分析，它主要包括鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模、空間形態(tài)、空間結(jié)構(gòu)、空間分布等方面的研究，鄉(xiāng)村聚落空間演變的過(guò)程及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究是鄉(xiāng)村聚落空間演變研究的主要內(nèi)容。相比較于前兩個(gè)階段，該階段對(duì)于鄉(xiāng)村聚落規(guī)模、空間形態(tài)以及演變機(jī)制等的研究，更加側(cè)重于GIS空間技術(shù)以及數(shù)學(xué)模型等方法的運(yùn)用，研究視角更加多元化，同時(shí)更加注重對(duì)非物質(zhì)因素的研究。例如張京祥、張小林等闡述了鄉(xiāng)村聚落體系演化理論、規(guī)劃組織理論，研究了國(guó)際上對(duì)鄉(xiāng)村聚落體系組織的戰(zhàn)略方法[27]。馮文蘭等運(yùn)用GIS空間分析方法對(duì)岷江上游鄉(xiāng)村聚落的空間聚集特征作了定量化分析，指出應(yīng)探尋適當(dāng)?shù)膶?duì)策對(duì)空間分析不合理的聚落進(jìn)行重建或遷建[28]。李紅波、張小林等基于蘇南地區(qū)土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)GIS空間分析方法，對(duì)蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局特征進(jìn)行深入分析，初步構(gòu)建了驅(qū)動(dòng)力機(jī)制[29]。馬曉冬、單勇兵等運(yùn)用RS和GIS等技術(shù)定量分析了江蘇省鄉(xiāng)村聚落形態(tài)的空間分異特征,并進(jìn)一步劃分了地域類型[30-31]。李小建、喬家君、羅慶、李君等從農(nóng)戶自主發(fā)展能力、農(nóng)戶區(qū)位、農(nóng)戶發(fā)展環(huán)境、農(nóng)戶與地理環(huán)境相互關(guān)系等方面建立了農(nóng)戶地理研究的基本框架，從農(nóng)戶地理的視角分析了鄉(xiāng)村聚落尤其是專業(yè)村形成與演化的機(jī)理[32-35]。郭曉東等利用GIS空間分析方法，研究了秦安縣鄉(xiāng)村聚落的空間分布格局及其變化特征[36]。周國(guó)華和賀艷華等歸納出農(nóng)村聚居演變?nèi)愐蜃樱椿A(chǔ)因子、新型因子與突變因子，并提出農(nóng)村聚居演變的“三輪”驅(qū)動(dòng)機(jī)制以及3條典型驅(qū)動(dòng)路徑[37-38]。賀艷華、唐承麗、周國(guó)華等受啟于TOD理論，借鑒以往鄉(xiāng)村聚居單元規(guī)模與空間結(jié)構(gòu)研究成果，試圖提煉出一種鄉(xiāng)村聚居空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式——鄉(xiāng)村公路導(dǎo)向發(fā)展模式（rural road-oriented development model，簡(jiǎn)稱RROD模式），并引入“生活質(zhì)量理論”，從鄉(xiāng)村聚落空間功能整合、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、空間尺度調(diào)控等三個(gè)方面研究鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化問(wèn)題，試圖構(gòu)建有效提高生活質(zhì)量的鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化框架與模式[39-40]。譚雪蘭以運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析、景觀形狀指數(shù)模型及聚類分析法，從空間、規(guī)模與形態(tài)等方面探討長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)地域分異特征、地域類型及調(diào)控路徑[41]。

1.3.1.2 鄉(xiāng)村聚落空心化問(wèn)題的研究

中國(guó)城市化進(jìn)程快速推進(jìn)，鄉(xiāng)村聚落空心化問(wèn)題日益嚴(yán)重，造成了很多負(fù)面效應(yīng)，如浪費(fèi)土地資源、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落文化破壞、社會(huì)問(wèn)題加重、村容村貌不整潔等。為了解決這個(gè)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者都積極參與鄉(xiāng)村聚落空心化的研究，取得了不少成果。王成新、姚士謀等通過(guò)實(shí)證研究概括了聚落空心化機(jī)制的三對(duì)矛盾：聚落離心力與向心力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與觀念落后、新房建設(shè)與規(guī)劃滯后[42]。馮文勇提出健全農(nóng)村用地制度和提高農(nóng)村人口素質(zhì)是遏制鄉(xiāng)村聚落空心化的有效途徑[43]。龍花樓等通過(guò)研究重點(diǎn)揭示了城鄉(xiāng)結(jié)合部和平原農(nóng)區(qū)空心化村莊發(fā)展演化的階段特征及動(dòng)力機(jī)制[44]。劉彥隨認(rèn)為地理學(xué)研究農(nóng)村空心化問(wèn)題，主要著眼于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)綜合性、動(dòng)態(tài)性和區(qū)域性視角，側(cè)重梳理并規(guī)范農(nóng)村空心化現(xiàn)象描述與空間模式構(gòu)建、形成機(jī)理與動(dòng)力機(jī)制、空心化效應(yīng)與響應(yīng)機(jī)制、整治潛力類型與優(yōu)化調(diào)控等農(nóng)村空心化命題研究；提煉并發(fā)展空心村演進(jìn)的生命周期、代際演替空間型式、農(nóng)村空心化動(dòng)力學(xué)機(jī)制和農(nóng)村空心化調(diào)控“三整合”等基礎(chǔ)理論[45]。陳玉福等基于農(nóng)村空心化“生命周期”及其空間演替型式基礎(chǔ)理論指導(dǎo)，將國(guó)家土地資源安全、新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略同農(nóng)村空間優(yōu)化、農(nóng)民意愿需求相結(jié)合，研究提出城鎮(zhèn)化引領(lǐng)型、中心村整合型和村內(nèi)集約型等空心村整治模式[46]。

1.3.1.3 城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村聚落發(fā)展研究

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，城鎮(zhèn)用地需求越來(lái)越旺盛，在城鄉(xiāng)一體化政策的推動(dòng)下，鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展和城鎮(zhèn)化之間存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。關(guān)于城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村聚落發(fā)展的研究主要分為兩部分：（1）城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)村居民點(diǎn)變化的研究。何林艷等通過(guò)GIS研究方法，對(duì)吳中區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)2005—2009年動(dòng)態(tài)變化過(guò)程進(jìn)行了分析，揭示了土地利用過(guò)程中農(nóng)村居民點(diǎn)城鎮(zhèn)化的程度以及農(nóng)村居民點(diǎn)變化的驅(qū)動(dòng)因素[47]。（2）城鎮(zhèn)化過(guò)程中傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演進(jìn)的研究。張小林等基于蘇南快速城市化地區(qū)鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)的演變過(guò)程分析，探討了鄉(xiāng)村重構(gòu)內(nèi)涵及其發(fā)展方向[48]。龍花樓分析了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的影響，探討了鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的土地整治類型及助推機(jī)制，結(jié)合農(nóng)用地整治、“空心村”整治和工礦用地整治提出了鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間重構(gòu)的模式與途徑，以及依托土地整治的以“自下而上”為主、“自上而下”為輔的鄉(xiāng)村空間重構(gòu)戰(zhàn)略[49-50]。

1.3.1.4 鄉(xiāng)村聚落生態(tài)學(xué)研究

生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村聚落存在和人類社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，在人地矛盾日益突出的時(shí)期，對(duì)鄉(xiāng)村聚落生態(tài)及其運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行研究具有十分重要的意義。鄉(xiāng)村聚落生態(tài)學(xué)研究起步于上世紀(jì)90年代，新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)對(duì)鄉(xiāng)村聚落生態(tài)的研究已經(jīng)有了較多的發(fā)展，主要體現(xiàn)在以下4個(gè)方面：（1）鄉(xiāng)村聚落生態(tài)系統(tǒng)的研究。陳勇探討了鄉(xiāng)村聚落生態(tài)系統(tǒng)的基本概念[51]。周秋文等運(yùn)用層次分析法和模糊數(shù)學(xué)法建立了一套完整的鄉(xiāng)村聚落生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法，并運(yùn)用該評(píng)價(jià)方法定量測(cè)算了桂林市東井村鄉(xiāng)村聚落生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況[52]。（2）鄉(xiāng)村聚落生態(tài)區(qū)劃的研究。鄉(xiāng)村聚落生態(tài)區(qū)劃的目的就是按照各地聚落所處的自然地理和生態(tài)條件，確定不同的聚落區(qū)域，用于指導(dǎo)各地的鄉(xiāng)村聚落生態(tài)建設(shè)。陳勇等提出可以根據(jù)研究區(qū)域范圍的大小或研究目的進(jìn)行不同的鄉(xiāng)村聚落生態(tài)區(qū)劃，如我國(guó)西南地區(qū)分布著較多的少數(shù)民族聚居區(qū)，對(duì)這些民族聚居區(qū)可以根據(jù)其自然和生態(tài)特點(diǎn)進(jìn)行聚落生態(tài)區(qū)劃，以便因地制宜地進(jìn)行生產(chǎn)和聚落生態(tài)建設(shè)，從而達(dá)到聚落與環(huán)境的和諧統(tǒng)一[51]。（3）建設(shè)生態(tài)村的研究。生態(tài)村是以人類為尺度，把人類活動(dòng)結(jié)合到不損壞自然環(huán)境為特征的居住地中，支持健康地開(kāi)發(fā)利用資源，能夠可持續(xù)地發(fā)展到未知的未來(lái)。張蔚認(rèn)為生態(tài)村作為一種可持續(xù)的生活模式的探索，它的發(fā)展同時(shí)融合了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多重內(nèi)涵。我國(guó)已經(jīng)建立了各具特色的生態(tài)村[53]。在生態(tài)村建設(shè)的模式和技術(shù)路線方面，各地也進(jìn)行了較多的探討。在生態(tài)村建設(shè)的基礎(chǔ)上，我國(guó)部分山區(qū)還進(jìn)行了小康生態(tài)村建設(shè)的探索[54]。（4）鄉(xiāng)村聚落生態(tài)位研究。生態(tài)位是生物與環(huán)境之間關(guān)系的某種定性或定量的描述。其基本思想有兩點(diǎn)：第一，生態(tài)位理論研究生物種群在生態(tài)系統(tǒng)中的空間位置、功能和作用；第二，生態(tài)位理論反映了生態(tài)系統(tǒng)的客觀存在，它是生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的一種秩序和安排。李君根據(jù)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展與資源環(huán)境條件的關(guān)系，初步探討了生態(tài)位理論在鄉(xiāng)村發(fā)展中的應(yīng)用[55]。王青等以岷江上游山區(qū)聚落為研究對(duì)象，采用生態(tài)位的方法，利用遙感資料和GIS技術(shù)，提取岷江上游山區(qū)空間信息，定量研究山區(qū)聚落生態(tài)位影響尺度、人口密度及民族類型帶譜垂直分異特征，并建立民族聚落生態(tài)位類型圖譜[56]。

1.3.1.5 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落研究

中國(guó)廣大地域范圍內(nèi)分布著為數(shù)眾多的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落，包含著豐富的歷史文化信息。但在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大潮中，許多傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落面臨著被損毀的危險(xiǎn)，因此對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落保護(hù)與開(kāi)發(fā)的研究吸引了越來(lái)越多關(guān)注。（1）在景觀區(qū)劃與保護(hù)方面，劉沛林對(duì)傳統(tǒng)聚落景觀區(qū)劃進(jìn)行了較多研究，將全國(guó)傳統(tǒng)聚落景觀初步劃分為 3個(gè)大尺度的景觀大區(qū)、14個(gè)景觀區(qū)和76個(gè)景觀亞區(qū)[57]，并基于景觀基因完整性理念深層次地探討了新時(shí)期古聚落的保護(hù)問(wèn)題[58]。肖競(jìng)以文化景觀“物質(zhì)—價(jià)值”合一的視角，對(duì)四川雅安上里古鎮(zhèn)的風(fēng)水格局進(jìn)行案例剖析，力圖厘清我國(guó)傳統(tǒng)聚落風(fēng)水設(shè)計(jì)的文化意涵、再現(xiàn)其空間魅力，以求為傳統(tǒng)歷史村鎮(zhèn)保護(hù)發(fā)展研究提供新的理論線索[59]。（2）在傳統(tǒng)聚落發(fā)展及旅游開(kāi)發(fā)方面，劉沛林運(yùn)用層次分析法對(duì)旅游開(kāi)發(fā)中古村落鄉(xiāng)村性傳承情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示爨底下古村落的建筑、環(huán)境、鄉(xiāng)村文化與鄉(xiāng)村社會(huì)等方面的鄉(xiāng)村性傳承良好，但傳統(tǒng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)特征傳承較弱[60]。趙之楓提出了針對(duì)功能多樣性特征的村落分類和引導(dǎo)，針對(duì)營(yíng)建漸進(jìn)式特征的建筑營(yíng)造示范與引導(dǎo),以及針對(duì)村民主體性特征的村落營(yíng)建保障與支撐等鄉(xiāng)村地域建筑營(yíng)建模式[61]。

1.3.2 多元化階段的主要特征

這一階段，新技術(shù)、新手段的綜合運(yùn)用，特別是遙感、GIS、數(shù)學(xué)模型和其他計(jì)算機(jī)軟件的運(yùn)用，使得鄉(xiāng)村聚落研究更加方便與準(zhǔn)確；并且開(kāi)始重視對(duì)城鎮(zhèn)化、旅游開(kāi)發(fā)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活質(zhì)量等非自然影響因素的研究；更加注重鄉(xiāng)村聚落中人地關(guān)系的研究，從被動(dòng)地解釋人地關(guān)系發(fā)展為主動(dòng)協(xié)調(diào)人地關(guān)系，更加強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村聚落的和諧發(fā)展與科學(xué)發(fā)展。

綜上所述，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究總體上呈現(xiàn)出由簡(jiǎn)單向綜合、從定性描述到定量分析、由空間分析向人文社會(huì)范式轉(zhuǎn)變的發(fā)展過(guò)程，同時(shí)也存在基本理論探尋薄弱、主體需求關(guān)注不夠、特殊性地域研究占主體、多學(xué)科融貫分析有待加強(qiáng)等問(wèn)題。

2 當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究現(xiàn)狀存在的問(wèn)題

2.1 研究?jī)?nèi)容缺乏創(chuàng)新，原創(chuàng)理論相對(duì)較少

我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究復(fù)興30多年以來(lái)，無(wú)論是在基礎(chǔ)理論和方法論上，還是在研究?jī)?nèi)容的廣度和深度上都有了明顯發(fā)展，研究?jī)?nèi)容逐步由聚落實(shí)體空間向經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等非實(shí)體空間拓展，研究深度逐步由對(duì)鄉(xiāng)村聚落的類型、形態(tài)等的研究轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村聚落的演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究。但是與城市聚落研究和國(guó)外相關(guān)研究相比較，仍然存在著一些不足：對(duì)于鄉(xiāng)村聚落相關(guān)概念的定義仍有爭(zhēng)議；研究?jī)?nèi)容缺乏有機(jī)融合；對(duì)國(guó)外理論借鑒較多而原創(chuàng)性理論較少等，當(dāng)前我國(guó)有關(guān)鄉(xiāng)村聚落的研究大部分是以具體的實(shí)證分析為主，并且在研究方法、研究區(qū)域等方面有較多的重疊，研究?jī)?nèi)容偏重空間特征本身，缺乏深層次理論總結(jié)?？梢哉f(shuō)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究尚未完成成熟，鄉(xiāng)村聚落基礎(chǔ)理論研究有待加強(qiáng)，研究體系需進(jìn)一步完善。

2.2 研究對(duì)象較偏傳統(tǒng)，普適性研究不夠

從當(dāng)前研究來(lái)看，鄉(xiāng)村聚落研究地域逐步增多，但研究對(duì)象依然偏傳統(tǒng)、偏特殊，普適性研究不夠。鄉(xiāng)村聚落研究的實(shí)證區(qū)域涉及黃淮海平原、晉中平原、長(zhǎng)江沿岸、黃土高原、關(guān)中、蘇南、中部農(nóng)區(qū)等，逐步由東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)向中部農(nóng)區(qū)擴(kuò)展，并且在研究區(qū)域等方面有較多的重疊。另外，在研究對(duì)象的選擇上主要偏向空心村、城中村、城郊村等傳統(tǒng)型或特殊型的鄉(xiāng)村聚落，而忽視了對(duì)一般性鄉(xiāng)村聚落的研究，普適性研究不足。另外，研究尺度大都集中于縣、市一級(jí)，對(duì)于宏觀與微觀尺度涉及較少。

2.3 學(xué)科交叉研究不足，研究視角有待拓寬

鄉(xiāng)村聚落是一個(gè)包含社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、政治、文化等諸多要素在內(nèi)的復(fù)雜系統(tǒng)，涉及地理學(xué)、歷史學(xué)、建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)等諸多學(xué)科。目前國(guó)外鄉(xiāng)村聚落已經(jīng)出現(xiàn)了社會(huì)、文化轉(zhuǎn)向，研究?jī)?nèi)容也從注重物質(zhì)實(shí)體的研究轉(zhuǎn)向注重社會(huì)人文空間研究，而國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落研究與其他學(xué)科如人類學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等方面的交叉融合仍有不足，社會(huì)轉(zhuǎn)向和文化轉(zhuǎn)向亟待加強(qiáng)，人本主義研究方法并沒(méi)有得到充分運(yùn)用，研究視角也較多側(cè)重于宏觀分析，對(duì)村域、農(nóng)戶、個(gè)體等微觀視角的研究較少，研究者大多將鄉(xiāng)村聚落看作一個(gè)點(diǎn)，從宏觀上來(lái)分析鄉(xiāng)村聚落的結(jié)構(gòu)特征和演變機(jī)制，鄉(xiāng)村聚落研究缺乏微觀分析的詳細(xì)研究，同時(shí)，對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)形態(tài)與社會(huì)問(wèn)題、鄉(xiāng)村性與城鄉(xiāng)關(guān)系等新問(wèn)題的剖析也缺乏深入研究。

3 我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究展望

3.1 以人為主體的微觀視角下鄉(xiāng)村聚落研究

目前，我國(guó)對(duì)村域、農(nóng)戶等微觀視角的研究剛剛起步，相關(guān)研究較少，研究者大多將鄉(xiāng)村聚落看作一個(gè)點(diǎn)，研究的角度側(cè)重于宏觀方面。鄉(xiāng)村聚落研究在未來(lái)應(yīng)當(dāng)更加側(cè)重于農(nóng)村微觀的社會(huì)組織、社會(huì)形態(tài)、社會(huì)問(wèn)題的研究，即研究視角由自然要素向經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素轉(zhuǎn)變，研究?jī)?nèi)容由物質(zhì)實(shí)體空間向人轉(zhuǎn)變，其發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)是以人為主體的研究，是基于村域、農(nóng)戶與個(gè)體的微觀研究，是結(jié)合人本主義、行為主義、后現(xiàn)代主義的更為靈活的研究，是從人類的心理、意識(shí)、行為等主觀因素出發(fā)的更為全面的研究。

3.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下鄉(xiāng)村聚落發(fā)展與重構(gòu)研究

鄉(xiāng)村問(wèn)題具有地域性和綜合性的特點(diǎn)，在當(dāng)今城市化的背景下，鄉(xiāng)村地域的功能在發(fā)生變化，鄉(xiāng)村的多功能性、鄉(xiāng)村價(jià)值的提升日益受到重視，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)均經(jīng)歷著由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的全面轉(zhuǎn)型[62]。全面推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與新農(nóng)村建設(shè)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型，是解決我國(guó)城鄉(xiāng)二元分割問(wèn)題、全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵。在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下，鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展與重構(gòu)也需要考慮新的要求與原則。在新農(nóng)村建設(shè)的過(guò)程中，堅(jiān)持以人為本、科學(xué)發(fā)展和生態(tài)文明等先進(jìn)理念，充分借鑒吸收國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合當(dāng)前我國(guó)的特殊國(guó)情，以提升鄉(xiāng)村吸引力、鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量為目標(biāo)，對(duì)鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展建設(shè)進(jìn)行科學(xué)合理的指導(dǎo)，才能在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下實(shí)現(xiàn)對(duì)鄉(xiāng)村聚落的前瞻性和遠(yuǎn)景性的規(guī)劃與布局。

3.3 對(duì)我國(guó)東、中、西鄉(xiāng)村聚落和傳統(tǒng)村落的研究

我國(guó)疆域遼闊，文化多樣，區(qū)域分異明顯，東、中、西三個(gè)區(qū)域鄉(xiāng)村聚落特色鮮明，差異較大，傳統(tǒng)村落亦是需要特殊關(guān)注的區(qū)域。目前國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落研究主要還是以縣域和市域尺度為主，并且在研究區(qū)域等方面有較多的重疊，缺乏從宏觀尺度對(duì)東、中、西部及不同區(qū)域鄉(xiāng)村聚落的總結(jié)與歸納。同時(shí)，我國(guó)已進(jìn)行了關(guān)于傳統(tǒng)村落保護(hù)的相關(guān)研究，但是傳統(tǒng)村落仍在遭受不同程度的破壞，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)自然村從2000—2010年由363萬(wàn)個(gè)銳減至271萬(wàn)個(gè)，因此亟需在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，更加重視傳統(tǒng)村落保護(hù)研究中存在的問(wèn)題，并提出未來(lái)研究的重點(diǎn)方向，從而推動(dòng)我國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)的研究工作。

3.4 多領(lǐng)域跨學(xué)科的綜合性研究

鄉(xiāng)村聚落是一個(gè)涉及自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等諸要素的復(fù)雜系統(tǒng)[63]，目前鄉(xiāng)村聚落研究已經(jīng)較多地涉及地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)等學(xué)科，未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)將是更多領(lǐng)域更多學(xué)科交叉融合的研究，如與計(jì)算機(jī)科學(xué)和數(shù)學(xué)相結(jié)合，以適當(dāng)?shù)挠?jì)算方法與計(jì)算語(yǔ)言建立數(shù)學(xué)模型，對(duì)鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行模擬和仿真，預(yù)測(cè)其演變趨勢(shì)；與社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、行為科學(xué)的思想理論與研究方法相結(jié)合，加強(qiáng)對(duì)人的研究，重視人類行為的豐富意義。鄉(xiāng)村聚落是多種因素相互作用的復(fù)雜系統(tǒng)，開(kāi)展交叉學(xué)科相融合的集成研究，建立綜合性分析框架是鄉(xiāng)村聚落研究不斷發(fā)展的必然趨勢(shì)。

[1] 王恩涌, 趙榮, 張小林, 等. 人文地理學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006:191.

[2] 曾山山, 周國(guó)華. 農(nóng)村聚居的相關(guān)概念辨析[J]. 云南地理環(huán)境研究, 2011(03): 26-31.

[3] 海貝貝, 李小建. 1990年以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落空間特征研究評(píng)述[J]. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 2013(06): 635-642.

[4] 張小林. 鄉(xiāng)村概念辨析[J]. 地理學(xué)報(bào), 1998(04): 79-85.

[5] 肖路遙. 基于縣域尺度的湖南鄉(xiāng)村性空間格局變化及其形成機(jī)理[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì), 貴陽(yáng)市人民政府. 新常態(tài)：傳承與變革——2015中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（14鄉(xiāng)村規(guī)劃）. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2015: 13.

[6] 劉彥隨, 龍花樓. 中國(guó)農(nóng)業(yè)地理與鄉(xiāng)村發(fā)展研究進(jìn)展及展望——建所70周年農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村地理研究回顧與前瞻[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2011(04): 409-416.

[7] 劉彥隨, 龍花樓, 張小林, 等. 中國(guó)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村地理研究進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2011(12): 1498-1505.

[8] 金其銘. 農(nóng)村聚落地理研究——以江蘇省為例[J]. 地理研究, 1982(03): 11-20.

[9] 金其銘, 陸玉麒. 聚落服務(wù)范圍與縣級(jí)聚落體系[J]. 南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, 1984(02): 87-94.

[10] 金其銘. 江蘇農(nóng)村聚落的規(guī)模與布局[J].建筑學(xué)報(bào), 1983(10): 55-56.

[11] 侯彥周. 開(kāi)封附近鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展和分布[J]. 開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào), 1988(01): 48-52.

[12] 孫冬虎. 白洋淀周圍聚落發(fā)展及其定名的歷史地理環(huán)境[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, 1989(03): 106-110.

[13] 李旭旦, 金其銘. 江蘇省農(nóng)村聚落的整治問(wèn)題[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 1983(02): 132-135.

[14] 李振泉. 開(kāi)展我國(guó)農(nóng)村聚落地理研究的主要課題[J]. 東北師大學(xué)報(bào), 1985(03): 27-31.

[15] 曹護(hù)九. 談?wù)勣r(nóng)村集鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 東北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 1984(04): 81-87.

[16] 葉舜贊. 關(guān)于村鎮(zhèn)布局的宏觀特點(diǎn)[J]. 地理科學(xué), 1985(02): 153-159.

[17] 吳必虎, 張晶. 鄉(xiāng)村聚落社會(huì)的形成、擴(kuò)展與整合——蘇北一個(gè)自然村的分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì), 1988(05): 10-18.

[18] 范少言, 陳宗興. 試論鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的研究?jī)?nèi)容[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 1995(02): 44-47.

[19] 沈克寧. 富陽(yáng)縣龍門(mén)村聚落結(jié)構(gòu)形態(tài)與社會(huì)組織[J]. 建筑學(xué)報(bào), 1992(02): 53-58.

[20] 陳曉鍵, 陳宗興. 陜西關(guān)中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)初探[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 1993(05): 478-485.

[21] 李瑛, 陳宗興. 陜南鄉(xiāng)村聚落體系的空間分析[J]. 人文地理, 1994(03): 13-21.

[22] 艾南山. 我國(guó)村鎮(zhèn)體系的時(shí)空特點(diǎn)與鄉(xiāng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J]. 國(guó)土經(jīng)濟(jì), 1995(02): 23-28.

[23] 王發(fā)曾. 論聚落演化規(guī)律與成長(zhǎng)機(jī)制[J].學(xué)術(shù)論壇, 1991(05): 40-44.

[24] 范少言. 鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的演變機(jī)制[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 1994(04): 295-298.

[25] 王智平. 不同地區(qū)村落系統(tǒng)的生態(tài)分布特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1993(04): 374-380.

[26] 李曉峰. 從生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)探討傳統(tǒng)聚居特征及承傳與發(fā)展[J]. 華中建筑, 1996(04): 42-47.

[27] 張京祥, 張小林, 張偉. 試論鄉(xiāng)村聚落體系的規(guī)劃組織[J]. 人文地理, 2002(01): 85-88.

[28] 馮文蘭, 周萬(wàn)村, 李愛(ài)農(nóng), 等. 基于GIS的岷江上游鄉(xiāng)村聚落空間聚集特征分析——以茂縣為例[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2008(01): 57-61.

[29] 李紅波, 張小林, 吳江國(guó), 等. 蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 地理科學(xué), 2014(04): 438-446.

[30] 馬曉冬, 李全林, 沈一. 江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類型[J]. 地理學(xué)報(bào), 2012(04): 516-525.

[31] 單勇兵, 馬曉冬, 仇方道. 蘇中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的格局特征及類型劃分[J]. 地理科學(xué), 2012(11): 1340-1347.

[32] 喬家君, 李小建, 葛真. 基于農(nóng)戶調(diào)查的村域商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2009, 29(05): 817-922.

[33] 李小建, 羅慶, 樊新生. 農(nóng)區(qū)專業(yè)村的形成與演化機(jī)理研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué), 2009, 24(02): 71-80.

[34] 李小建, 時(shí)慧娜. 基于農(nóng)戶視角的農(nóng)區(qū)發(fā)展研究[J]. 人文地理, 2008, 22(01): 1-6.

[35] 羅慶, 李小建. 農(nóng)戶互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的演變研究——以河南省杞縣孟寨村為例[J]. 改革與戰(zhàn)略, 2011, 27(04): 93-96.

[36] 郭曉東, 馬利邦, 張啟媛. 基于GIS的秦安縣鄉(xiāng)村聚落空間演變特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2012(07): 56-62.

[37] 周國(guó)華, 賀艷華, 唐承麗, 等. 中國(guó)農(nóng)村聚居演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制及態(tài)勢(shì)分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2011, 66(04): 515-524.

[38] 賀艷華, 曾山山, 唐承麗, 等. 中國(guó)中部地區(qū)農(nóng)村聚居分異特征及形成機(jī)制[J]. 地理學(xué)報(bào), 2013, 68(12): 1643-1656.

[39] 唐承麗, 賀艷華, 周國(guó)華, 等. 基于生活質(zhì)量導(dǎo)向的鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化研究[J]. 地理學(xué)報(bào), 2014(10): 1459-1472.

[40] 賀艷華, 唐承麗, 周國(guó)華, 等. 論鄉(xiāng)村聚居空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式——RROD模式[J].地理研究, 2014(09): 1716-1727.

[41] 譚雪蘭, 劉卓, 賀艷華, 等. 江南丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)地域分異特征及類型劃分——以長(zhǎng)沙市為例[J]. 地理研究, 2015(11): 2144-2154.

[42] 王成新, 姚士謀, 陳彩虹. 中國(guó)農(nóng)村聚落空心化問(wèn)題實(shí)證研究[J]. 地理科學(xué), 2005(03): 3257-3262.

[43] 馮文勇. 農(nóng)村聚落空心化問(wèn)題探討——以太原盆地東南部為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2002(04): 267-269.

[44] 龍花樓, 李裕瑞, 劉彥隨. 中國(guó)空心化村莊演化特征及其動(dòng)力機(jī)制[J]. 地理學(xué)報(bào), 2009, 64(10): 1203-1213.

[45] 劉彥隨, 劉玉, 翟榮新. 中國(guó)農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實(shí)踐[J]. 地理學(xué)報(bào), 2009(10): 1193-1202.

[46] 陳玉福, 孫虎, 劉彥隨. 中國(guó)典型農(nóng)區(qū)空心村綜合整治模式[J]. 地理學(xué)報(bào), 2010, 65(06): 727-735.

[47] 何林艷, 吳國(guó)平, 陳功勛, 等. 江蘇省蘇州市吳中區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的城鎮(zhèn)化研究[J].國(guó)土資源科技管理, 2011(06): 34-39.

[48] 張小林. 快速城市化背景下鄉(xiāng)村重構(gòu)的若干思考——以江蘇省蘇南地區(qū)為例[C]//中國(guó)地理學(xué)會(huì), 南京師范大學(xué), 中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所, 等. 中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集. 2007: 1.

[49] 龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào), 2013(08): 1019-1028.

[50] 龍花樓. 土地整治：中國(guó)鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的必由之路[J]. 地理學(xué)報(bào)（英文版）, 2014(02): 211-225.

[51] 陳勇, 陳國(guó)階. 對(duì)鄉(xiāng)村聚落生態(tài)研究中若干基本概念的認(rèn)識(shí)[J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境, 2002(01): 54-57.

[52] 周秋文, 蘇維詞, 張婕, 等. 農(nóng)村聚落生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)初探[J]. 水土保持研究, 2009(05): 121-126.

[53] 張蔚. 生態(tài)村——一種可持續(xù)社區(qū)模式的探索[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2010（S1）: 112-115.

[54] 姜志德, 唐學(xué)玉. 小康生態(tài)村建設(shè)問(wèn)題的思考[J]. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì), 2005(07): 16-18.

[55] 李君, 陳長(zhǎng)瑤. 生態(tài)位理論視角在鄉(xiāng)村聚落發(fā)展中的應(yīng)用[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2010(05): 29-33.

[56] 王青, 石敏球, 郭亞琳, 等. 岷江上游山區(qū)聚落生態(tài)位垂直分異研究[J]. 地理學(xué)報(bào), 2013(11): 1559-1567.

[57] 劉沛林, 劉春臘, 鄧運(yùn)員, 等. 中國(guó)傳統(tǒng)聚落景觀區(qū)劃及景觀基因識(shí)別要素研究[J]. 地理學(xué)報(bào), 2010(12): 1496-1506.

[58] 劉沛林, 劉春臘, 鄧運(yùn)員, 等. 基于景觀基因完整性理念的傳統(tǒng)聚落保護(hù)與開(kāi)發(fā)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2009(10): 1731-1736.

[59] 肖競(jìng), 曹珂. 文化景觀視角下傳統(tǒng)聚落風(fēng)水格局解析——以四川雅安上里古鎮(zhèn)為例[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2014, 29(03): 108-113.

[60] 劉沛林, 于海波. 旅游開(kāi)發(fā)中的古村落鄉(xiāng)村性傳承評(píng)價(jià)——以北京市門(mén)頭溝區(qū)爨底下村為例[J]. 地理科學(xué), 2012(11): 1304-1310.

[61] 趙之楓, 王崢, 李云燕. 基于鄉(xiāng)村特點(diǎn)的傳統(tǒng)村落發(fā)展與營(yíng)建模式研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2016, 31(02): 11-14.

[62] 張小林, 盛明. 中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的重新定向[J]. 人文地理, 2002(01): 81-84.

[63] 何仁偉, 陳國(guó)階, 劉邵權(quán), 等. 中國(guó)鄉(xiāng)村聚落地理研究進(jìn)展及趨向[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2012(08): 1055-1062.

圖片來(lái)源：

圖1：作者繪制

Research Progress of Chinese Rural Settlements Since the Reform and Opening Up

XIAO Luyao, ZHOU Guohua, TANG Chengli, HE Yanhua, GAO Lijuan

The research of rural settlements in China since the reform and opening up can be divided into three stages: renaissance stage, development stage and the diversifi cation stage. In the process of the development of rural settlements in the study, there still exist some problems. Firstly, the research content is not novel. Secondly, the research object is more traditional. Thirdly, multidisciplinary fusion is not enough and research perspective should be broadened. On the basis of analyzing research progress of rural settlements, this paper argues that the main trends of Chinese future research on rural settlement geography should be listed as follows: (1) research on the rural settlements in human subjects under the micro perspective; (2) research on the development and reconstruction of rural settlements under the background of rural transformation development; (3) research on the rural settlement in the East, middle and west of China and traditional village; (4) research on the interdisciplinary of rural settlements.

Reform and Opening up; Rural Settlements; Research Progress

TU984.11+3

A

2095-6304（2016）06-0079-07

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160614

2016-06-04

（編輯：申鈺文）

* 國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（41471145）；國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（41301192）

肖路遙： 湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，碩士研究生

周國(guó)華（ 通訊作者）：湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，教授，博士生導(dǎo)師，uuy828@163.com

唐承麗： 湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，教授

賀艷華： 湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，副教授

高麗娟： 湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，碩士研究生

肖路遙, 周國(guó)華, 唐承麗, 等. 改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究述評(píng)[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2016, 31(06): 79-85.