《廣西地方志》的文獻(xiàn)價(jià)值取向

劉漢忠

（柳州市地方志辦公室，廣西柳州545005）

《廣西地方志》的文獻(xiàn)價(jià)值取向

劉漢忠

（柳州市地方志辦公室，廣西柳州545005）

我開始閱讀《廣西地方志》大約在上世紀(jì)80年代末期，投稿則始于1995年第5期的《〈明史·土司傳〉柳州史事系年辨誤》。略略檢索至今已見用29文，篇什不可謂少，而時(shí)光20余年過(guò)去，頗有歲月已晚之慨。記得當(dāng)時(shí)為編輯拙文者有周永光先生，繼而為陳曼平、鐘志環(huán)、吳輝軍各位老師，極費(fèi)心力。代代相承，方得此出刊200期成績(jī)，可稱為西南方志學(xué)界之學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)。值此回顧并展望之時(shí)，作為學(xué)術(shù)之路共進(jìn)者，以刊出拙文為例，略述《廣西地方志》的文獻(xiàn)價(jià)值取向。

前輩學(xué)者曾有“史學(xué)即史料學(xué)”之觀點(diǎn)，本人評(píng)閱志稿之時(shí)，亦出“地方志即地方文獻(xiàn)”之說(shuō)，即重在文獻(xiàn)價(jià)值。服務(wù)于史志研究與編纂，《廣西地方志》的指導(dǎo)性在于方志編纂和史志研究導(dǎo)向的明確，學(xué)術(shù)性在力求文獻(xiàn)研究的開掘深度與廣度，資科性則體現(xiàn)于文獻(xiàn)研究直接為史志編纂利用。今擬以刊發(fā)于《廣西地方志》的拙文為例，略作述說(shuō)。

刊物對(duì)學(xué)術(shù)專業(yè)文章的刊用，具有針對(duì)性。20世紀(jì)80年代，志書編纂大盛，而利用舊志史，多直接抄錄而不加考究。《〈明史·土司傳〉柳州史事系年辨誤》（1995年第5期），據(jù)《明實(shí)錄》等相關(guān)史籍考出《明史·土司傳》系年之誤，而長(zhǎng)期以來(lái)自嘉慶《廣西通志·前事略》錄《明史·土司傳》和當(dāng)代研究明代廣西農(nóng)民起義論著以及新編志書亦多依《明史·土司傳》之說(shuō)?？飳?duì)相關(guān)研究文章的刊發(fā)，即體現(xiàn)于學(xué)術(shù)的重視，提倡對(duì)于舊史、舊志的利用必須持謹(jǐn)慎態(tài)度。當(dāng)時(shí)整理地方文獻(xiàn)類古籍事業(yè)興盛，取得大量成績(jī)。然而點(diǎn)校、提要、考錄、輯佚對(duì)學(xué)術(shù)能力要求較高，而出版的古籍點(diǎn)校注釋質(zhì)量參差不一，有的出現(xiàn)大面積低級(jí)失誤。筆者以《校點(diǎn)本〈粵西文載〉標(biāo)點(diǎn)商榷》（1996年第1期）一文，僅擇出數(shù)十例尚不及其書失誤之處幾分之一，由此可見如此標(biāo)校古籍，而引用者不加識(shí)辨或不能識(shí)別，直接引用勢(shì)必積誤重疊。此類問(wèn)題晚近已是學(xué)術(shù)界共同認(rèn)識(shí)。近十余年來(lái)，廣西地方志界對(duì)于舊志或其他古籍整理通常采用影印方式，則既對(duì)古人負(fù)責(zé)，而不至于導(dǎo)今人之誤，效果甚佳，可以說(shuō)明古籍不輕易標(biāo)校，如進(jìn)行則必須任用得人之理。

刊物及時(shí)反映志史學(xué)研究之動(dòng)向。《“開蘭名宦”楊廷理及著述》（1997年第2期）為大陸學(xué)術(shù)期刊最早一篇詳述廣西歷史名人、開發(fā)臺(tái)灣清代名宦楊廷理的研究論述，而當(dāng)時(shí)楊廷理之名尚屬寂寂無(wú)聞狀態(tài)。之后，隨著《楊廷理詩(shī)文集》出版，楊廷理墓發(fā)現(xiàn)，引起海峽兩岸學(xué)術(shù)界和社會(huì)廣泛關(guān)注，海峽兩岸學(xué)術(shù)研討會(huì)召開，楊廷理不僅成為當(dāng)時(shí)熱點(diǎn)人物，且以開發(fā)臺(tái)灣的重要貢獻(xiàn)得以論定。隨后相繼刊發(fā)《海峽兩岸楊廷理研究綜述》（合作，2001年第3期），《楊廷理及其家族墓葬的文獻(xiàn)價(jià)值》（合作，2002年第1期），則對(duì)楊廷理研究的狀況予以較全面反映。

史志研究開掘的寬度與深度為刊物學(xué)術(shù)性生命力之所在。自刊出之后，內(nèi)容涉及廣泛，許多之前未涉及的文史專題得以面示于史志學(xué)界，也或因此為編史修志資用，刊物居間實(shí)為研究者與史志編纂之橋梁。筆者曾與有關(guān)專家合撰《廣西古代刻書考》（2000年第4、5期），內(nèi)容為之前未見的專門述論。由史學(xué)文獻(xiàn)的考述進(jìn)而入志存史，《廣西地方志》是有所作為的。正是如此對(duì)古跡、古遺存、古城址、古代文獻(xiàn)等相關(guān)研究論文，實(shí)有資益于新修志書對(duì)古代文化內(nèi)容的充實(shí)，為刊物所重視，采稿的學(xué)術(shù)范圍較寬?！杜f志利用與實(shí)地踏勘—丹洲古城考察紀(jì)略》（2014年第1期）、《柳州古舊地圖的形態(tài)及研究?jī)r(jià)值》（2006年第3期）、《柳州古代石刻的文獻(xiàn)價(jià)值述論》（2014年6期）等史地論述，揭示諸多前志舊史未及之史實(shí)，訂正舊誤，自有參酌價(jià)值所在。對(duì)于續(xù)修志對(duì)于前志之拾遺補(bǔ)缺，刊物用稿從文獻(xiàn)角度予以重視，相關(guān)文論不時(shí)刊載?？箲?zhàn)后期國(guó)民政府緊急搶購(gòu)、搶運(yùn)淪陷區(qū)物資行動(dòng)的產(chǎn)物——廣西區(qū)“義隆莊”，其活動(dòng)為西南以及更廣地區(qū)抗戰(zhàn)史重要事實(shí)，然而長(zhǎng)期以來(lái)從未見披露，更無(wú)研究可言?！稄V西區(qū)義隆莊》（2016年第4期）一文，首次披露“義隆莊”有關(guān)文獻(xiàn)檔案，進(jìn)行初步研究。此類歷史問(wèn)題尚多，有待開掘。刊物用稿亦有標(biāo)向，實(shí)有利于廣西歷史學(xué)的漸進(jìn)深入。

較為專門的研究課題，也能在刊物開辟，如研究柳宗元著述版本系列考述以《柳集版本叢考》（2009年4期）為發(fā)端，之后續(xù)出共六文，由此成為《柳宗元著作版本圖考》專著出版之前沿。研究古代鄉(xiāng)賢文人任官或游寓生活的相關(guān)文稿的采用，體現(xiàn)刊物立足于地方史志編纂前提之下，關(guān)注鄉(xiāng)賢文化研究的重視。其中《廣西文人與晚清京師雅集》（2015年4期）述論國(guó)政危局背景之下，廣西籍文人王拯、朱琦、龍啟瑞、蔣達(dá)、彭昱堯等人或主持文會(huì)，或參與雅集，詩(shī)酒之間，多議國(guó)事安危，成為晚清京師文化之特色。此類文史研究課題尤待深入進(jìn)行，方能進(jìn)步，以免“清湯寡水”之局面。

晚近十余年來(lái)廣西地方志部門兼負(fù)地方文獻(xiàn)類古籍整理出版之責(zé)，刊物對(duì)有關(guān)文稿采用相應(yīng)調(diào)整。本人《桂人著述稀見本考錄》（2008年6期）、《清代桂人詩(shī)文集稀見本敘錄》（2009年2期）、《清代寓桂人物別集提要》（2012年1期）、《清代寓桂人物別集提要（續(xù)）》（2012年4期）、《廣西詩(shī)文舊籍叢札》（2015年第6期），對(duì)廣西鄉(xiāng)賢和寓桂人物著作之較為稀見者百數(shù)十種進(jìn)行提要，實(shí)際是對(duì)上世紀(jì)80年代以來(lái)廣西多種相關(guān)書目或提要著作未涉及或未列入著錄的補(bǔ)充。此類著述散存各處，未能利用，需為尋訪備案。對(duì)于具體方法的意見和探討，則有《地方文獻(xiàn)類古籍收集、整理敘例》（2006年第6期）《舊志整理的感想和建議（《廣西地方志》2015年第5期）。此類內(nèi)容涉及面廣，學(xué)術(shù)要求較專，刊物時(shí)或有相關(guān)文稿見載，則其功用非僅有益于廣西方志界。

總之，文稿投寄與采用應(yīng)是作者與編者之間良性互動(dòng)之結(jié)果?！稄V西地方志》以大視野采錄稿文，刊物編輯方向、編輯者與作者彼此對(duì)相關(guān)問(wèn)題認(rèn)識(shí)的異同，體現(xiàn)于文稿采用取舍的交流，成為刊物進(jìn)取的重要一途。

自當(dāng)年創(chuàng)刊《廣西地方志》，不意之間已結(jié)200期之“善果”。紀(jì)念之際，又可視為起點(diǎn)，本今日之“初心”，由此期望300期之將來(lái)。此為筆者至禱。

K291/297

B

1003-434X（2016）06-0061-02