誰(shuí)拯救了巴黎？

蘇琦

《巴黎燒了嗎？》

作者：[美]拉萊·科林斯

[法]多米尼克·拉皮埃爾

出版：譯林出版社

定價(jià)：58元

看完《巴黎燒了嗎？》，人們的第一反應(yīng)是肖爾鐵茨，那個(gè)被希特勒寄予厚望的鐵血將軍拯救了巴黎。是他頂住了上自希特勒下至爆破隊(duì)員的種種壓力，始終不發(fā)布啟動(dòng)爆破命令，而且在面臨巴黎起義者的攻勢(shì)時(shí)，千方百計(jì)避免事態(tài)擴(kuò)大，直至最后派人“邀請(qǐng)”盟軍盡快對(duì)巴黎發(fā)起奇襲，避免讓巴黎陷入華沙或德累斯頓和漢堡那樣成為一堆瓦礫的命運(yùn)。

但戴高樂(lè)派無(wú)疑會(huì)把功勞記在戴高樂(lè)和法軍裝甲二師司令勒克萊爾的頭上。正是他們不惜冒著和盟軍決裂的風(fēng)險(xiǎn)，果斷決定出兵，從而趕在德國(guó)援軍到來(lái)之前解放了巴黎，一方面避免了巴黎被屠城，另一方面造成盟軍當(dāng)局不得不勉強(qiáng)承認(rèn)戴高樂(lè)掌權(quán)的既成事實(shí)，從而讓法國(guó)在戰(zhàn)后歐洲格局的安排中占據(jù)了主動(dòng)地位。

而戴高樂(lè)派的政治對(duì)手法國(guó)共產(chǎn)黨人則會(huì)認(rèn)為自己居功至偉，是他們四年來(lái)一直堅(jiān)持抵抗運(yùn)動(dòng)，并在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)動(dòng)了巴黎起義。

以艾森豪威爾為首的盟軍統(tǒng)帥部又有不同版本：對(duì)巴黎人民解放事業(yè)的同情、保護(hù)象征著人類文明結(jié)晶的歷史名城的熱忱、避免盟軍內(nèi)部分裂的大局觀，共同促使盟軍統(tǒng)帥部改變了初衷，不僅同意了勒克萊爾的出兵之舉，還追加了美國(guó)的一個(gè)步兵師，從而確保了戰(zhàn)事的順利進(jìn)行。

當(dāng)然，通過(guò)兩位記者出身的作者新聞鏡頭般的生動(dòng)描述，人們也完全可以認(rèn)為，是千萬(wàn)無(wú)懼生死、渴望自由的巴黎民眾和普通士兵們，共同締造了巴黎的解放傳奇。

拋開(kāi)這種后見(jiàn)之明和過(guò)分樂(lè)觀的進(jìn)步史觀，更客觀地閱讀《巴黎燒了嗎？》，帶來(lái)的會(huì)是另外一種截然不同的感覺(jué)：暗流涌動(dòng)的驚心動(dòng)魄，甚至還有一些沉郁壓抑。在人性的光輝之外，種種冷酷無(wú)情的政治算計(jì)和為達(dá)成目標(biāo)而不惜孤注一擲乃至鋌而走險(xiǎn)，都揭示出歷史兇險(xiǎn)的一面，以至于讓人心生劫后余生的僥幸之感。

此書(shū)成于1960年代，當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)方殷，所以巴黎起義的中堅(jiān)力量法國(guó)共產(chǎn)黨被賦予了頗為負(fù)面的角色：為了搶奪戰(zhàn)后政權(quán)重建主導(dǎo)權(quán)而提前發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)和準(zhǔn)備都不成熟的起義，為此不惜以人民的生命和名城的完整為賭注。但如今回頭看去，這種描述或多或少給人一種有罪推定的感覺(jué)。誰(shuí)能保證盟軍的繞道而行就能保證巴黎免于兵燹之災(zāi)，困獸猶斗的德軍會(huì)不會(huì)越發(fā)鋌而走險(xiǎn)呢？如果從這個(gè)角度來(lái)看，巴黎起義的發(fā)動(dòng)不僅有其必然性，還為巴黎人民謀求了一個(gè)更主動(dòng)的未來(lái)。

書(shū)中，戴高樂(lè)派被賦予的形象，先是千方百計(jì)阻止法共發(fā)動(dòng)起義，后來(lái)又主動(dòng)謀求盟軍力量的介入以免玉石俱焚，最后戴高樂(lè)及時(shí)趕往巴黎，一方面粉碎了法共搶班奪權(quán)的陰謀，一方面促使盟軍在接受他法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人地位的同時(shí)加大對(duì)巴黎的各種投入，從而一舉掌握了法國(guó)戰(zhàn)后重建的主動(dòng)權(quán)。

然而無(wú)論是在法共還是在盟軍領(lǐng)導(dǎo)人的回憶錄中，戴高樂(lè)派的形象遠(yuǎn)沒(méi)有那么完美。在前者眼里戴高樂(lè)派先是陰謀破壞起義，并試圖通過(guò)與德國(guó)占領(lǐng)軍的媾和來(lái)出賣起義者，后來(lái)又迫不及待以空降的方式來(lái)篡取革命果實(shí)，為此不惜與代表美英大資產(chǎn)階級(jí)利益的盟軍相勾結(jié)，對(duì)當(dāng)年的戰(zhàn)友法國(guó)抵抗運(yùn)動(dòng)的中流砥柱法共及其武裝組織進(jìn)行打壓和瓦解。

而在盟軍眼里，戴高樂(lè)派一意孤行飛奪巴黎的行為更多是不顧大局的自私自利之舉，為了解放巴黎并維系其后的秩序穩(wěn)定和日常運(yùn)轉(zhuǎn)，盟軍被迫分流了大量寶貴的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，從而大大拖延了戰(zhàn)爭(zhēng)的整體進(jìn)程，令盟軍在人力物力方面付出了更多的代價(jià)。更為嚴(yán)重的是，西線進(jìn)程的拖延令蘇軍得以在東線獲取更多地盤(pán)，從而在戰(zhàn)后中東歐政局的重組中攫取了更為有利的位置。

這或許正是《巴黎燒了嗎？》這本書(shū)的意義所在，通過(guò)大量豐富歷史細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，人們可以按照作者的傾向來(lái)重讀歷史，也可以通過(guò)立場(chǎng)參差的歷史參與者的不同視角與邏輯，來(lái)重新詮釋甚至重構(gòu)歷史，而這或許更能令人們更加接近歷史的真相。