武士彟死亡真相探析

文/司海迪 Si Hai-di

?

武士彟死亡真相探析

文/司海迪 Si Hai-di

摘要：武則天的父親武士彟因與高祖、齊王親近，在玄武門事變后受到太宗猜忌，又兼特殊的家族遺傳體質(zhì)及復(fù)雜的家庭關(guān)系，導(dǎo)致長期心理壓力過大，終于在高祖駕崩后暴病而亡。

關(guān)鍵詞：武士彟；死因；壓力

貞觀九年（635年）武士彟病逝。武士彟是文水小姓，早年務(wù)農(nóng)兼經(jīng)商，以“鬻材為事”致富，［1］（p4458）后參與了高祖起兵，因功躍升為開國功臣。在其原配相里氏病亡后，高祖撮合他與隋宗室始安侯楊達(dá)之女楊氏結(jié)婚，生三女。玄武門事變后，武士彟調(diào)任地方，先后輾轉(zhuǎn)于揚(yáng)州、豫州、利州、荊州等地，因政績突出多次受到朝廷的嘉獎。高祖崩后不久，他亦暴病身亡，終年五十九歲。

武士彟之死史載不詳。《攀龍臺碑》言，武士彟聞高祖崩逝十分悲痛，“因以成疾”。太宗屢遣名醫(yī)診治，他仍不治而亡。［2］（p2514-2523）這個說法有幾點令人疑惑：武士彟一生勞碌奔波，年近五十還娶妻添女，按說其健康狀況良好，為何暴?。科浯?，武士彟對高祖之死反應(yīng)過于強(qiáng)烈，二人究竟是怎樣的關(guān)系？下面試從其家族遺傳、家庭關(guān)系和政治境遇三個角度來考察其死因。

一、武士彟健康狀況

諸史對武士彟的身體素質(zhì)并無記載。但值得注意的是武家出現(xiàn)過不少嬰孩早夭的情況：武士彟前妻所生四子中有兩人病夭，次女武則天之長女亦早亡。史書有言其死于謀殺，近年來學(xué)界傾向于其死于嬰兒猝死癥［3］（p3）。武家還有一位武惠妃，為玄宗育二子一女皆未成。武士彟兩子病逝時，他在外為軍務(wù)奔波，說明當(dāng)時武家早已因商致富了，武則天長女暴夭時，武則天已是高宗寵妃，武惠妃亦是玄宗寵妃。也就是說，這幾個嬰孩的生活條件是有保證的，早夭應(yīng)該不是照顧不周所致，可能與家族遺傳疾病有關(guān)。

武家還出現(xiàn)過不少成人暴亡的情況。武士彟幸存的兩子曾欺凌武則天母女，十幾年后被武則天貶出京，先后在貶所“以憂卒”［4］（p6350）。其長女韓國夫人原是孀婦，入宮后得幸高宗，“尋卒”［4］（p6349）。其幼女出嫁后“早卒”［4］（p6349）。其孫武承嗣在李顯立儲后，“恨不得為太子，意怏怏”，不久“病薨”［4］（p6532）。其外孫李弘自幼多病，成年后與母親關(guān)系不諧，成婚后不久即病逝。其侄武懷亮也是婚后“早卒”［4］（p6350）。不難看出，這幾人暴亡有一個共同特點，那就是生前承受了巨大的心理壓力。武氏兄弟被貶后顯然懼怕武則天繼續(xù)報復(fù)。韓國夫人早年不幸，入宮后生活大有改善，不應(yīng)早卒。根據(jù)后來武則天鴆殺魏國夫人之舉來看，想必武則天對她也甚“惡之”［4］（p6350）。她若非死于武則天之手，就是不堪武則天的排斥打擊或者復(fù)雜的人際關(guān)系。武士彟幼女生前則經(jīng)歷了童年喪父、族兄欺凌和家道中落。武承嗣謀求太子多年未成，極易產(chǎn)生挫敗、絕望心理。李弘死前因為庶出姐姐請嫁等事與武則天關(guān)系緊張，遭到了一連串綿里藏針的打擊［3］（p255）。綜上，這些人早逝均與長期的心理壓力和突然性的沉重打擊有關(guān)。

不難看出，武家頻繁出現(xiàn)非正常死亡的情況，一方面與遺傳因素有關(guān)，可能武家有短壽基因；另一方面與心理因素有關(guān)，武家族人多難以承受巨大的心理壓力和抑郁、憂慮等負(fù)面情緒，很容易在挫折打擊中死去。如此看來，武士彟暴亡在其家族中倒也不是特例。

二、武家家庭關(guān)系

武士彟原配及兩子病逝時，他因軍務(wù)未能歸家［2］（p2514-2523）。學(xué)界一般認(rèn)為他再婚后，在繼室的“實資陰助”下仕途順利［2］（p2417-2423）。其實，帶有子女的再婚家庭關(guān)系非常復(fù)雜難處。他們在生活習(xí)慣上要互相適應(yīng)，在感情上也要互相接納。武家就是如此。

楊氏和繼子關(guān)系不協(xié)。武士彟死后，武氏兄弟“皆不禮于楊氏”［4］（p6350）。武則天立后不久，武氏兄弟皆有超越常制的升遷。楊氏“嘗置酒”，謂武氏兄弟曰：“頗憶疇昔之事乎？今日之榮貴復(fù)何如？”她刻意重提舊事顯然是要看他們羞慚悔過的洋相。不料，武氏兄弟明言自己早登宦籍是因父親之故，并表示“揣分量才，不求貴達(dá)”，“曲荷朝恩，夙夜憂懼，不為榮也”［4］（p6349）。這種尷尬場面充分說明了當(dāng)年他們矛盾的深厚和長期的糾纏不清。其中緣由主要基于兩點：首先，武士彟早年在外奔波，妻子病逝都未能歸家探望，對孩子們也未盡養(yǎng)育教導(dǎo)義務(wù)。他們可能對父親不滿。父親再婚后，他們易將這些不滿情緒轉(zhuǎn)嫁在楊氏母女身上。其次，當(dāng)時北方盛行女子操持門戶。楊氏嫁入武家后操持門戶，可能因愛護(hù)己出忽視繼子［5］（p34-36）。若楊氏生子，其子成人后極有可能繼續(xù)執(zhí)掌門戶。若楊氏未生子，武氏兄弟在喪父后就要襲爵當(dāng)家。無論楊氏是否生子，楊氏母女都會使用和分割武家財產(chǎn)。這種門戶權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的爭奪又會加深他們的矛盾。

正是上述矛盾，導(dǎo)致武家子女的關(guān)系也不和諧。以楊氏之素養(yǎng)估計不會虐待繼子，但她愛護(hù)己出應(yīng)是情理中事。武士彟出身寒門，初婚無女，應(yīng)該喜愛血統(tǒng)高貴的女兒。他們越是疼愛三個女兒，就越有可能忽視兩個兒子。史載袁天綱曾到武家看相。袁天綱言其兩子“皆保家之主，官可至三品”，見到次女卻“大驚”，“更轉(zhuǎn)側(cè)視之”，“又驚”，言她是“龍睛鳳頸，貴人之極也”，“實不可窺測，后當(dāng)為天下之主矣！”［6］（p5094）當(dāng)時武氏兄弟已略懂人事，聽到袁天綱對妹妹的評價高過自己，自然不快。武氏夫婦則可能更加疼愛次女，也易引起他們對妹妹的敵意。

由于武士彟因早年愧對原配和兒子，難免對繼室有所期望。楊氏無子，還要面對兩個不友好的繼子，內(nèi)心也充滿了矛盾。武氏兄弟則對楊氏母女心懷敵意。在繼室和孩子們之間妥協(xié)調(diào)停應(yīng)是武士彟家庭生活的主要內(nèi)容之一。可以想見，長期繁復(fù)瑣碎的家庭事務(wù)勢必會影響他的健康。

三、武士彟的政治境遇

長期繁重的政務(wù)和復(fù)雜的家庭關(guān)系必然損害武士彟的健康。他是否是因高祖崩逝悲痛而亡呢？顯然不是。

高祖募兵時，隋朝官員王威、高君雅有疑。武士彟積極為高祖開脫。高祖起兵始，他卻“不與謀也”。建唐后，他又“自言嘗夢帝騎而上天”。高祖笑曰：“爾故王威黨也，以能罷系劉弘基等，其意可錄，且嘗禮我，故酬汝以官。今胡迂妄媚我邪？”［1］（p4458）可見武士彟起初并不十分信任高祖，高祖亦未將他視作腹心。玄武門事變時，他任高官掌軍權(quán)，卻對高祖之困并無反應(yīng)，調(diào)任地方后與高祖更無瓜葛。這都說明二人并非生死之交。武士彟對妻子病卒都能在人前未常言及，怎會因高祖之死悲痛而亡？根據(jù)前文對武家健康狀況的分析，他暴病可能是高祖之死給他帶來了沉重的心理壓力。

唐初高祖三子爭儲，太子和齊王聯(lián)手對付秦王。武士彟雖與高祖關(guān)系并不過硬，但他與高祖走得很近，也多蒙其惠。建唐前，他對高祖又是諂媚拉攏，又是進(jìn)獻(xiàn)兵符，還舉家投資跟隨。建唐后，高祖賜他“太原元謀勛效功臣”的勛號，職官是尚書省兵部庫部郎［8］（p799）。武德三年（620年），高祖命他任工部尚書，兼統(tǒng)醴泉道的井鉞軍，稍后又以本官檢校右?guī)扌l(wèi)的禁軍［7］（p3319），還牽線讓他與高門楊氏再婚，又“遣桂陽公主專知女家”［2］（p2514-2523）。桂陽公主的駙馬楊師道是楊雄之子，也就是楊氏的堂兄弟，其女是齊王妃。另外，武士彟次兄武士逸因戰(zhàn)功“為齊王府戶曹參軍”，封安陸縣公［1］（p4459）。也就是說，武士彟與齊王還有一些瓜葛。與此相比，玄武門事變前，他與秦王并無來往。

武德九年（626）玄武門事變，太子、齊王被殺，高祖被軟禁，不久秦王登基。新君因逼父殺兄陷入政治窘境，故十分注意善后。但清除父兄余黨也在悄然進(jìn)行。

武士彟與高祖、齊王親近，又有兵權(quán)，故極易遭到太宗猜忌。果然，太宗即位后不久即將武士彟剔出功臣名單。太宗令他接替叛臣李孝常出任利州都督，既可觀其政治動向，又可奪他兵權(quán)。在利州，武士彟“招輯亡叛，撫循老弱，賑其匱乏，開其降首”，很快“郡境又安”［2］（p2514-2523）。貞觀六年（632），改任荊州都督。在荊州，他打擊豪強(qiáng)，“寬力役之事，急農(nóng)桑之業(yè)”，使“奸吏豪右，畏威懷惠”。［2］（p2514-2523）武士彟政績突出，備受太宗稱贊，然其卻至死未能調(diào)回中央，就很能說明這個問題。另外，貞觀五年十二月，武士彟集合各地朝集使上表請求封禪以取悅太宗?？梢娖湔~媚太宗之意。不難看出，武士彟一直竭力消除太宗猜忌，然效果甚微。雖然太宗一直不過分追究父兄余黨，但高祖駕崩確是大搞政治清洗的好時機(jī)。武士彟長期心理負(fù)擔(dān)過重，高祖崩后又添憂慮，遂暴病不起。太宗屢遣名醫(yī)可能是因誤會心生愧疚之意。武士彟可能誤解為監(jiān)察迫害之意，遂惶遽更甚，不治而死?？梢哉f，從某種程度上來講，武士彟暴卒其實是君臣長期誤會的結(jié)果。不過他的擔(dān)憂并不多余。太宗確實從未真正接納、認(rèn)可過他。他死后八年，太宗命人將二十四位功臣畫圖凌煙閣，亦無其名。［4］（p6185）

也就是說，十幾年來，武士彟身陷政治高壓。高祖崩后，他擔(dān)憂太宗有所動作，因此暴病，后又誤解了太宗關(guān)懷之意，遂病篤而死。

綜上所述，武士彟特殊的遺傳體質(zhì)不堪家庭和政治雙重壓力的折磨。高祖之死是壓垮他的最后一根稻草。武則天因李武爭儲頭疼是《攀龍臺碑》的寫作背景。文中自然要渲染美化父親和高祖的關(guān)系，以示李武友好早有淵源。再者，武士彟病逝時，她才十二歲，自然不知其中內(nèi)幕。因此，武士彟的死因被掩埋在歷史褶皺里也就不足為怪了。

（本文系四川郭沫若研究中心一般項目《郭編“武則天”相關(guān)問題研究》的研究成果，課題編號：GY2015B03）

（責(zé)任編輯：聞 道）

參考文獻(xiàn)：

［1］（宋）歐陽修，宋祁.新唐書［M］.北京：中華書局，2000.

［2］（清）董浩.全唐文［M］.北京：中華書局，2009.

［3］司海迪.武則天的人格與重要人際關(guān)系考論［D］.武漢：武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2014.

［4］（宋）司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，1956.

［5］雷家驥.武則天傳［M］.北京：人民出版社，2001.

［6］（后晉）劉昫等.舊唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［7］（宋）王欽若.冊府元龜［M］.北京：中華書局，1989.

［8］（宋）王溥.唐會要［M］.北京：中華書局，1955.

中圖分類號：K242.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-9652（2016）03-0005-03

作者簡介：

司海迪（1982—），女，山東濟(jì)寧人，西北大學(xué)中國語言文學(xué)博士后流動站，博士。

Research on the Truth of the Death of Wu Shiyue