微信公眾號平臺傳播作品的著作權(quán)問題探討

莊 兮

四川大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610207

?

微信公眾號平臺傳播作品的著作權(quán)問題探討

莊 兮

四川大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610207

時至今日，微信已經(jīng)為大多數(shù)人們生活不可或缺的一部分，更是進(jìn)行交流、溝通的重要方式。微信軟件所提供的微信公眾平臺更是大受歡迎。個人、企業(yè)可以通過公眾號群發(fā)文字、圖片、語音等內(nèi)容來進(jìn)行分享，而這些文字、圖片很多都是未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載。隨著微信公眾號數(shù)量的迅速增加，這種侵犯著作權(quán)的行為也逐漸顯現(xiàn)，會對微信公眾號的原創(chuàng)者和運(yùn)營者帶來新的挑戰(zhàn)。

微信；公眾號；著作權(quán)

微信公眾號是企業(yè)或個人通過微信公眾平臺上申請的一種應(yīng)用賬號，通過公眾號，可在平臺上實現(xiàn)和公眾號關(guān)注者進(jìn)行文字、圖片、語音等方面的分享、交流、互動?！罢^早起的鳥兒有蟲吃，公眾號要想盈利，必須首先吸引客戶，開拓市場?！盵1]這是公眾號運(yùn)營者想盡方法增加閱讀量、吸引粉絲的直接原因——可以為公眾號運(yùn)營者接到廣告推廣等合作，帶來收益。然而，微信公眾號文章中存在的抄襲、轉(zhuǎn)載、篡改現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，會對微信公眾號的原創(chuàng)者和運(yùn)營者帶來新的挑戰(zhàn)。

一、微信公眾號文章著作權(quán)侵權(quán)的主要類型

微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)中，著作人身權(quán)所占比例較高。在此筆者不以著作權(quán)的兩大類(著作人身權(quán)、著作財產(chǎn)權(quán))進(jìn)行分析，而是從侵權(quán)行為的主要兩種方式進(jìn)行闡述。

微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)主要表現(xiàn)為兩種，一是沒有互聯(lián)網(wǎng)的原始許可證或許可，即未經(jīng)原創(chuàng)者的授權(quán)或許可，通過微信公眾號平臺等互聯(lián)網(wǎng)媒介傳播著作權(quán)人作品的行為。

最常見的就是未經(jīng)授權(quán)并不注明作者及來源就轉(zhuǎn)載他人的作品。這樣的傳播行為侵犯了作者的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。雖然在發(fā)布渠道上存在差異，但微信作為一種手機(jī)應(yīng)用，無論是提供方式，還是公眾獲得的途徑而言，微信公眾號的傳播都屬于網(wǎng)絡(luò)信息傳播。而署名權(quán)，顧名思義，就是指表明作者身份、在作品上署名的權(quán)利。

其次是僅僅注明了作者或來源地，但沒有得到作者同意或媒體授權(quán)。這也是目前微信公眾號的主要侵權(quán)類型?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定：“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)?！魏谓M織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬?！盵2]在我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播過程中實行的是“明示許可”，未經(jīng)權(quán)利人同意授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。值得一提的是，如果微信公眾號在轉(zhuǎn)載過程中如果沒有得到著作權(quán)人的授權(quán)，即便是標(biāo)明作者和出處，也不能作為免責(zé)事由。

二是未經(jīng)許可篡改著作權(quán)人作品的行為。該行為侵犯的是著作權(quán)人的修改權(quán)。修改權(quán)是指著作權(quán)人修改作品或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。作者有權(quán)在他人篡改作品時予以禁止，以保證作品的完整性。在實踐中，大部分微信公眾號都是直接轉(zhuǎn)發(fā)他人作品，如果在轉(zhuǎn)發(fā)過程中對作品進(jìn)行了實質(zhì)性的修改，歪曲了原作的本意，那么其行為就侵犯了該作品的修改權(quán)。除此之外，可能還有其他出現(xiàn)情況相對較少、或目前暫時未出現(xiàn)的新的侵權(quán)形式，在此不再贅述。

二、微信公眾號侵犯著作權(quán)的認(rèn)定

第一，是否獲得授權(quán)許可。是否獲得原作來源地或作者的授權(quán)，是判定轉(zhuǎn)載是否侵犯權(quán)利人權(quán)利的重要因素。公眾號在進(jìn)行文章的轉(zhuǎn)載時，通常應(yīng)獲得作者的許可。而在現(xiàn)實中，大多數(shù)公眾號推送的文章、圖片中都并未標(biāo)明“已獲取授權(quán)”的字樣。未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自復(fù)制、使用他人作品的行為就可能構(gòu)成侵權(quán)。這樣的問題當(dāng)然不僅僅是在微信公眾號中出現(xiàn)，時下互聯(lián)網(wǎng)多個社交軟件都存在這樣的問題。

第二，是否以盈利為目的。在未授權(quán)的情況下，要看是否屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的法定的免責(zé)情形，即法定許可或合理使用?！胺ǘㄔS可是在法定范圍內(nèi)自由利用作品，但必須支付法定費(fèi)用的制度?！盵3]顯然微信公眾號使用文章不屬于法定許可。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條關(guān)于合理使用的規(guī)定，需要從多個方面判斷，其中最重要的是是否以盈利為目的。

因此，是否侵權(quán)的關(guān)鍵還在于轉(zhuǎn)載“是否以盈利為目的”。如何判斷微信公眾號的轉(zhuǎn)載行為是否具有營利性質(zhì)呢？這就要從微信公眾號的運(yùn)營背后談起，微信公眾號盈利的主要來源就是廣告，而廣告商則是根據(jù)其粉絲數(shù)和閱讀量的多少來決定與其合作的具體事宜。因此，提高閱讀量和粉絲數(shù)便是微信公眾號運(yùn)營的重要目的。而很多精彩、經(jīng)典的文章以及精美的照片、圖片就成為了公眾號競相轉(zhuǎn)載的對象。通過轉(zhuǎn)載文章、圖片來吸引并積累粉絲數(shù)，增加閱讀量，以達(dá)到宣傳營銷的商業(yè)目的，也許并未從某一特定的作品上直接獲利，當(dāng)粉絲、閱讀量積累到一定數(shù)量時，運(yùn)營者就可以接到廣告推廣或其他盈利性質(zhì)的活動以取得商業(yè)利益，這就是一種隱形的盈利行為。

自2014年首例微信公眾號著作權(quán)案后，全國各地關(guān)于微信公眾號的著作權(quán)案也紛紛涌現(xiàn)，此類案件侵犯的客體大致分為名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)和肖像權(quán)三類。從勝訴率上看，原告高于被告，判賠數(shù)額大都在幾千至一萬元的區(qū)間內(nèi)。然而，著作權(quán)人通過法律途徑維權(quán)的成本通常都高于所獲的賠償數(shù)額，比如證明抄襲的公證費(fèi)，聘請律師的費(fèi)用，以及差旅費(fèi)等，加起來也是一筆可觀的數(shù)目，更不用說為此所付出的時間、精力。因此，更多的原創(chuàng)者選擇對侵權(quán)者采取口頭警告、投訴、加入黑名單等方式，但這樣的方式通常不會給侵權(quán)者帶來實質(zhì)性損失，威懾力非常有限。因此，更多的還是需要依靠微信平臺官方對這樣的現(xiàn)象進(jìn)行整治。

三、結(jié)語

據(jù)統(tǒng)計，從2014年第四季度到2015年第三季度，微信收到超過供給約2.2萬件針對公眾號的投訴，其中有60%都是涉及知識產(chǎn)權(quán)的投訴，高達(dá)1.3萬件。

針對目前愈發(fā)猖狂的抄襲、無授權(quán)轉(zhuǎn)載等現(xiàn)象，

2015年年底推出了“授權(quán)轉(zhuǎn)載”功能，主要是針對微信公眾號平臺的原創(chuàng)文章。微信公眾號若是想要轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)載作品，需要聯(lián)系原創(chuàng)者，并從原創(chuàng)者處申請獲得“授權(quán)轉(zhuǎn)載”的資格，原創(chuàng)者則可以給予某些公眾號部分例如可以修改文章、或者不顯示轉(zhuǎn)載來源等權(quán)限。

同時，微信平臺還發(fā)出了關(guān)于整治抄襲的處罰規(guī)定。如果發(fā)現(xiàn)公眾號有侵權(quán)情況，可以進(jìn)入系統(tǒng)通過“侵權(quán)投訴”進(jìn)行舉報。針對抄襲等侵權(quán)行為，根據(jù)《微信公眾平臺運(yùn)營規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)次數(shù)的不同予以刪除并警告、封號幾天乃至永久封號等不同程度的處罰方式。

微信官方平臺陸續(xù)出臺的規(guī)則，對于鼓勵原創(chuàng)、打擊抄襲發(fā)揮了一定的積極作用。微信平臺對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，采取是事前的防范和事后的救濟(jì)相結(jié)合。我們也從一系列措施上看到了微信平臺的誠意。在網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)在文化消費(fèi)市場中的比重不斷增加的發(fā)展態(tài)勢下，在網(wǎng)絡(luò)安全與國家安全、公共安全日益呈現(xiàn)出“交織型”扁平關(guān)系的發(fā)展中，[4]保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)良好的互聯(lián)網(wǎng)信息共享秩序，需要各主體共同的配合。

[1]董毅智.公眾號抄襲為何屢禁不止[J].知識產(chǎn)權(quán)，2016(04)：54-55.

[2]<中華人民共和國著作權(quán)法>.全國人大常委會，2010年修正.

[3]熊琦.著作權(quán)法定許可的正當(dāng)性解構(gòu)與制度替代[J].知識產(chǎn)權(quán)，2011(06).

[4]于志剛.網(wǎng)絡(luò)安全對公共安全、國家安全的嵌入態(tài)勢和應(yīng)對策略[J].法學(xué)論壇，2014(06).

D

A

2095-4379-(2016)36-0230-02

莊兮，漢族，四川攀枝花人，四川大學(xué)法學(xué)院，2015級碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。