論痕跡檢驗鑒定書與痕跡檢驗意見書的證據(jù)效力

楊 省 喻櫟瑞

重慶市奉節(jié)縣公安局刑警大隊，重慶 404600

?

論痕跡檢驗鑒定書與痕跡檢驗意見書的證據(jù)效力

楊 省 喻櫟瑞

重慶市奉節(jié)縣公安局刑警大隊，重慶 404600

在審判和訴訟工作中，只有清楚認識痕跡檢驗鑒定書與痕跡檢驗意見書的差別，才能通過正確使用發(fā)揮二者不同的證據(jù)效力?；谶@種認識，本文對痕跡檢驗鑒定書與痕跡檢驗意見書的證據(jù)效力展開了討論，以期為關(guān)注這一話題的人們提供參考。

痕跡檢驗鑒定書；痕跡檢驗意見書；證據(jù)效力

一、引言

運用痕跡檢驗技術(shù)，可以完成案發(fā)現(xiàn)場罪犯遺留的各種痕跡的檢驗，從而實現(xiàn)證據(jù)的收集和犯罪變化規(guī)律的有效推斷，繼而為案件的偵查和審判提供更多依據(jù)。但是，痕跡檢驗人員在完成痕跡檢驗后會出具兩種書面結(jié)論，二者則擁有不同的證據(jù)效力。因此，相關(guān)人員還應(yīng)該加強兩種檢驗結(jié)論的證據(jù)效力分析，以便更好的開展相關(guān)工作。

二、證據(jù)與證據(jù)效力

在研究證據(jù)效力問題時，還要理清證據(jù)與證據(jù)效力之間的關(guān)系。所謂的證據(jù)，就是證明案件事實的重要依據(jù)，能夠為訴訟開展提供保障。而只有經(jīng)過一定流程判定，其才能被認定為合法的證據(jù)。對證據(jù)能否起到證明作用進行認定，就可以完成證據(jù)的證據(jù)效力判定。所以，證據(jù)效力的認定受法律約束，具有證據(jù)效力的證據(jù)具有法律層面的證明能力和效力。在證據(jù)得到合法認定的情況下，其證據(jù)效力主要取決于證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)。如果證據(jù)與案件聯(lián)系密切，其擁有較強證據(jù)效力，反之則只有較弱證據(jù)效力。

三、痕跡檢驗鑒定書與痕跡檢驗意見書的證據(jù)效力

(一)鑒定書的證據(jù)效力

痕跡鑒定員對案件中痕跡進行同一認定檢驗后，其得到的鑒定結(jié)論將以書面形式出具，并被稱之為痕跡檢驗鑒定書。而鑒定書的產(chǎn)生，不僅需要有明確目的，還要確保檢驗結(jié)果合法、公正，所以產(chǎn)生過程較為嚴格，能夠用于認定案件中痕跡是否具有證據(jù)效力及效力強弱。在同一認定檢驗過程中，涉及物與人要得到同一認定。在人的同一認定過程中，需確定人身的物質(zhì)證據(jù)。如果需要對案件嫌疑人的身份進行判定，就要完成現(xiàn)場周密勘查，以確定嫌疑人與受害人的關(guān)系，并利用受害人身上留下DNA信息與嫌疑人DNA進行比對。在進行物同一認定時，需對案發(fā)現(xiàn)場遺留相關(guān)物體進行認定[1]。如果發(fā)現(xiàn)嫌疑人有案發(fā)現(xiàn)場遺留物體的一部分，需證明遺留物體與嫌疑人所有物存在直接聯(lián)系或曾經(jīng)為一個整體。

(二)意見書的證據(jù)效力

實際上，在痕跡檢驗工作中，由于一些案件檢驗難度大，同時受檢驗設(shè)備和儀器功能的限制，所以無法得到肯定結(jié)論。此時，檢驗人員將給出傾向性意見，并以書面形式出具，被稱之為痕跡檢驗意見書。根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場嫌疑人留下的作案痕跡和腳印等痕跡，檢驗人員將做出作案工具種類、嫌疑人身高和體重等推斷。但是由于無法獲得同一認定結(jié)論，所以只能出具意見書。通常的情況下，在案件偵查過程中，專家都會通過勘查現(xiàn)場痕跡和對比死者身上痕跡給出意見書。由此可見，意見書并不具備直接證明事實證據(jù)效力，僅能對鑒定書進行補充，是證據(jù)鏈的組成內(nèi)容，可與其他證據(jù)一同發(fā)揮作用。但在確定偵查范圍和提供偵查線索方面，意見書能夠發(fā)揮重要作用。根據(jù)意見書內(nèi)容，偵查人員可實現(xiàn)偵查方向及時調(diào)整，以提高案件偵破效率。

(三)二者的差別分析

分析痕跡檢驗鑒定書與痕跡檢驗意見書的差別可以發(fā)現(xiàn)，二者在審判和訴訟中的證據(jù)效力不同，在案件鑒定結(jié)果出具上有不同的表現(xiàn)形式。而前者的證據(jù)效力與犯罪關(guān)聯(lián)程度和痕跡物證性質(zhì)有關(guān)，可以根據(jù)證明能力劃分為同一認定、事實真?zhèn)握J定、事實程度認定和同屬認定。想要確保案件審判工作和偵破工作能夠順利開展，還要對二者的差別有更為深刻的認識，并結(jié)合實際情況進行運用。除了在證明能力上，二者的訴訟能力也并不相同。受鑒定水平、檢驗技術(shù)和以期精度等因素的影響，痕跡檢驗證明能力會有所不同。在檢驗要求得到滿足的情況下，鑒定書將給出肯定或否定結(jié)論，能夠提供準確、科學和客觀的同一認定結(jié)果，可在案件證明中的直接使用。而意見書給出的為傾向性結(jié)論，無法作為證據(jù)直接使用，但可用于解決痕跡同屬類問題。

四、痕跡檢驗鑒定書與痕跡檢驗意見書的使用

在案件偵查過程中，合理使用痕跡檢驗鑒定書和痕跡檢驗意見書，將能為案件偵破提供較大助力。首先，需對鑒定書的類型進行確認，確定其提供的結(jié)論是肯定還是否定。針對意見書，應(yīng)避免對結(jié)論進行肯定或否定，需開展傾向性調(diào)查。其次，應(yīng)明確鑒定書與意見書的使用范圍，避免二者被混淆使用。利用鑒定書，可以對檢驗中同一認定問題進行解決。使用意見書，則能夠使同類屬問題得到解決。再者，在訴訟中，需進行二者的區(qū)別使用。在司法訴訟中，鑒定書具有確定性、科學性和明確性，能夠被當成是有力證明案件的證據(jù)，可以直接使用，也可獨立使用。而在使用意見書時，需將其當成是補充材料，可實現(xiàn)鑒定書的補強和印證，并印證證據(jù)的真?zhèn)魏涂煽颗c否。此外，由于其證據(jù)效力較弱，因此還要和其他證據(jù)配合使用。

[1]吳迪.淺談如何運用痕跡檢驗提高證據(jù)質(zhì)量[J].法制博覽，2015，11：159.

D

A

2095-4379-(2016)36-0155-01

楊省(1987-)，男，重慶人，本科，重慶市奉節(jié)縣公安局刑警大隊，助理工程師，研究方向：痕跡；喻櫟瑞(1986-)，男，重慶人，本科，重慶市奉節(jié)縣公安局刑警大隊，助理工程師，研究方向：痕跡。