高句麗擄掠人口問(wèn)題研究

李爽

高句麗擄掠人口問(wèn)題研究

李爽

高句麗在同中原、百濟(jì)、新羅及周邊部族的戰(zhàn)爭(zhēng)中虜獲了大量的人口。高句麗統(tǒng)治集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)政治軍事利益的最大化，對(duì)這些擄掠人口采取了不同的處置方式，使其在高句麗的命運(yùn)各不相同?？傮w上，擄掠人口對(duì)高句麗國(guó)力的增強(qiáng)、王權(quán)的鞏固起到了不可低估的作用。

高句麗 戰(zhàn)爭(zhēng) 擄掠人口

高句麗是我國(guó)古代東北地區(qū)較為強(qiáng)悍的地方民族政權(quán)，其民族“性兇急、有氣力、習(xí)戰(zhàn)斗、喜寇鈔”①。故在存世七百余年間，高句麗經(jīng)常與中原及周邊部族發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，擄掠了大量人口。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)中所擄掠的人口，高句麗如何處置，對(duì)高句麗民族又產(chǎn)生了怎樣的影響？本文擬就此作以深入探討。

一、高句麗擄掠人口的主要來(lái)源

高句麗在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪來(lái)的人口以及戰(zhàn)敗被迫投降的將士成為高句麗人口的重要組成部分。這些俘獲人口數(shù)量眾多，身份復(fù)雜，民族成分不一，主要源于高句麗同以下幾個(gè)政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng):

（一）與中原的戰(zhàn)爭(zhēng)

高句麗自建國(guó)以來(lái)，與中原王朝的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，高句麗從中原掠奪了大批的人口，構(gòu)成了高句麗劫掠人口的大部。高句麗地處東北一隅，多大山深谷，土地貧瘠，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下，根本無(wú)法滿足國(guó)內(nèi)的日常生活所需。惡劣的自然生存壞境，決定了高句麗必須對(duì)外武力擴(kuò)張，以此來(lái)拓展生存空間，掠奪資源和人口。而高句麗的每次對(duì)外擴(kuò)張，幾乎都是對(duì)中原王朝的屬國(guó)和郡縣的兼并，這必然招致中原的還擊。從中原來(lái)看，高句麗長(zhǎng)期割據(jù)一方，對(duì)中原構(gòu)成了巨大威脅，勢(shì)必要對(duì)其打壓、鏟除。為此，高句麗與中原進(jìn)行了多次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，掠奪了大批的中原人。據(jù)《三國(guó)史記》載：

大祖大王六十九年（121），“遂成因據(jù)險(xiǎn)以遮大軍，潛遣三千人，攻玄菟、遼東二郡，焚其城郭，殺獲二千余人”。

美川王十四年（313），“侵樂(lè)浪郡，虜獲男女二千余”；“十六年（315），攻破玄菟城，殺獲甚眾”。

故國(guó)壤王二年（385），“王出兵四萬(wàn)襲遼東。陷遼東、玄菟，虜男女一萬(wàn)口而還”。

由上可知，高句麗在同中原的戰(zhàn)爭(zhēng)中，除了占領(lǐng)土地外，就是掠奪人口。高句麗獲勝，少則虜獲數(shù)千人，多則上萬(wàn)。在與中原頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)中，高句麗從中原所虜獲的人口是難以計(jì)數(shù)的。

（二）與新羅、百濟(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)

高句麗與新羅、百濟(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)也是其劫掠人口的一個(gè)重要手段。高句麗欲南向稱霸朝鮮半島，新羅、百濟(jì)是其主要對(duì)手。高句麗必欲除之而后快，故高句麗與新羅、百濟(jì)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。在爭(zhēng)霸的過(guò)程中，新羅、百濟(jì)多次戰(zhàn)敗，被高句麗擄走大批將士及當(dāng)?shù)孛駪簟ｉL(zhǎng)壽王六十三年（475），“王率兵三萬(wàn)侵百濟(jì)，陷王所都漢城，殺其王扶余慶，虜男女八千而歸”②。嬰陽(yáng)王十九年（608），“命將襲新羅北境，虜獲八千人”③。為了滿足國(guó)內(nèi)對(duì)人口的需要，高句麗在戰(zhàn)爭(zhēng)中總是不惜代價(jià)地?fù)锫尤丝谫Y源，俘虜中男女皆有，不僅虜獲戰(zhàn)敗方的男性壯丁，甚至連婦女也不放過(guò)。與新羅、百濟(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，高句麗虜獲的人口亦不在少數(shù)，每一動(dòng)兵，所獲人口成千上萬(wàn)。故國(guó)原王三十九年（369），攻百濟(jì)的雉壤城，“掠其民戶而還”④。也有的戰(zhàn)爭(zhēng)攻城掠地，僅以城池土地來(lái)標(biāo)明戰(zhàn)果，而這些記載恰恰更能折射出高句麗俘獲人口數(shù)量的龐大。廣開土王五年（396），“六年丙申，王躬率水軍，討伐殘國(guó)……于是得五十八城，村七百”⑤。寶臧王十四年（655），“高句麗與靺鞨侵新羅北境，取三十三城”⑥。廣開土王對(duì)百濟(jì)的征討，使百濟(jì)一敗涂地，高句麗得到城池58座，村落700個(gè)。高句麗與靺鞨聯(lián)手攻打新羅，一舉拿下新羅33城，可謂戰(zhàn)果累累。對(duì)新羅、百濟(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，高句麗一舉拿下如此眾多的城池，俘獲的人數(shù)必定也是個(gè)龐大的數(shù)字。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的頻繁發(fā)生，高句麗所劫掠的人口數(shù)量大幅度地增加，從而滿足了高句麗對(duì)人口的需求，實(shí)力大增。

（三）與周邊部族的戰(zhàn)爭(zhēng)

除了與中原、新羅、百濟(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)外，高句麗還同周邊部族進(jìn)行著角逐戰(zhàn)，亦虜獲了不少人口。廣開土王元年（391），“北伐契丹，虜男女五百口，又招諭本國(guó)陷沒民口一萬(wàn)而歸”⑦。此戰(zhàn)廣開土王大獲全勝，不僅俘虜了契丹男女500人，而且還將曾經(jīng)被契丹俘虜?shù)囊蝗f(wàn)多高句麗人解救回國(guó)。廣開土王五年（395），再次攻打契丹。據(jù)《好太王碑》載：“是年，王以碑麗不歸，躬率往（?。┯?，過(guò)富山，負(fù)山至鹽水上，破其三部落（洛），六七百營(yíng)，牛馬群羊，不可稱數(shù)”⑧。王健群認(rèn)為“碑麗”是契丹人的一支，長(zhǎng)期活動(dòng)在太子河上游地區(qū)。此次征討，廣開土王攻破契丹3個(gè)部落，六七百營(yíng)。“營(yíng)”是游牧民族最基層的社會(huì)組織，相當(dāng)于村。六七百個(gè)村，每個(gè)村里又有眾多的村戶。再加上三個(gè)大的部落，每個(gè)部落里又包含很多的營(yíng)。廣開土王對(duì)這些地區(qū)的占領(lǐng)，意味著俘虜?shù)臄?shù)量亦不在少數(shù)。此外，高句麗同突厥、靺鞨等都進(jìn)行過(guò)爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，不同程度地虜獲了人口，削弱了周邊部族的軍事實(shí)力，補(bǔ)充了高句麗人口的不足。

二、高句麗對(duì)劫掠人口的處置方式

高句麗如何處置所劫人口，文獻(xiàn)中并無(wú)明確記載，但通過(guò)史籍相關(guān)記載的蛛絲馬跡，多少還是能管窺到高句麗處理劫掠人口的方式。

（一）將所掠人口變?yōu)榕`

高句麗經(jīng)常對(duì)外進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，虜獲大批人口，其中大部分都變成了奴隸。廣開土王五年（396），一舉攻下百濟(jì)58座城池，百濟(jì)懼，“獻(xiàn)出男女生口一千人，細(xì)布千匹歸王，跪王自誓：從今以后永為奴客”⑨。唐與新羅聯(lián)合討伐百濟(jì)。階伯為將軍，簡(jiǎn)死士五千人拒之曰：“以一國(guó)之人，當(dāng)唐羅之大兵，國(guó)之存亡，未可知也。恐吾妻孥沒為奴婢，與其生辱，不如死快，遂盡殺之”⑩。新羅人金庾信率兵討伐高句麗，謂隨從主將曰：“麗濟(jì)二國(guó)侵凌我疆場(chǎng)，賊害我人民，或虜丁壯以斬戮之，或俘幼小以奴使之者久矣。其可不痛乎”?。以上史料皆可證高句麗將所掠人口貶為奴隸。大批劫掠人口補(bǔ)充了高句麗勞動(dòng)力的不足，也是高句麗社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的需要。

值得一提的是，高句麗守墓制度里的守墓奴隸中也有戰(zhàn)爭(zhēng)中所劫掠之人。好太王碑稱守墓奴隸為煙戶。廣開土王執(zhí)政時(shí)應(yīng)是高句麗俘虜數(shù)量最多的時(shí)期，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期，廣開土王對(duì)外發(fā)動(dòng)了多次戰(zhàn)爭(zhēng)并取得勝利，其俘獲的俘虜也必然與之成正比。在他臨死前，對(duì)如何安置劫掠人口，曾留下遺囑，銘刻在墓碑上：“祖王、先王，但教取遠(yuǎn)近舊民守墓灑掃。吾慮舊民轉(zhuǎn)當(dāng)羸劣。若吾萬(wàn)年之后，安守墓者，但取吾躬率所略來(lái)韓穢，令備灑掃，言教如此。是以如教令，取韓穢二百廿家……自今以后，不得更相轉(zhuǎn)賣。雖有富足之者，亦不得擅買。其有違令，賣者刑之，買人制令守墓之”?。好太王碑詳細(xì)記載了高句麗的守墓制度。在廣開土王之前，高句麗歷代先王的陵墓有專人看守，看守者必須是高句麗人，稱為守墓煙戶。但廣開土王改變了這種守墓制度，將劫掠人口首次納入到守墓隊(duì)伍中。守墓煙戶主要從韓穢俘獲人口中選出，數(shù)量亦不在少數(shù)，總共選用了220戶的韓穢俘虜。同時(shí)對(duì)守墓的韓穢人做了明文規(guī)定，嚴(yán)令禁止買賣。一旦違反，擅自買賣守墓煙戶的雙方都要受到嚴(yán)厲懲罰。這些外來(lái)劫掠人口終生被固定在高句麗諸王的陵墓旁，亦等同于無(wú)自由身的奴隸。

（二）將劫掠人口編為當(dāng)?shù)孛駪?/p>

高句麗也將部分俘虜連同他們的家屬?gòu)?qiáng)令遷到一定的州縣定居下來(lái)，進(jìn)行開田或從事其他勞動(dòng)，或安置到各州與當(dāng)?shù)厝嗣耠s居?！拔鞔ㄍ跏荒辏?80），肅慎來(lái)侵，屠害邊民。王于是遣達(dá)買往伐之。達(dá)買出奇掩擊，拔檀盧城，殺酋長(zhǎng)，遷六百余家于扶余南烏川，降部落六七所，以為附庸?！?“美川王三年（302），“率兵三萬(wàn)侵玄菟郡，虜獲八千人，移之平壤”?。高句麗攻打肅慎時(shí)劫獲了六百余戶，這些居民就被高句麗統(tǒng)一南遷到扶余南烏川，用于開田耕種。美川王則將俘獲人口遷移到遠(yuǎn)離中原的平壤。如此一來(lái)，既能避免反叛行為的發(fā)生，也能將劫掠人口作為廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)加以充分利用，更好地開發(fā)遷移地的土地。唐史陳大德出使高句麗，遇到了很多因隋麗戰(zhàn)爭(zhēng)被俘而留在高句麗的隋人，“自云家在某郡，隋大業(yè)末，因平壤敗，遂沒于此，高麗妻以游女，子孫盈室，與高麗錯(cuò)居，殆將半矣。因謂親戚存不？大德紿之曰：‘汝之親屬悉無(wú)恙?！淮固槎ィ喔媸?。數(shù)日之后，大德在途，隋人望之而哭者，遍于田野”?。這些隋人被迫留在高句麗后，在一定的地方定居下來(lái)，成為高句麗的民戶，與當(dāng)?shù)厝穗s居，并娶高句麗游女為妻，繁衍后代。其社會(huì)地位和當(dāng)?shù)馗呔潲愞r(nóng)民相同。處于這種狀態(tài)的隋人數(shù)量眾多，已占高句麗當(dāng)時(shí)人口的半數(shù)，還不包括原來(lái)居住在高句麗的俘虜?！皼]于高句麗者，殆將半矣……大德在途，哭者，遍于田野。”

對(duì)于整個(gè)部族都被高句麗占領(lǐng)的，高句麗一般不滅族絕戶，而是將被征服地區(qū)的居民變?yōu)楦呔潲愔陛牭拿駪?，以利用和奴役為主，為高句麗統(tǒng)治集團(tuán)服務(wù)。最典型的事例就是大祖大王對(duì)沃沮的征服。“沃沮諸邑落渠帥，皆自稱三老，則故縣國(guó)之制也，國(guó)小，迫于大國(guó)之間，遂臣屬句麗，句麗復(fù)置其大人為使者，使相主領(lǐng)，又使大加，統(tǒng)責(zé)其租賦，貊布、魚鹽、海中食物，千里擔(dān)負(fù)致之。又送其美女，以為婢妾，遇之如奴仆?！?高句麗征服沃沮后，就把沃沮的居民變成了高句麗的奴役。高句麗委以當(dāng)?shù)氐拇笕藶槭拐邅?lái)管理，又派高句麗首領(lǐng)大加對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，并以邑落為單位讓這些附屬民從事生產(chǎn)，每年按時(shí)向高句麗繳納賦稅，以貊布、魚鹽等實(shí)物的形式，千里擔(dān)負(fù)而交之。

（三）將劫掠人口送還中原

為了緩和與中原的關(guān)系，高句麗也將部分從中原掠奪來(lái)的人口送還中原。遂成繼位后，得知漢安帝已下旨不再追究大祖大王生前對(duì)漢朝屢次發(fā)動(dòng)的侵?jǐn)_戰(zhàn)。遂成便向漢朝送還所劫人口，并降附玄菟郡。史載如下：“宮前桀黠，光不能討，死而擊之，非義也。宜遣吊問(wèn)，因責(zé)讓前罪，赦不加誅，取其后善。安帝從之。明年，遂成還漢生口，詣玄菟降。詔曰：‘遂成等桀逆無(wú)狀，當(dāng)斬?cái)嗳{醢，以示百姓，幸會(huì)赦免，乞罪請(qǐng)降。鮮卑、濊貊連年寇鈔，驅(qū)略小民，動(dòng)以千數(shù)，而裁送數(shù)十百人，非向化之心也?！?由此可以看出，遂成為了不與中原結(jié)怨，親自送還寇抄時(shí)從中原掠奪來(lái)的俘虜，使高句麗與漢朝的關(guān)系得到適時(shí)的改善。

送還劫掠人口作為一種外交策略被高句麗運(yùn)用得如魚得水：其一，公元492年北魏派遣封軌“銜命高麗，高麗王云侍其偏遠(yuǎn)，稱疾不親受詔，軌正色詰之，喻以大義，云乃北面受詔，邊民悉資給遣還”?。北魏要求高句麗王高云親自接受北魏的詔書，高云恐有性命之憂，以病為由拒絕了受命一事。北魏當(dāng)即派遣使者詰問(wèn)此事。高云表示順從，北面受詔，同時(shí)為了討好北魏，高句麗將寇邊時(shí)從北魏掠奪來(lái)的六十多個(gè)邊民悉數(shù)遣還。其二，武德五年（622），唐高祖遣使至高句麗建議雙方互遣所俘人口，詔書云：“隋氏季年，連兵構(gòu)難，攻戰(zhàn)之所，各失其民。遂使骨肉乖離，室家分析，多歷年歲，怨曠不申。今二國(guó)通和，義無(wú)阻異，在此所有高麗人等，已令追括，尋即遣送；彼處有此國(guó)人者，王可放還，務(wù)盡撫育之方，共弘仁恕之道?！?高句麗榮留王“悉搜括華人以禮賓送，前后至者萬(wàn)數(shù)”?。榮留王為了改善與唐朝僵化的關(guān)系，分批遣送所掠人口，數(shù)以萬(wàn)計(jì)，足以表明高句麗潛心事唐之心。實(shí)際上，因隋麗戰(zhàn)爭(zhēng)和隋末戰(zhàn)亂而被俘和滯留在高句麗的中原人何止萬(wàn)數(shù)。高句麗為了盡快恢復(fù)因戰(zhàn)爭(zhēng)而損耗的國(guó)力，急需補(bǔ)充大量的勞動(dòng)力，故其不可能將中原人如數(shù)送還。所謂的“悉搜括”，不過(guò)是一種高姿態(tài)的討好唐朝的虛言而已。但這已令唐高祖非常滿意，甚至意欲允許高句麗不臣，“何必令其稱臣，以自尊大”?，后經(jīng)群臣苦勸乃止。

（四）將所掠人口殺死

高句麗實(shí)行處死俘虜?shù)恼?，所獲將士多遭殺戮。在高句麗通溝十二號(hào)墓北室左壁的古墓壁畫中，就有一幅斬殺俘虜圖，生動(dòng)地描述了斬殺俘虜?shù)膱?chǎng)景。高句麗在南侵新羅過(guò)程中，主要的目標(biāo)就是抓獲身強(qiáng)力壯的新羅人，然后斬首。新羅大將金庾信有言：“麗濟(jì)二國(guó)侵凌我疆場(chǎng)，害我人民……或虜丁壯以斬戮之……”?高句麗殘殺新羅壯丁，顯然意在削弱新羅的軍事實(shí)力。

隋麗戰(zhàn)爭(zhēng)后，高句麗用隋軍將士的尸體筑成“京觀”。所謂“京觀”，即積尸封土其上而成為一個(gè)大墳丘，這是高句麗為炫耀勝利而設(shè)，具有象征意義。高句麗立京觀，其隋軍將士的尸體定不在少數(shù)，大部分骸骨都來(lái)源于隋麗戰(zhàn)爭(zhēng)中被殺死的隋軍將士，但也不排除將俘獲的隋軍俘虜處死，然后統(tǒng)一堆放到一起。處死俘虜，以泄戰(zhàn)爭(zhēng)之恨，大概也是高句麗處理俘虜?shù)脑蛩凇?

三、劫掠人口對(duì)高句麗的影響

（一）增強(qiáng)了國(guó)力

高句麗為了安全起見，多居山谷之中，土地貧瘠，生存條件極差，“隨山谷以為居，食澗水。無(wú)良田，雖力佃作，不足以實(shí)口腹”?。高句麗所虜人口加入到高句麗的農(nóng)業(yè)、狩獵業(yè)和手工業(yè)生產(chǎn)中，從而改變了高句麗的人口結(jié)構(gòu)，對(duì)高句麗農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的發(fā)展都起到了至關(guān)重要的作用。尤其從中原掠奪來(lái)的人口，為其帶來(lái)了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式，對(duì)高句麗的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，促進(jìn)了高句麗農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的發(fā)展，這使高句麗的國(guó)力迅速增強(qiáng)，實(shí)力雄厚。

高句麗在戰(zhàn)爭(zhēng)中的兵力損耗主要通過(guò)俘虜來(lái)補(bǔ)充，以所獲人口之壯力者補(bǔ)充兵源，增強(qiáng)軍隊(duì)的整體實(shí)力。另一方面，可以利用所劫掠人口攫取財(cái)富。高句麗在漢朝時(shí)屢次寇邊，俘獲了大批中原人。中原大亂后，國(guó)力凋敝，漢朝急需大量的勞動(dòng)力恢復(fù)生產(chǎn)。高句麗趁此大發(fā)橫財(cái)，同漢朝用俘虜交換贖金的方式獲取財(cái)富。延光元年，漢安帝下詔“不與縣官戰(zhàn)斬而自以親附送生口者，皆與贖直，縑人四十匹，小口半之”?。高句麗將俘虜作為一種商品來(lái)與中原進(jìn)行交換。以俘虜換取贖金也是高句麗從中原獲取財(cái)富的重要手段之一。高句麗通過(guò)俘虜完成了社會(huì)財(cái)富的積累，逐步增強(qiáng)了國(guó)力。

（二）削弱和瓦解了敵人的戰(zhàn)斗力

俘虜士兵也是交戰(zhàn)雙方的一種心理戰(zhàn)術(shù)。一旦士兵被俘，就會(huì)給對(duì)方造成思想上的巨大沖擊，擾亂軍心和士氣，削弱對(duì)方的實(shí)力。若是對(duì)方的主將叛降或被俘，則勝利的可能性就很大。隋煬帝東征高句麗期間，國(guó)內(nèi)發(fā)生楊玄感叛亂，叛亂平定后，與楊玄感暗中勾結(jié)的兵部侍郎斛斯政立刻叛降高句麗。斛斯政的叛降，無(wú)疑對(duì)隋軍產(chǎn)生極了為不利的影響。斛斯政身為兵部侍郎，對(duì)隋朝軍隊(duì)的情況了如指掌。高句麗一旦得知隋軍機(jī)密，隋煬帝大軍恐怕在劫難逃。隋煬帝身為東征大軍的統(tǒng)帥，擔(dān)心被俘，倉(cāng)皇撤軍，丟棄了一切輜重，“軍資、器械、攻具，堆積如山，營(yíng)壘、帳幕，案堵不動(dòng)”。隋軍將士在撤退時(shí)“眾心忷懼，無(wú)復(fù)部分，諸道分散”?。

將俘虜殺死是一種最直接的懲罰，且能起到揚(yáng)威和震懾的雙重功效。殺死俘虜除了發(fā)泄戰(zhàn)爭(zhēng)之恨，慶祝勝利之外，更重要的目的在于破壞對(duì)方的軍事實(shí)力。高句麗入侵新羅，專門俘虜身強(qiáng)力壯者以殺之，其目的不言而喻，就是減少新羅的壯丁，破壞新羅勞動(dòng)力，從根本上來(lái)削弱新羅的軍事實(shí)力。

（三）鞏固了王權(quán)

劫掠人口作為高句麗人力資源的重要來(lái)源之一，為鞏固王權(quán)提供了人力支持。俘獲人口數(shù)量越多，作戰(zhàn)將士得到的獎(jiǎng)賞就越多，這無(wú)疑對(duì)三軍將士起到籠絡(luò)和激勵(lì)作用，提高了軍隊(duì)的凝聚力、作戰(zhàn)力，使其更加忠心拱衛(wèi)王權(quán)。

對(duì)于整個(gè)領(lǐng)地都被高句麗征服的居民來(lái)說(shuō)，這些變成俘虜?shù)木用癯蔀楦呔潲惾≈槐M的資源，往往成為稅收和廉價(jià)勞動(dòng)力、奴隸的主要來(lái)源，為高句麗統(tǒng)治者整合和強(qiáng)化王權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。俘虜從事生產(chǎn)，成為最廉價(jià)的勞動(dòng)力。以實(shí)物的形式向高句麗繳稅。稅收使高句麗國(guó)王經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，為鞏固王權(quán)提供財(cái)政保證。

高句麗存續(xù)期間曾發(fā)動(dòng)多次戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至經(jīng)常出現(xiàn)連年征戰(zhàn)的現(xiàn)象。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，高句麗究竟俘獲了多少人口，由于史籍記載的缺失，已難以統(tǒng)計(jì)。但就目前能夠查到的資料來(lái)看，其所劫掠的人口數(shù)量已足夠龐大。這些掠奪來(lái)的人口無(wú)疑對(duì)高句麗國(guó)家的存續(xù)和發(fā)展起到了不可低估的重要作用。

[注釋]

① 陳壽：《三國(guó)志》卷30《魏書·東夷·高句麗傳》，北京：中華書局，1959年，第845頁(yè)。

② 金富軾著，孫文范等?？保骸度龂?guó)史記》卷18《高句麗本紀(jì)·長(zhǎng)壽王》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第228頁(yè)。

③ 金富軾著，孫文范等?？保骸度龂?guó)史記》卷20《高句麗本紀(jì)·嬰陽(yáng)王》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第245頁(yè)。

④ 金富軾著，孫文范等校勘：《三國(guó)史記》卷21《高句麗本紀(jì)·故國(guó)原王》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第220頁(yè)。

⑤ 王健群:《好太王碑文》，《好太王碑研究》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1984年，第148頁(yè)。

⑥ 金富軾著，孫文范等?？保骸度龂?guó)史記》卷21《高句麗本紀(jì)·寶臧王》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第267頁(yè)。

⑦ 金富軾著，孫文范等校勘：《三國(guó)史記》卷18《高句麗本紀(jì)·廣開土王》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第224頁(yè)。

⑧ 陳鐘遠(yuǎn)、王宇：《好太王碑乙未歲鐫文補(bǔ)識(shí)》，《博物館研究》2001年第2期。

⑨? 耿鐵華：《好太王碑新考》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1994年，第370-372頁(yè)，第370頁(yè)。

⑩ 金富軾著，孫文范等校勘：《三國(guó)史記》卷47《階伯傳》,長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第540頁(yè)。

? 金富軾著，孫文范等?？?《三國(guó)史記》卷42《金庾信》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第496頁(yè)。

? 金富軾著，孫文范等?？?《三國(guó)史記》卷17《高句麗本記·西川王》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第212頁(yè)。

? 金富軾著，孫文范等?？?《三國(guó)史記》卷17《高句麗本記·美川王》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第216頁(yè)。

? 王欽若：《冊(cè)府元龜》卷117《奉使部》，北京：中華書局，1960年，第7898頁(yè)。

? 陳壽：《三國(guó)志》卷30《魏書·東夷·東沃沮傳》，北京：中華書局，1959年，第846頁(yè)。

? 范曄：《后漢書》卷85《東夷·高句驪傳》，北京：中華書局，1973年，第2814-2815頁(yè)。

? 魏收：《魏書》卷32《封懿傳》，北京：中華書局，1974年，第764-765頁(yè)。

???劉昫：《舊唐書》卷199上《東夷·高麗傳》，北京：中華書局，1975年，第5320頁(yè)，第5321頁(yè)，第5320頁(yè)。

? 金富軾著，孫文范等?？?《三國(guó)史記》卷42《金庾信》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003年，第216頁(yè)。

? 李一：《高句麗軍事賞罰制度探析》，《東北史地》2014年第6期。

? 陳壽：《三國(guó)志》卷30《魏書·東夷·高句麗傳》，北京：中華書局，1959年，第843頁(yè)。

? 范曄：《后漢書》卷85《東夷·高句麗傳》，北京：中華書局，1965年，第285頁(yè)。

? 司馬光：《資治通鑒》卷182，隋煬帝大業(yè)九年條，北京：中華書局，1956年，第5677頁(yè)。

責(zé)任編輯：趙欣

K237

A

1009-5241(2016)03-0024-05

李爽 吉林省社會(huì)科學(xué)院高句麗研究中心副研究員 吉林 長(zhǎng)春 130033