滑稽模仿作品的合理性法律分析

郭艷婷

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西　西安　710122

?

滑稽模仿作品的合理性法律分析

郭艷婷

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西西安710122

摘要：滑稽模仿作品是指通過引用原作品中的某些元素而對原作進行諷刺性評論的一類作品。文章通過對滑稽模仿作品的合理性進行理論分析，再結(jié)合兩大法系的法律規(guī)定，認為滑稽模仿作品是具有合理性的，而不是侵權(quán)行為。

關(guān)鍵詞：滑稽模仿；合理使用；著作權(quán)

一、滑稽模仿作品的概述

滑稽模仿作品，又稱諷刺模仿作品或戲仿作品，它以原作為基礎(chǔ)，以另一種其他模式而對原作進行諷刺，或者是對一些社會熱點進行滑稽性評論。根據(jù)對此概念的分析，可以得出滑稽模仿作品的基本特征：

一是仿照性，滑稽模仿作品的基本特點就是仿照，滑稽模仿人通過引用原作中的某些橋段，從而引起觀眾對原作的記憶，以便更好的對原作或社會熱點問題進行諷刺性批判。二是幽默性，滑稽模仿作品與一般批判性作品最大不同之處就是其具有幽默型，該種類型的作品使用詼諧的語言來表達自身的觀點，更能引起大眾的共鳴。三是獨創(chuàng)性。即使滑稽模仿作品以先文本的存在為前提，但是并不是說其不具有獨創(chuàng)主義，相較與原作，滑稽作品必須有其獨特的內(nèi)容，有其獨立的思想和表達形式。

二、滑稽模仿作品合理性的理論分析

對于滑稽模仿作品的性質(zhì)在學(xué)界存在兩種對立的觀點，一種觀點認為滑稽模仿行為屬于對原作的合理使用，另一種觀點認為滑稽模仿作品是對原作的侵權(quán)，不應(yīng)鼓勵這種違法行為。

筆者更贊成第一種觀點，滑稽模仿行為只是對原作的一種借鑒，不論其表達的內(nèi)容還是形式完全不同與原作，其與原作是兩個作品，不能構(gòu)成對原作的侵權(quán)。

而第二種觀點主要認為滑稽模仿與復(fù)制、演繹、匯編有相似之處以及與修改權(quán)、保護作品完整權(quán)的沖突，所以對該觀點的評析必須區(qū)分清楚滑稽模仿與類似概念。

一是滑稽模仿與復(fù)制、改編、匯編的區(qū)別。滑稽模仿作品是基于原作才創(chuàng)造出來的，不可避免的會用到原作中的一些元素，但其絕對不同于復(fù)制、改編、匯編。因為復(fù)制、改編、匯編只是對先作品的一種整合，并沒有其獨立的思想，其表達的主題思想與原作相同，不具有獨創(chuàng)性。而滑稽模仿是具有獨創(chuàng)性的，其與原作所表現(xiàn)的主題是不同的。二是滑稽模仿與修改權(quán)、保護作品完整權(quán)的區(qū)別。所謂修改權(quán)一般是著作權(quán)人自己或者委托他人對自己的作品進行改動，但其本質(zhì)上只是對原作的形式或某些內(nèi)容的變動，原作的中心思想不變，修改后的作品并不具有獨創(chuàng)性，這就是滑稽模仿作品與修改作品的最大不同。

綜上所述，滑稽模仿作品具有特殊的獨創(chuàng)性，其是評論性的作品，是屬于對原作的合理性使用，而不是對原作的侵權(quán)，我們贏鼓勵這種作品的創(chuàng)作，給予這種作品合理的發(fā)展空間。

三、滑稽模仿作品合理性的比較法考察

現(xiàn)在不論是英美法系還是大陸法系，都認為滑稽模仿作品的產(chǎn)生不需要經(jīng)過原作者的同意。但在具體的內(nèi)容上，各國的規(guī)定還是有所不同。

(一)大陸法系

大陸法系國家通常是用成文法的條文來規(guī)定滑稽模仿適用的各種情形，如《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》規(guī)定，原作者不得禁止滑稽模仿及相關(guān)形式的創(chuàng)作。《西班牙知識產(chǎn)權(quán)法》有這樣的規(guī)定，只要滑稽模仿作品，既不會侵犯原作者的合法權(quán)益，又有其獨創(chuàng)的主題，就不應(yīng)禁止，應(yīng)屬合法的使用。

(二)英美法系

在美國，法律條文中并沒有明確使用滑稽模仿的字樣，但是在司法審判中，法院認為滑稽模仿可構(gòu)成對原作的合理使用。美國版權(quán)法規(guī)定批評與評論屬于合理使用的范圍，而滑稽模仿具有批評與評論的性質(zhì)，所以其也應(yīng)屬于合理使用的范圍。但法院必須根據(jù)個案進行具體的分析，以評判合理使用的傳統(tǒng)標準來衡量滑稽模仿是否屬于合理使用范圍，評判標準主要包括作品使用的用途和目的、性質(zhì)、數(shù)量和質(zhì)量、市場價值等。

四、我國滑稽模仿作品合理性制度的構(gòu)建

滑稽模仿作品是原創(chuàng)作品，其并不侵犯任何自然人的利益，應(yīng)屬民事主體自由創(chuàng)作的范圍，法律應(yīng)承認這種行為，保護滑稽模范作品。

著作權(quán)法規(guī)定滑稽模仿作品可用“一般原則”與“具體規(guī)則”并用的方法，使用一般原則規(guī)定判斷的大標準，在具體規(guī)則中再列舉滑稽模仿合理使用的具體情形。而在司法實踐中，我國目前可通過司法解釋對滑稽模仿作品如何才是合理使用的具體標準進行規(guī)定。若滑稽模仿行為不符合具體標準，那其作品就不屬于滑稽模仿作品。對于具體標準，可做以下規(guī)定：

第一，滑稽模仿作品的創(chuàng)作用途需正當。即該作品的上市必須是合理的，不能隨意詆毀在先作品。第二，滑稽模仿作品對在先作品的使用需適當。即任何一個新的作品對在先作品的引用，不得侵犯在先作品的利益。第三，滑稽模仿作品不得構(gòu)成在先作品的市場代替。即滑稽模仿作品的創(chuàng)作不可侵犯在先作品的市場價值，如果僅是由于滑稽模仿作品的評價導(dǎo)致在先作品市場價值的降低，則不能算作對在先作品市場價值的侵犯。

[參考文獻]

[1]吳漢東.著作權(quán)合理使用知足研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2005.

[2]劉斌斌.著作權(quán)法制的特性一信息時代著作權(quán)法制特性的變革[J].科學(xué)經(jīng)濟社會，2006(4).

[3]白澍.著作權(quán)法視域中戲仿作品法律問題研究[D].陜西師范大學(xué)，2013.

中圖分類號：D923.41

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)20-0246-01

作者簡介：郭艷婷(1992-)，女，漢族，山西長治人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，2014級民商法專業(yè)碩士研究生，研究方向：民商法。