現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金使用效率研究

競秦　呂艷華　陳卓等

摘要：基于浙江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用DEA非參數(shù)包絡(luò)分析方法和Tobit模型核算園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金使用效率，并解釋了資金使用效率差異。結(jié)果表明：園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金使用效率還有待提高，138個園區(qū)項目中僅有14個綜合技術(shù)效率處于最佳，純技術(shù)效率值達到1的占18.12%，平均績效得分為0.477，需要對投入產(chǎn)出做出調(diào)整來提高投入產(chǎn)出效率。同時，不同的建設(shè)主體、產(chǎn)業(yè)類別、園區(qū)類型、資金使用流向等，其資金使用效率差異明顯。“企業(yè)+農(nóng)戶”“合作社+農(nóng)戶”“科研機構(gòu)”主體，其資金使用效率顯著優(yōu)于“種養(yǎng)大戶”。浙江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)普遍處于園區(qū)建設(shè)初期，相對于科技推廣和設(shè)備購置投資，基礎(chǔ)設(shè)施投資越多，投入產(chǎn)出效率越高。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)；生產(chǎn)發(fā)展資金；DEA-Tobit模型；使用效率；浙江省

中圖分類號： F323.9文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2015）11-0568-04

收稿日期：2014-12-17

基金項目：浙江省教育廳一般項目（編號：Y201329486）；浙江省農(nóng)業(yè)廳軟科學重點課題；浙江省大學生科技成果推廣項目（新苗人計劃）（編號：2013R412048）。

作者簡介：續(xù)競秦（1977—），男，河北邢臺人，博士，副教授，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學領(lǐng)域研究。E-mail：xu_jingqin@163.com。

通信作者：呂艷華，碩士，從事農(nóng)業(yè)園區(qū)績效研究。E-mail：hhxkj06@163.com?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)是保障糧食安全、促進農(nóng)民增收、推動農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要戰(zhàn)略舉措?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)集科技開發(fā)、示范推廣、輻射帶動功能于一體，有利于培育壯大特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、探索創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織形式，能有效提高土地產(chǎn)出率、資源利用率和勞動生產(chǎn)率，在促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、促進農(nóng)民收入增長、促進區(qū)域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級方面發(fā)揮著重要作用[1-2]。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)在促進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、實現(xiàn)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)的背景下，園區(qū)的建設(shè)發(fā)展開始受到國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)興起于20世紀90年代，圍繞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)的相關(guān)研究積累相對薄弱，國內(nèi)外已有研究主要集中在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)內(nèi)涵與類型特征[3]、功能定位[4-5]、運行管理機制[6-7]與發(fā)展模式[8-9]、發(fā)展評價指標體系[10-12]等方面。最早涉及園區(qū)評價研究領(lǐng)域的是美國學者埃弗雷特·M·羅杰斯，針對美國“硅谷”的發(fā)展，論述了世界第一個園區(qū)的形成[13]。近年來，王麗娟等分析運行模式在績效表現(xiàn)上的差異，合作社主體型園區(qū)綜合績效表現(xiàn)最好[14]。熊瑞權(quán)等則分析了企業(yè)主導型園區(qū)在資金方面具備很強的優(yōu)勢，但在示范帶動、科研開發(fā)等方面仍存在不足[15]。

2010年，浙江省政府做出建設(shè)省級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的重要戰(zhàn)略部署，明確提出要將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)作為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、實現(xiàn)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)、促進農(nóng)民普遍增收的重要途徑。同時，為加快推進省級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)，進一步做強做大農(nóng)業(yè)主導產(chǎn)業(yè)，2011年根據(jù)財政部精神，浙江省農(nóng)業(yè)廳與財政廳共同設(shè)立了省級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金專項，主要用于支持現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、主導產(chǎn)業(yè)培育、產(chǎn)業(yè)層次提升和科技推廣示范等方面的建設(shè)，并制定了專門的《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金績效管理辦法》。

經(jīng)過幾年的發(fā)展，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)初具規(guī)模，并已取得了初步成效。截至2014年5月，浙江省已建立省級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合區(qū)創(chuàng)建點138個、省級主導產(chǎn)業(yè)示范區(qū)創(chuàng)建點394個、省級特色農(nóng)業(yè)精品園創(chuàng)建點921個；省級考核認定已建成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合區(qū)33個、主導產(chǎn)業(yè)示范區(qū)99個、特色農(nóng)業(yè)精品園314個?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)累計投入資金達156.6億元，在園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、主導產(chǎn)業(yè)培育、產(chǎn)業(yè)層次提升和科技推廣示范等方面均有顯著提升。

然而，由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)類別眾多，建設(shè)重點各異，原有建設(shè)基礎(chǔ)也各不相同。如何對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金使用績效進行全面、科學、合理的評價，目前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金使用結(jié)構(gòu)與流向有何特點，資金使用流向與結(jié)構(gòu)對園區(qū)發(fā)展績效有何影響，如何進一步優(yōu)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金使用流向與績效，等等均是政府與學術(shù)界普遍關(guān)注的問題，也是進一步完善現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)相關(guān)政策的基礎(chǔ)。

為此，本研究以浙江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金投入項目為對象，基于省級財政專項資金績效評價基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與實地調(diào)查數(shù)據(jù)，采用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法定量測算不同園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金使用績效水平差異，進而采用Tobit模型定量揭示影響園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金使用績效的決定因素，以期為政府部門進一步優(yōu)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金使用投向、提高資金使用績效提供決策參考。

1數(shù)據(jù)來源及說明

本研究數(shù)據(jù)主要來源于浙江省農(nóng)業(yè)廳統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過浙江省農(nóng)業(yè)廳走訪，收集浙江省農(nóng)業(yè)園區(qū)資金投入來源結(jié)構(gòu)和資金在基礎(chǔ)設(shè)施、設(shè)備購置和科技推廣等使用流向數(shù)據(jù)，通過查找各省級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)創(chuàng)建自評報告整理園區(qū)建設(shè)效果數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上對園區(qū)進行系統(tǒng)分類。

在統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過對浙江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)進行實地考察以及走訪省農(nóng)業(yè)廳、縣農(nóng)業(yè)局等地，對園區(qū)的建設(shè)經(jīng)營主體、建設(shè)規(guī)模、土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、資金投入結(jié)構(gòu)、投入產(chǎn)出情況及周邊農(nóng)戶家庭基本人口、土地資源情況、基礎(chǔ)設(shè)施裝備建設(shè)、經(jīng)濟效益、相關(guān)政策等情況進行訪談，對部分園區(qū)進行了實地調(diào)研驗證。

選取2011年浙江省省級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金項目建設(shè)規(guī)劃中已經(jīng)公布的省級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)數(shù)據(jù)，根據(jù)《中央財政現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金使用管理辦法》（財農(nóng)[2009]342號）的定義，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金是指財政部設(shè)立的用于支持各地優(yōu)勢特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品有效供給和農(nóng)民增收的專項資金。本研究考慮到省級財政資金輻射帶動效益，將對園區(qū)建設(shè)產(chǎn)生效果的資金均劃入農(nóng)業(yè)園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金。文中數(shù)據(jù)包括特色農(nóng)業(yè)精品園和主導產(chǎn)業(yè)示范區(qū)共138個園區(qū)，其中覆蓋杭州、寧波、湖州等11個市，含茶葉、蔬菜、果品、花卉、中藥材、食用菌、桑蠶等7大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)（浙江省財政資金扶持產(chǎn)業(yè)還包括畜牧產(chǎn)業(yè)，由于畜牧產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標與其他相差較大，本文暫不考慮）。endprint

2資金使用效率分析

2.1效率評價方法

本研究把浙江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)看作是獨立的決策單元（DMU），采用非參數(shù)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法核算各園區(qū)的生產(chǎn)發(fā)展資金使用效率。一般而言，DEA方法可以從投入或產(chǎn)出2個視角來核算DMU的績效水平。投入視角是指在保持現(xiàn)有產(chǎn)出水平不變的條件下使投入最小化；產(chǎn)出視角則是在保持投入不變的情況下實現(xiàn)產(chǎn)出最大化。另外，根據(jù)規(guī)模報酬是否可變，DEA模型可區(qū)分為基于規(guī)模報酬不變（CRS）假設(shè)的CCR模型和基于規(guī)模報酬可變（VRS）假設(shè)的BCC模型，前者核算決策單元的綜合技術(shù)效率，后者則給出決策單元的純技術(shù)效率。而且，通過公式“規(guī)模效率=綜合技術(shù)效率/純技術(shù)效率”，可以計算得出DMU的規(guī)模效率?？紤]到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)可以控制的主要是投入變量，因此，最終選擇了基于投入導向的規(guī)模報酬可變假設(shè)下的DEA模型進行績效得分測算。

在規(guī)模報酬可變（VRS）的一般性假設(shè)下，決策單元i（i=1，2，…）投入導向的績效水平可通過求解如下線性規(guī)劃問題估計得到：

2.2資金使用效率核算

將浙江省7大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的138個現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)定為決策單元（DMU），由于僅測算資金使用效率，且現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)資金投入在核心區(qū)與輻射區(qū)均具有產(chǎn)出效果，所以利用非參數(shù)的DEA方法，以資金為投入指標，以核心區(qū)畝均增收、輻射區(qū)畝均增收為產(chǎn)出指標，測算得到園區(qū)的相對績效得分。保持現(xiàn)有的產(chǎn)出水平，其他園區(qū)實際的投入產(chǎn)出量為參照，效率值反映了被評價園區(qū)的投入要素按照相同比例減少所能夠達到的最低值。當效率值等于1時，則所有的投入要素都是最低的，即決策單元點位于前沿面上，為技術(shù)有效單元。這里需要說明的是，DEA方法是一種相對有效性評價方法，測得的效率值大小僅表示相對大小的程度，不代表絕對值，即 θ^=1的決策單元說明其相對于其他的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金的使用更有效。

圖1為不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展資金使用純技術(shù)效率值（VRS）分布情況，圖2為園區(qū)不同運營主體生產(chǎn)發(fā)展資金使用純技術(shù)效率值（VRS）分布情況。

3生產(chǎn)發(fā)展資金使用效率的影響因素分析

在測度技術(shù)效率時，上述標準的DEA模型使用的是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)可以控制其數(shù)量的可控投入變量，考慮到園區(qū)運營主體、地理區(qū)位、產(chǎn)業(yè)類別等其他不可控因素的差異也在一定程度上影響上述績效得分，即園區(qū)資金使用效率，故本節(jié)利用Tobit模型，根據(jù)不可控的投入變量來解釋效率得分的分布情況。

3.1模型設(shè)定及變量選擇

以浙江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金使用績效得分為因變量，將DEA初始績效得分對外生環(huán)境變量進行回歸，構(gòu)建模型如下：

式中：θ^i是決策單元i通過DEA方法獲得的初始績效得分。投入到園區(qū)中的生產(chǎn)發(fā)展資金能否得到有效利用，還會考慮到園區(qū)經(jīng)營建設(shè)主體，例如，農(nóng)戶參加農(nóng)業(yè)合作社，與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、科研機構(gòu)等合作，可能比單一的種養(yǎng)大戶自主經(jīng)營更有規(guī)劃地去使用生產(chǎn)發(fā)展資金，Subjtij為一組園區(qū)經(jīng)營主體（設(shè)“企業(yè)+農(nóng)戶”“合作社+農(nóng)戶”“科研院所”3個虛擬變量，“種養(yǎng)大戶”為基準組）。在資金投入總額不變的條件下，在資金來源上，建設(shè)主體可能會更珍惜自籌資金的使用，來自于省補和地方財政資金的利用效率可能會低于自籌。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)初期，投向于園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的生產(chǎn)發(fā)展資金對園區(qū)建設(shè)效果可能會優(yōu)于投向設(shè)備購置和科技推廣的資金，所以，本文控制了資金來源比例和資金流向比例。資金投入來源包括省補資金、地方財政資金和自籌資金，為避免多重共線性，模型中控制了省補和自籌比例（Reproi，Reseli）。已有文獻中習慣上把農(nóng)戶農(nóng)地投資分為2類：與地塊相連的長期投資（例如打井、施用有機肥等）和與地塊不相連的長期投資（例如購買拖拉機或役畜等）。根據(jù)本研究資金流向指標考評級，在以往文獻投資類別中新增科技推廣投資，即浙江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)生產(chǎn)發(fā)展資金主要流向分為基礎(chǔ)設(shè)施投資（與地塊相連）、設(shè)備購置投資（與地塊不相連）和科技推廣投資，模型中控制了基礎(chǔ)設(shè)施和科技推廣投資比例（Infrai，Techi）。

同時，本文也控制了園區(qū)初始特征變量，包括園區(qū)初始種植規(guī)模（Scalei）、園區(qū)類型（Parki，精品園=1；示范區(qū)=0）和所在地理位置（園區(qū)所在地理區(qū)位按照浙江省統(tǒng)計年鑒一般劃分，Areai，浙東北=1；浙西南=0）。Industryim為一系列產(chǎn)業(yè)變量（設(shè)果品、花卉、桑蠶、食用菌、蔬菜和中藥材6個虛擬變量，茶葉為基準組），用來考察生產(chǎn)發(fā)展資金的使用績效是否會隨產(chǎn)業(yè)不同而有顯著差異。βi、ηi為回歸系數(shù)，α為常數(shù)項，ε表示誤差項。

參考文獻：

[1]楊濤，朱博文. 城市化進程中關(guān)于發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園的思考[J]. 商場現(xiàn)代化，2006（24）：229-230.

[2]許越先，陳建華，楊文志. 中國農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)與發(fā)展[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：165-208.

[3]張?zhí)熘魏? 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的內(nèi)涵及我國農(nóng)業(yè)園區(qū)的發(fā)展[C]//中國農(nóng)學會. 休閑農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展——2007中國農(nóng)學會學術(shù)年會暨全國休閑農(nóng)業(yè)論壇文集. 北京：中國農(nóng)學會，2007：345-347.

[4]張長海. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新發(fā)展模式探索研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2012，39（11）：224-226.

[5]魏德功. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)成長期的功能特征與風險防范[J]. 廣西大學學報：哲學社會科學版，2005，27（5）：15-18.

[6]黃修杰，儲霞玲，黃麗蕓，等. 不同經(jīng)濟背景下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)運行機制研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2010，37（7）：294-297.

[7]王麗娟，王樹進. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)運行模式與績效關(guān)系的分析[J]. 科學管理研究，2012，30（1）：117-120.

[8]Dyer J H. Effective interfirm collaboration：how firms minimize transaction costs and maximize transaction value[J]. Strategic Management Journal，1997，18（7）：535-556.

[9]黃修杰，何淑群，黃麗蕓，等. 國內(nèi)外現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及其研究綜述[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2010，37（7）：289-293.

[10]吳永興，李衛(wèi)江. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)綜合評價指標體系的構(gòu)建及評價方法研究[J]. 經(jīng)濟地理，2002，22（5）：530-533.

[11]翟虎渠，曾希柏，沈貴銀，等. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園區(qū)評價指標體系研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，24（1）：40-44.

[12]肖光明. 大中型休閑農(nóng)業(yè)園區(qū)質(zhì)量等級評價體系——以廣東省為例[J]. 經(jīng)濟地理，2007（4）：643-648.

[13]Maskey R K. Sustainable agricultural development in less developed countries[J]. Outlook on Agriculture，1997，26（1）：39-45.

[14]王麗娟，王樹進. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)運行模式對績效影響機理研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟，2012（6）：48-52.

[15]熊瑞權(quán)，黃修杰，黃麗蕓，等. 不同經(jīng)營主體現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)運營績效比較——基于廣東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的實證分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2011，38（7）：190-192.朱金鳳，萇道方，林丹萍. 基于成本約束的冷鏈物流配送網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃 [J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2015，43（11：572-575.endprint