中日新聞標(biāo)題的批評(píng)性語篇分析———以《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》中有關(guān)“馬航MH370事件”的新聞標(biāo)題為例

夏瑋中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)外國語學(xué)院

中日新聞標(biāo)題的批評(píng)性語篇分析
———以《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》中有關(guān)“馬航MH370事件”的新聞標(biāo)題為例

夏瑋
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)外國語學(xué)院

摘要：批評(píng)性語篇分析主要探討了語言、權(quán)利和意識(shí)之間的關(guān)系。本文首先介紹了理論基礎(chǔ)和分析方法，其次將《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》在2014年3月—5月之間有關(guān)馬航MH370事件的新聞標(biāo)題進(jìn)行對(duì)比分析，試圖揭示出新聞標(biāo)題背后隱含的權(quán)利與意識(shí)形態(tài)。

關(guān)鍵詞：批評(píng)性語篇分析系統(tǒng)功能語法馬航MH370事件新聞標(biāo)題

一、理論基礎(chǔ)

批評(píng)性語篇分析主要形成于20世紀(jì)80年代末至90年代初，標(biāo)志性著作有Fairclough的Language and Power（1989），以及Wodak的Language, Power and Ideology（1989）。

批評(píng)性語篇分析通過對(duì)語篇的分析，并結(jié)合社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多角度去解釋語言、權(quán)利和意識(shí)之間的關(guān)系。包括意識(shí)形態(tài)對(duì)語篇生成的影響、語篇對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用以及兩者是如何為社會(huì)權(quán)力關(guān)系服務(wù)的。因此，批評(píng)性語篇分析大多傾向于對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)和政治議題的研究。

Halliday系統(tǒng)功能語法被認(rèn)為是批評(píng)性語篇分析最有利的武器之一，它由概念、人際、語篇這三大純理功能構(gòu)成。

二、分析工具與語料

（一）分析工具

不同的語料根據(jù)其特點(diǎn)可從不同視角來分析。本文將主要運(yùn)用Halliday系統(tǒng)功能語法來進(jìn)行批評(píng)性語篇分析。

Halliday系統(tǒng)功能語法的三大純理（概念、人際、語篇）功能,換言之，是指語言既可以用來描述主客觀世界，又可以用來建立和保持人際關(guān)系，還可以用來組織信息。

概念功能是語言用來表達(dá)說話者內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)及各事物之間邏輯關(guān)系的功能，主要由動(dòng)詞及物性來實(shí)現(xiàn)。人際功能是能表達(dá)講話者的身份、地位、動(dòng)機(jī)等的功能，主要通過語氣系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)。而語篇功能則指的是人們?cè)谑褂谜Z言時(shí)如何把信息組織好，同時(shí)表明各信息之間的關(guān)系。

（二）新聞?wù)Z料

本文主要選取了在中日兩國具有較大影響力的報(bào)紙———《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》中有關(guān)“馬航MH370”的新聞標(biāo)題作為語料。

《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》作為中日兩國的權(quán)威性報(bào)紙，因各自立場(chǎng)不同，針對(duì)同一事件的新聞主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)必定不同。在收集語料時(shí)，作者嚴(yán)格遵循“對(duì)比語料應(yīng)當(dāng)是對(duì)同一事件相近時(shí)期內(nèi)的報(bào)道”這一原則，將兩份報(bào)紙圍繞“馬航MH370事件”的新聞進(jìn)行收集，分別選取收集了《人民日?qǐng)?bào)》及《人民日?qǐng)?bào)海外版》上的新聞標(biāo)題共21條（2014.3.11—2014.5.6）、《朝日新聞》上的新聞標(biāo)題共32條（2014.3.8—2014.5.16）來進(jìn)行對(duì)比分析。

三、批評(píng)性語篇分析

（一）主語分析

在《朝日新聞》中，以“中方”和“馬來”為主語的標(biāo)題各占34.4%，其他主語如“美國”“日本衛(wèi)星”“搜索”等占31.2%。在《人民日?qǐng)?bào)》中，以“中方”為主語的標(biāo)題占52.4%，而以“馬來”方面為主語的標(biāo)題數(shù)量為0。其余46.7%的主語均為“搜救”“搜索”“馬航事件”等字眼。

《朝日新聞》在闡述整個(gè)事件時(shí)，頻繁地將“中方”和“馬來方”作對(duì)比，并同時(shí)穿插“美國”“日本衛(wèi)星”“泰國”等字眼，試圖造成一種中馬對(duì)立的印象，企圖進(jìn)一步加深國際矛盾。例如:“マレーシアは不明機(jī)の捜索活動(dòng)をただちに拡大すべき＝中國外務(wù)省”和“中國、マレーシアにパンダ貸與延期，不明機(jī)家族に配慮か”等，同一標(biāo)題中同時(shí)出現(xiàn)“馬來西亞”和“中國”兩個(gè)主語，讀者在潛意識(shí)里便會(huì)將兩國放在對(duì)立的立場(chǎng)上。

而《人民日?qǐng)?bào)》的主語均為“中方”“搜救”“搜索”等字眼，在21條新聞中，出現(xiàn)頻率最高的主語分別是“搜救工作”（4次）、“中方”（3次），而關(guān)于“馬來”方面的主語數(shù)量竟為0。這說明《人民日?qǐng)?bào)》的側(cè)重點(diǎn)仍在于塑造一種“政府將人民安危與救援放在首位，先拋開國際矛盾不談”的冷靜大國形象。因此，對(duì)比而言，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道顯得更為客觀公正。

（二）及物性分析

及物性是人們用語言描述現(xiàn)實(shí)世界的基石，它把整個(gè)經(jīng)驗(yàn)世界看做一組可被操作的過程。它主要體現(xiàn)在六個(gè)“動(dòng)詞過程”上：物質(zhì)過程、言語過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、存在過程。

同一語言可以用不同的過程來表達(dá)，而這主要取決于說話者的真實(shí)目的和想要達(dá)到的效果。因此，將動(dòng)詞過程進(jìn)行分類，并研究過程與其參與者和環(huán)境成分的關(guān)系，可以解釋語篇所隱含的背后意義。

在兩組語料中，《朝日新聞》共出現(xiàn)29次動(dòng)詞（包括重復(fù)的動(dòng)詞及省略的動(dòng)詞）。其中，物質(zhì)過程27次，言語過程和存在過程各1次，其余過程為0。在《人民日?qǐng)?bào)》中共出現(xiàn)21個(gè)次動(dòng)詞（包括重復(fù)的動(dòng)詞及省略的動(dòng)詞），其中物質(zhì)過程18次、言語過程1次、關(guān)系過程1次、其余過程為0。具體分析如表一所示。

表一　《人民日?qǐng)?bào)》和《讀賣新聞》及物性過程類型比例

從表一可以看出，兩則報(bào)紙的物質(zhì)過程均在整個(gè)新聞報(bào)紙中占據(jù)了大部分，且《朝日新聞》的物質(zhì)過程比例大于《人民日?qǐng)?bào)》。

物質(zhì)過程是涉及“動(dòng)作”的過程。在《朝日新聞》中，物質(zhì)過程的“動(dòng)作發(fā)出者”多為“中方”和“馬來方”。這表明《朝日新聞》旨在通過物質(zhì)過程的比例，將中方和馬來方置于國際對(duì)立的局面。

其次，就言語過程來看，《人民日?qǐng)?bào)》的比例遠(yuǎn)大于《朝日新聞》。為了增加報(bào)道的真實(shí)度，新聞通常會(huì)引用和轉(zhuǎn)述權(quán)威人士的發(fā)言。從表一來看，《人民日?qǐng)?bào)》比《朝日新聞》在言語過程上的比例大許多，僅引用權(quán)威人士言論對(duì)事實(shí)真相做出報(bào)道，不刻意加入評(píng)論修飾性語言。因此，《人民日?qǐng)?bào)》顯得更加權(quán)威、客觀和公正。

（三）情態(tài)系統(tǒng)分析

人際功能是指人們用語言和他人進(jìn)行交往，建立、保持和密切人際關(guān)系，用語言來影響他人的行為，表達(dá)看法甚至改變世界。Halliday認(rèn)為，人際功能主要通過語氣系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)來體現(xiàn)。

語氣系統(tǒng)主要表達(dá)說話者想要表達(dá)的目的，情態(tài)系統(tǒng)則是說話者對(duì)自己所講命題的成功性所做出的判斷，或用命令要求對(duì)方承擔(dān)義務(wù)，或用提議表達(dá)個(gè)人意愿。

Halliday將廣義的情態(tài)系統(tǒng)分為兩類：情態(tài)化和意態(tài)化。情態(tài)化用來表達(dá)概率和頻率，意態(tài)化則表達(dá)義務(wù)和意愿。具體說來，情態(tài)化通過數(shù)量詞和頻度副詞體現(xiàn)，意態(tài)化則通過語氣詞和副詞體現(xiàn)。

在《人民日?qǐng)?bào)》21條新聞標(biāo)題中，數(shù)量詞和頻度副詞分別出現(xiàn)了3次，均用來形容中方展開搜救工作和工作進(jìn)展。如：連接三次出現(xiàn)了類似于“馬航失聯(lián)客機(jī)水下搜索工作完成XX%以上”的新聞，而語氣詞也出現(xiàn)了4次，分別是“將”（2次）、“可能”（1次）、“必須”（1次），多表達(dá)對(duì)于馬航事件結(jié)果的密切關(guān)注及推測(cè)。因此，可以看出，《人民日?qǐng)?bào)》更真實(shí)塑造了一個(gè)積極展開救援，每時(shí)每刻都在關(guān)注事件進(jìn)展的政府形象。

與此同時(shí)，在《朝日新聞》的32條標(biāo)題中，屢次使用“か”這一疑問詞。疑問詞能引領(lǐng)讀者思考問題，同時(shí)也能弱化讀者對(duì)于媒體本身強(qiáng)加的意識(shí)形態(tài),預(yù)設(shè)出一種既成事實(shí)的效果。即使最終報(bào)道得不夠公正客觀，也能成功地將責(zé)任弱化和轉(zhuǎn)移。

四、結(jié)論

本文從Halliday的系統(tǒng)功能語法入手，對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》在2014年3月—5月間有關(guān)“馬航MH370事件”的新聞標(biāo)題做了對(duì)比分析。發(fā)現(xiàn)若僅憑對(duì)新聞標(biāo)題內(nèi)容表面字義的理解，很難正確認(rèn)識(shí)新聞媒體背后所隱藏的意識(shí)形態(tài)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力控制間的關(guān)系。新聞媒體在報(bào)道新聞時(shí)，所采取的策略往往會(huì)讓整個(gè)新聞的意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生不同的走向。

批評(píng)性語篇分析能幫助我們更加細(xì)致地理解語篇，并由此證明它也同樣可以用來對(duì)比分析新聞標(biāo)題甚至廣告用語。同時(shí)，對(duì)這一分析方法的深入研究，也可能在今后的新聞教學(xué)、新聞閱讀甚至新聞翻譯中起到更大的啟發(fā)性作用。

參考文獻(xiàn)

[1] Fairclough,N.Critical Discourse Analysis [M].London: Longman,1995:23-27.

[2] Fowler,R.et al.Language and Control[M].London:Routledge and Kegan Paul,1979:82-83.

[3] Halliday, M.A.K.An Introduction to Functional Grammar(2nd ed.)[M].London:Edward Arnold,1994:55.

[4]諾曼·費(fèi)爾克拉夫.話語與社會(huì)變遷[M].殷曉蓉,譯.北京:華夏出版社,2003:44-45.

[5]田海龍.語篇研究:范疇、視角、方法[M].上海:上海外語教育出版社,2009:55.

[6]胡春陽.話語分析:傳播研究的新路徑[M].上海:上海人民出版社,2007:79.

[7]任玲，李宜廷.從批評(píng)性語篇分析的視角對(duì)硬新聞的及物性分析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào),2010(3):158.

[8]劉小英.系統(tǒng)功能語法在新聞?wù)Z篇中的應(yīng)用[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),2006(4):83.