烏魯木齊市居民幸福感組群差異分析——基于Ordered Logistic模型

?

烏魯木齊市居民幸福感組群差異分析
——基于Ordered Logistic模型

肖春梅，霍露萍

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

內(nèi)容提要：為了解居民對(duì)當(dāng)前生活的滿意度情況，本文選取烏魯木齊市居民為研究樣本，采用調(diào)查問(wèn)卷及訪談的方式對(duì)其經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)安全、政府公共服務(wù)等方面的滿意度情況進(jìn)行了調(diào)查。運(yùn)用Ordered Logistic模型對(duì)居民幸福感影響因素和組群差異進(jìn)行分析。結(jié)果得出:經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)安全和政府公共服務(wù)三個(gè)因素均對(duì)居民幸福感具有顯著影響；不同職業(yè)和不同月收入水平的居民對(duì)各影響因素的滿意度不同。為此本文提出，應(yīng)大力發(fā)展烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)，以提高居民生活水平；加強(qiáng)社會(huì)治安，為居民營(yíng)造平安生活環(huán)境；美化周圍環(huán)境，建設(shè)生態(tài)文明城市；完善社會(huì)保障制度，以提高居民幸福感。

關(guān)鍵詞：幸福感；Ordered Logistic；組群差異；烏魯木齊

一、問(wèn)題的提出

改革開(kāi)放以來(lái)，烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，1978年至2013年其GDP增長(zhǎng)了53.75倍(扣除物價(jià)水平的影響)，年均增長(zhǎng)了12.06 %，人均GDP年均增長(zhǎng)13.75%。然而，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也產(chǎn)生了一系列問(wèn)題：一是環(huán)境污染問(wèn)題。2013年烏魯木齊市工業(yè)廢氣排放量達(dá)到3526.67億標(biāo)立方米，工業(yè)二氧化硫排放量達(dá)到74215.89噸，工業(yè)煙(粉)塵排放量達(dá)到52440.77萬(wàn)噸，與2012年相比，工業(yè)廢氣排放量下降了2.83%，二氧化硫排放量下降了32.41%，而煙(粉)塵排放量卻增加了2.61%。二是綠化覆蓋問(wèn)題。2013年建成區(qū)綠化覆蓋率達(dá)到37.93%，比上年僅增長(zhǎng)了2.5%。*數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年《烏魯木齊市統(tǒng)計(jì)年鑒》。三是社會(huì)形勢(shì)問(wèn)題。2013年刑事案件數(shù)共計(jì)30147起，*數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年《烏魯木齊市統(tǒng)計(jì)年鑒》。社會(huì)安全問(wèn)題有待加強(qiáng)。此外，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱、交通不便、城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保障存在差異等政府性行為缺失也在很大程度上影響了烏魯木齊市居民對(duì)生活的滿意度。而幸福感正是人類基于自身的滿足感與安全感而主觀產(chǎn)生的一系列欣喜與愉悅的情緒，體現(xiàn)了人們對(duì)生活的滿意程度。但它又受很多復(fù)雜因素的影響，因此，對(duì)于烏魯木齊市居民幸福感主要受哪些因素影響及其影響程度如何是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)居民幸福感的影響因素進(jìn)行了研究。一是從經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行研究。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Richard Easterlin在其《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以在多大程度上提高人們的幸?！芬粫?shū)中提出了“伊斯特林悖論”，即收入與幸福感之間不存明顯的正相關(guān)，也即當(dāng)經(jīng)濟(jì)收入達(dá)到一定程度后，增加收入幾乎不改變他的幸福感強(qiáng)度；Ferrer-i-Carbinell(2005)認(rèn)為，在其他客觀條件不變的情況下，收入對(duì)主觀幸福感具有重要的影響，即相對(duì)收入越高，其幸福感水平就會(huì)越強(qiáng)；羅楚亮(2006)分析了絕對(duì)收入和相對(duì)收入分別對(duì)主觀幸福感的影響；湯鳳林、甘行瓊(2013)的研究表明，家庭人均收入對(duì)居民幸福感的影響程度不是很大，人均GDP和人均家庭收入、教育和就業(yè)狀態(tài)對(duì)幸福感的影響具有相互抵消的效果。二是從社會(huì)角度進(jìn)行研究。Frederick(1999)的研究表明，家庭狀況對(duì)幸福感也有很大的影響，尤其是喪偶；陳惠雄(2003)認(rèn)為，人類一切活動(dòng)的最終目的是“趨樂(lè)避苦”的幸福最大化，并提出了以幸福原則來(lái)衡量社會(huì)運(yùn)行績(jī)效；黃立清(2005)重點(diǎn)考察了財(cái)富、人格、年齡、婚姻與主觀幸福感的關(guān)系；董曉旭(2013)研究了社會(huì)安定程度、生態(tài)環(huán)境水平、能源結(jié)構(gòu)比例、城市化程度與客觀幸福感之間的關(guān)系；黃永明等(2013)利用社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)研究了環(huán)境污染對(duì)居民主觀幸福感的影響，結(jié)果得出：工作和居住在“壞”環(huán)境下的居民不幸福，且空氣污染在居民年齡、受教育水平和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位中的影響度沒(méi)有太大差異。三是從政府公共服務(wù)角度進(jìn)行研究。Ng(2003)的研究得出，政府提供的公共物品服務(wù)有利于增加居民的幸福感，主要是由于其減少了因產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)給予居民幸福感所帶來(lái)的損失；Lana 等(2009)在嚴(yán)格控制各種客觀背景條件下，發(fā)現(xiàn)政府總支出的增加會(huì)增加居民的主觀幸福感；薛新東、程翔宇(2012)通過(guò)運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程的方法分析湖北居民幸福感的影響因素，發(fā)現(xiàn)貧富差距、保障體系、交通出行和政府效率等政府公共服務(wù)行為對(duì)居民的幸福感影響較大；田磊、潘春陽(yáng)(2013)通過(guò)調(diào)查研究得出，在政府機(jī)關(guān)工作和具有黨員身份的居民有利于幸福感的提升，且年齡與幸福感呈現(xiàn)U型關(guān)系。四是從綜合角度進(jìn)行研究。Carol Graham(2004)以俄羅斯為例，主要從收入、失業(yè)、通貨膨脹、政府支出等經(jīng)濟(jì)因素方面研究其對(duì)居民幸福感的影響，得出收入水平越高，生活態(tài)度樂(lè)觀的居民幸福感越強(qiáng)；劉國(guó)風(fēng)、李軍(2012)運(yùn)用因子分析法，從物質(zhì)條件、經(jīng)濟(jì)條件、自身因素和身心健康四個(gè)維度進(jìn)行探究，得出這四個(gè)因素對(duì)居民幸福感的影響程度依次遞減，政府應(yīng)該為提高居民幸福感提供更多的公共服務(wù)；陳志霞等(2013)從經(jīng)濟(jì)收入、城市管理、人格特征和社會(huì)支持四個(gè)方面對(duì)17個(gè)省、直轄市的41個(gè)大中小城市的居民綜合幸福感進(jìn)行研究，得出不同城市、社區(qū)、文化和婚姻狀態(tài)的居民幸福感不同，且上述四個(gè)因素是影響居民幸福感指數(shù)的重要因素。

對(duì)于新疆各地州市居民幸福感的研究文獻(xiàn)較少。譚斌等(2013)以新疆五家渠市為研究對(duì)象，得出居民收入對(duì)居民幸福感有重要的影響；張愛(ài)萍、劉敏(2014)研究伊犁州柯?tīng)柨俗巫宄擎?zhèn)居民幸福感問(wèn)題，得出居民婚姻狀況、居住條件、受教育程度、子女教育支出等是影響居民幸福感水平的重要因素；朱金鶴等(2015)運(yùn)用變異系數(shù)法對(duì)新疆兵團(tuán)的居民幸福感水平進(jìn)行了測(cè)度，得出新疆兵團(tuán)居民幸福感十年內(nèi)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且生活和經(jīng)濟(jì)幸福指數(shù)較為平穩(wěn)，而社會(huì)和環(huán)境幸福指數(shù)波動(dòng)較大。

綜上所述，很多學(xué)者都分別從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政府公共服務(wù)及綜合因素等單一角度對(duì)居民幸福感的影響進(jìn)行了研究，但從單一角度進(jìn)行的研究不能說(shuō)明整體情況；也有學(xué)者綜合多種因素進(jìn)行研究，但是多因素研究的結(jié)果又相對(duì)分散。為此，本文在上述研究成果的基礎(chǔ)上將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)安全和政府公共服務(wù)滿意度三者結(jié)合起來(lái)，運(yùn)用Ordered Logistic模型對(duì)烏魯木齊市居民幸福感的影響因素進(jìn)行分析。

二、樣本選擇、問(wèn)卷設(shè)計(jì)及基本信息

(一)樣本選擇

烏魯木齊市是新疆維吾爾自治區(qū)的首府，其不僅是全疆政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，也是第二座亞歐大陸橋中國(guó)西部橋頭堡和我國(guó)向西開(kāi)放的重要門戶。在其經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展的同時(shí)，居民的物質(zhì)生活水平也得到了顯著提高，在全疆中具有一定的典型性和代表性，故本文選擇烏魯木齊市居民為研究對(duì)象。

(二)問(wèn)卷設(shè)計(jì)

本文在借鑒大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合烏魯木齊市的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)出適合烏魯木齊市居民幸福感的調(diào)查問(wèn)卷。問(wèn)卷涉及兩個(gè)層面：一是居民的基本信息，具體包括性別、年齡、民族、婚姻、教育程度、職業(yè)、月消費(fèi)及收入水平；二是居民對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)安全、政府公共服務(wù)三個(gè)方面的滿意程度(詳見(jiàn)表1)。問(wèn)卷調(diào)查采用面對(duì)面的方式詢問(wèn)，對(duì)烏魯木齊市的新市區(qū)、沙依巴克區(qū)、水磨溝區(qū)和高新區(qū)的居民進(jìn)行采訪。本次采訪共發(fā)放問(wèn)卷527份，除去調(diào)查對(duì)象態(tài)度不端正及不配合填寫(xiě)的問(wèn)卷23份，總共收回有效問(wèn)卷504份，有效率達(dá)到95.64%。

表1　烏魯木齊市居民幸福感影響因素

(三)被調(diào)查者的基本信息

調(diào)查問(wèn)卷顯示，男性占被調(diào)查者總數(shù)的45%、女性占55%；年齡在25歲以下、26～35歲、36～45歲、46～55歲、56～60歲及60歲以上的人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的17.86%、31.35%、26.98%、8.53%、5.95%和9.33%；未婚人數(shù)占被調(diào)查者總數(shù)的21.23%、已婚人數(shù)占78.77%；大學(xué)及以上學(xué)歷、大專、高中或中專、初中、小學(xué)及以下人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的32.14%、24.21%、26.39%、13.1%和4.17%；月消費(fèi)水平在2000元以下、2000～5000元、5000～7000元、7000元以上的人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的37.4%、55.2%、4.8%和2.6%；固定工作、自由職業(yè)者、待業(yè)(失業(yè)和無(wú)業(yè))、退休和其他人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的49.8%、22.82%、8.73%、13.49%和5.16%；月收入水平在3000元以下、3000～7000元、7000～10000元、10000元以上的人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的35.87%、52.61%、9.13%和2.39%，其中，不包括由于待業(yè)、失業(yè)或是無(wú)業(yè)狀態(tài)而沒(méi)有月收入的44人。

(四)調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析

調(diào)查問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，感覺(jué)非常幸福的居民占被調(diào)查者總數(shù)的6.15%、感覺(jué)比較幸福的居民占43.45%、感覺(jué)一般幸福的居民占40.87%、感覺(jué)不太幸福的居民占9.13%、感覺(jué)很不幸福的居民占0.4%，可以看出居民幸福感程度基本呈正態(tài)分布；從得分?jǐn)?shù)據(jù)看，居民的平均得分為2.54，按照1～5分值法標(biāo)準(zhǔn)，即1分表示非常幸福；2分表示比較幸福；3分表示一般；4分表示不太幸福；5分表示很不幸福?？梢钥闯?，烏魯木齊市居民處于比較幸福與一般幸福之間。

三、烏魯木齊市居民幸福感的組群差異分析

(一)Ordered Logistic回歸分析法簡(jiǎn)介

由于居民幸福感是一個(gè)定性的概念，本文采用1~5分值法對(duì)居民幸福度進(jìn)行測(cè)量。由于數(shù)據(jù)具有分類離散的特征，而且五類離散數(shù)值屬于有序分類變量，而自變量又以離散數(shù)據(jù)為主，所以，分析此問(wèn)題即離散選擇問(wèn)題時(shí)通常采用概率模型(Probit Logit)估計(jì)比較理想。對(duì)于超過(guò)兩類的被解釋變量離散數(shù)值，估計(jì)時(shí)通常采用有序概率模型(Ordered Logistic)，故本文研究方法選擇有序Probit模型。其基本形式為：P(y=yi│X,β)=P(y=yi│x1,x2,x3,…,xk)，其中，yi有1，2，3，…，n,共n個(gè)選擇。

對(duì)有序Probit模型，由于使用的概率密度函數(shù)為非線性，故其參數(shù)的估計(jì)用極大似然法進(jìn)行估計(jì)。

(二)模型結(jié)果及分析

1.影響因素結(jié)果分析。Ordered Logistic回歸分析結(jié)果如表2所示。

表2　Ordered Logistic 模型結(jié)果

注：*、**和***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

(1)經(jīng)濟(jì)狀況滿意度分析。從統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)的數(shù)值看，居民對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的不同滿意度水平均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，與對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況很不滿意相比，對(duì)經(jīng)濟(jì)非常滿意、比較滿意、一般滿意、不滿意的系數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明烏魯木齊市居民對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況還是挺滿意的。居民對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度是通過(guò)對(duì)工作狀況和收入水平滿意度分析的總體概括。進(jìn)一步分析得到，不同居民對(duì)工作狀況是比較滿意的，但是對(duì)于收入水平狀況來(lái)說(shuō)，在達(dá)到一定收入水平后，其與居民的滿意度水平是顯著不相關(guān)的，這與之前的“伊斯特林悖論”的結(jié)論一致。

(2)社會(huì)安全滿意度分析。從居民對(duì)社會(huì)安全滿意度的指標(biāo)分析可以看出，除不滿意沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其他的滿意度水平均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且其系數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明大部分居民對(duì)社會(huì)安全還是比較滿意的，但不滿意和很不滿意之間沒(méi)有顯著性差異。社會(huì)安全滿意度是通過(guò)食品質(zhì)量安全滿意度和社會(huì)治安滿意度來(lái)體現(xiàn)的。進(jìn)一步分析得到，食品質(zhì)量安全滿意度除了一般滿意沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其他均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)；而社會(huì)治安滿意度除了不滿意沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其他均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。所以總體來(lái)看，居民對(duì)整體的社會(huì)安全還是較滿意的。

(3)政府公共服務(wù)滿意度分析。政府公共服務(wù)水平是間接影響居民幸福感的一個(gè)因素。政府提供的公共服務(wù)滿足居民日常的生產(chǎn)生活需要，則居民的幸福感就會(huì)提升；反之，居民的幸福感就會(huì)下降。從數(shù)據(jù)檢驗(yàn)看，所有滿意度水平均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且其系數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明居民對(duì)政府公共服務(wù)水平還是較為滿意的。本文中用房?jī)r(jià)、住房條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交通狀況、醫(yī)療保障狀況及就業(yè)服務(wù)等指標(biāo)反映政府公共服務(wù)水平。從各分項(xiàng)指標(biāo)的分析來(lái)看，除交通狀況的各滿意度水平?jīng)]有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，房?jī)r(jià)、就業(yè)服務(wù)、住房條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和醫(yī)療保障狀況均處于一般滿意的狀態(tài)。總體來(lái)說(shuō)，居民對(duì)政府公共服務(wù)水平還是比較滿意的。

2.不同組群差異結(jié)果分析。從所收集的資料及數(shù)據(jù)處理中可以得到，居民在性別、年齡、民族、婚姻、受教育程度及月消費(fèi)水平等六個(gè)方面對(duì)居民幸福感的影響均沒(méi)有顯著性差異。這一結(jié)果與之前學(xué)者的研究具有差異。主要的原因可能是問(wèn)卷發(fā)放數(shù)量不足，或者是有些被調(diào)查者不愿意填寫(xiě)自己的真實(shí)信息，加之少數(shù)民族同志不太愿意配合，導(dǎo)致民族之間的比例失衡，而且新疆居民的生活節(jié)奏較慢，長(zhǎng)期以往的生活容易使人知足，故人們對(duì)生活的滿意度相對(duì)較高。但是在職業(yè)和月收入水平這兩項(xiàng)指標(biāo)上存在顯著性差異，所以進(jìn)一步從不同職業(yè)和月收入水平兩個(gè)角度進(jìn)行分析。

(1)職業(yè)差異性分析。其中，固定工作者和在校學(xué)生這兩項(xiàng)指標(biāo)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，而自由職業(yè)者和其他類型的職業(yè)者不存在顯著性差異。首先分析具有固定工作者的幸福感水平，運(yùn)用Ordered Logistic模型(和表2相似，在此省略)得出的結(jié)論是，具有固定工作的居民對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明擁有固定工作的居民對(duì)于目前的工作狀況和收入水平較為滿意。但是對(duì)于社會(huì)安全和政府公共服務(wù)的滿意度較低，處于一般滿意的水平。主要是由于具有固定工作的居民在滿足于現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)周圍的生活環(huán)境要求越來(lái)越高，對(duì)政府提供公共服務(wù)的要求也越來(lái)越高。同樣運(yùn)用Ordered Logistic方法對(duì)在校大學(xué)生的幸福感情況進(jìn)行分析(在校大學(xué)生由于沒(méi)有工作和收入，所以在此不討論其對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度)。在校大學(xué)生對(duì)政府公共服務(wù)的滿意度整體要比對(duì)社會(huì)安全的滿意度高，主要是由于大學(xué)生的消費(fèi)水平相對(duì)較低，享受政府給予的相應(yīng)補(bǔ)貼。但是對(duì)于外在的生活環(huán)境比較擔(dān)憂，主要是因?yàn)樯鐣?huì)治安常常會(huì)限制其外出游玩的機(jī)會(huì)，故導(dǎo)致其幸福感水平較低?？傮w來(lái)說(shuō)，不同職業(yè)者對(duì)不同影響因素的滿意度不同，但從整體的幸福感滿意度來(lái)講卻是一致的。

(2)收入水平差異性分析。對(duì)月收入在7000元以上及5000～7000元這兩個(gè)水平的居民幸福感進(jìn)行分析。月收入水平在7000元以上的居民對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況和政府公共服務(wù)狀況比較滿意，但對(duì)社會(huì)安全的滿意度處于一般滿意的水平。主要是由于擁有較高收入的居民對(duì)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)狀況比較知足，但對(duì)于其他方面的要求較高，比如對(duì)食品質(zhì)量與安全、社會(huì)治安情況等這些生活環(huán)境的要求較高。而月收入水平在5000～7000元的居民，其對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況、政府公共服務(wù)狀況和社會(huì)安全的滿意度均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且滿意度較高，說(shuō)明處于這一收入水平的居民對(duì)整體生活環(huán)境及工作環(huán)境都較為滿意。

四、結(jié)論及啟示

(一)結(jié)論

1.經(jīng)濟(jì)社會(huì)安全和政府公共服務(wù)是影響居民幸福感的主要因素。經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)安全及政府公共服務(wù)三個(gè)因素均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明這三個(gè)因素均對(duì)居民幸福感有顯著影響，但是居民的性別、年齡、民族、婚姻、受教育程度和月消費(fèi)水平等指標(biāo)均沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明居民在這幾項(xiàng)指標(biāo)中不存在顯著性差異。

2.居民幸福感在職業(yè)和月收入水平方面存在差異。其中，不同職業(yè)者對(duì)各影響因素有不同的滿意度水平。擁有固定工作的居民對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度較好，而對(duì)社會(huì)安全和政府公共服務(wù)的滿意度一般。在校大學(xué)生(沒(méi)有討論其對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度)對(duì)政府公共服務(wù)的滿意度高于其對(duì)社會(huì)安全的滿意度。不同月收入水平對(duì)各影響因素的滿意度也不相同，月收入水平在7000元以上的居民除對(duì)社會(huì)安全滿意一般外，對(duì)其余兩個(gè)影響因素均較為滿意；但月收入水平在5000～7000元的居民對(duì)這三個(gè)影響因素均為滿意。

(二)幾點(diǎn)啟示

1.大力發(fā)展烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)，提高居民的基本生活保障水平。一是進(jìn)一步加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和住房公寓等建筑項(xiàng)目建設(shè)，以及道路交通、信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和污水處理、空氣凈化等環(huán)保水利項(xiàng)目建設(shè)等。二是加強(qiáng)科技創(chuàng)新能力建設(shè)，完善技術(shù)推廣制度和服務(wù)體系建設(shè)，加快產(chǎn)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，確保城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。三是實(shí)行各項(xiàng)稅收優(yōu)惠政策，促進(jìn)中小企業(yè)的良好發(fā)展和員工收入水平的提高。四是通過(guò)開(kāi)展人才交流會(huì)，為更多的人員提供就業(yè)機(jī)會(huì)，以此增加居民收入。

2.加強(qiáng)社會(huì)治安，為居民營(yíng)造平安生活環(huán)境。加強(qiáng)社會(huì)治安，防止恐怖活動(dòng)的發(fā)生是政府為居民提供平安生活環(huán)境的前提。因此，烏魯木齊市各級(jí)政府首先應(yīng)大力宣傳居民出行的自身安全防御措施，以提高居民自身的安全意識(shí)；其次是在人流密集的地方和休閑娛樂(lè)場(chǎng)所做好安全防備工作，時(shí)刻提高警惕，加強(qiáng)治安巡邏。

3.美化周圍環(huán)境，建設(shè)生態(tài)文明城市。生態(tài)文明建設(shè)就是政府提出的各企業(yè)在創(chuàng)造產(chǎn)品的同時(shí)，對(duì)所排放的污染物量的控制目標(biāo)，它體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)社會(huì)的一種責(zé)任感。因此在建設(shè)生態(tài)文明城市時(shí)，首先政府要嚴(yán)格把控企業(yè)對(duì)環(huán)境污染物的排放量；其次要從居民自身著手，樹(shù)立環(huán)境保護(hù)意識(shí)，從一點(diǎn)一滴的小事做起，共同保護(hù)我們生活的周圍環(huán)境。

4.完善烏魯木齊市社會(huì)保障制度，以提高居民的幸福感。一是通過(guò)建立有利于民的基本醫(yī)療保障體系，使更多的居民能夠享受醫(yī)保帶來(lái)的優(yōu)惠，擺脫看病難的問(wèn)題。二是完善失業(yè)保險(xiǎn)制度，為下崗工人提供更多的再就業(yè)機(jī)會(huì)，如以政府的名義開(kāi)辦蔬菜合作社，吸納更多的下崗工人；或是提供開(kāi)放性的就業(yè)咨詢部，以解決需求方與供給方信息不對(duì)稱的問(wèn)題。三是在社會(huì)福利方面,要發(fā)展以扶老、助殘、救孤、濟(jì)困為重點(diǎn)的社會(huì)福利，同時(shí)完善城市低保、特困戶救助等制度，以不斷提高居民的幸福感。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅楚亮.城鄉(xiāng)居民收入差距的動(dòng)態(tài)演變:1988—2002[J].財(cái)經(jīng)研究,2006,(9):103-112.

[2]湯鳳林,甘行瓊.中國(guó)居民幸福感影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013,(24):87-90.

[3]陳惠雄.幸福原則——人類經(jīng)濟(jì)行為的分析[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[4]黃立清,邢占軍.國(guó)外有關(guān)主觀幸福感影響因素的研究[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),2005,(3):29-33.

[5]董曉旭,馮錦航,賈讓成.低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)國(guó)民幸福的影響[J].經(jīng)營(yíng)與管理,2013,(7):78-81.

[6]黃永明,何凌云.城市化、環(huán)境污染與居民主觀幸福感——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué),2013,(12):82-93.

[7]薛新東,程翔宇.湖北居民主觀幸福感影響因素研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2012,(23):110-113.

[8]田磊,潘春陽(yáng).中國(guó)居民幸福感的總體趨勢(shì)與群體差異——基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析(1990—2007)[J].河南社會(huì)科學(xué),2013,(2):71-76，108.

[9]劉國(guó)風(fēng),李軍.城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的準(zhǔn)確測(cè)度[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,33(6):90-95．

[10]譚斌,陳高杰.幸福感與居民收入關(guān)系分析——以新疆五家渠市為例[J].中外企業(yè)家,2013,(24):236-237，248.

[11]張愛(ài)萍,劉敏.伊犁州柯?tīng)柨俗巫宄擎?zhèn)居民幸福感及其影響因素研究[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版),2014,(4):78-81.

[12]朱金鶴,李崇,崔登峰.基于包容性增長(zhǎng)的新疆兵團(tuán)居民幸福感測(cè)度與提升研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,(3):64-69.

[13]Easterlin,R A.Building a Better Theory of Well-being[R].IZA Discussion Papers 742,Institute for the Study of Labor (IZA),2003.

[14]Ferrer-i-Carbinell.Income and Wellbeing[J].Journal of Public Economics,2005,(89):997-1019.

[15]Frederick,S.,Loewenstein,G..Hedonic Adaptation.In:Kahneman,D,Diener,E,Schwarz,N(Eds.),Well-being:The Foundations of Hedonic Psychology [M].New York:Russell Sage FoundationPress,1999.

[16]Graham,C.,Eggers,A.,Sukhtankar S..Does Happiness Pay——An Exploration Based on Panel Data from Russia [J].Journal of Economic Behavior & Organization,2004,(55)：319-342.

(責(zé)任編輯：汪愛(ài)琴)

An Analysis of the Group Difference of Urumqi Residents’ Sense of Happiness

——Based on the Ordered Logistic Model

Xiao Chunmei,HuoLuping

(Xinjiang University of Finance and Economics,Urumqi 830012,China)

Abstract:To understand the situation of Urumqi residents’ satisfaction on the current life, this paper used the method of questionnaire and interview to collect the basic information of the residents in the city of Urumqi on their financial situation, social security, and the government public service. Then the survey data are analyzed through descriptive statistics and ordered logistic regression method. The result of ordered logistic analysis shows financial situation, social security, and the government public service are significantly correlated with residents’ satisfaction.However,residents of different occupations and different income levels are not the same for satisfaction of each factor. For this reason, the paper suggests that we should vigorously develop Urumqi economy to improve living standards; strengthen social security to create safe living environment; and beautify the living environment through the construction of ecological city; and perfect the social insurance system to improve residents’ well-being.

Key Words:Well-being;Ordered Logistic;Group Difference;Urumqi

作者簡(jiǎn)介：肖春梅(1972-)，女，副教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)布局、生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟(jì)；霍露萍(1990-)，女，碩士研究生，研究方向：區(qū)域發(fā)展規(guī)劃與政策。

基金項(xiàng)目：2014年新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)科研創(chuàng)新項(xiàng)目“烏魯木齊市居民幸福感調(diào)查研究”(cdyjd2014008)

收稿日期：2015-03-23

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2015.06.009

中圖分類號(hào)：D669

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-8576(2015)06-0072-07