“快播案”庭審直播是一場(chǎng)好戲

說法庭審判是“一場(chǎng)好戲”，顯得不嚴(yán)肅，但這次“快播案”庭審直播，確實(shí)是一場(chǎng)不折不扣的好戲。

票房好。各大門戶都開了直播頁面;視頻彈幕網(wǎng)站B站最高峰同時(shí)在線超過10萬人;用“快播審判”搜索，有257000個(gè)結(jié)果;相關(guān)微博話題討論量超過1億。

內(nèi)容精彩。不亞于經(jīng)典律政劇，網(wǎng)友終于看到實(shí)時(shí)直播的真實(shí)版，其激動(dòng)可想而知?？剞q雙方的言論被做成集萃，風(fēng)行網(wǎng)上。只不過與辯護(hù)人的表現(xiàn)相比，公訴人的表現(xiàn)遜色，多少有些遺憾。

所涉者大。就案件的由頭來說，涉及互聯(lián)網(wǎng)淫穢信息泛濫，如何管控是個(gè)大難題。就案件本身來說，涉及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新興技術(shù)企業(yè)的管理，這是個(gè)更大的難題。

評(píng)論出色。每一次網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，都會(huì)產(chǎn)生很多段子，但這次除了調(diào)侃，不乏精彩之作：有從技術(shù)層面，談P2P部署的;從運(yùn)營(yíng)層面，談聯(lián)盟流量平臺(tái)的;從法律層面，談法條和法理的;從社會(huì)層面，談公眾心理和輿論變遷的……

我們稱之為一場(chǎng)好戲，因?yàn)樗皇且粓?chǎng)鬧劇。而之所以會(huì)有如此之多的收獲，則要拜庭審直播所賜。這才是整個(gè)事件最值得大書特書之處。

庭審直播符合審判公開的原則，也有相應(yīng)的規(guī)定，2010年，最高人民法院特意頒布了《關(guān)于人民法院直播錄播庭審活動(dòng)的規(guī)定》。過去只能去法院申請(qǐng)旁聽，而且容納人數(shù)有限，利用在線直播手段，極大地降低了成本。對(duì)公眾而言，除了行使監(jiān)督的權(quán)利，這也是一次絕佳的學(xué)法機(jī)會(huì)。需要說明的是，法庭要保持肅靜，是為了審判需要，而網(wǎng)絡(luò)上的眾生喧嘩，比如在彈幕網(wǎng)站，彈幕之多，把畫面都給掩蓋了，但這并不會(huì)影響法庭秩序，不必覺得這是在傷害審判的嚴(yán)肅性。

更重要的是它有助于確立庭審在訴訟過程中的中心地位。2013年全國(guó)第六次刑事審判工作會(huì)議提出“審判案件以庭審為中心，事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結(jié)果形成于法庭”，2014年四中全會(huì)提出要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”，這就是“庭審中心主義”。與之對(duì)應(yīng)的是“偵查中心主義”，我們都聽過那句“公安機(jī)關(guān)做飯，檢察機(jī)關(guān)端飯，審判機(jī)關(guān)吃飯”，而這是違背法治原則的。這一次“快播案”庭審直播，可作為“庭審中心主義”的一個(gè)樣板來分析。

為什么場(chǎng)面精彩？因?yàn)榉ü僖坝行Оl(fā)揮審判對(duì)偵查、起訴的制約和引導(dǎo)作用，確保刑事司法公正”，辯方的權(quán)利得到了維護(hù)，控辯雙方終于能夠真刀真槍地干起來了。而且由于控方需要承擔(dān)舉證責(zé)任，辯方擁有充分的辯護(hù)權(quán)，有權(quán)對(duì)控方證人當(dāng)面質(zhì)證，有權(quán)提出有利被告人的證據(jù)，有權(quán)對(duì)控方的辦案程序是否合法提出質(zhì)疑，等等，所以辯方才能顯得咄咄逼人。正如新華社評(píng)論所說：“就算快播有罪，也不能剝奪他們?yōu)樽约恨q護(hù)的權(quán)利，就算你相信快播有罪，也要為這個(gè)團(tuán)隊(duì)精彩的辯詞報(bào)以掌聲。”還需要說明的是，“庭審中心主義”意味著：如果公訴方不力，就必須承擔(dān)敗訴的后果。

沒有看到旗鼓相當(dāng)場(chǎng)面，這是小事，但背后暴露出的偵查、審查階段的短板，則是大事。庭審直播還有一個(gè)作用是倒逼公檢法人員提高水平。正如最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)所強(qiáng)調(diào)的：“通過司法公開強(qiáng)化對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督和制約，倒逼法官提高責(zé)任意識(shí)和司法能力，促進(jìn)提高審判質(zhì)量?！睆膶徟形臅暇W(wǎng)，到庭審現(xiàn)場(chǎng)直播，這是一以貫之的一條改革路徑。有評(píng)論者說，這次快播案庭審直播，“最好的反思是：我們的法官、公訴人、偵察人員要多勤練內(nèi)功;而最不該有的反思是：都是直播惹的禍，以后能不直播就不直播，能不公開就不公開?！倍绾翁岣邔I(yè)水平，則涉及正在進(jìn)行的檢察官法官的員額制改革，我們希望能夠改革成功。

綜上所述，這場(chǎng)庭審直播，可以說一舉多得。負(fù)責(zé)直播的海淀法院官方微博簡(jiǎn)介是這樣寫的：“聽民意、促公開、樹公信、凝共識(shí)?！边@話說得很好，公開才能樹立公信，聽民意才能凝聚共識(shí)。一場(chǎng)好戲不夠，還要好戲連臺(tái)。