北齊滅亡原因新論
——以懷朔勛貴子弟軍中地位為中心

薛 海 波

(江蘇師范大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

北齊滅亡原因新論
——以懷朔勛貴子弟軍中地位為中心

薛 海 波

(江蘇師范大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

斛律光、段韶等少數(shù)懷朔勛貴子弟，掌握著北齊軍隊(duì)主力晉陽(yáng)九州軍士的控制權(quán)。他們?cè)诒饼R皇帝與宗王權(quán)力斗爭(zhēng)中，支持主張維持軍政分權(quán)的宗王，是影響北齊政局的重要?jiǎng)萘ΑＴ诒饼R皇帝恩倖屠戮斛律光、極力控制軍隊(duì)的形勢(shì)下，懷朔勛貴子弟大多蛻化為只顧自己權(quán)益，聽(tīng)命皇權(quán)的軍功寄生官僚。為防止懷朔勛貴子弟和宗王聯(lián)合再掌軍權(quán)，即便面臨亡國(guó)危險(xiǎn)，高緯和恩倖仍頻頻打壓懷朔勛貴子弟和宗王，成為北齊滅亡的重要原因。北周滅齊是對(duì)懷朔勛貴子弟政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)關(guān)系的沉重打擊，使其群體無(wú)法再作為對(duì)政局有影響的政治勢(shì)力而存在，消失在周隋之際中國(guó)統(tǒng)一的大潮中。

北齊；懷朔勛貴子弟；宗王；軍中地位；皇權(quán)

學(xué)界對(duì)北齊滅亡原因有諸多探討，如胡漢沖突論、軍政分離說(shuō)、皇位繼承引發(fā)爭(zhēng)奪皇位的血腥殘殺、貪污橫行、橫征暴斂、奸佞擅權(quán)、屠戮良將等等。上述諸說(shuō)可從某一方面對(duì)北齊政治進(jìn)行合理闡釋，但也存在缺陷。如漢族士族并不掌握軍政實(shí)權(quán)[1]39-54，所謂胡漢沖突造成北齊滅亡的說(shuō)法就有夸大之嫌。又如軍政分離、貪污橫行、爭(zhēng)奪皇位等政治亂象在北周也存在，為何北周能滅北齊，支撐到統(tǒng)一北方之后？北齊北有突厥、西接北周、南鄰梁陳，嚴(yán)峻的軍事形勢(shì)，使北齊國(guó)家存亡系于軍隊(duì)。戰(zhàn)功顯赫的懷朔勛貴是北齊軍隊(duì)的主要將領(lǐng)*所謂“懷朔勛貴”，主要是指家鄉(xiāng)與東魏北齊政權(quán)締造者高歡，同出于北魏六鎮(zhèn)之一懷朔鎮(zhèn)豪帥。高歡是懷朔豪帥群體在北魏末起兵、建立東魏的領(lǐng)袖，懷朔豪帥依靠軍功和軍中將帥地位，成為東魏北齊勛貴階層中的主要?jiǎng)萘?。，其子弟能否繼承其父輩在軍中的權(quán)勢(shì)、軍事才能，北魏末年四處流徙力抗強(qiáng)敵、共建政權(quán)的集團(tuán)意識(shí)，應(yīng)是北齊軍隊(duì)及政權(quán)存亡的一大關(guān)鍵。本文擬以北齊政局變動(dòng)為背景，考察懷朔勛貴子弟軍中地位的變化，探討北齊滅亡原因。

一、東魏北齊國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)與斛律光、段韶等懷朔勛貴子弟的軍中地位

東魏北齊軍隊(duì)主要分為由晉陽(yáng)大丞相府統(tǒng)轄,分布在并、肆、汾三州及僑置三州境內(nèi)的恒、燕、云、朔、蔚、顯六州，由原北魏六鎮(zhèn)軍戶整編形成的“九州軍士”[2]1146-1147；由鄴都京畿都督府統(tǒng)轄的禁軍及宿衛(wèi)；鄴都朝廷統(tǒng)轄由漢人組成的江淮軍三部分。九州軍士是軍隊(duì)主力，對(duì)其他軍事力量具有壓倒性優(yōu)勢(shì)。如河清二年(563)武成帝高湛責(zé)備曾勸其用京畿軍起兵奪位的高元海說(shuō)，“鄴城兵馬抗并州(晉陽(yáng))，幾許無(wú)智！不義無(wú)智，若為可使？”[3]184誰(shuí)控制晉陽(yáng)軍權(quán)，誰(shuí)就能主導(dǎo)東魏北齊政局。懷朔勛貴與九州軍士同出于六鎮(zhèn)，從魏末六鎮(zhèn)暴動(dòng)開(kāi)始，就一起南征北戰(zhàn)，形成了緊密的統(tǒng)屬關(guān)系，其他地域出身的將帥很難統(tǒng)屬九州軍士。高歡起兵時(shí)諸子尚弱，至武定四年(546)病逝之際，世子高澄雖因在鄴都輔政具備一定政治歷練，但沒(méi)有處理晉陽(yáng)軍務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，與九州軍士沒(méi)有聯(lián)系[4]237。其他諸子年齡更小，無(wú)法統(tǒng)軍作戰(zhàn)。追隨高歡起兵的宗族成員高岳、高歸彥兩人，與九州軍士也沒(méi)有淵源。因此，高歡雖通過(guò)丞相府外兵、騎兵曹掌握九州軍士指揮權(quán)，但無(wú)法在晉陽(yáng)軍中形成取代懷朔勛貴的家族勢(shì)力。

懷朔勛貴大多為高歡同鄉(xiāng)、朋友乃至姻親，這使其子孫大多兼具功臣子弟和皇親國(guó)戚的雙重身份，是高歡及北齊諸帝拉攏和袒護(hù)的對(duì)象[3]202。受鄴都“浮巧成俗……士女被服，咸以奢麗相高，其性所尚習(xí)，得京、洛之風(fēng)矣”風(fēng)氣的影響，[5]860享有特權(quán)的懷朔勛貴子弟迅速腐化。如婁昭兄子婁叡“以外戚貴幸，縱情財(cái)色”。[3]197韓軌子韓晉明“好酒誕縱，招引賓客，一席之費(fèi)，動(dòng)至萬(wàn)錢，猶恨儉率。”[3]200這使其群體很難再適應(yīng)軍規(guī)管制，驕縱奢華的生活方式，也令其無(wú)法忍受征戰(zhàn)四方的艱苦生活。由此，東魏建立初，很多懷朔勛貴子弟就已蛻化成既無(wú)軍事才能，又無(wú)行政能力，憑借父輩的功勛，就可輕易獲得顯赫權(quán)勢(shì)的軍功寄生階層。他們?cè)卩挾汲⒅邢碛懈吖亠@爵。如尉景子尉粲，少歷顯職，襲爵為長(zhǎng)樂(lè)王，官至司徒、太尉。[3]195婁昭次子婁定遠(yuǎn)，少歷顯職，別封臨淮郡王，高湛病逝之際被指定為顧命大臣輔佐高緯，官至司空。[3]196即使擔(dān)任軍職，懷朔勛貴子弟也更愿擔(dān)任待遇優(yōu)厚、地位崇高、不用親臨戰(zhàn)場(chǎng)的禁軍和軍令系統(tǒng)的高官。如可朱渾道元子可朱渾孝裕以“勛門之胤”任直閤將軍、武衛(wèi)大將軍、右衛(wèi)大將軍。[6]217厙狄干孫厙狄士文任領(lǐng)軍將軍。[3]198懷朔勛貴子弟自身軍事素質(zhì)的大幅度退化，擔(dān)任軍職取向的變化，使只有北魏末年跟隨父輩征戰(zhàn)四方的斛律金子斛律光、段榮子段韶等少數(shù)懷朔勛貴子弟，具備統(tǒng)率晉陽(yáng)軍隊(duì)的能力。如段韶“出總軍旅，入?yún)⑨♂ⅲ染痈摺麅A朝野。長(zhǎng)于計(jì)略，善于御眾，得將士之心?！盵3]213斛律光“嚴(yán)于御下，治兵督眾，唯杖威刑……自結(jié)發(fā)從戎，未嘗失律，深為鄰敵所懾憚?！盵3]226由此，東魏北齊軍隊(duì)主力晉陽(yáng)九州軍士的統(tǒng)率權(quán)，實(shí)際上系于逐漸衰老的懷朔勛貴及斛律光、段韶等少數(shù)懷朔勛貴子弟之上。

跟隨高歡起兵的斛律金、厙狄干、潘相樂(lè)等老一代懷朔勛貴，被高歡看作是高澄掌權(quán)的主要依靠[3]24。然而，斛律金等元?jiǎng)姿迣?duì)高澄一貫“猶以少年期之”。[3]31高歡曾于興和四年(542)、武定二年(544)兩次支持入鄴都輔政的高澄，以貪污罪名整肅了孫騰、尉景、侯景、可朱渾道元等大批懷朔勛貴。[7]94-95由于高歡沒(méi)有可以取代懷朔勛貴的親信、家族勢(shì)力，考慮到懷朔勛貴晉陽(yáng)軍中的地位，高歡不得不對(duì)遭到彈劾的孫騰、司馬子如、尉景等人安慰有加，給以重用，太保、司徒、領(lǐng)軍將軍、錄尚書事、尚書令等高官要職仍由他們擔(dān)任。[8]4924,4929高歡操縱的整肅行動(dòng)，反使高澄與懷朔勛貴間產(chǎn)生有很大的矛盾和猜忌。高歡如讓斛律金等勛貴輔佐高澄，斛律金等人很可能憑借其軍中權(quán)威和資歷架空高澄。

段韶為高澄表兄弟，與高澄輩分資歷相當(dāng)，高歡以段韶“論兵，殊有英略”為由，說(shuō)服斛律金等勛貴，讓段韶在軍事上協(xié)助高澄[3]209。段韶雖幫助高澄順利繼承軍政權(quán)力，卻無(wú)法壓制住懷朔勛貴與高歡同為“并肩戮力，共平災(zāi)釁，扶危戴主，匡弼社稷”的魏臣觀念，[9]834無(wú)法震懾他們對(duì)沒(méi)有寸功的高澄繼承高歡權(quán)位合法性的質(zhì)疑。如侯景“素輕世子，嘗謂司馬子如曰：‘王在，吾不敢有異，王無(wú)，吾不能與鮮卑小兒共事。’”[3]23懷朔勛貴對(duì)高澄的不滿，遂被侯景變?yōu)榉磳?duì)高澄執(zhí)政的武裝叛亂。高澄聽(tīng)從高歡用慕容紹宗為主將的遺命，迅速擊潰侯景。慕容紹宗是高歡收降爾朱榮軍的將領(lǐng)，并非是懷朔勛貴。在平叛過(guò)程中，斛律金、潘樂(lè)、可朱渾道元等眾多懷朔勛貴并沒(méi)有親臨一線，僅是率軍固守河陽(yáng)防止西魏出兵援助侯景[4]228-229。究其原因，斛律金等勛貴與侯景對(duì)待高澄的立場(chǎng)大體一致，侯景被消滅只會(huì)削弱他們?cè)诟叱蚊媲矮@取政治利益的資本，他們不愿與侯景兵戎相見(jiàn)。高澄如派斛律金等討伐侯景，獲勝后高澄就更難以駕馭其群體。從侯景叛亂可以看出，懷朔勛貴擁立與否，是北齊皇帝能否順利繼位掌權(quán)的關(guān)鍵。

晉陽(yáng)是東魏北齊對(duì)抗突厥和西魏北周的軍事重鎮(zhèn)，鄴都是東魏北齊管理華北平原、賦役征繳的政治中心，兩地所承擔(dān)的職能均不能削弱，更無(wú)法裁撤合并一處。高歡病逝后，高澄及北齊諸帝只能維持東魏以來(lái)形成的軍政分離政體。然而,高澄不具備其父高歡常駐晉陽(yáng)專注軍事，派幾位親信的懷朔勛貴赴鄴都輔政，就可將軍政分離的政體運(yùn)行如常的能力和威望。先前跟隨其鄴都輔政的親信楊愔、崔季舒、陳元康等人的威望和資歷，無(wú)法承擔(dān)整個(gè)鄴都朝政的重?fù)?dān)，懷朔勛貴又難以駕馭，高澄只能依靠宗室諸王。高澄諸弟中以高洋年齡最長(zhǎng)，武定二年(544)以尚書左仆射、領(lǐng)軍將軍官職協(xié)助其輔政鄴都。武定五年(549)高歡病逝后，高澄主持對(duì)西魏軍事，任用高洋為尚書令、中書監(jiān)、京畿大都督掌握鄴都軍政大權(quán)[3]44。武定七年(547),高澄遇刺身亡后，比高澄更沒(méi)有軍中威望的高洋，要延續(xù)鞏固高氏的執(zhí)政地位，只能篡位建齊，確立與懷朔勛貴之間的君臣關(guān)系。然而，篡位后高洋面臨的政治形勢(shì)與高澄即位時(shí)大體相同，只能沿用高澄時(shí)分皇權(quán)給宗室諸王的方式來(lái)運(yùn)行軍政分離的政體。宗室諸王或是留守晉陽(yáng)或是在鄴都輔政，一定程度上保障了政權(quán)為高氏所有，但也必然會(huì)使宗王權(quán)勢(shì)迅速膨脹威脅皇權(quán)。因此，宗室諸王又是北齊皇帝鞏固皇權(quán)重點(diǎn)防范打壓的對(duì)象。如天保六年(555)，高洋以“造宅，僭擬帝宮”逼死久掌朝政的清河王高岳。[3]176天保八年(557)，高洋將世系上對(duì)太子高殷構(gòu)成潛在威脅的錄尚書事上黨王高渙、青州刺史永安王高浚囚禁，次年加以屠戮[8]5171。

天保十年(559)高洋病逝后，太子高殷即位。乾明元年(560)高演、高湛等掌權(quán)的宗王與懷朔勛貴斛律金、賀拔仁及斛律光等人在鄴都發(fā)動(dòng)政變，將高殷廢掉、楊愔等輔政大臣一并誅殺?！顿Y治通鑒》卷一六八《陳紀(jì)二》文帝天嘉元年(560)二月條：“臣(高演)與陛下骨肉至親。楊遵彥等欲獨(dú)擅朝權(quán)，威福自己，自王公已下皆重足屏氣，共相唇齒，以成亂階，若不早圖，必為宗社之害。臣與湛等為國(guó)事重，賀拔仁、斛律金等惜獻(xiàn)武皇帝之業(yè)，共執(zhí)遵彥等”?？梢?jiàn)，高演、斛律金等聯(lián)合發(fā)動(dòng)乾明之變，有深層次的體制原因，即要維持宗室與皇帝分權(quán)的權(quán)力分配方式，自高歡以來(lái)形成軍人掌握軍政實(shí)權(quán)，漢族士族只能局于文職幕僚的權(quán)力結(jié)構(gòu)。宗王對(duì)皇權(quán)的有力牽制，是懷朔勛貴群體維護(hù)軍中地位的有力屏障。斛律金等懷朔勛貴陸續(xù)病逝后，斛律光、段韶等少數(shù)統(tǒng)率晉陽(yáng)軍隊(duì)的懷朔勛貴子弟，為維護(hù)軍中權(quán)勢(shì)自然與宗王聯(lián)合，成為影響北齊政局走向的重要?jiǎng)萘Α?/p>

二、恩倖專權(quán)對(duì)斛律光等懷朔勛貴子弟軍中地位的影響

高洋、高演、高湛等北齊諸帝，都由掌權(quán)宗王稱帝，但稱帝后都想實(shí)行嫡子繼承制[10]266-270，實(shí)現(xiàn)國(guó)家向士族官僚制的轉(zhuǎn)型，為此就需打壓掌握軍政實(shí)權(quán)的宗王和懷朔勛貴子弟。然而，軍政分離的政體使宗王勛貴子弟總能保有相當(dāng)勢(shì)力，他們往往在皇帝病逝、皇位交替之際發(fā)動(dòng)政變，將其生前所立在軍中沒(méi)有威望的儲(chǔ)君廢掉，擁立不敢觸動(dòng)其權(quán)益的新主。如乾明之變后，被宗王和懷朔勛貴子弟擁立執(zhí)政的高演，施政要處處顧忌對(duì)懷朔勛貴及其子弟的政治好惡。高演與其親信士族王晞謀劃政事，只能“每夜載入，書則不與語(yǔ)，以晞儒緩，恐不允武將之意”。[11]888高湛稱帝后吸取上述教訓(xùn)，重用士族祖珽及和士開(kāi)、陸令萱等恩倖強(qiáng)化皇權(quán)。恩倖主要包括與高湛及后主高緯有較密切私人關(guān)系的胡漢士族、勛貴子弟、宮省侍奉皇帝出身低微的寒人、西域商胡乃至外戚等身份地位相差懸殊、來(lái)源各異的各類人士。他們屬于依附于皇權(quán)的政治勢(shì)力，皇權(quán)是其享有高官顯爵、經(jīng)濟(jì)利益乃至弄權(quán)牟利的依靠。因此，恩倖成為高湛、高緯打壓宗王勛貴的有力工具。如河清二年(563)，高湛借和士開(kāi)之口殺河南王高孝瑜[8]5235。天統(tǒng)二年(566)，高湛在和士開(kāi)、祖珽慫恿下殺河間王高孝琬[11]1878-1879。

祖珽、和士開(kāi)等恩倖打壓宗王的種種惡行，使其成為宗王、懷朔勛貴子弟要除掉的對(duì)象。天統(tǒng)四年(568)高湛病逝時(shí)，高緯才13歲，顯然無(wú)法威懾住宗室和斛律光、段韶等勛貴子弟[8]5276?！侗笔贰肪砭哦逗褪块_(kāi)傳》：“天統(tǒng)五年(569)，趙郡王叡與婁定遠(yuǎn)、元文遙等謀出士開(kāi)，仍引任城(高湝)、馮翊(高潤(rùn))二王及段韶、安吐根共為計(jì)策?！比欢?，結(jié)果卻是和士開(kāi)將勛貴子弟婁定遠(yuǎn)逐出朝廷，將高叡在宮中殺害，取得鄴都朝政大權(quán)。這與婁定遠(yuǎn)、段韶、斛律光等勛貴子弟立場(chǎng)不堅(jiān)定有直接關(guān)系。如婁定遠(yuǎn)時(shí)為領(lǐng)軍將軍掌握宮省禁軍，接受和士開(kāi)賄賂后，遂使和士開(kāi)進(jìn)宮與胡太后、后主高緯密謀除掉高叡等人。段韶次弟段孝言在和士開(kāi)輔政時(shí)被晉升為吏部尚書，由此推知，段韶家族與和士開(kāi)間可能存在一定的政治交易。這使段韶雖參與了對(duì)高叡發(fā)起逐殺恩倖的活動(dòng)，但卻出力不大。斛律光女為高緯皇后，如果高叡將和士開(kāi)逐出朝廷，下一步就可能沿高演之路篡位奪權(quán)，危及斛律氏家族的政治地位，斛律光無(wú)法真正支持高叡?？傊?，懷朔勛貴子弟基于各自家族利益，并沒(méi)有全力支持高叡。

重用恩倖的高湛也無(wú)法走出分權(quán)給宗王的怪圈。為防止其死后宗室、懷朔勛貴威脅高緯皇位，高湛極力培養(yǎng)三子瑯琊王高儼，把鄴都軍權(quán)完全交給高儼，希望能在軍事上輔佐高緯。天統(tǒng)三年(567)高儼為錄尚書事，兼京畿大都督、領(lǐng)軍大將軍，領(lǐng)御史中丞，“儼恒在宮中，坐含光殿視事，諸父皆拜之。上皇或時(shí)如并州，儼恒居守”，[8]5268形成了威脅高緯皇位的又一權(quán)力中心。高湛病逝后，和士開(kāi)和穆提婆為集權(quán)于高緯，逐步削奪高儼官職。武平二年(571)高儼被迫矯詔命領(lǐng)軍將軍厙狄伏連斬殺和士開(kāi)，率領(lǐng)包括眾多懷朔勛貴子第在內(nèi)的京畿軍三千余人屯于宮門外，與高緯對(duì)峙。斛律光出面支持高緯，京畿軍懾于斛律光的威信立刻“駭散”，[8]5295高儼兵敗被殺，京畿府并入領(lǐng)軍府[3]105，恩倖由此控制了京畿禁中軍權(quán)。

起初對(duì)高儼誅殺和士開(kāi)大為贊賞的斛律光，轉(zhuǎn)而支持高緯的原因，不僅有其女為高緯皇后的因素，還有其更為重要的考慮。高儼發(fā)動(dòng)政變，雖有眾多懷朔勛貴子弟參與，但謀劃實(shí)施政變的成員，治書侍御史王子宜、開(kāi)府儀同三司高舍洛、中常侍劉辟疆、都督馮永洛、翟顯貴等均為高儼下屬，促使高儼發(fā)動(dòng)政變的則是出身外戚，與和士開(kāi)、陸令萱有權(quán)力之爭(zhēng)的馮子琮。掌握軍政權(quán)力的宗王和晉陽(yáng)軍權(quán)的懷朔勛貴子弟并沒(méi)有參與其中。因此，高儼政變雖能反映勛貴子弟除掉恩倖的政治訴求，但并不是懷朔勛貴子弟主導(dǎo)的政變。馮子琮為高緯母胡太后妹夫，是胡太后與和士開(kāi)、陸令萱等恩倖爭(zhēng)奪權(quán)力的主要依靠。在促使高儼舉兵、騙取高緯的敕令，促使厙狄伏連殺和士開(kāi)等重要環(huán)節(jié)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。馮子琮與和士開(kāi)、陸令萱等恩倖在弄權(quán)和亂政上并沒(méi)有本質(zhì)差別[3]529。斛律光如率晉陽(yáng)軍站在高儼一方，陸令萱等宮中恩倖不僅要全部被滅，高緯也必然要被廢掉，斛律光家族地位自然要受到影響。更為重要的是，年僅十四歲的高儼稱帝后，馮子琮就會(huì)以擁立首功掌握軍政大權(quán)，與高儼生母胡太后聯(lián)合控制高儼，宮中又沒(méi)有其他勢(shì)力能制衡，外戚干政弄權(quán)局面就會(huì)形成。宗王與皇帝分掌政權(quán)的權(quán)力分配體制就會(huì)徹底改變。京畿軍在北齊軍隊(duì)中的地位上升，晉陽(yáng)軍主力的地位自然要受到威脅，宗王和懷朔勛貴子弟掌握軍政大權(quán)的傳統(tǒng)也會(huì)徹底崩潰。斛律光雖對(duì)恩倖弄權(quán)十分不滿，但基于上述考慮，只能選擇支持后主高緯。

斛律光支持后主高緯，雖避免了高緯被廢、外戚掌權(quán)，但卻使一向由宗王掌握的京畿府并入領(lǐng)軍府，由皇帝和恩倖直接掌握，破壞了皇帝與宗王分掌政權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。高儼政變后，祖珽與陸令萱等恩倖為擴(kuò)張勢(shì)力，開(kāi)始插手晉陽(yáng)軍務(wù)，不僅繞過(guò)斛律光直接指揮晉陽(yáng)軍隊(duì)，還以賜田的名義侵占晉陽(yáng)懷朔勛貴和軍士的土地，這些都招致斛律光的強(qiáng)烈反對(duì)[8]5307。斛律光在高儼政變中所展示出軍中的極高威望，使高緯認(rèn)為斛律光是其皇位的巨大威脅。武平三年(572)，祖珽、陸令萱等恩倖以此說(shuō)服高緯后，將斛律光招致宮中殺害，又以謀反為名，將斛律光諸子、其弟斛律羨及諸子全部誅殺。在此過(guò)程中并沒(méi)見(jiàn)懷朔勛貴子弟有何支持斛律光家族的舉動(dòng)，其原因如下：有許多懷朔勛貴子弟參與了高儼政變。雖在斛律光說(shuō)請(qǐng)下，高緯及陸令萱等恩倖沒(méi)有將其全部除掉，但仍給予不同程度的懲處[3]163。這無(wú)疑使眾多懷朔勛貴子弟家族對(duì)斛律光有相當(dāng)?shù)膽嵑耷榫w，很難支持斛律光。這是恩倖敢派少量禁軍，就在鄴都和幽州將斛律光家族全部誅殺的重要原因。懷朔勛貴及九州軍士的常廩、賞賜全部依賴鄴都朝廷。河清均田后，懷朔勛貴家族和九州軍士大多兼具大土地所有者和自耕農(nóng)身份。晉陽(yáng)及周邊是懷朔勛貴和九州軍士的家鄉(xiāng)。河清二年(563)至三年(564)突厥和北周聯(lián)合進(jìn)攻晉陽(yáng)，“自晉陽(yáng)至欒城七百余里，人畜無(wú)孑遺，俘斬甚眾?！盵12]318懷朔勛貴家族和九州軍士經(jīng)濟(jì)上損失慘重，更為依賴鄴都朝廷。京畿宿衛(wèi)經(jīng)高洋、高湛的整訓(xùn)[4]328-329，至北齊后期已是令晉陽(yáng)軍方不可小覷的一支武裝。從經(jīng)濟(jì)和軍事上，晉陽(yáng)懷朔勛貴和九州軍士無(wú)法僅為支持斛律光而謀反。與斛律光在晉陽(yáng)軍方地位相當(dāng)?shù)亩紊赜谖淦蕉?571)病逝。段韶病逝前將統(tǒng)帥權(quán)交給蘭陵王高長(zhǎng)恭。高長(zhǎng)恭在河清三年(564)芒山大捷中所展現(xiàn)的軍事能力和威望遭到高緯的猜忌，此后就處于保身避禍的狀態(tài)，斛律光被殺之前，懷朔勛貴子弟和九州軍士正處于“群龍無(wú)首”的狀態(tài)，難以組織起大規(guī)模的叛亂。高洋代魏建齊后，將高歡設(shè)在晉陽(yáng)用于處理軍政事務(wù)的大丞相府罷廢，掌握軍隊(duì)調(diào)動(dòng)的相府外兵、騎兵曹升為省。高歡時(shí)唐邕和白建分掌兩曹。[3]532兩人熟諳軍中事務(wù)，高歡病逝后一直被北齊諸帝信任掌握軍隊(duì)調(diào)動(dòng)。和士開(kāi)、陸令萱等恩倖得勢(shì)后，兩人為維護(hù)自身地位遂成為其附庸[11]3048，這使懷朔勛貴子弟無(wú)法調(diào)動(dòng)晉陽(yáng)九州軍士。高洋罷廢相府后，丞相府其他諸司咸歸尚書省，后來(lái)以此設(shè)置尚書并省[3] 64,532。尚書并省成為北齊皇帝駐節(jié)晉陽(yáng)時(shí)，處理軍政事務(wù)的最高行政機(jī)構(gòu)。尚書并省長(zhǎng)官為并省尚書令，其職位往往兼任并州刺史，集朝政和并州地方權(quán)力于一身。高湛為加強(qiáng)對(duì)晉陽(yáng)軍隊(duì)的控制，在天統(tǒng)五年(569)任命親信恩倖高阿那肱為并省尚書左仆射[3]690。在后主與和士開(kāi)提拔下，武平元年(570)至三年(572)，高阿那肱先后任并省尚書左仆射，并省尚書令、并州刺史。在其管制監(jiān)督下，懷朔勛貴子弟無(wú)法大范圍動(dòng)員九州軍士?？傊晒獗粴?、身為將帥的懷朔勛貴子弟毫無(wú)反應(yīng)，是北齊后期皇權(quán)強(qiáng)化集中的必然結(jié)果。因此，在北齊皇帝恩倖屠戮斛律光，極力控制軍權(quán)的形勢(shì)下，懷朔勛貴子弟大多只顧自家權(quán)益，聽(tīng)命于皇權(quán)，以往統(tǒng)帥晉陽(yáng)九州軍士征伐四方、干預(yù)皇位繼承、聯(lián)合宗王主導(dǎo)政局的懷朔勛貴群體不復(fù)存在。

三、北周滅齊對(duì)懷朔勛貴子弟家族地位的影響

武平五年(574)南安王高思好因不堪被恩倖羞辱，起兵失敗被殺。九州軍士在高思好向晉陽(yáng)進(jìn)發(fā)時(shí)紛紛響應(yīng)，“南安王來(lái)，我輩唯須唱萬(wàn)歲奉迎耳?！盵11]1855可見(jiàn)，高緯和恩倖雖掌握軍權(quán)，但無(wú)法在晉陽(yáng)軍中建立根基。然而，高緯和恩倖卻要面對(duì)北周和南陳的軍事進(jìn)攻。高緯和高阿那肱等恩倖，根本不具備率軍與北周、南陳軍隊(duì)對(duì)陣的軍事才能和威望。要有效抵御北周、南陳的進(jìn)攻，就需給宗王和懷朔勛貴子弟以軍權(quán)。倘若取得勝利，令高緯和恩倖忌憚的類似斛律光式的統(tǒng)帥就會(huì)重新出現(xiàn)，宗王、懷朔勛貴子弟就會(huì)與晉陽(yáng)軍隊(duì)重新結(jié)合在一起。因此，即便面臨亡國(guó)的危險(xiǎn)，高緯和恩倖對(duì)北周、南陳的戰(zhàn)事也持消極態(tài)度，不愿放權(quán)給宗王勛貴子弟，相反卻頻頻打壓宗王，軍事指揮上肆意胡為。[12]95如武平四年(573)南陳吳明徹北伐江淮連克齊軍后，鴆殺堪任統(tǒng)帥的蘭陵王高長(zhǎng)恭。[3]147武平七年(576)北周集全國(guó)之力滅齊，高緯、高阿那肱卻匆匆親率北齊軍主力與北周平陽(yáng)決戰(zhàn)，致使北齊軍主力大敗[8]5359。這使北齊滅亡之際，高緯、恩倖與宗王、懷朔勛貴子弟兩大勢(shì)力，圍繞軍權(quán)和皇位的爭(zhēng)奪反而更為激烈[4]400-403，嚴(yán)重影響北齊軍力，最終被北周所滅。

作為在華北鄉(xiāng)里沒(méi)有根基，政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益完全依賴北齊國(guó)家的懷朔勛貴子弟來(lái)說(shuō)，北齊滅亡使其家族政治地位完全決定于北周。北周平陽(yáng)大敗北齊主力后曾下勸降詔，“偽將相王公已下，衣冠士民之族，如有深識(shí)事宜，建功立效，官榮爵賞，各有加隆?！盵12]98可見(jiàn)，在北周平齊過(guò)程中立有功勛，是北周決定其家族政治地位的重要依據(jù)。懷朔勛貴子弟斛律孝卿將高緯令其交給任城王高湝的詔策及國(guó)璽，送給周武帝，使高湝無(wú)法即位，為北周平定齊地掃除了很大的政治障礙，加之具有較高的行政能力，遂被周武帝招入長(zhǎng)安，授納言上士[3]267。統(tǒng)帥數(shù)萬(wàn)幽州突騎的潘子晃在北周攻下鄴城后，主動(dòng)率軍向北周投降，北周不戰(zhàn)而定幽州，授上開(kāi)府[3]202。據(jù)守河南手握甲士三萬(wàn)的獨(dú)孤永業(yè)，在得知晉陽(yáng)失陷后就投降北周，避免了北周在河南的攻堅(jiān)作戰(zhàn)，被授為上柱國(guó)。[3]545如上文所論，一些懷朔勛貴子弟在東魏建立后就迅速變?yōu)檐姽纳A層，喪失了從事政務(wù)統(tǒng)軍作戰(zhàn)的能力。如韓軌子韓晉明被任命為尚書左仆射，但僅百余日就謝病辭官[3]200。尉景孫尉世辯在北周即將攻下鄴城之時(shí)，率千余騎覘候，竟將飛起的群烏誤認(rèn)為是北周軍隊(duì)旗幟，隨即逃歸鄴城[3]195。韓晉明、尉世辯及與兩人大致相同的眾多懷朔勛貴子弟，沒(méi)有統(tǒng)軍作戰(zhàn)的才能，無(wú)法在北周滅齊的過(guò)程中建立多大功績(jī)。這是竇泰、婁昭、韓軌、孫騰、蔡儁、尉長(zhǎng)命、王懷、厙狄回洛、厙狄盛、步大汗薩、厙狄伏連、萬(wàn)俟普、可朱渾道元、破六韓常等眾多懷朔勛貴家族子弟在北周官職沒(méi)有記載，沒(méi)有子弟人物載入周隋正史的原因。北齊滅亡對(duì)上列懷朔勛貴家族來(lái)說(shuō)，意味著徹底退出北朝隋唐的政治舞臺(tái)。

北周出兵滅齊打的是“伐罪吊民”的旗號(hào)，[12]99無(wú)法將攻下晉陽(yáng)后投降的數(shù)萬(wàn)九州軍士全部消滅，只能爭(zhēng)取其對(duì)北周統(tǒng)治的認(rèn)可。因此，周武帝占領(lǐng)鄴城后，就下詔為斛律光平反[12]100。受惠此詔，斛律光孫斛律徹被授予使持節(jié)、儀同大將軍、襲封崇國(guó)公[6]434-436。周武帝對(duì)一向忠于北齊的傅伏、厙狄士文予以褒揚(yáng)，傅伏授上儀同[3]546，厙狄士文授開(kāi)府儀同三司、隨州刺史[13]33；將同為懷朔勛貴子弟、但屢次協(xié)助恩倖打壓宗王勛貴的莫多婁敬顯公開(kāi)處死[3]539。考慮段韶家族在九州軍士中的威望，周武帝授其二子段深大將軍、郡公，四子段德衡儀同大將軍[3]214，七子段濟(jì)開(kāi)府儀同大將軍[14]圖版五○六之二。段韶弟段孝言開(kāi)府儀同大將軍、后加上開(kāi)府[3]216?？傊?，北齊滅亡后，斛律徹、傅伏、厙狄伏連、段深等少數(shù)懷朔勛貴子弟，因北周爭(zhēng)取九州軍士認(rèn)可的政治考慮而獲得官爵。

上列諸勛貴子弟所授官爵，除納言上士(正三命)、軍正中大夫(正五命)為六官系統(tǒng)中下層官職、國(guó)公、郡公等少數(shù)高等爵位外，其他多為上柱國(guó)、大將軍、上開(kāi)府儀同大將軍、開(kāi)府儀同大將軍、上儀同大將軍、儀同大將軍等以酬勤勞，沒(méi)有執(zhí)掌的勛官[15]60,503,571-579。北周所授懷朔勛貴子弟的爵位雖高，但沒(méi)有別封、別食他縣的規(guī)定，屬于無(wú)法收取租賦的虛封爵[12]66。因此，北周所授的勛官和爵位，并不能保障懷朔勛貴子弟原有的經(jīng)濟(jì)和政治地位。東魏北齊時(shí)懷朔勛貴子弟憑借政治特權(quán)，均是擁有眾多奴婢的大土地所有者[16]26-33。北周建德六年(577)二月、十一月兩次下詔放免原齊地因被破掠為奴的人為平民[12]101,104，無(wú)疑使懷朔勛貴子弟的大土地所有制自動(dòng)瓦解。東魏北齊懷朔各勛貴家族相互通婚，以鞏固其群體政治地位[17]78-83。北周建德六年(577)六月下詔，“同姓百世，婚姻不通，蓋惟重別，周道然也。而娶妻買妾，有納母氏之族，雖曰異宗，猶為混雜。自今以后，悉不得娶母同姓，以為妾。其已定未成者，即令改聘?！盵12]103此舉雖主要針對(duì)河北漢族大族勢(shì)力，但也適用于懷朔勛貴子弟，使其群體無(wú)法再借婚姻在政治上彼此扶持。北周滅齊是對(duì)整個(gè)懷朔勛貴子弟群體政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)關(guān)系等諸多方面的沉重打擊，他們無(wú)法再作為對(duì)北朝政局有影響的軍事政治勢(shì)力而存在。建德六年(577)十二月北周將晉陽(yáng)九州軍士四萬(wàn)戶移至關(guān)中[12]105，懷朔勛貴子弟又失去了令北周顧忌的武力基礎(chǔ)。在原北齊統(tǒng)治集團(tuán)諸多政治勢(shì)力中，具有鄉(xiāng)里根基、文化修養(yǎng)的關(guān)東世家大族才是周隋國(guó)家要吸納任用控制的主要對(duì)象[18]89-101，沒(méi)有任何資本的懷朔勛貴子弟顯然不在其列。上述因素使其群體大多無(wú)法進(jìn)入周隋統(tǒng)治集團(tuán)獲得官職，消失在周隋之際中國(guó)統(tǒng)一、胡漢融合的大潮中。

余論：對(duì)北齊政權(quán)性質(zhì)及中古胡族軍功勛貴家族形態(tài)的認(rèn)識(shí)

北齊雖全面繼承北魏孝文帝漢化改革的成果，統(tǒng)治集團(tuán)中也有大量河北世家大族擔(dān)任的文官群體，但其本質(zhì)仍是以軍隊(duì)為立國(guó)基礎(chǔ)的軍事政權(quán)。以懷朔勛貴為主的軍功勛貴家族，對(duì)北齊政權(quán)存亡、政局演變有近乎決定性影響。懷朔勛貴家族多為鮮卑、高車、匈奴等北方胡族，在建立東魏前世代生活在部落組織、鮮卑化濃厚的六鎮(zhèn)地區(qū)。東魏北齊軍政分離的政體、軍隊(duì)鮮卑胡族占主體的組成結(jié)構(gòu)，勛貴將領(lǐng)的身份和特權(quán)，使他們進(jìn)入華北漢地后無(wú)法也不能漢化。這使長(zhǎng)期部落生活中形成的平等、共享等觀念和意識(shí)，仍是其群體處理東魏北齊軍政事務(wù)的思維方式和出發(fā)點(diǎn)。這使其群體與要集中軍權(quán)、強(qiáng)化皇權(quán)、實(shí)現(xiàn)嫡長(zhǎng)子繼承制、實(shí)現(xiàn)向士族官僚化國(guó)家轉(zhuǎn)型的高歡、高澄及北齊諸帝的權(quán)力矛盾幾乎無(wú)法調(diào)和。北齊后期高湛、高緯不惜以亂政、亂軍、亡國(guó)為代價(jià)，任用恩倖群體打壓軍功勛貴家族的原因就在于此。由此，中古胡族軍功勛貴家族，是決定其所屬政權(quán)性質(zhì)及政權(quán)主要矛盾的重要?jiǎng)萘?。從?duì)北齊滅亡原因的考察可知，只要建立政權(quán)、主導(dǎo)軍隊(duì)的胡族軍功勛貴家族，不實(shí)現(xiàn)漢化、士族化，其政權(quán)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部就無(wú)法維持穩(wěn)定，皇帝與將帥宗王之間圍繞著執(zhí)政權(quán)的爭(zhēng)奪，必然激化乃至相互殘殺，加速其政權(quán)崩潰。對(duì)中古胡族軍功勛貴家族而言，則是失去原本憑借政治特權(quán)所獲的政治經(jīng)濟(jì)利益，毫無(wú)立家再起之資，在完成推動(dòng)中古國(guó)家集權(quán)、社會(huì)階層變動(dòng)、胡漢融合的歷史作用后，悄然退出中古歷史舞臺(tái)。

[1] 薛海波.東魏北齊國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)新論——以懷朔鎮(zhèn)勛貴任官為中心[J].史學(xué)月刊，2014(7).

[2] 王仲犖.北周地理志[M].北京：中華書局，1980.

[3] 李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972.

[4] 王怡辰.東魏北齊的統(tǒng)治集團(tuán)[M].臺(tái)北：文津出版社，2006.

[5] 魏徵.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[6] 羅新，葉煒.新出魏晉南北朝墓志疏證(修訂本)[M].北京：中華書局，2016.

[7] 胡勝源.東魏北齊的政治與文化問(wèn)題新探[M].新竹：(臺(tái)灣)清華大學(xué)歷史研究所，2005.

[8] 司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[9] 姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1973.

[10] 呂春盛.北齊政治史研究——北齊衰亡原因之考察[M].臺(tái)北：臺(tái)灣大學(xué)出版委員會(huì)，1987.

[11] 李延壽.北史[M].北京：中華書局，1974.

[12] 令狐德棻.周書[M].北京：中華書局，1971.

[13] 胡戟，榮新江.大唐西市博物館藏墓志:第一冊(cè)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[14] 趙萬(wàn)里.漢魏南北朝墓志集釋[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[15] 王仲犖.北周六典[M].北京：中華書局，1979.

[16] 薛海波.東魏北齊滅亡原因新探——以懷朔鎮(zhèn)勛貴的經(jīng)濟(jì)特權(quán)為中心[J].南都學(xué)壇，2013(2).

[17] 薛海波.東魏北齊統(tǒng)治集團(tuán)婚姻特征試探——以高齊皇室與懷朔鎮(zhèn)勛貴婚媾為中心[J].黑龍江民族叢刊，2012(6).

[18] 牟發(fā)松.舊齊士人與周隋政權(quán)[J].文史，第62輯，2003.

[責(zé)任編輯：趙紅]

TheNewTheoriesontheCausesoftheDestructionoftheNorthernQiDynasty:CenteredontheStatusHuaiShuoAristocraticChildrenintheArmy

XUE Hai-bo

(College of History，Jiangsu Normal University，Xuzhou 221116，China)

Huluguang，Duan Shao and a few HuaiShuo aristocratic children，holding the Northern Qi Jinyang military sergeant control. In the struggle between the emperor and the kings，they supported the sovereign principals who advocated the maintenance of military and political decentralization and were the important forces influencing the political situation. In the Northern Qi emperor traitor killing of the law，trying to control the situation of the army，they degenerated into their own rights and interests，listen to the imperial power of the military bureaucrats. Even facing the danger of subjugation，Gaowei and traitor is still frequently suppressed them and King，an important reason for the demise of the Northern Qi Dynasty. The Northern Zhou Dynasty was a heavy blow to the political，economic and social relations of them，so that their groups could no longer exist as political forces influencing the political situation and disappeared in the tide of China’s reunification.

Northern Qi;HuaiShuo Aristocratic Children;the Kings of the Northern Qi Dynasty；Military Status；Imperial Power

10.16164/j.cnki.22-1062/c.2017.06.024

2017-03-03

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(11CZS022)。

薛海波(1979-)，男，河北大城人，江蘇師范大學(xué)歷史學(xué)院教授，歷史學(xué)博士。

K239.2

A

1001-6201(2017)06-0123-07