LifePort保存供腎對心臟死亡器官捐獻(xiàn)腎移植術(shù)的研究現(xiàn)狀

，

(南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院泌尿外科，湖南 衡陽 421001)

·文獻(xiàn)綜述·

LifePort保存供腎對心臟死亡器官捐獻(xiàn)腎移植術(shù)的研究現(xiàn)狀

劉佳，李建軍*

(南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院泌尿外科，湖南 衡陽 421001)

心臟死亡器官捐獻(xiàn)(DCD)供腎的質(zhì)量對腎臟移植術(shù)后受者的生存質(zhì)量、存活率及移植腎的功能恢復(fù)有著重大影響。然而，不同的供腎保存方法對維持供腎的活性有不一樣的效果。目前DCD供腎的保存方法有傳統(tǒng)靜態(tài)低溫保存和以LifePort為代表的腎轉(zhuǎn)運(yùn)器機(jī)械灌注低溫保存兩種，前者簡單方便、價格便宜、使用安全，但是腎臟移植術(shù)后腎功能延遲恢復(fù)(DGF)發(fā)生率相對較高，而后者能有效彌補(bǔ)其相對不足，本文主要就LifePort保存DCD供腎對腎臟移植術(shù)的利弊進(jìn)行綜述。

LifePort； DCD； 腎移植術(shù)

腎臟移植技術(shù)的不斷發(fā)展與成熟，使得腎臟移植成為治療終末期腎功能衰竭的最有效治療手段。但是，目前我國器官來源短缺十分嚴(yán)重，且我國已停止使用死囚器官作為移植供體來源，而親屬活體捐贈有違醫(yī)學(xué)不傷害倫理原則，這意味著今后公民逝世后自愿捐贈(donation after circulation death,DCD)供腎將成為腎臟移植供體的主要渠道。因此提高DCD供腎質(zhì)量，增加DCD供腎有效使用率顯得尤為重要。大量文獻(xiàn)證實(shí)，不同的供腎保存方法對維持供腎的活性來說十分重要[1-3]。目前供腎的保存方法主要有傳統(tǒng)靜態(tài)低溫保存和以LifePort為代表的腎轉(zhuǎn)運(yùn)器機(jī)械灌注低溫保存兩種。前者具有簡單方便、價格便宜、使用安全等優(yōu)點(diǎn)，目前依舊是國內(nèi)供腎保存的主要方法，但在保存過程中，供腎仍然會發(fā)生缺血再灌注損傷[4](Ischemia reperfusion injury，IRI)，使腎移植術(shù)后移植腎功能延遲恢復(fù)(delayed graft function，DGF)發(fā)生率明顯增加[5]。除此之外，其還可作為一種非免疫因素通過影響免疫機(jī)制促進(jìn)急性排斥反應(yīng)(acute rejection，AR)的發(fā)生[6-7]。因此在腎移植早期尋求改善移植腎IRI的措施尤為重要。

LifePort是目前使用最廣泛的機(jī)器灌注儀器，大量實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，LifePort能降低DCD供腎DGF的發(fā)生率，提高受者及移植腎的成活率。此外，它還具有便于攜帶、易于操作、完全自動化的特點(diǎn)，在腎移植中可以發(fā)揮重要的作用?，F(xiàn)就LifePort保存供腎對DCD腎移植術(shù)的利弊進(jìn)行綜述。

1 Lifeport保存供腎對心臟死亡器官捐獻(xiàn)腎移植術(shù)的優(yōu)勢

1．1 LifePort灌注能明顯改善供腎缺血再灌注損傷(Ischemia reperfusion injury,IRI) 供腎在從切取到移植的過程中，缺血及再灌注損傷是不可避免的。而目前IRI仍然是影響移植物短期及長期存活的主要障礙[8-9]。組織在缺血過程中能量耗竭，酸中毒，再灌注時產(chǎn)生大量有害酶、炎性因子以及氧自由基，這些可能會導(dǎo)致臟器功能障礙，從而使移植腎DGF發(fā)生率增加，甚至無功能。LifePort主要是通過機(jī)械連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)將外界有效低溫灌注液灌注到供腎中，一方面為腎臟提供營養(yǎng)物質(zhì)，并將腎臟低溫保存時所產(chǎn)生的代謝產(chǎn)物轉(zhuǎn)運(yùn)出去[10]；另一方面連續(xù)不斷的灌注，可清除腎臟殘余微血栓、疏通腎臟微血管。它在一定程度上維持及修復(fù)供腎的功能，改善了供腎的質(zhì)量，進(jìn)而使移植腎DGF發(fā)生率顯著降低，即便部分通過LifePort灌注的供腎移植后發(fā)生DGF，但其持續(xù)時間也較液態(tài)冷保存組者短[11]。

薛武軍等[11]回顧性分析了2011年12月～2013年4月西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院60例DCD和112例供腎移植的資料，結(jié)果顯示共有14例受者術(shù)后發(fā)生DGF，發(fā)生率為12.5%，其中普通冷保存組移植腎DGF發(fā)生率為23.1%(6/26)，而LifePort組移植腎DGF發(fā)生率9.3%(8/86)，組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。Schold等[12]也做了相類似的研究，其分析研究表明，機(jī)器灌注保存法保存的供腎移植后DGF的發(fā)生率為19.6%，而液體低溫保存法保存的供腎移植后DGF的發(fā)生率為27.6%，組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可見機(jī)械灌注能顯著降低DGF發(fā)生率。

1．2 LifePort灌注能評估術(shù)前供腎功能移植前對供腎質(zhì)量進(jìn)行評估是腎移植過程的一個重要環(huán)節(jié)，由于DCD供者所患基礎(chǔ)疾病、腦死亡相關(guān)性器官損傷以及心臟停跳后的熱缺血損傷等多重因素影響，使得術(shù)前器官質(zhì)量的評估比較困難。LifePort灌注供腎則可通過相關(guān)參數(shù)協(xié)助評估供腎質(zhì)量。袁小鵬等[13]通過使用LifePort灌注保存20例無心跳供體一側(cè)腎臟進(jìn)行對照性分析研究，得出結(jié)論：機(jī)械灌注阻力系數(shù)每分鐘<0.4 mmHg/mL時，供腎質(zhì)量及安全性較好；部分阻力系數(shù)每分鐘>0.5 mmHg/mL的供腎依舊可用于移植，但是需對供腎進(jìn)行病檢分析，依據(jù)結(jié)果進(jìn)行綜合判斷。國外Guarrera等[14]諸多學(xué)者也有相關(guān)研究，得出類似結(jié)論。通過機(jī)械灌注儀器相關(guān)參數(shù)對供腎功能進(jìn)行評估不同于穿刺活檢，它是一種無創(chuàng)性操作，可常規(guī)操作，利用價值高。但是考慮到腎臟大小不一樣，其血管粗細(xì)也不一樣，固然其灌注阻力也不一樣。因?yàn)樽枇κ怯闷骄嘧毫Τ怨嘧⒘髁浚瑥睦碚撋现v，腎臟質(zhì)量越大，血管床流量越大，其阻力應(yīng)該越小，如果腎臟質(zhì)量<100 g，其阻力往往較高，可能與腎動脈管徑小有關(guān)[13]。所以不能單純憑借灌注參數(shù)來評估供腎質(zhì)量，需結(jié)合臨床實(shí)際情況如熱缺血時間、終末肌酐等進(jìn)行合理評估，以免造成供腎錯誤丟棄。

1.3 LifePort灌注能擴(kuò)大供腎來源及其利用率我國每年因終末期腎功能衰竭而需要進(jìn)行腎臟移植的病人在30萬左右，但是腎臟移植手術(shù)每年僅能完成一萬例左右[15]。器官供需差距嚴(yán)重不平衡，且還在逐年增大。此種情形下，擴(kuò)大供者器官來源及其利用率是我國目前移植事業(yè)面臨的首要問題[16]。眾所周知，根據(jù)目前中國國情，在同等公民器官捐獻(xiàn)比率的前提下，擴(kuò)大供腎來源，無非就是將納入供腎的標(biāo)準(zhǔn)降低，盡可能的利用邊緣腎臟。然而，供者年齡不理想、供者腎臟或機(jī)體本身存在良性疾患等一系列影響供腎質(zhì)量的因素，使得邊緣供腎在移植后嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生機(jī)率大大增高，因此，這令我國大多數(shù)移植中心不敢輕易把邊緣供腎用于腎移植。為了充分利用這類潛在的供體資源，必須盡量減少供腎缺血后產(chǎn)生的缺血性及再灌注損傷。單純冷藏保存時常常將使供腎發(fā)生上述繼發(fā)性的損傷而不能使用；LifePort灌注保存不僅能夠提供維持供腎細(xì)胞代謝的營養(yǎng)物質(zhì)而減少缺血再灌注損傷，還能夠在保存期間對供腎質(zhì)量進(jìn)行客觀評估，為邊緣供腎應(yīng)用于移植提供理論依據(jù)及保障。

Burdick等[17]回顧性總結(jié)分析美國約翰霍普金斯醫(yī)院60 827例應(yīng)用邊緣供腎行腎移植術(shù)的臨床資料，結(jié)果表明冷保存組術(shù)后需要透析的比例比機(jī)械灌注組高2.33倍，兩者之間差距具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。項(xiàng)和立等[18]分析研究18例邊緣供腎行腎移植術(shù)的臨床資料，其中未使用LifePort灌注保存的6個供腎移植后均發(fā)生DGF，發(fā)生率100%；使用LifePort灌注保存的12個供腎移植后僅4例發(fā)生DGF，發(fā)生率33.3%，兩者之間差距具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可見，通過LifePort灌注保存供腎，可以提高邊緣供腎的利用率。

1.4 LifePort灌注的其他優(yōu)勢LifePort灌注可以延長供腎保存時間已是不爭的事實(shí)。國外有報道證實(shí)利用LifePort灌注保存供腎的保存時間由原來的最長保存24 h延長至41 h[19-20]。通過延長供腎保存時間，可使DCD器官捐獻(xiàn)由原來的急診手術(shù)，變?yōu)橄奁谑中g(shù)乃至擇期手術(shù)，因此，手術(shù)醫(yī)生將有足夠的時間來挑選更適合的受者并做好充分的術(shù)前準(zhǔn)備，以保證受者術(shù)后預(yù)后。此外，LifePort灌注儀具有兩個操作臺[21]，其中一個操作臺在灌注過程中，可以根據(jù)內(nèi)臟及灌注情況(如內(nèi)臟水腫、灌注系數(shù)高等)向灌注液中適當(dāng)加入新鮮冰凍血漿、白蛋白、前列地爾、維拉帕米等，以改善內(nèi)臟微循環(huán)，防止灌注后急性腎小管壞死(acute tubual necrosis，ATN)等并發(fā)癥的發(fā)生；另一個操作臺在灌注過程中，可提取灌注完供腎后的溶液樣本進(jìn)行生化檢查和其他的檢測，如針對潛在感染風(fēng)險的供者，對灌注液進(jìn)行培養(yǎng)+藥敏等，然后根據(jù)結(jié)果對受者進(jìn)行靶向抗感染治療。

2 Lifeport保存供腎對心臟死亡器官捐獻(xiàn)腎移植術(shù)的缺點(diǎn)

2.1 LifePort灌注對供腎血管的要求及損傷運(yùn)用LifePort灌注時需額外的手術(shù)操作將供腎血管連接到灌注儀上，因此，供腎血管橫切面不能太小，需保證供體主動脈橫切面面積≥2 cm，即在供者選擇方面，要求供者年紀(jì)需≥12歲，因?yàn)槟挲g小的供者，其主動脈橫切面小，手術(shù)連接時，無法封閉密封套管，且在線扎固定血管時會廢除一部分腎主動脈，這樣將會增大手術(shù)難度，并易造成術(shù)后腎主動脈狹窄[22]。此外，在灌注過程中，隨著灌注的進(jìn)行，血管阻力會逐步下降，灌注流速隨之增加，此時，應(yīng)該適時調(diào)整灌注壓力，將灌注壓控制在20～60 mmHg之間，以免過高的壓力對腎血管內(nèi)皮細(xì)胞造成損傷[23]，而增加DGF等并發(fā)癥的發(fā)生率。Doorschodt等[24]通過動物實(shí)驗(yàn)證實(shí)供腎在低溫脈沖狀態(tài)下保存時，平均壓力為25 mmHg的保存效果較平均壓力為30 mmHg者好。

2.2 LifePort灌注保存供腎費(fèi)用昂貴單一就供腎保存方面來講，因LifePort設(shè)備昂貴，操作相對繁瑣，運(yùn)輸過程要求相對較高，故其保存供腎所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用較高。但結(jié)合國內(nèi)外對LifePort灌注儀效果的相關(guān)研究綜合來講，因LifePort能降低供腎DGF發(fā)生率[12]及受者術(shù)后透析比例[17]，縮短平均住院時間[22]，故使受者住院期間因早期透析及延長住院時間，尤其是延長入住ICU監(jiān)護(hù)病房時間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用降低，這一優(yōu)勢在邊緣供腎移植中尤為突出。Groen等[25]指出靜態(tài)低溫保存的平均醫(yī)療費(fèi)用為11 294美元，而LifePort灌注保存的平均醫(yī)療費(fèi)用為8 868美元。均主要由術(shù)后透析費(fèi)用(7 581美元vs 4 390美元)及住院費(fèi)用(3 174美元vs 2 892美元)組成。所以LifePort灌注保存供腎所產(chǎn)生的高額費(fèi)用將在病人總的住院費(fèi)用里得到抵消。

3 展 望

同種異體腎移植術(shù)是目前治療終末腎功能衰竭的最好方法，隨著外科技術(shù)的不斷成熟及術(shù)后免疫抗排斥藥物的使用，腎移植臨床工作不斷發(fā)展，然而供腎的保存成了整個移植過程中一個關(guān)鍵而脆弱的環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的靜態(tài)低溫保存作為供腎常規(guī)的保存技術(shù)受到了越來越多研究者的詬病，LifePort保存供腎具有潛在的好處，但由于目前臨床樣本較少，相關(guān)研究不多，其具體效果目前尚未達(dá)成共識，應(yīng)用也尚未得到普遍推廣。單就目前相關(guān)研究趨勢來講，LifePort灌注保存供腎的效價比是相當(dāng)高的，前景是十分可觀的，將來極有可能會取代傳統(tǒng)的靜態(tài)低溫保存法，成為普遍應(yīng)用的供腎保存方法。

[1] Barlow AD,Metcalfe MS,Johari Y,et al.Case-matched comparison of long-term results of non-heart beating and heart-beating donor renal transplants[J].Br J Surg,2009,96(6):685-691.

[2] Zhong ZB，Ye QF，F(xiàn)an L，et al.Effect of machine perfusion on preservation of kidneys from donors of cardiac death[J/CD].Chin J Transplant：Electronic Edition,2013,7(1):1-5．

[3] Catena F,Coccolini F,Montori G,et al.Kidney preservation:review of present and future perspective[J].Transplant Proc,2013,45(9):3170-3177.

[4] 李雪，孫啟.移植腎缺血-再灌注損傷與炎癥和微血管病變[J].腎臟病與透析腎移植雜志，2012，21(3)：287-290.

[5] Maathuis MH,Leuvenink HG,Ploeg RJ.Perspectives in organ preservation[J].Transplantation,2007,83(10):1289-1298.

[6] Carpenter CB.Long-term failure of renal transplants:adding insult to injury[J].Kidney Int Suppl,1995,50:S40-44.

[7] Li XL.Clinical observation of incremin to prevent anemia in the middle of pregnancy[J].Guide of China Medicine，2011，(36):95-96.

[8] Hauet T,Baumert H,Amor IB,et al.Protection of autotransplanted pig kidneys from ischemia-reperfusion injury by polyethylene glycol[J].Transplantation,2000,70(11):1569-1575.

[9] Dragun D,Hoff U,Park JK,et al.Ischemia-reperfusion injury in renal transplantation is independent of the immunologic background[J].Kidney Int,2000,58(5):2166-2177.

[10] Matsuoka L,Shah T,Aswad S,et al.Pulsatile perfusion reduces the incidence of delayed graft function in expanded criteria donor kidney transplantation[J].Am J Transplant,2006,6(6):1473-1478.

[11] 薛武軍,田普訓(xùn),項(xiàng)和立,等.心臟死亡器官捐獻(xiàn)供腎移植單中心60例經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J].中華器官移植雜志,2013,34(7):387-391.

[12] Schold JD,Kaplan B,Howard RJ,et al.Are we frozen in time？ Analysis of the utilization and efficacy of pulsatile perfusion in renal transplantation[J].Am J Transplant,2005,5(7):1681-1688.

[13] 袁小鵬,周健,陳傳寶,等.機(jī)器灌注保存在評價無心跳供體供腎質(zhì)量中的作用[J].實(shí)用器官移植電子雜志,2013,1(4):221-225.

[14] Guarrera JV,Goldstein MJ,Samstein B,et al.When good kidneys pump badly:outcomes of deceased donor renal allografts with poor pulsatile perfusion characteristics[J].Transpl Int,2010,23(4):444-446.

[15] Yu LX，Xia RF，Deng WF，et al．15-year clinical experience in ATG induction after renal transplantation[J]．Chin Organ Transplant，2013，34(8)：466-468．

[16] 黃潔夫．我國僅1%需要者可獲得器官移植機(jī)會[J].中國衛(wèi)生,2010(9)：7．

[17] Burdick JF,Rosendale JD,McBride MA,et al.National impact of pulsatile perfusion on cadaveric kidney transplantation[J].Transplantation,1997,64(12):1730-1733.

[18] 項(xiàng)和立，薛武軍，田普訓(xùn),等．公民逝世后器官捐獻(xiàn)供者的評估與維護(hù)[J]．中華器官移植雜志，2014,35(7):392-395.

[19] Dove A.Nifty transport device doubles durability of donor organ[J]．Nat Med，2007,13(4):390.

[20] 晏強(qiáng)、韋曉蓮、李飛，等.機(jī)械灌注應(yīng)用在腎移植中的效果評價[J].器官移植.2014,5(3):182-185.

[21] Reznik ON,Bagnenko SF,Loginov Ⅳ,et al.Increasing kidneys donor’s pool by machine perfusion with the LifePort-pilot Russian study[J].Ann Transplant,2006,11(3):46-48.

[22] 董建輝,廖吉祥,孫煦勇,等.LifePort保存心臟死亡器官捐獻(xiàn)供腎的臨床研究[J].臨床泌尿外科雜志,2014,(8):697-700.

[23] Mangino NJ，Lindell SL．Hypothermic machine perfusion of kidneys//Uygun K，Lee CY．Organ preservation and reengineering[C]．Boston：Artech House，2011．35-57．

[24] Doorschodt BM,Schreinemachers MC,Behbahani M,et al.Hypothermic machine perfusion of kidney grafts:which pressure is preferred[J].Ann Biomed Eng,2011,39(3):1051-1059.

[25] Groen H,Moers C,Smits JM,et al.Cost-effectiveness of hypothermic machine preservation versus static cold storage in renal transplantation[J].Am J Transplant,2012,12(7):1824-1830.

10.15972/j.cnki.43-1509/r.2016.02.029

2015-07-30；

2016-1-18

*通訊作者，E-mail：lijianjun9962@aliyun.com.

R318.6

A

蔣湘蓮)