秦始皇直道的鹽運效能

王子今

(中國人民大學 國學院、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心,北京 100872)

?

【主持人語】

秦實現(xiàn)統(tǒng)一是中國歷史進程中的重大事變。秦政此后影響中國政治文化及社會生活兩千多年?！扒亟y(tǒng)一及其歷史意義再研究”作為2014年立項的國家社會科學基金重大項目，工作任務在于說明秦完成統(tǒng)一的基本因素、秦王朝行政操作與社會控制的主要特點、秦政治風格對后世形成的歷史影響。本欄編發(fā)的幾篇論文作為此重大項目的階段性成果，從不同視角討論了秦統(tǒng)一及其歷史意義這一學術主題，或當對于相關問題的深入探索和全面認識有所推進。

秦始皇直道的鹽運效能

王子今

(中國人民大學 國學院、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心,北京 100872)

秦人有重視鹽產資源和鹽運線路的傳統(tǒng)。秦始皇直道在連通九原與云陽，形成南北“直通之”的交通格局，以實現(xiàn)抗擊匈奴的軍事支持功用外，也有經(jīng)濟作用。這條交通干線有利于北邊地方鹽產內運的效能，體現(xiàn)了統(tǒng)一的秦帝國執(zhí)政集團的經(jīng)濟戰(zhàn)略意識，也是秦史研究者應當注意的學術考察主題。

秦始皇；直道；鹽運；上郡；九原；朔方

在秦人早期發(fā)展的歷史跡象中，已可見對鹽產資源和鹽運線路的重視。秦始皇直道連通九原與云陽，形成了南北“千八百里直通之”*《史記》卷八八《蒙恬列傳》：“始皇欲游天下，道九原，直抵甘泉，乃使蒙恬通道，自九原抵甘泉，壍山堙谷，千八百里?！钡?566頁?！妒酚洝肪砹肚厥蓟时炯o》：“三十五年，除道，道九原抵云陽，塹山堙谷，直通之?！钡?56頁《通志》卷四《秦紀》：“(秦始皇)三十五年，除道，道九原抵云陽，塹山堙谷，千八百里直通之?！钡慕煌ǜ窬?，以實現(xiàn)抗擊匈奴的軍事支持功用。就交通結構戰(zhàn)略設計的出發(fā)點而言，在軍事意義之外，這條道路其實也有經(jīng)濟聯(lián)系的作用。除滿足軍需運輸?shù)囊蠖猓@條交通干線有利于“北邊”地方鹽產內運的效能，也是秦直道研究者應當予以關注的學術考察主題。以鹽產和鹽運為視角分析秦始皇直道經(jīng)濟帶的意義，應當有益于深化對秦史和秦直道史的認識。而對于秦始皇及其助手們努力維護統(tǒng)一的戰(zhàn)略構想與行政操作的意義，我們由此也可以有較深入的理解。

一、西漢水鹽產與早期秦史

回顧秦人早期發(fā)展的歷史，可以看到重視鹽產資源與鹽運路線的傳統(tǒng)。

在秦文化崛起的最初根據(jù)地，曾經(jīng)占有鹽業(yè)生產的優(yōu)勢?！端?jīng)注》卷二○《漾水》可見相關記述：“……西漢水又西南逕始昌峽?！稌x書·地道記》曰：‘天水，始昌縣故城西也，亦曰清崖峽?！鳚h水又西南逕宕備戍南，左則宕備水自東南、西北注之。右則鹽官水南入焉。水北有鹽官，在嶓冢西五十許里。相承營煮不輟，味與海鹽同。故《地理志》云‘西縣有鹽官’*《漢書》卷二八下《地理志下》：“隴西郡，秦置。莽曰厭戎。戶五萬三千九百六十四，口二十三萬六千八百二十四。有鐵官、鹽官?！钡?610頁。是也。其水東南逕宕備戍西，東南入漢水?！盵1]479《元和郡縣圖志》卷二五《成州·長道縣》寫道：“西漢水東北自秦州上封縣界流入?！彪S后說到“鹽井”：“鹽井在縣東三十里，水與岸齊，鹽極甘美，食之破氣?！痹谡f到“鹽官故城”時，也言及鹽產的質量：“鹽官故城在縣東三十里在嶓冢西四十里相承營煮味與海鹽同?！?文淵閣《四庫全書》本?！蔡啤忱罴ψR次君點校：《元和郡縣圖志》卷二《山南道一》“闕”。中華書局1983年6月版，第525頁?！短藉居钣洝肪硪晃濉稹峨]右道一·秦州》寫道：“南岈、北岈二岈，萬有余家?！吨T葛亮表》言：‘祁山縣去沮五百里，有人萬戶，瞻其丘墟，信為殷矣。’即謂此?！吨艿貓D記》：‘其城漢時所筑也?！}官水在縣北一里，自天水縣界流來?！?文淵閣《四庫全書》本?！睹饕唤y(tǒng)志》卷三五《鞏昌府·山川》有“鹽官水”條：“鹽官水，在西和縣北，自秦州舊天水縣界流入。《漢地理志》隴西亦有鹽官。唐因號為鹽官鎮(zhèn)?！?文淵閣《四庫全書》本。

《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷二○○《鞏昌府·山川》說到“鹽官水”，引錄了《水經(jīng)注》及《太平寰宇記》文字：“鹽官水，在西和縣東北?！端?jīng)注》：‘鹽官水在嶓冢西五十許里，相承營煮不輟，味與海鹽同。故《地理志》云：西縣有鹽官是也。其水東南逕宕備戍西，東南入漢水?！跺居钣洝罚骸}官水，在長道縣北一里，自天水縣界流來?！陡尽罚骸诳h東北九十里，源出嶓冢山，西南流長道川，入白水江?！蓖怼鹅柌す袍E》又說到“鹽川城”：“鹽川城，在漳縣西北?！毒庞蛑尽罚骸鯇幜辏名}川寨，在通遠軍西三十里，后改為鎮(zhèn)。開禧二年，金分道來伐，使舒穆爾出鹽川。嘉定十三年，安丙分遣王仕信等伐金，自宕昌進克鹽川鎮(zhèn)。’《金史·地理志》：‘定西州領鹽川鎮(zhèn)?！睹鹘y(tǒng)志》：‘元初并鹽川鎮(zhèn)入隴西縣，至元中，置漳縣?！矗航裾目h，在府南七十里，與《九域志》所紀不同。元以鹽川鎮(zhèn)地置縣，非即鎮(zhèn)為縣治。舊《志》皆謂鹽川寨即縣治，誤?！婺聽枴f作‘石抹仲’，今改?！贝送猓钟小胞}官城”：“鹽官城，在西和縣東北九十里?！对椭尽罚骸陂L道縣東三十里，嶓冢西四十里，相承營煮，味與海鹽同?！短茣さ乩碇尽贰芍萦徐o戎軍，寶應元年，徙馬邑州于鹽井城置’即此?！?《嘉慶重修一統(tǒng)志》，中華書局1986年5月版，第12784頁，第12804頁，“《唐書·地理志》‘成州有靜戎軍，寶應元年，徙馬邑州于鹽井城置’即此”句后，文淵閣《四庫全書》本又有如下文字，“《舊志》：‘在今縣東北九十里?！?/p>

齊召南《水道提綱》卷一一《入江巨川一·嘉陵江》有“西漢水”條，其中對“鹽官水”的位置與流向有較為具體的記述：“西漢水亦曰沔水，即《漢志》誤指為《禹貢》之嶓冢導漾者，源出秦川西南之嶓冢山，西南流，曰‘漾水’。有小水自東南來會，又西北曲曲流，曰‘鹽官水’。稍北有橫水嶺水，南自西和縣城東來會。又北有永平水，東北自刑馬山來會。折西流至禮縣東，有水西北自柏林青陽東，南流經(jīng)縣城東北來注之。又西經(jīng)縣城南，又西折，西南流數(shù)十里，曰‘長道河’。經(jīng)西和縣西北境折，東南流過仇池山西麓。有岷峩江自西北岷峩山東麓來注之。”*此處參考文淵閣《四庫全書》本?！胞}官水”與“禮縣”等地的關系，體現(xiàn)這條河流正是秦人早期活動區(qū)域的主要水道。“鹽官水”名義，自然與“鹽官”密切相關。

清代學者儲大文《存研樓文集》卷七《雜著》篇首即“三谷”條，言“秦入蜀漢道，古紀‘三谷’”。其中說到“鹽官水”川道的交通地位：“宋郭思《祁山神廟記》又以縣西北四十里屛風峽為正祁山，而寶泉山在北二十里，上有湫池。漢水在縣舊長道縣南，源亦出嶓冢，與西漢水合，入白水。武侯軍壘比比在其間。夫西漢水者，今鹽官水也，在縣東北九十里。繇秦州天水界流入漢，白水江在北二里。繇西東流經(jīng)階州，會嘉陵江。軍壘在漢水西漢水白水之間，是趨天水道也?！?此處參考文淵閣《四庫全書》本。所謂“夫西漢水者，今鹽官水也”的意見值得注意?！胞}官水”很可能與鹽運通道有關。而所謂“武侯軍壘比比在其間”，說明諸葛亮六出祁山，可能有與曹魏軍爭奪鹽產資源與鹽運路線的戰(zhàn)略意圖。其實，早在一千多年之前，后人稱作“鹽官”和“鹽官水”的鹽產優(yōu)勢，很可能已經(jīng)為秦人先祖所關注。他們就近控制了這一具有戰(zhàn)略意義的地方，除滿足人畜用鹽需求外，可以面對周邊占據(jù)顯著的優(yōu)勢地位，得以逐步發(fā)展，迅速擴張。

西北大學文化遺產學院王建新教授在與筆者談及秦人在甘肅禮縣附近之早期遺存的區(qū)域文化意義時，曾提出秦在這里取得生存和發(fā)展的優(yōu)越條件，當與附近的鹽業(yè)資源有關的判斷。此說信是。相信今后的考古工作，可以提供能夠說明這一情形的可靠證據(jù)。

考古學者對禮縣秦早期遺址的調查獲得豐富收獲。其中對鹽官鎮(zhèn)附近遺址的考古調查值得重視?！段鳚h水上游考古調查報告》介紹了98處遺址，而鹽官鎮(zhèn)相關遺址多達13處，竟然占總數(shù)的13.27%。報告執(zhí)筆者寫道：“據(jù)說當?shù)卦跐h代以前還生產池鹽，唐代以后才轉為生產井鹽，而唐代這里產鹽的盛況可見于杜甫的相關詩篇?！本瓦z址地理分布與交通形勢進行的分析，關注了鹽運與秦文化發(fā)展的關系：“沿紅河、上寺河溯流而上可至天水，進入渭河河谷；順流而下可到鹽官鎮(zhèn)。這是一條歷史悠久的古道，秦人遷徙亦有可能循此路徑?！盵2]

二、秦直道的經(jīng)濟功用

《史記》卷六《秦始皇本紀》記載：“三十五年，除道，道九原抵云陽，塹山堙谷，直通之。”[3]256《史記》卷一五《六國年表》：“(秦始皇)三十五年，為直道，道九原，通甘泉?！盵3]758秦始皇直道是秦王朝營建的重大工程之一，以規(guī)模之宏大，意義之重要以及施工效率之驚人，可以看作秦政的紀念。

秦直道的修筑，當然也是規(guī)模宏大的經(jīng)濟行為。關于秦直道的建設動機，《史記》卷八八《蒙恬列傳》的記述，強調秦始皇個人的出行需求：

始皇欲游天下，道九原*張守節(jié)《正義》：“九原郡，今勝州連谷縣是?！?，直抵甘泉*張守節(jié)《正義》：“宮在雍州?！?，乃使蒙恬通道，自九原抵甘泉，塹山堙谷，千八百里。道未就。

李斯為趙高陷構，于獄中上書秦二世，自言七條罪狀，實則自陳建國強國之功績，“幸二世之寤而赦之”。其中說到主持馳道規(guī)劃建設：

治馳道，興游觀，以見主之得意。罪六矣[3]2561。

也說秦帝國的交通建設事業(yè)，目的在于滿足秦始皇“游”的需求，炫耀威權，“以見主之得意”*秦始皇的交通行為可以“見主之得意”的例證，有《史記》卷七《項羽本紀》：“秦始皇帝游會稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：‘彼可取而代也?！钡?96頁?！妒酚洝肪戆恕陡咦姹炯o》：“高祖常繇咸陽，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰：‘嗟乎，大丈夫當如此也！’”第344頁。。

《資治通鑒》卷七“秦始皇三十五年”的記載引用《蒙恬列傳》的內容，然而不取“始皇欲游天下”語：

三十五年，使蒙恬除直道，道九原，抵云陽，塹山堙谷千八百里，數(shù)年不就[4]。

司馬光的取舍，體現(xiàn)出正確的歷史判斷。顯然，秦直道營造的主要出發(fā)點，并非僅僅滿足“始皇欲游天下”的需要。

從秦直道工程主持者蒙恬的身份可以得知，修筑這條道路的主要意義，在于完備抗擊匈奴的國防建設。司馬遷“自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長城亭障”[3]2570，說明了直道和長城邊防的關系?！妒酚洝肪硪灰弧稹缎倥袀鳌酚置鞔_寫道：“后秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之。而通直道，自九原至云陽，因邊山險塹溪谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬余里。又度河據(jù)陽山北假中。”[3]2886開通直道的作用，與“塞”“戍”“據(jù)”等長城防務建設有關，也與“北擊胡”，“渡河”攻伐匈奴的作戰(zhàn)行動有關[5]。

其實，從經(jīng)濟史的視角考察秦始皇直道，也可以有所發(fā)現(xiàn)?！妒酚洝酚涊d“始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地”，蒙恬部隊的軍需供應，提出了交通運輸要求[6]。又“因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之”，這些移民的遷入和安置，以及與原居地的經(jīng)濟聯(lián)系，也是經(jīng)濟史考察面對的問題。我們曾經(jīng)注意直道北運絲綢的可能性。史念海的秦始皇直道研究，較早已經(jīng)提示了這條道路的經(jīng)濟功能[7]。如果完全否認秦始皇時代直道交通設計和交通經(jīng)營與經(jīng)濟的關系，恐怕是不合情理的。

三、北邊的鹽產基地

秦始皇直道聯(lián)系北邊鹽產基地的事實，也值得我們關注。

漢武帝時代開始推行嚴格的鹽鐵官營制度，鹽業(yè)生產和運銷一律收歸官營?！澳济褡越o費，因官器作煮鹽，官與牢盆?！睂Α坝霉苌胶Ｖ?，以致富羨，役利細民”的“浮食奇民”予以打擊，敢私煮鹽者，“釱左趾，沒入其器物”[3]1429。當時于產鹽區(qū)各置鹽業(yè)管理機構“鹽官”。

西漢“鹽官”的設置，據(jù)《漢書》卷二八《地理志》記載，各地鹽官合計35處，即：

河東郡：安邑；太原郡：晉陽；南郡：巫；鉅鹿郡：堂陽；勃海郡：章武；千乘郡；北?？ぃ憾疾?，壽光；東萊郡：曲城，東牟，巾弦，昌陽，當利；瑯邪郡：海曲，計斤，長廣；會稽郡：海鹽；蜀郡：臨邛；犍為郡：南安；益州郡：連然；巴郡：朐忍*《漢書》卷二八上《地理志上》，中華書局1962年6月版，第1550頁至第1551頁，第1566頁，第1575頁，第1579頁至第1580頁，第1583頁，第1585頁至第1586頁，第1591頁，第1598頁至第1599頁，第1601頁，第1603頁。；隴西郡；安定郡：三水；北地郡：弋居；上郡：獨樂，龜茲；西河郡：富昌；朔方郡：沃壄；五原郡：成宜；雁門郡：樓煩；漁陽郡：泉州；遼西郡：海陽；遼東郡：平郭；南?？ぃ悍?；蒼梧郡：高要*《漢書》卷二八下《地理志下》，第1610頁，第1615頁至第1619頁，第1621頁，第1624頁至第1626頁，第1628頁至第1629頁。。

《地理志》所載錄鹽官其實并不足全數(shù)，嚴耕望曾考補2處：西河郡：鹽官；雁門郡：沃陽[8]。楊遠又考補6處：越嶲郡：定莋；巴郡：臨江；朔方郡：朔方，廣牧；東平國：無鹽；廣陵國。又寫道：“疑瑯邪郡贛榆、臨淮郡鹽瀆兩地，也當產鹽，尤疑東?？ひ伯敭a鹽，姑存疑?！盵9]亦有文獻透露出其他“鹽官”的存在*如西河郡鹽官以“鹽官”名縣?！稘h書》卷二八下《地理志下》：雁門郡沃陽，“鹽澤在東北，有長丞，西部都尉治?！钡?621頁?！端?jīng)注·河水三》：“沃水又東北流，注鹽池?！兜乩碇尽吩弧}澤在東北’者也?！?“池西有舊城，俗謂之‘涼城’也。”“《地理志》曰‘澤有長丞’，此城即長丞所治也?！薄稘h書》卷二八上《地理志上》：越嶲郡定莋“出鹽”。第1600頁?！度A陽國志·蜀志》：定笮縣“有鹽池，積薪以齊水灌，而后焚之，成鹽。漢末，夷皆錮之?！睆堘谕鶢?，夷帥不肯服，“嶷禽，撻殺之，厚賞賜余類，皆安，官迄有之。”當?shù)馗划a鹽，元置閏鹽州，明置鹽井衛(wèi)，清置鹽源縣?！皾h末，夷皆錮之”，西漢時則有可能為官有?！端?jīng)注·江水一》：“江水又東逕臨江縣南，王莽之鹽江縣也。《華陽記》曰：‘縣在枳東四百里，東接朐忍縣，有鹽官，自縣北入鹽井溪，有鹽井營戶?！薄稘h書》卷二八下《地理志下》：朔方郡朔方，“金連鹽澤、青鹽澤皆在南。”第1619頁?！端?jīng)注·河水三》：“縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分，漢置典鹽官?！薄稘h書》卷二八下《地理志下》：朔方郡廣牧，“東部都尉治，莽曰鹽官?！钡?619頁。東平國無鹽，“莽曰有鹽亭?！钡?637頁?！妒酚洝肪硪弧鹆秴峭蹂袀鳌氛f，吳王劉濞“煮海水為鹽”致“國用富饒”，《史記》卷一二九《貨殖列傳》也說廣陵“有海鹽之饒”。第2822頁，第3267頁。《后漢書》卷二四《馬棱傳》：“章和元年，遷廣陵太守，時谷貴民饑，奏罷鹽官，以利百姓?！钡?62頁。是廣陵也有鹽官。。如此西漢鹽官可知位于30郡國，共43處。

秦漢時期，“北邊”成為社會共同關注的區(qū)域方向?！氨边叀碑敃r也是確定的軍事地理和民族地理的代表性符號*《史記》卷三○《平準書》言“匈奴數(shù)侵盜北邊”，“侵擾北邊”，“北邊未安”，又記載漢武帝巡行“北邊”事：“天子北至朔方，東到太山，巡海上，并北邊以歸。”第1419頁，第1421頁至第1422頁，第1441頁。《漢書》卷二四下《食貨志下》也寫道：“天子北至朔方，東封泰山，巡海上，旁北邊以歸?！钡?175頁?！稘h書》卷二五上《郊祀志上》：“上乃遂去，并海上，北至碣石，巡自遼西，歷北邊至九原?！钡?236頁?！氨边叀保殉蔀闈h帝國長城沿線地方的地理代號。“北邊”是漢代文獻中出現(xiàn)比較頻繁的區(qū)域稱謂?！妒酚洝肪戆税恕睹商窳袀鳌罚骸疤饭唬何徇m北邊，自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長城亭障，塹山堙谷，通直道，固輕百姓力矣?！钡?570頁。又《漢書》卷七《昭帝紀》：“發(fā)軍屯西河，左將軍桀行北邊?！钡?18頁。《漢書》卷六九《趙充國傳》說道：“北邊自敦煌至遼東萬一千五百余里，乘塞列隧有吏卒數(shù)千人?！钡?989頁。王子今：《戰(zhàn)國秦漢交通格局與區(qū)域行政》，中國社會科學出版社2015年12月版，第142頁。?！妒酚洝肪砣稹镀綔蕰氛f，漢武帝時代經(jīng)營邊疆地區(qū)的文化擴張，“嚴助、朱買臣等招來東甌，事兩越，江淮之間蕭然煩費矣。唐蒙、司馬相如開路西南夷，鑿山通道千余里，以廣巴蜀，巴蜀之民罷焉。彭吳賈滅朝鮮，置滄海之郡，則燕齊之間靡然發(fā)動。及王恢設謀馬邑，匈奴絕和親，侵擾北邊，兵連而不解，天下苦其勞，而干戈日滋。行者赍，居者送，中外騷擾而相奉，百姓抏弊以巧法，財賂衰耗而不贍”[3]1421。“事兩越，江淮之間蕭然煩費矣”；“廣巴蜀，巴蜀之民罷焉”；“滅朝鮮，置滄海之郡，則燕齊之間靡然發(fā)動”。漢文化在這三個方向的擴張，都只是導致局部地方的民眾承受了沉重的壓力。然而對匈奴的戰(zhàn)爭，卻牽動全國，致使“天下苦其勞”。直道的戰(zhàn)略意義，當然與這一形勢有關。

西漢時期，有“北邊二十二郡”的說法?！稘h書》卷八《宣帝紀》：“(本始元年)夏四月庚午，地震。詔內郡國舉文學高第各一人?！鳖亷煿抛⒁f昭曰：“中國為內郡，緣邊有夷狄障塞者為外郡。成帝時，內郡舉方正，北邊二十二郡舉勇猛士。”*《漢書》的第242頁。所說“成帝時”事，見《漢書》卷一○《成帝紀》：元延元年秋七月詔：“與內郡國舉方正能直言極諫者各一人，北邊二十二郡舉勇猛知兵法者各一人?！?《漢書》的第326頁。所謂“北邊二十二郡”與所謂“內郡國”形成對應關系*“內郡國”，可能是西漢后期出現(xiàn)的體現(xiàn)區(qū)域意識更為明確的行政地理概念。帝王詔令的使用，見于《漢書》卷八《宣帝紀》、卷九《元帝紀》、卷一○《成帝紀》。第241頁，第245頁，第249頁，第264頁。另《漢書》卷七○《陳湯傳》及卷九九中《王莽傳中》也可見“內郡國”。第3024頁，第4131頁。。兩者人才構成的特點有所區(qū)別，我們注意到，“北邊二十二郡”中，計有“鹽官”12處，即：隴西郡；安定郡：三水；北地郡：弋居；上郡：獨樂，龜茲；西河郡：富昌；朔方郡：沃壄；五原郡：成宜；雁門郡：樓煩；漁陽郡：泉州；遼西郡：海陽；遼東郡：平郭。“北邊二十二郡”所有“鹽官”占全國“鹽官”總數(shù)的27.9%，比例已經(jīng)相當可觀。

由此可以理解司馬遷《史記》卷一二九《貨殖列傳》所謂“山東食海鹽，山西食鹽鹵，領南、沙北固往往出鹽”之“山西”“沙北”鹽產形式。所謂“鹽鹵”，張守節(jié)《正義》：“謂西方咸地也。堅且咸，即出石鹽及池鹽?！盵3]3269“北邊”鹽產以“池鹽”為主。

特別值得我們注意的，是直道沿途地方有多處“鹽官”存在。上文說到的43處西漢“鹽官”，其中位于直道途徑以及直道可以聯(lián)系的“北邊”諸郡者，有：

安定郡：三水；

北地郡：弋居；

上郡：獨樂，龜茲；

西河郡：富昌；

朔方郡：沃壄；

五原郡：成宜。

這7處“鹽官”，在已經(jīng)考定的43處西漢“鹽官”中，數(shù)量比例達到16.3%。這些鹽產基地的產量以及滿足消費需求區(qū)域的規(guī)模，我們尚無從估計。

而上郡的獨樂和龜茲，五原郡的成宜，朔方郡的沃壄，秦始皇直道幾乎直接通達。

從歷史文獻獲得的鹽業(yè)史信息，我們可以看到秦始皇直道聯(lián)系數(shù)處鹽業(yè)基地的情形。

四、“朔方”的兩處“鹽澤”與“新秦中”移民運動

《水經(jīng)注·河水三》說到“北河”“王莽之鹽官”：“自高闕以東，夾山帯河，陽山以往，皆北假也?！妒酚洝吩弧厥姑商駥⑹f人北擊胡，渡河取高闕，據(jù)陽山北假中’是也。北河又南合南河，南河上承西河，東徑臨戎縣故城北。又東徑臨河縣南，又東徑廣牧縣故城北東部都尉治，王莽之鹽官也。徑流二百許里，東會于河?！彪S即說到“朔方”的兩處“鹽澤”：“河水又東南徑朔方縣故城東北?！对姟匪^‘城彼朔方’也。漢元朔二年，大將軍衛(wèi)青取河南地為朔方郡，使校尉蘇建筑朔方城即此城也。王莽以為武符者也。按《地理志》云‘金連鹽澤’、‘青鹽澤’并在縣南矣。又按《魏土地記》曰：‘縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分。漢置典鹽官。池去平城宮千二百里，在新秦之中。’服虔曰：‘新秦，地名，在北方千里?！绱驹唬骸L安以北，朔方以南也?！Ν懺唬骸刂鹦倥?，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也?！?/p>

所謂“‘金連鹽澤’、‘青鹽澤’”位于“新秦”或曰“新秦中”，據(jù)《魏土地記》，“池去平城宮千二百里”，又言“在新秦之中”。按照漢代學者服虔的說法，“新秦，地名，在北方千里”。此言在關中秦漢文化重心“北方千里”。這正是與以關中地方為基點所見秦始皇直道走向大體一致的方位。如淳提示的空間位置，“長安以北，朔方以南也”，也正指示了秦始皇直道的位置與方向?！端?jīng)注》引薛瓚曰“秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之‘新秦’也”，同樣值得探索直道史的學者關注。相關文字見于《史記》卷三○《平準書》的記載及其他史家的解說。《史記》卷三○《平準書》：“(漢武帝)徙貧民于關以西，及充朔方以南新秦中，七十余萬口，衣食皆仰給縣官。數(shù)歲，假予產業(yè)，使者分部護之，冠蓋相望。其費以億計，不可勝數(shù)?！睂τ凇靶虑刂小保狍S《集解》：“服虔曰：‘地名，在北方千里?！绱驹唬骸L安已北，朔方已南?！懺唬骸刂鹦倥允蘸幽系?，徙民以實之，謂之新秦。今以地空，故復徙民以實之?！盵3]1425《水經(jīng)注》引瓚曰，自“秦逐匈奴以收河南地，徙民以實之，謂之新秦”截斷，不取“今以地空，故復徙民以實之”。漢武帝組織的這次移民，“徙貧民于關以西，及充朔方以南新秦中，七十余萬口”，規(guī)模甚大。而“衣食皆仰給縣官”，又引發(fā)牽涉面甚廣的運輸行為。所謂“數(shù)歲”，則言這種“衣食”的“給”，持續(xù)相當長的時日。而“使者分部護之，冠蓋相望”，已經(jīng)明確提示了“徙民”的交通程式。

聯(lián)系《平準書》言“朔方”和“徙民”事及《水經(jīng)注》“鹽澤”位置與秦始皇直道的共同關系，可以進行有關直道鹽運可能性的判斷。

五、“金連鹽澤”和“青鹽澤”等鹽產由秦直道南運的可能性推想

《漢書》卷二八下《地理志下》“朔方郡”條明確記載了兩處“池鹽”產地“金連鹽澤”和“青鹽澤”之所在：“朔方郡，……朔方，金連鹽澤、青鹽澤皆在南。莽曰武符?！?《漢書》的第1619頁。

《讀史方輿紀要》卷六一《陜西十·榆林鎮(zhèn)》“胡落池”條寫道：“《漢志》朔方縣南有金連鹽澤及青鹽澤，今堙廢?！?清稿本。清齊召南《水道提綱》卷五說：“套中產鹽池以喀喇莽凡為大，即古郡南金連鹽澤及青鹽澤，唐時名胡洛鹽池者?！?文淵閣《四庫全書》本?！杜f唐書》卷四八《食貨志上》：“胡落池在豐州界，河東供軍使收管。每年采鹽約一萬四千余石，供振武、天德兩軍及營田水運官健。自大中四年黨項叛擾，饋運不通，供軍使請權市河東白池鹽供食?！?《舊唐書》，中華書局1975年5月版，第2110頁?！缎绿茣肪砦逅摹妒池浿舅摹罚骸鞍脖倍甲o府有胡落池，歲得鹽萬四千斛，以給振武、天德?！敝腥A書局1975年2月版，第1377頁。王先謙《漢書補注》“朔方”條也寫道：“《魏土地記》云：縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分，漢置典鹽官。池在新秦之中。薛瓚云：秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也?！愬⒃疲航衩晒哦鯛柖嗨褂乙砟暇秤锌岢?、烏藍池，即此二澤。其孰為金連鹽澤，孰為青鹽澤，未詳?！?王先謙撰：《漢書補注》，中華書局據(jù)清光緒二十六年虛受堂刊本1983年9月影印版，第806頁。王先謙《后漢書集解》“朔方”條也引《魏土地記》云：“縣有大鹽池，在新秦之中?！弊ⅲ骸啊兑唤y(tǒng)志》：鹽池今名喀剌莽泊。”又引薛瓚云：“秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也?！边€寫道：“《晉志》無?！兑唤y(tǒng)志》：故城在今河套內鄂爾多斯右翼后旗境?！弊ⅲ骸岸v誠云：《漢志》謂鹽澤在縣南，則故城在喀剌莽泊之北?！?王先謙撰：《后漢書集解》，中華書局據(jù)1915年虛受堂刊本1984年2月影印版，第1296頁。

其實，史念海在發(fā)表于1975年的著名論文《秦始皇直道遺跡的探索》中，已經(jīng)說到直道沿線“金連鹽澤”和“青鹽澤”等鹽湖。他在討論直道選線的考慮時，說到湖泊存在的作用：“東勝縣西南在秦漢時是有湖泊分布的。直道在這里經(jīng)過，自會繞道而行?！庇谑峭茢唷耙量苏衙藮|勝縣城西南九十里，在漫賴公社海子灣大隊以東的二頃半生產隊之南約二百米的地方”發(fā)現(xiàn)的“百米左右，殘寬約二十二米”的“路面”遺跡，“可以認為是直道的一段”。有關論說涉及“金連鹽澤”和“青鹽澤”等鹽湖。史念海寫道：“在這條直線的兩旁，雖無險峻的高山，卻散布著許多淖爾沼澤。漢代記載，在這河南地區(qū)域里，有金連鹽澤和青鹽澤。青鹽澤可能就是今杭錦旗北部的鹽海子，蒙語稱胡布莽淖，迄今仍產結晶顆粒較大的青鹽，為伊盟主要鹽產地。這個鹽海子原來很大，現(xiàn)在大部干涸，看來已很小。今鄂爾多斯草原的湖泊以東勝縣西南的巴汗淖和合同察汗淖為最大，其形成時期似不會晚于鹽海子。但這兩個湖泊雖大，水卻是帶苦味的。古代未見記載，可能是這個緣故?！?史念海：《秦始皇直道遺跡的探索》，《文物》1975年10期。關于“金連鹽澤和青鹽澤”，原注：“《漢書》二八《地理志》?！?/p>

其他鹽湖“古代未見記載”的原因，可能在于規(guī)模小于“金連鹽澤”和“青鹽澤”，經(jīng)濟意義次于“金連鹽澤”和“青鹽澤”，未必一定因為水質“帶苦味”。也可能由于“原來很大，現(xiàn)在大部干涸，看來已很小”，原先并非鹽湖。這種可能性是存在的。我們在就額濟納漢簡“居延鹽”簡文的討論中，注意到因氣候變遷導致的內蒙古“鹽湖”的生成與演變[10]。所謂“居延海”、“居延澤”，《內蒙古鹽業(yè)史》說，“原本為一湖”，“后世湖面隨著額濟納河下游的改道而時有移動，且逐步淤塞分為二海，東海稱為蘇古諾爾，西海稱為嘎順諾爾”，書中《阿拉善盟鹽湖分布圖》，嘎順諾爾和蘇古諾爾均標示為鹽湖[11]。而《內蒙古鹽湖》書中《內蒙古自治區(qū)水系分布圖》，蘇古諾爾的圖標則為“湖泊”，與“鹽湖”有別。但是同書《內蒙古自治區(qū)地貌區(qū)劃及主要鹽湖分布示意圖》中，該湖卻又標示為“鹽湖”[12]。董正鈞《居延?！芬粫舱f，今日之居延海有東海、西海之分，蒙古語分稱索果諾爾、戛順淖爾，其水質一咸一淡*董正鈞：《居延?！?，1951年影印手抄本。轉見馬先醒：《漢居延志長編》，鼎文書局2001年10月版，第36頁。。據(jù)實地考察，這一又被譯作“索果諾爾”的湖為“鹽堿水質”[13]，“距離湖岸邊尚遠”的地面，“有白色的鹽堿遺跡”，“由此可知索果諾爾已較以往縮小”*羅仕杰：《1996年臺北簡牘學會漢代居延遺址考察日志》，《漢代居延遺跡調查與衛(wèi)星遙測研究》，臺灣古籍出版有限公司2003年2月版，第8頁至第9頁。。古今地理條件多有變易，然而“金連鹽澤”和“青鹽澤”中的“青鹽澤可能就是今杭錦旗北部的鹽海子，蒙語稱胡布莽淖，迄今仍產結晶顆粒較大的青鹽，為伊盟主要鹽產地”的情形值得注意。史念海指出，“這個鹽海子原來很大，現(xiàn)在大部干涸，看來已很小?！敝钡缆?lián)系地區(qū)當時分布更多具有一定規(guī)模的“鹽湖”的可能性是存在的。而這些鹽業(yè)產品主要以關中地區(qū)為方向的外運，當時的經(jīng)營者不會想不到利用直道這樣便利的交通條件。

《中國自然地理圖集》中的《中國外生礦藏和變質礦藏》圖所標注的沉積鹽外生礦床，直道西側有北大池、花馬池[14]。由于古今年代相距久遠，這樣的信息，在考察秦漢時期食鹽生產、食鹽運銷和食鹽消費時當然只能作為參考。不過，應當考慮到，在現(xiàn)今對陜西關中食鹽消費提供最主要支持的吉蘭泰鹽產資源尚未能為秦漢帝國直接控制的情況下，這些鹽業(yè)資源當時如果得以發(fā)現(xiàn)，有所開發(fā)，無疑可以為咸陽、長安附近政治文化重心地帶提供鹽業(yè)產品。而最便捷的鹽運路徑，顯然是秦始皇直道。

六、直道經(jīng)濟帶：以鹽產鹽運為視角

秦始皇直道沿線見于歷史文獻的比較明確的鹽池，歷代多有記錄。有些記載與“漢時”和“鹽澤”相聯(lián)系。

《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷五四三《鄂爾多斯·山川》說到“長鹽池”、“紅鹽池”以及“鍋底池”：

長鹽池在右翼前旗南三十五里，蒙古名達布蘇圖。

紅鹽池在右翼前旗西南三百里，蒙古名五楞池。明成化中總督王越敗套寇于紅鹽池，即此。《延綏志》：榆林東有長鹽池、紅鹽池，西有西紅鹽池、鍋底池，俱僻在境外?！队芰中l(wèi)志》：紅鹽池在衛(wèi)西北三百五十里。

鍋底池在右翼后旗西九十里，周圍二十余里，產鹽。兔河、赤沙河二水注入其中，即漢時朔方縣鹽澤，唐時名胡落鹽池者也。今土人名喀喇莽奈腦兒。《漢書·地理志》：朔方郡朔方，金連鹽澤、青鹽澤皆在南?！端?jīng)注》：《魏土地記》曰：朔方縣有大鹽池，其鹽大而青白色，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分，漢置典官鹽池，去平地宮千二百里，在新秦之中?！短茣な池浿尽罚喊脖倍甲o府有胡洛池，歲得鹽萬四千斛，以給鎮(zhèn)武、天德?！对椭尽罚汉妍}池，在長澤縣北五百里，周回三十里，亦謂之獨樂池。聲相近也。漢有鹽官。按漢時朔方鹽澤有二，至后魏時止言一池，即唐長澤縣北五百里之胡洛鹽池，今喀喇莽奈大鹽池也。但漢時金連鹽澤今不可考。*《四部叢刊》續(xù)編景舊鈔本。

《新唐書》卷四四《食貨志四》：“唐有鹽池十八……”“鹽州五原有烏池、白池、瓦池、細項池……”*《新唐書》的第1377頁。則“鹽州”一州占唐王朝“鹽池十八”總數(shù)的22.2%?！杜f唐書》卷四八《食貨志上》說到列于首位的“烏池”的規(guī)模：“烏池在鹽州，舊置榷稅使。長慶元年三月，勅烏池每年糶鹽收博榷米，以一十五萬石為定額?！?《舊唐書》的第2110頁。

據(jù)吉成名考察，直道沿線區(qū)域漢代池鹽產地有：北地弋居(治所在今甘肅寧縣南)；上郡獨樂(治所在今陜西米脂縣馬湖峪)、龜茲(治所在今陜西榆林市北)二縣；西河郡富昌(治所在今陜西府谷縣古城鄉(xiāng))、鹽官二縣；朔方郡朔方(治所在今內蒙古杭錦旗什拉召附近)、沃壄(治所在今內蒙古磴口縣河拐子古城)、廣牧(治所在內蒙古五原縣西土城子古城)三縣；五原郡成宜(治所在今內蒙古烏拉特前旗白彥花鎮(zhèn))。論者指出，西河郡有鹽官縣(今地不詳)，“縣名之所以取名‘鹽官’，可能與該縣設有鹽官有關，據(jù)此推測該縣產鹽?！彼贩娇V牧縣，“莽曰鹽官?！毙旅r期之所以將廣牧縣取名為“鹽官縣”，“很可能與該縣設有鹽官有關。據(jù)此推測該縣產鹽”[15]28-29。

魏晉南北朝直道沿線地方的池鹽產地，有新平郡“三水縣(治所在今陜西旬邑縣西二十八里)”，“朔方郡廣牧、朔方二縣”。關于“金連鹽澤”和“青鹽澤”，論者指出，“金連鹽澤，今內蒙古杭錦旗哈日芒乃淖爾(鹽海子)，青鹽澤今地名不詳?！薄笆窞闃分骶帯吨袊鴼v史地名大辭典》將金連鹽澤和青鹽澤均釋為今內蒙古杭錦旗哈日芒乃淖爾(分別見該書第1602頁和第1454頁)，其中應有一誤。”池鹽產地，論者又標列“五原郡”：“晉郭義恭《廣志》卷上曰：‘五原有紫鹽?！@里所說的‘五原’很可能指五原郡(治所即今陜西定邊縣)?！碧拼鷦t有“威州溫池縣(治所在今寧夏鹽池縣惠安堡)”，“會州會寧縣(治所在今甘肅靖遠縣)”，“鹽州五原縣(治所在今陜西定邊縣)”，“夏州朔方縣(治所在今陜西靖邊縣白城子)”、“德靜縣(治所在今陜西榆林市西)”，“宥州長澤縣(治所在今內蒙古鄂托克旗東南城川古城)”[15]40-41,72-73。

雖然自然環(huán)境的變遷可能影響鹽業(yè)的開發(fā)，而歷史文獻記載的缺失也造成考察的困難，然而由直道通過地帶后世鹽產資源的分布，仍然可以大體推知：秦漢時期這一地區(qū)的鹽業(yè)生產也應當有一定的密度和規(guī)模；鹽業(yè)產品，也曾經(jīng)是直道運輸業(yè)務的主題之一。從這一視角認識秦始皇直道的經(jīng)濟作用，應當是有益的。

[1] 酈道元.水經(jīng)注校證[M].陳橋驛,校證.北京：中華書局，2007.

[2] 甘肅省文物考古研究所,中國國家博物館,北京大學考古文博學院,陜西省考古研究院,西北大學文博學院.西漢水上游考古調查報告[M]. 北京：文物出版社,2008.

[3] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[4] 司馬光.資治通鑒[M]. 胡三省,音注，標點資治通鑒小組,校點.北京：中華書局，1956.

[5] 宋超.漢匈戰(zhàn)爭三百年[M].北京：華夏出版社，1996.

[6] 王子今.秦軍事運輸略論[J].秦始皇帝陵博物院2013.西安：三秦出版社，2013.

[7] 王子今.直道與絲綢之路交通[J].歷史教學,2016(4).

[8] 嚴耕望.中國地方行政制度史[Z].中央研究院歷史語言研究所?？氖?，1961(12).

[9] 楊遠.西漢鹽、鐵、工官的地理分布[J].香港中文大學中國文化研究所學報,1978(9).

[10] 王子今.“居延鹽”的發(fā)現(xiàn)——兼說內蒙古鹽湖的演化與氣候環(huán)境史考察[J].鹽業(yè)史研究,2006(2).

[11] 牧寒.內蒙古鹽業(yè)史[M].呼和浩特：內蒙古人民出版社，1987.

[12] 鄭喜玉.內蒙古鹽湖[M].北京：科學出版社,1992.

[13] 斯文赫定.亞洲腹地探險八年1927-1935[M].徐十周,等,譯.烏魯木齊：新疆人民出版社，1992.

[14] 西北師范學院地理系.中國自然地理圖集[M].北京：地圖出版社，1984.

[15] 吉成名.中國古代食鹽產地分布和變遷研究[M].北京：中國書籍出版社，2013.

2016 - 09 - 02

國家社會科學基金重大項目“秦統(tǒng)一及其歷史意義再研究”(項目編號：14ZDB028)。

王子今(1950—)，男，中國人民大學國學院、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心教授，博士生導師，陜西理工大學漢江學者。主要研究方向：秦漢史。

K233

A

1009-105X(2016)06-0001-07

中國礦業(yè)大學學報(社會科學版) 2016年第6期Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences)2016年11月