經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)

林立達(dá)（福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建福州350108）

?

經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)

林立達(dá)
（福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建福州350108）

摘要：利用1998—2013年16年的省級平衡面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用門限面板模型研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明：對于全國而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較低水平時，會擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，并且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，作用在增強(qiáng)，直到當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于6.7751時，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展會縮小城鄉(xiāng)收入差距。地區(qū)方面，東部地區(qū)呈現(xiàn)典型的倒“U”型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低位時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高位時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距；中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較高水平時，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距；西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不管處于哪個水平，都擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展；城鄉(xiāng)收入差距；門檻效應(yīng)

改革開放三十多年來，我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，GDP總量和人均GDP都大幅提高，居民的生活質(zhì)量得到很大改善，但我國的收入差距也在不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大尤為明顯。在1990—2011年的22年間，實(shí)際GDP增長了24.8倍，人均GDP增加了20.93倍；基尼系數(shù)由0.329增加到0.477，2008年高達(dá)0.491；城鄉(xiāng)收入比由2.2倍增加到3.126倍，2009年高達(dá)3.333倍。（見表1）《經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”與社會發(fā)展“拐點(diǎn)”——中國社會景氣與社會信心研究報(bào)告（2014）》中指出，我國的收入差距達(dá)10.7倍，同時，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長也進(jìn)入了新的階段，即由低收入階段開始過渡到中等收入階段。在這個轉(zhuǎn)變階段一定要注意防范陷入“中等收入陷阱”，從拉美一些國家經(jīng)歷“中等收入陷阱”的教訓(xùn)來看，這些國家多數(shù)存在收入差距很大的特點(diǎn)。收入差距的擴(kuò)大對社會的和諧發(fā)展帶來不利影響,可能會產(chǎn)生分配不公和增長停滯的惡性循環(huán)。[1]（P24-36）因此，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，縮小城鄉(xiāng)收入差距對邁過“中等收入陷阱”起著關(guān)鍵作用?；诖耍疚挠梦覈臄?shù)據(jù)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系問題進(jìn)行研究。

表1　收入總量和收入差距的變化表

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)增長和收入差距的關(guān)系一直是學(xué)者和政策制定者關(guān)注的重要問題，有許多學(xué)者對此進(jìn)行了研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要有以下三類觀點(diǎn)：

第一，經(jīng)濟(jì)增長會擴(kuò)大收入差距。Lundberg and Squire基于聯(lián)立方程模型，得出收入不平等會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,經(jīng)濟(jì)增長也會促進(jìn)收入不平等水平上升。[2]（P326-344）張雪玲基于實(shí)證分析，得出短期和長期中二者均呈現(xiàn)正相關(guān),經(jīng)濟(jì)增長是收入分配的單向格蘭杰原因,即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，收入不平等會加劇。[3]（P48-50）

第二，經(jīng)濟(jì)增長會縮小收入差距。陸銘等通過分析得出收入差距對于經(jīng)濟(jì)增長始終呈現(xiàn)出負(fù)的影響。經(jīng)濟(jì)增長縮小了收入差距。因此，縮小收入差距有利于經(jīng)濟(jì)增長,并反過來促使收入差距縮小,從而可能實(shí)現(xiàn)平等與增長相協(xié)調(diào)的目標(biāo)。[4]（P4-14）

第三，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距間是非線性關(guān)系。Kuznets最早提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距呈“倒U”型關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會擴(kuò)大收入差距，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過一定水平后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會促進(jìn)收入差距的縮小。[5]（P1-28）陳昌兵分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距間的相互作用機(jī)制，經(jīng)濟(jì)增長會通過不同的途徑影響收入差距，其會通過人力資本途徑縮小收入差距，而物質(zhì)資本途徑卻增加了收入差距。[6]（P57-64）王少平等通過分析得出城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的作用是由正向逐漸平滑轉(zhuǎn)換為負(fù)向，且負(fù)效應(yīng)呈逐年增加趨勢。[7]（P54-66）郭娜等利用非線性協(xié)整模型，得出行業(yè)收入差距擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)長期增長的作用由促進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)樽璧K，誤差修正模型的分析表明行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的長期穩(wěn)定關(guān)系，對短期的經(jīng)濟(jì)增長和收入差距沒有顯著影響。[8]（P88-91）呂煒和儲德銀從理論上分析二者間是倒U型的關(guān)系，并得出東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)，但中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距均與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)。[9]（P30-36）張濤等進(jìn)行實(shí)證分析得出庫茲涅茨曲線在中國顯著存在，而且當(dāng)人均實(shí)際GDP達(dá)到20 000元左右時，中國城鎮(zhèn)居民的收入差距隨著人均GDP的進(jìn)一步增加而逐漸下降，與跨國面板的實(shí)證結(jié)論一致。[10]（P66-73）由于我國的經(jīng)濟(jì)增長和居民收入的區(qū)域差異較大，有一些文獻(xiàn)分區(qū)域?qū)ξ覈氖杖氩罹嗯c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行分析。陳安平基于實(shí)證分析，得出在全國和東、中、西部地區(qū),存在著收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的多樣關(guān)系。[11]（P17-20）王亭喜等基于實(shí)證分析，得出在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了居民收入差距，在中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大了居民收入差距。[12]（P125-129）

縱觀以上主要文獻(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)增長與收入差距可能存在非線性關(guān)系，但沒有給出實(shí)證結(jié)果，也沒有指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距之間的系數(shù)差別。因此，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，本文使用門限面板模型對這一問題進(jìn)行深入研究，這樣可以區(qū)分出不同經(jīng)濟(jì)增長階段，經(jīng)濟(jì)增長對收入差距的影響，從而詳細(xì)分析二者間的關(guān)系。由于二者關(guān)系可能存在區(qū)域差異，可使用省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以更好地反映經(jīng)濟(jì)增長對收入差距影響的區(qū)域差異。

二、實(shí)證模型構(gòu)建及變量描述性統(tǒng)計(jì)

（一）模型構(gòu)建及變量解釋

為更好地研究經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，特別是突出不同階段二者的關(guān)系，本文選用門檻模型進(jìn)行研究。

其中，被解釋變量為gap（城鄉(xiāng)收入差距），核心解釋變量為ed（經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）、q（門檻值），控制變量為fd（金融發(fā)展水平）、gs（政府財(cái)政支出）、ie（進(jìn)出口貿(mào)易總額）、fdi（外商直接投資），μ為隨機(jī)擾動項(xiàng)。i表示省份，t表示時間。

被解釋變量：gap（城鄉(xiāng)收入差距）的衡量指標(biāo)主要有基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入之比和收入差距的泰爾指數(shù)。由于城鄉(xiāng)人均收入比衡量過于簡單且沒有考慮到人口因素，而基尼系數(shù)更多反映消費(fèi)上的差距，而泰爾指數(shù)不僅納入了人口權(quán)重，而且只關(guān)注于收入，所以本文選取泰爾指數(shù)作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)，即：各省該年城鎮(zhèn)收入比例*ln(城鎮(zhèn)收入比例/城鎮(zhèn)人口比例)+各省該年農(nóng)村收入比例*ln(農(nóng)村收入比例/農(nóng)村人口比例)。

主要解釋變量：ed（經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）用人均GDP來衡量。

控制變量：fd（金融發(fā)展水平），由于長期以來，我國的融資模式一直以間接融資為主，所以本文用存貸款總額占GDP的比重來衡量地區(qū)金融發(fā)展水平；gs（政府財(cái)政支出）用財(cái)政支出的絕對值衡量；ie（對外貿(mào)易程度）用進(jìn)出口貿(mào)易總額衡量；fdi（外商直接投資）用實(shí)際利用外資額衡量。

（二）變量選取及描述統(tǒng)計(jì)

樣本選取1998—2013年中國大陸30個省、市、自治區(qū)（西藏除外）的平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)來源于各省、市、自治區(qū)的歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2　主要變量的描述統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證分析

把數(shù)據(jù)帶入實(shí)證模型，進(jìn)行回歸分析。為了更好地研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)，本文還將樣本分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)三個子樣本。

（一）全樣本情況

進(jìn)行門檻模型回歸之前，首先要確定門檻值，全樣本的門檻檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3　全樣本門檻檢驗(yàn)

根據(jù)表3可知，全樣本有三個門檻值，分別為0.5295、3.2850、6.7751，都在1%的顯著性水平下顯著。

為了更好地比較，本文分別做了普通面板回歸和門檻回歸。普通面板回歸，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ed的估計(jì)系數(shù)為0.0227，在1%的顯著性水平下顯著。門檻模型顯示，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ed小于0.5295，估計(jì)系數(shù)為0.0131，在1%的顯著性水平下顯著，并且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的作用在增強(qiáng)，直到當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ed高于6.7751時，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展會縮小城鄉(xiāng)收入差距?？刂谱兞糠矫?，政府財(cái)政支出gs的估計(jì)系數(shù)為-0.0215，能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距；金融發(fā)展水平fd的估計(jì)系數(shù)為0.0011，擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；外商直接投資的估計(jì)系數(shù)為0.0089，擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；估計(jì)系數(shù)都在1%的顯著性水平下顯著。（見表4）

表4　全樣本普通面板回歸和門檻回歸結(jié)果

（二）東部地區(qū)子樣本

東部地區(qū)有三個門檻值，分別為0.8692、2.6942、7.0492，都在5%的顯著性水平下顯著。（見表5)

表5　東部地區(qū)門檻檢驗(yàn)

然后進(jìn)行面板回歸和門檻回歸：普通面板回歸，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ed的估計(jì)系數(shù)為-0.0059，在1%的顯著性水平下顯著。門檻模型顯示，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平小于8.8244，估計(jì)系數(shù)為-0.0023，但統(tǒng)計(jì)上不顯著；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于區(qū)間（0.8692，2.6942]和區(qū)間（2.6942，7.0492]時，估計(jì)系數(shù)分別為0.0058和0.0093，表明當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于這個階段時，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高階段，大于7.0492時，估計(jì)系數(shù)為-0.055，在5%的顯著性水平下顯著，表明東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高位時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距。控制變量方面，政府財(cái)政支出gs的估計(jì)系數(shù)為-0.0054，能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，但作用力度小于全國水平；金融發(fā)展水平fd的估計(jì)系數(shù)為0.0001，統(tǒng)計(jì)上不顯著，對城鄉(xiāng)收入差距作用不明顯；外商直接投資的估計(jì)系數(shù)為0.0089，擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，但作用力度小于全國水平；估計(jì)系數(shù)都在1%的顯著性水平下顯著。（見表6）

表6　東部地區(qū)普通面板回歸和門檻回歸結(jié)果

（三）中部地區(qū)子樣本

中部地區(qū)有三個門檻值，分別為0.7376、2.8201、5.8204，都在1%的顯著性水平下顯著。（見表7）隨后進(jìn)行普通面板回歸和門檻回歸。

表7　中部地區(qū)門檻檢驗(yàn)

普通面板回歸，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ed的估計(jì)系數(shù)為0.0045，在1%的顯著性水平下顯著。門檻模型顯示，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于區(qū)間（0，0.7376]和區(qū)間（0.7376，2.8201]，估計(jì)系數(shù)分別為0.0043 和0.0072，但統(tǒng)計(jì)上不顯著；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于區(qū)間（2.8201，5.8204]和區(qū)間（5.8204，+）時，估計(jì)系數(shù)分別為0.0122和0.0158，表明當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于這個階段時，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，并且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，擴(kuò)大作用增強(qiáng)；控制變量方面，政府財(cái)政支出gs的估計(jì)系數(shù)為-0.0121，能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，但作用力度小于全國水平；金融發(fā)展水平fd和外商直接投資fdi的估計(jì)系數(shù)統(tǒng)計(jì)上不顯著。（見表8）

表8　中部地區(qū)普通面板回歸和門檻回歸結(jié)果

（四）西部地區(qū)子樣本

西部地區(qū)有三個門檻值，分別為0.4129、1.0231、2.3189，都在1%的顯著性水平下顯著。（見表9）然后，進(jìn)行普通面板回歸和門檻回歸。

表9　西部地區(qū)門檻檢驗(yàn)

普通面板回歸，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ed的估計(jì)系數(shù)為0.0084，在1%的顯著性水平下顯著。門檻模型顯示，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于區(qū)間（0，0.4129]，估計(jì)系數(shù)分別為0.2483；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于區(qū)間（0.4129，1.0231]，估計(jì)系數(shù)分別為0.0988；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于區(qū)間（1.0231，2.3189]，估計(jì)系數(shù)分別為0.0086；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于區(qū)間（2.3189，+），估計(jì)系數(shù)分別為0.0021?？刂谱兞糠矫?，政府財(cái)政支出gs的估計(jì)系數(shù)為-0.0186，能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，且作用力度大于全國水平；金融發(fā)展水平fd的估計(jì)系數(shù)為-0.0195，縮小城鄉(xiāng)收入差距；外商直接投資的估計(jì)系數(shù)為0.0754，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。（見表10）

表10　西部地區(qū)普通面板回歸和門檻回歸結(jié)果

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文選取進(jìn)出口總額ie代替外商直接投資fdi來衡量地區(qū)的開放程度，作為模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，主要解釋變量的估計(jì)系數(shù)的絕對值大小稍有誤差，但正負(fù)號基本一致，表明本模型具有較好的穩(wěn)健性，由于篇幅限制，穩(wěn)健性的結(jié)果暫不列在正文中。

四、結(jié)論與啟示

本文通過構(gòu)建門檻模型，并選取中國大陸30個省、市、自治區(qū)（西藏除外）的1998—2013年的平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，很好地驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)，得出以下結(jié)論和啟示：

第一，對于全國而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較低水平時，會擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，并且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，作用在增強(qiáng)，直到當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于6.7751時，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展會縮小城鄉(xiāng)收入差距。這表明現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還處于會擴(kuò)大收入差距時期，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中一定要注意大力推出“惠民生”的措施，而且這些政策要向農(nóng)村地區(qū)傾斜，以防止收入差距過大不利于邁過“中等收入陷阱”。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過6.7751時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會促進(jìn)收入差距的縮小，因此應(yīng)該繼續(xù)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入差距縮小共存的格局，進(jìn)而促使整體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)的態(tài)勢。因此，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小收入差距時要因地制宜，根據(jù)不同區(qū)域的特點(diǎn)出臺不同的措施。

第二，東部地區(qū)呈現(xiàn)典型的倒“U”型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低位時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高位時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距。因此，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系與全國的情況類似，也是需要在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段采取不同的措施，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低位時要同時兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和采取措施降低收入差距問題；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高位時，重點(diǎn)是大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，此時經(jīng)濟(jì)發(fā)展會自動縮小收入差距。另外，東、中、西部地區(qū)中，只有外商直接投資的系數(shù)是顯著的，而且是正的。說明了東部外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式擴(kuò)大了收入差距，可能由于外商直接投資更有利于城市居民收入的提高，而對農(nóng)民收入的提高不明顯。

第三，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低水平時，其對城鄉(xiāng)收入差距影響不顯著，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較高水平時，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。這可能是由于中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以農(nóng)業(yè)為主，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對收入差距的影響不大；但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時，中部地區(qū)可能會發(fā)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，由先前的以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)向大力發(fā)展新型工業(yè)，這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會拉大城鄉(xiāng)收入差距。因此，中部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距縮小可分別采取不同的措施，不用關(guān)注二者的交互影響，但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時，要同時兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距縮小問題。

第四，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不管處于哪個水平，都擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。這可能是由于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源的依賴性比較大，而資源大多數(shù)被城市人口所擁有，農(nóng)民所擁有的資源很少，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展會不斷擴(kuò)大收入差距。因此對西部地區(qū)而言，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個階段都要同時兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距縮小問題，尤其要重點(diǎn)關(guān)注收入差距問題。

總之，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增長由低收入階段開始過渡到中等收入階段，一定要注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距的關(guān)系，而且要根據(jù)不同地區(qū)二者關(guān)系的差異，采取相應(yīng)的措施，從而更好地實(shí)現(xiàn)邁過“中等收入陷阱”的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

［1］王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（10）.

［2］Lundberg＆Squire.The simultaneous evolution of growth and inequality［J］.Economic Journal，2003（113）.

［3］張雪玲.對我國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配相互關(guān)系的分析與思考［J］.四川經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）.

［4］陸銘，陳釗，萬廣華.因患寡，而患不均——中國的收入差距、投資、教育和經(jīng)濟(jì)增長的相互作用［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）.

［5］Kuznets S.Economic growth and income inequality［J］.The American economic review，1955（3）.

［6］陳昌兵.經(jīng)濟(jì)增長與收入分配間的相互作用機(jī)制及其實(shí)證分析——基于有約束條件的VECM［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007（1）.

［7］王少平，歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)收入差距對實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的閾值效應(yīng)［J］.中國社會科學(xué)，2008（2）.

［8］郭娜，祁懷錦.我國行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)觀察，2010（14）.

［9］呂煒，儲德銀.城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2011（12）.

［10］張濤，劉生龍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展、個人所得稅調(diào)整與城鎮(zhèn)居民收入差距［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014（6）.

［11］陳安平.我國收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的面板協(xié)整與因果關(guān)系研究［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（1）.

［12］王亭喜，蘇旦.我國區(qū)域收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究——基于東、中、西部面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2012（3）.

（責(zé)任編輯：劉建朝）

The Threshold Effect of Economic Development on the Urban-rural Income Gap

LIN Li-da
（School of Economics and Trade, Fujian Jiangxia University, Fuzhou 350108, China）

Abstract:The threshold effect of economic development on the urban-rural income gap is studied by using 16 years provincial balanced panel data from 1998 to 2013. The results show that economic development will widen urban-rural income gap at a low level of economic development until it is more than 6.7751; eastern region shows typical inverted "U" shaped, economic development will narrow urban-rural income gap at a high level of economic development; economic development will widen urban-rural income gap at a high level of economic development in central region; economic development will widen urban-rural income gap in western region.

Key words:economic development; urban-rural income gap; threshold effect

作者簡介：林立達(dá)，男，福建福州人，講師。主要研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：福建江夏學(xué)院青年科研人才培育基金項(xiàng)目（JXS2014005）

收稿日期：2014-12-16

doi：10.14098/j.cn35－1288/z.2015.01.009

文章編號：1673-4343（2015）01-0046-07

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

中圖分類號：F124.7