親社會(huì)行為類型在時(shí)間定價(jià)影響親社會(huì)行為中的調(diào)節(jié)作用*1

李繼波　陳盈盈

①中國(guó).嶺南師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院心理系(廣東湛江)　524048　E-mail:vofjlee@126.com?、趲X南師范學(xué)院教育研究院

?

親社會(huì)行為類型在時(shí)間定價(jià)影響親社會(huì)行為中的調(diào)節(jié)作用*1

李繼波①陳盈盈②

①中國(guó).嶺南師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院心理系(廣東湛江)524048E-mail:vofjlee@126.com②嶺南師范學(xué)院教育研究院

【摘要】目的:考察親社會(huì)行為類型(純粹利他和互惠利他)在時(shí)間定價(jià)影響親社會(huì)行為中的作用，為影響個(gè)體幸福感的政府企業(yè)決策提供參考建議。方法:采用2(實(shí)驗(yàn)操縱：時(shí)間定價(jià)組和控制組)×2(親社會(huì)行為類型：互惠利他和純粹利他)的被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，通過計(jì)算預(yù)期小時(shí)工資的方法操縱自變量，測(cè)量被試愿意參與不同類型親社會(huì)行為的程度。結(jié)果:親社會(huì)行為類型和實(shí)驗(yàn)操縱交互作用顯著(F(1,89)=4.07,P<0.05)。對(duì)純粹利他組被試來說，控制組被試?yán)潭雀哂跁r(shí)間定價(jià)組被試(F(1,89)=4.48,P<0.05)。對(duì)互惠利他組被試來說，實(shí)驗(yàn)操縱沒有顯著差異。結(jié)論:時(shí)間定價(jià)削弱了純粹利他行為，對(duì)互惠利他行為沒有影響，親社會(huì)行為類型調(diào)節(jié)時(shí)間定價(jià)對(duì)親社會(huì)行為的影響。該研究進(jìn)一步驗(yàn)證了時(shí)間定價(jià)激活經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)的理論假設(shè)。

【關(guān)鍵詞】時(shí)間定價(jià)；親社會(huì)行為；純粹利他；互惠利他；經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)

[28]鄒兵,謝杏利,鄒娟.離異家庭大學(xué)生社交行為與人格、自我效能感的關(guān)系研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2010,13(11A):3562-3564

[29]劉志遠(yuǎn).大學(xué)生性別角色與人際困擾的關(guān)系研究[J].中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理,2009,25(9):634-638

[30]于斌,王英,劉惠軍.醫(yī)學(xué)新生應(yīng)付方式及社交焦慮與心理健康關(guān)系[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2012,28(12):1655-1656

[31]徐浩嵐,楊桂英.醫(yī)學(xué)院校新生雙性化人格與適應(yīng)性的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2010,18(8):964-966

[32]楊炯,胡懷林,俞樂學(xué).大學(xué)生性別角色與兩性交往質(zhì)量的關(guān)系[J].心理發(fā)展與教育，2008,25(2):80-96

[33]趙田田,王學(xué)臣.大學(xué)生性別角色類型與適應(yīng)性的關(guān)系研究-性別角色異性化者與刻板化者的對(duì)比[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2012,20(3):390-394

[34]張萍,畢重增.大學(xué)生性別角色類型與安全感的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2010,18(3):350-352

[35]Jonssn P,Carlsson I.Androgyny and creativity:A study of the relationship between a balanced sex-role and creative functioning[J].Scandinavian Journal of Psychology,2000,41(4)：269-274

[36]Johnson H D,et al.Categorical and Continuous Measurement of Sex-role Orientation:Differences in Associations with Young Adult's Reports of Well-being[J].Social Behavior and Personality,2006,34(1):59-75

http://www.cjhp.com.cn/

時(shí)間定價(jià)(accounting for time)是指將金錢價(jià)格賦予時(shí)間之上，用金錢來衡量時(shí)間的價(jià)值。伴隨著時(shí)間結(jié)構(gòu)從標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閺椥詴r(shí)間結(jié)構(gòu)，人們的工作時(shí)間越來越不固定，雇傭方也越來越傾向采用小時(shí)工資的方式付給勞動(dòng)者報(bào)酬[1]；另一方面，工作場(chǎng)所中通過電子工時(shí)表計(jì)算時(shí)間經(jīng)濟(jì)價(jià)值的方式變得越來越普遍[2]。在國(guó)外，會(huì)計(jì)師、律師、軟件工程師甚至醫(yī)生都會(huì)采用這種方式獲取報(bào)酬[3]。隨著全球經(jīng)濟(jì)的一體化，國(guó)內(nèi)越來越多的公司企業(yè)也開始采用計(jì)時(shí)工資的方式付給員工報(bào)酬，比如項(xiàng)目管理[4]、軟件開發(fā)[5]等部門都傾向于采用時(shí)間計(jì)費(fèi)的方式付酬。

雖然工時(shí)表計(jì)酬和小時(shí)工資的方式能有效監(jiān)控工作進(jìn)程并促進(jìn)效率，但是這種計(jì)費(fèi)方式會(huì)對(duì)個(gè)體幸福感產(chǎn)生負(fù)面影響。研究表明，時(shí)間定價(jià)降低了個(gè)體的品味能力[6]、使得個(gè)體放棄更多的休閑時(shí)間去賺錢[7]、也使個(gè)體花更少的時(shí)間和金錢參與親社會(huì)活動(dòng)[8-9]，進(jìn)而影響到個(gè)體的幸福感[10]。之所以如此，研究者認(rèn)為，時(shí)間定價(jià)可能激活了經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)，即以經(jīng)濟(jì)效用最大化為目標(biāo)的心理定勢(shì)，在這種心理定勢(shì)下的個(gè)體更關(guān)注事物或行為的經(jīng)濟(jì)實(shí)用性，他們更不愿意花費(fèi)資源在那些沒有或缺乏經(jīng)濟(jì)效用的事情上[11-12]。時(shí)間定價(jià)會(huì)削弱個(gè)體親社會(huì)行為的參與度，包括時(shí)間和金錢投入[8-9]。根據(jù)行為動(dòng)機(jī)和后果，可以將親社會(huì)行為分為兩類：一種是純粹利他，即自發(fā)的親社會(huì)行為，沒有血緣關(guān)系的生物個(gè)體，在主觀上不追求任何物質(zhì)回報(bào)的情況下采取的利他行為；另一種是互惠利他，即實(shí)施行為的同時(shí)，期望得到對(duì)自身有利的好處或避免懲罰等，為了回報(bào)而相互提供幫助[13-14]。根據(jù)經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)的定義，純粹利他是缺乏經(jīng)濟(jì)效用的活動(dòng)，而互惠利他卻存在經(jīng)濟(jì)效用的補(bǔ)償。時(shí)間定價(jià)激活個(gè)體的經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)，使個(gè)體更不愿意參與缺乏經(jīng)濟(jì)效用的親社會(huì)活動(dòng)[11-12]。這一結(jié)論對(duì)純粹利他可能適用，對(duì)互惠利他可能不適用，因?yàn)榛セ堇袨榇嬖谛в醚a(bǔ)償。本研究考察親社會(huì)行為類型在時(shí)間定價(jià)影響親社會(huì)行為中的作用。

1對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

依照自愿原則，主試在圖書館尋找被試紙筆作答。根據(jù)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，研究材料共分4種條件：時(shí)間定價(jià)組互惠利他；時(shí)間定價(jià)組純粹利他；控制組互惠利他；控制組純粹利他。提前隨機(jī)化材料順序，依次分發(fā)。刪除不認(rèn)真作答的問卷，最后有效被試93人(男45人)，平均年齡(21.11±1.49)歲。

1.2方法

1.2.1研究設(shè)計(jì)采用2(實(shí)驗(yàn)操縱：時(shí)間定價(jià)組和控制組)×2(親社會(huì)行為類型：互惠利他和純粹利他)的被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。因變量是愿意給他人提供幫助時(shí)間的長(zhǎng)短。

1.2.2測(cè)量工具純粹利他和互惠利他。純粹利他測(cè)量修改自Garcia,Weaver,Moskowitz,和Darley[15]的研究。被試閱讀“在本調(diào)查之外，我們想請(qǐng)你幫助我們整理一些實(shí)驗(yàn)材料。這些材料是為其它研究做準(zhǔn)備用的。如果有空閑，你愿意用多少時(shí)間幫我們整理材料？”在1(0分鐘)到8(30分鐘)之間做選擇?；セ堇麥y(cè)量與純粹利他相比，唯一的不同是多了這樣一句“我們會(huì)付給相應(yīng)的報(bào)酬”。

1.2.3程序根據(jù)DeVoe和House[6]的研究程序，時(shí)間定價(jià)組被試回答與畢業(yè)后工作有關(guān)的3個(gè)問題：每周預(yù)期工作多少個(gè)小時(shí)？每年預(yù)期工作多少周？預(yù)期年收入是多少？并計(jì)算他們的小時(shí)工資。通過指導(dǎo)語引導(dǎo)被試將1年工作周數(shù)和1周工作小時(shí)數(shù)相乘，然后拿所得數(shù)字再去除年收入，這樣就得到小時(shí)工資數(shù)。在計(jì)算時(shí)，個(gè)體可以自由使用草稿紙和計(jì)算器。計(jì)算完成后，研究者告知被試，該結(jié)果是被試的預(yù)期小時(shí)工資?？刂平M被試則不需要計(jì)算自己的小時(shí)工資，只做無意義的與實(shí)驗(yàn)組被試類似的數(shù)學(xué)計(jì)算，即“在空白處填入一個(gè)6位數(shù)”，“填入兩個(gè)不同的兩位數(shù)”，“將這兩個(gè)兩位數(shù)相乘再去除前面的6位數(shù)”。緊接著所有被試完成互惠利他或純粹利他的調(diào)查。

2結(jié)果

控制組和時(shí)間定價(jià)組被試參與純粹利他或互惠利他行為意愿見表1。

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行兩因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)方差分析。結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)操縱主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1,89)=1.04,P>0.05。親社會(huì)行為類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,89)=6.18,P<0.05。親社會(huì)行為類型和實(shí)驗(yàn)操縱交互作用顯著，F(xiàn)(1,89)=4.07,P<0.05，見圖1。

進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，對(duì)控制組被試來說，親社會(huì)類型差異不顯著，F(xiàn)(1,89)=0.11,P>0.05。對(duì)時(shí)間定價(jià)組被試，互惠利他條件下被試?yán)潭雀哂诩兇饫麠l件下的被試，F(xiàn)(1,89)=10.21,P<0.01。對(duì)互惠利他組被試來說，實(shí)驗(yàn)操縱沒有顯著差異，F(xiàn)(1,89)=0.51,P>0.05。對(duì)純粹利他組被試來說，控制組被試?yán)潭雀哂跁r(shí)間定價(jià)組被試，F(xiàn)(1,89)=4.48,P<0.05。

3討論

本研究結(jié)果表明，時(shí)間定價(jià)影響個(gè)體的純粹利他行為，但不影響互惠利他行為，親社會(huì)行為類型在時(shí)間定價(jià)影響親社會(huì)行為中起調(diào)節(jié)作用。此結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)。對(duì)純粹利他組被試，時(shí)間定價(jià)操縱削弱了個(gè)體的利他程度，這與已有的研究結(jié)果一致。說明時(shí)間定價(jià)可能激活了經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)，個(gè)體追求效用最大化的目標(biāo)，因而更不愿意參與缺少效用的親社會(huì)行為。對(duì)互惠利他組被試，時(shí)間定價(jià)對(duì)個(gè)體利他程度的影響卻消失了。但這恰恰進(jìn)一步驗(yàn)證了時(shí)間定價(jià)激活經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)這一結(jié)論。因?yàn)榛セ堇嬖谛в醚a(bǔ)償，實(shí)驗(yàn)中時(shí)間的機(jī)會(huì)成本獲得了補(bǔ)償，個(gè)體追求效用的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，因此親社會(huì)行為沒有受到時(shí)間定價(jià)的影響。這與DeVoe和House[6]關(guān)于時(shí)間定價(jià)影響享受能力的研究有一致性。他們的研究表明，時(shí)間定價(jià)削弱了個(gè)體的享受能力，使個(gè)體更難以從聽音樂、上網(wǎng)沖浪等活動(dòng)中得到快樂，但是，當(dāng)主試為被試參與這些活動(dòng)所花費(fèi)的時(shí)間付酬時(shí)，時(shí)間定價(jià)效應(yīng)消失了，被試依然可以從這些活動(dòng)中獲得快樂。本研究進(jìn)一步證實(shí)了時(shí)間定價(jià)激活經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)的假設(shè)。

在一個(gè)強(qiáng)調(diào)“時(shí)間就是金錢”的文化下，個(gè)體更可能處于經(jīng)濟(jì)效用最大化的心理定勢(shì)，更傾向于追求具有經(jīng)濟(jì)回報(bào)的目標(biāo)，而對(duì)那些有意義但缺乏經(jīng)濟(jì)效用的目標(biāo)(比如純粹利他行為)不予關(guān)注。從微觀層面來看，追求效用最大化的個(gè)體可能收獲更多的物質(zhì)財(cái)富，但不一定幸福。從宏觀層面來看，經(jīng)濟(jì)效用最大化意味著更高效率的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，更高的國(guó)民生產(chǎn)總值，但伴隨著物質(zhì)條件的改善，人們的幸福水平并沒有隨之提高[16-17]。最近關(guān)于幸?？茖W(xué)的研究表明，具有高效用的快餐店的密集程度與該地區(qū)人們的不耐煩程度成正比，與品味能力成反比[18]。許多國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到片面追求經(jīng)濟(jì)建設(shè)的消極后果，逐漸開始重視國(guó)民幸福指數(shù)[16]。根據(jù)本研究的結(jié)果，為了個(gè)體的幸福，政府和企業(yè)應(yīng)該警惕片面強(qiáng)調(diào)時(shí)間的金錢價(jià)值。本研究采用計(jì)算預(yù)期小時(shí)工資的方法操縱實(shí)驗(yàn)，為了更全面考察時(shí)間定價(jià)對(duì)親社會(huì)行為的影響，未來研究可以采用電子工時(shí)表的方法來操縱實(shí)驗(yàn)。檢驗(yàn)時(shí)間定價(jià)激活經(jīng)濟(jì)效用心理定勢(shì)的假設(shè)，進(jìn)一步的研究應(yīng)該不僅僅局限于親社會(huì)行為，可以從享樂品與實(shí)用品的選擇、日常生活時(shí)間分配、電生理學(xué)指標(biāo)等角度進(jìn)行全面的探究。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭作彧.時(shí)間結(jié)構(gòu)的改變與當(dāng)代時(shí)間政治的問題：一個(gè)時(shí)間社會(huì)學(xué)的分析[J].臺(tái)灣社會(huì)學(xué)刊,2010,44:213-275

[2]Kaveny M C.Billable hours in ordinary time:A theological critique of the instrumentalization of time in professional life[J].Loyola University Chicago Law Journal,2001,33:173-220

[3]DeVoe S E,Pfeffer J.The stingy hour:How accounting for time affects volunteering[J].Personality and Social Psychology Bulletin,2010,36(4):470-483

[4]徐選華，陳曉紅.大型水電站工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目生產(chǎn)管理系統(tǒng)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2008,25(10):131-134

[5]周蕾.基于Web的軟件行業(yè)工時(shí)管理系統(tǒng)[D].天津:天津大學(xué),2008

[6]DeVoe S E,House J.Time,money,and happiness:How does putting a price on time affect our ability to smell the roses? [J].Journal of Experimental Social Psychology,2012,48(2):466-474

[7]DeVoe S E,Lee B Y,Pfeffer J.Hourly versus salaried payment and decisions about trading time and money over time[J].Industrial & Labor Relations Review,2010,63(4):627-640

[8]Pfeffer J,DeVoe S E.Economic evaluation:The effect of money and economics on attitudes about volunteering[J].Journal of Economic Psychology,2009,30(3):500-508

[9]Li J,Chen Y,Huang X.Materialism moderates the effect of accounting for time on prosocial behaviors[J].The Journal of Social Psychology,2015,155(6):576-589

[10]張潮，張佳楠.高職生自尊、主觀幸福感與親社會(huì)行為的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2015,23(4):537-540

[11]Pfeffer J,DeVoe S E.The economic evaluation of time:Organizational causes and individual consequences[J].Research in Organizational Behavior,2012,32:47-62

[12]李繼波，黃希庭.時(shí)間定價(jià)對(duì)親社會(huì)行為的影響[J].心理科學(xué),2014,37(4):925-929

[13]葉航.利他行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2005,17(3):22-29

[14]龍憶，吳明蔚，龍建.大學(xué)生志愿行為和領(lǐng)悟社會(huì)支持的關(guān)系研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2012,20(2):286-288

[15]Garcia S M,Weaver K,Moskowitz G B,et al.Crowded minds:the implicit bystander effect[J].Journal of personality and social psychology,2002,83(4):843-853

[16]Diener E,Tay L,Oishi S.Rising income and the subjective well-being of nations[J].Journal of personality and social psychology,2013,104(2):267-276

[17]陳亮，劉文，夏雪，等.道德自我調(diào)節(jié)對(duì)親社會(huì)傾向的影響及其年齡效應(yīng)[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2014,22(8):1240-1242

[18]House J,DeVoe S E,Zhong C.Too impatient to smell the roses:Exposure to fast food impedes happiness[J].Social Psychological and Personality Science,2014,55:534-541

http://www.cjhp.com.cn/

The Effect of The Types of Prosocial Behaviors on the Relationship between Accounting for Time and Prosocial Behaviors

Li Jibo,Chen Yingying

School of Educational Science,Lingnan Normal University,Zhanjiang 524048,China

【Abstract】Objective:To explore the effect of the types of prosocial behaviors on the relationship between accounting for time and prosocial behaviors.Methods:Using 2×2 between-subject design and by means of calculating hourly payment anticipated,we manipulated independent variable and tested pure altruism and reciprocal altruism.Results:The interaction effect was significant(F(1,89)=4.07,P<0.05).For participants in pure altruism condition,there was difference between the control group and the experimental group(F(1,89)=4.48,P<0.05).For subjects in reciprocal altruism condition,there was not difference.Conclusion:The effect of accounting for time on pure altruism is significant,but the effect on reciprocal altruism is not significant.In a word,the types of prosocial behaviors moderates the effect of account for time on prosocial behaviors.

【Key words】Accounting for time;Prosocial behaviors;Pure altruism;Reciprocal altruism;Economic utility mindsets

*基金項(xiàng)目：廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度項(xiàng)目(編號(hào)：GD15YXL02)；嶺南師范學(xué)院2014年度人才引進(jìn)項(xiàng)目(編號(hào)：ZW1407)

中圖分類號(hào)：R395.9,C912.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-1252(2016)07-1024-03

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.07.018

(收稿時(shí)間：2016-01-14) 2016-01-12)

·論著·(社會(huì)心理)