不同內固定術式在高齡股骨粗隆間骨折患者的臨床應用

不同內固定術式在高齡股骨粗隆間骨折患者的臨床應用

許思亮1高國勇2朱智奇1侯明1李朋1

(1.深圳市龍崗區(qū)人民醫(yī)院骨科，廣東 深圳 518172; 2.深圳市人民醫(yī)院脊柱外科， 廣東 深圳 518020)

【摘要】目的對比經皮微創(chuàng)鎖定鈦板(MIPO)和股骨折端抗旋髓內釘(PFNA)在股骨粗隆間骨折高齡患者中的應用效果。方法選取108例股骨粗隆間骨折高齡患者，根據治療方式不同分為MIPO組(n=54)和PFNA組(n=54)。對比兩組患者的切口長度、手術時間、術中出血量和術后引流量等手術情況，以及兩組患者的下地活動時間、骨折愈合時間、術后并發(fā)癥情況、末次隨訪的Harries評分及其優(yōu)良率等術后恢復情況。 結果兩組患者的手術時間比較，差異無統計學意義(P>0.05)。PFNA組的切口長度、術中出血量、術后引流量、下地活動時間及骨折愈合時間均顯著小于MIPO組(P<0.05)， 而末次隨訪的Harries評分及優(yōu)良率均顯著大于MIPO組(P<0.05)。MIPO組術后出現4例并發(fā)癥，均為鈦板斷裂，患者的骨折分型均為Evans-JensenⅤ型； PFNA組術后出現1例并發(fā)癥，為下肢深靜脈血栓，經過藥物治療后好轉。兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)。 結論與MIPO相比，PFNA在治療股骨粗隆間骨折的高齡患者中術中出血較少，術后恢復快且效果較好，術后并發(fā)癥少，值得臨床推廣。

【關鍵詞】PFNA； MIPO； 股骨粗隆間骨折； 老年人

【中圖分類號】R 681.8【文獻標志碼】A

通訊作者：朱智奇，電話：13332902023

收稿日期：( 2014-12-01； 編輯： 張文秀)

Comparison of effect of MIPO and PFNA in treatment of the elderly patients with intertrochanteric fracturesXU Siliang1,GAO Guoyong2,ZHU Zhiqi1,etal

(1.DepartmentofOrthopedics,LonggangPeople’sHospital,Shenzhen518172,Guangdong;

2.DepartmentofSpinalSurgery,ShenzhenPeople'sHospital,Shenzhen518020,Guangdong)

Abstract【】ObjectiveTo compare the effect of minimally invasive plating osteosynthesis (MIPO) and proximal femoral nail-helical blade (PFNA) in treatment of the elderly patients with intertrochanteric fractures. Methods108 patients with intertrochanteric fractures were divided into MIPO group (n=54) and PFNA group (n=54). The incision length, operation time, peri-operative bleeding, postoperative drainage, ambulation time, fracture healing time, postoperative complications, the last follow-up Harris score and the good rate were compared between two groups. Results There was no significant difference on the operation time between two groups (P>0.05). The incision length, peri-operative bleeding, postoperative drainage, ambulation time, fracture healing time of PFNA group were significantly lower than that of MIPO group (P<0.05). The follow-up Harris score and the good rate of PFNA group were significantly higher than MIPO group (P<0.05). 4 complications in MIPO group were both titanium plate fracture, and the types of intertrochanteric fractures of these patients were both Evans-Jensen V. 1 complication in the PFNA group was lower extremity deep venous thrombosis and improved after drug treatment. There was no significant difference on the incidence of complication between two groups (P>0.05). ConclusionCompared with MIPO, PFNA has less peri-operative bleeding, faster, better postoperative recovery and less complication in the elderly patients with intertrochanteric fractures.

【Key words】PFNA; MIPO; Intertrochanteric fractures; Elderly patients

股骨粗隆間主要是松質骨，老年人如果出現骨質疏松，骨皮質變薄，脆性增高，而骨強度下降，輕微外力即可造成骨折，再加上老年人的反應能力和自我保護能力均較低，股骨粗隆間骨折的高齡患者逐年增加，已經成為老年人骨折的常見類型。由于手術治療后患者可以早期下床活動，避免因為長期臥床帶來的并發(fā)癥，大大降低了病死率，目前手術治療已經成為治療股骨粗隆間骨折的主要方法，本研究選取2011年3月至2013年12月期間我院收治的108例股骨粗隆間骨折的老年患者，對其分別采用經皮微創(chuàng)鎖定鈦板(MIPO)和股骨近端抗旋轉髓內釘(PFNA)進行治療，比較MIPO和PFNA治療高齡股骨粗隆間骨折患者中的應用效果，現將結果報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2011年3月至2013年12月期間我院收治的股骨粗隆間骨折的老年患者108例，所有患者均為單純閉合性股骨粗隆間骨折，生命體征穩(wěn)定，無合并其他傷情，對本研究的過程和目的均知情同意。排除具有以下情況之一者：①有嚴重的冠心病、糖尿病、高血壓等內科疾病。②嚴重的心、腦、肝、腎功能不全者。③術前檢查發(fā)現絕對手術禁忌癥。④長期服用激素、NSADS類藥物。其中男45例，女63例；年齡74～84歲，平均(81.8±6.2)歲；骨折部位：左側56例，右側52例；致病原因：跌傷74例，交通事故傷25例，高處墜落傷9例；Evans-Jensen骨折分型：Ⅰ型26例，Ⅱ型32例，Ⅲ型31例，Ⅳ型10例，Ⅴ型9例。按照隨機數字表將108例患者隨機分為MIPO組和PFNA組，兩組各54例患者。

1.2方法

1.2.1術前準備術前均給予脛骨結節(jié)骨牽引復位和固定，術前完善各項檢查，合并內科疾病者請相關科室會診，協調診治全身疾病，酌情行支持治療，將血壓、空腹血糖分別調整至<160/100mmHg,<8mmol/L。術前1h常規(guī)應用抗生素1次預防感染。所有患者均在傷后1周內進行手術，所有手術均由同一位醫(yī)師進行主刀。

1.2.2手術方法MIPO組：患者采用全麻，取仰臥位于骨牽引床，墊高患者臀部，將患肢擺至外展30°、內旋15°位。常規(guī)進行消毒和鋪巾，顯露術野。自患肢的股骨大粗隆尖端遠側向下行長約4～6cm的縱切口，逐層切開皮膚、皮下組織，顯露大粗隆和骨折斷端，在C型臂X線透視輔助下進行骨折的復位，如果復位困難，可以行一小切口進行直視下復位，或者將較大的骨折塊臨時固定在骨折的近端或遠端，再行遠近斷端的復位。在之間的縱切口中分離出股骨外側肌與股骨外側骨膜之間的隧道，于其中放入1枚MIPO鈦板，以C型臂X線透視確認鈦板達到理想位置后，在股骨近端植入3～4枚鎖定螺釘進行固定，在遠端行一約2～3cm的皮膚切口， 分離至鈦板后擰入數枚鎖定螺釘。C型臂X線透視結果證實位置滿意后，放入1枚負壓引流管，沖洗切口，逐層縫合后閉合切口。

PFNA組：患者采用全麻，取仰臥位于骨牽引床，在C型臂X線透視輔助下進行骨折的復位，復位成功后將患肢擺至伸直內旋內收位。常規(guī)進行消毒和鋪巾，顯露術野。于股骨大轉子頂點的上方行一約4～5cm的切口，逐層切開皮膚、皮下組織，暴露大轉子頂點處。在C型臂X線透視輔助下，將導針自股骨大轉子尖內側置入股骨干髓腔，沿著導針的開口，將安裝有瞄準器的手柄的PFNA主釘輕微旋轉插入股骨近端的髓腔內，禁止暴力敲擊，調整好深度后安裝瞄準臂和鉆頭套筒，調整瞄準臂的前傾角，在C型臂X線透視輔助下通過瞄準器近端鎖孔想股骨頸內側鉆入導針，空心鉆沿著導針擴孔，僅鉆透外側的骨皮質，將螺旋刀片打入所需要的深度，透視確定位置滿意后在遠端外側行約1cm的切口，打入數枚鎖定螺釘，拆除手柄。C型臂X線透視結果證實位置滿意后，放入1枚負壓引流管，沖洗切口，逐層縫合后閉合切口。

1.2.3術后處理術后不用外固定，常規(guī)應用抗生素預防感染，并在72h內停用。鼓勵患者勤翻身預防褥瘡，鼓勵患者咳嗽和拍背預防肺炎。術后24h后注射低分子肝素鈣5000IU/d，連用2周預防深靜脈血栓。術后48h內拔除負壓引流管，記錄術后引流量。術后3d開始指導患者進行患肢股四頭肌功能鍛煉和髖關節(jié)功能鍛煉，。術后1周即鼓勵患者下床拄拐進行不負重的鍛煉，依據患者的具體恢復情況逐漸增加負重。

1.3評價指標及隨訪記錄全部患者的切口長度、手術時間、術中出血量和術后引流量，以此比較兩組患者的手術情況。出院后讓患者定期來門診進行隨訪，全部患者隨訪12個月，期間每4周復查一次X線片來觀察骨折愈合情況，觀察患者有無內固定物松動或斷裂、下肢靜脈血栓形成等并發(fā)癥，并進行Harries髖關節(jié)功能評分，90～100分為優(yōu)，80～89分為良，70～79分為可，<70分為差。記錄全部患者的下地活動時間、骨折愈合時間、術后并發(fā)癥情況、末次隨訪的Harries評分及其優(yōu)良率，以此比較兩組患者的術后恢復情況。

2結果

2.1兩組患者的一般資料比較兩組患者在性別、年齡、骨折部位、致病原因和Evans-Jensen骨折分型等一般資料方面比較，差異均無統計學意義(P均>0.05)，見表1。

表1　兩組患者的一般資料比較

2.2兩組患者的手術情況比較兩組患者的手術時間比較，差異無統計學意義(P>0.05)。PFNA組的切口長度、術中出血量和術后引流量均顯著小于MIPO組，差異均有統計學意義(P均<0.05)，見表2。

表2　兩組患者的手術情況比較

2.3兩組患者術后恢復情況比較PFNA組患者下地活動時間、骨折愈合時間均短于MIPO組，差異均有統計學意義(P均<0.05)。PFNA組末次隨訪的Harries評分及優(yōu)良率均高于MIPO組，差異均有統計學意義(P均<0.05)。MIPO組術后出現4例并發(fā)癥，均為鈦板斷裂， 患者的骨折分型均為Evans-JensenⅤ型，這4例患者均未能配合隨訪。PFNA組術后出現1例并發(fā)癥，為下肢深靜脈血栓，經藥物治療后好轉。兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表3。

3討論

隨著社會的進步老年人口也增多，骨質疏松的發(fā)生率也逐漸增加，從而導致骨小梁微結構破壞、骨皮質變薄，脆性增加，而強度降低，對負荷承受力降低，輕微的暴力足以導致骨折。且老年人多合并全身疾病，視覺和聽覺下降，反應能力也降低，自我保護能力較差，這也增加了骨折的風險。股骨粗隆間骨折是指股骨頸基底至小粗隆水平之間的骨折[1]，此部位是骨丟失較嚴重的部位，加上特殊的解剖結構及其位置，股骨粗隆間骨折在老年患者中比較多見。由于老年患者多合并心腦血管疾病、呼吸系統疾病等全身疾病，股骨粗隆間骨折老年患者的治療也比較困難，老年人體質較差，骨折后如果長期臥床會帶來褥瘡、墜積性肺炎等多種難治性并發(fā)癥，因此，股骨粗隆間骨折老年患者的治療方式的選擇異常重要，主要有非手術治療和手術治療。目前主要的觀點是對于股骨粗隆間骨折老年患者，全身狀況允許的條件下首選手術內固定治療，如果全身狀況不適合做相對較大的手術的情況選擇簡單的牽引治療[2]。

表3　兩組患者術后恢復情況比較

經皮微創(chuàng)鎖定鈦板(MIPO)和股骨近端抗旋轉髓內釘(PFNA)是兩種比較常用的治療股骨粗隆間骨折的內固定術。MIPO通過鎖釘和鈦板間的鎖定固定骨折部位，創(chuàng)傷較小，骨折的恢復效果較好，應用較為廣泛[3]，但是也有失敗的病例報道，本研究中MIPO組有4例Evans-JensenⅤ型的股骨粗隆間骨折老年患者的鈦板發(fā)生斷裂。對于相對穩(wěn)定的EvansⅠ、Ⅱ、Ⅲ型骨折，MIPO可以選用，但是對于穩(wěn)定型較差的EvansⅣ、Ⅴ型骨折，最好選擇穩(wěn)定性較好的PFNA，MIPO不適合這些類型的骨折[7]。PFNA是改進后的髓內固定系統(PFN)，既保留了原來PFN的優(yōu)點，即髓內固定符合生物負重力線，可負擔大部分股骨近端的負荷，也采用螺旋刀片鎖定技術以取代股骨頸內的兩枚螺釘，螺旋刀片在進入骨質時采取自旋的方法，填壓骨質，保留了骨量，而且刀片的表面積比較寬大，尤其適用于骨質疏松的高齡患者[5]，此外，PFNA完成螺旋刀片鎖定后不容易松動，自鎖加壓設計可以有效地控制股骨頭和刀片的旋轉，也能夠使骨折見習進一步復位，減少了骨折延遲愈合、不愈合、畸形愈合以及內固定斷裂等術后并發(fā)癥[6]。多種研究的結果[7-11]表明，PFNA在治療股骨粗隆間骨折時創(chuàng)傷較小，術中失血量較少，固定牢靠，術后恢復快且并發(fā)癥少，更適

及手術復位后骨的穩(wěn)定性，對骨折愈合有促進作用，能刺激軟骨內骨化，增加軟骨性骨痂并加快成熟[12]；減短患者的臥床時間，對患者髖功能的恢復起著積極作用。

4結論

PFNA設計合理，抗扭轉能力強，治療不穩(wěn)定型股骨轉子間骨折具有操作簡單、固定確實、手術創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少等優(yōu)點，是比較理想的治療方法。聯合應用鮭魚降鈣素治療，能有效減少患者的臥床時間，促進骨折較早愈合、減少骨折并發(fā)癥，預防內固定失效，促進了早期功能鍛煉和患髖的功能恢復，降低再次骨折的風險，可在臨床推廣應用。

【參考文獻】

[1]丁洪,何應英,陳彥. PFNA與Gamma釘治療老年股骨轉子間骨折的療效比較[J]．局解手術學雜志,2012,23(3):272-274.

[2]段旭林，王建東，張禹，等. PFNA微創(chuàng)治療高齡股骨轉子間骨折的臨床應用[J]．西部醫(yī)學，2011,23(8):1438-1439.

[3]廖海浪，楊文彬. PFNA微創(chuàng)治療老年股骨轉子間骨折療效分析[J]．中國現代手術學雜志，2012,16(5)：362-364.

[4]鄭曉青，鄭秋堅，昌耘冰. 抗旋型股骨近端髓內釘在不穩(wěn)定型股骨轉子間骨折治療中的應用[J]．廣東醫(yī)學,2012,33(23):3583-3585.

[5]殷勇，周賢杰. 股骨近端抗旋髓內釘(PFNA)治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折[J]．中國骨與關節(jié)損傷雜志，2011,26(8):733-734.

[6]高平，全健，王瑞松.PFNA治療高齡股骨粗隆間粉碎性骨折35例[J]．中國中醫(yī)骨傷科雜志，2013,21(8):48-49.

[7]董俊杰，舒鈞．骨質疏松性股骨轉子間骨折的綜合治療進展[J]．中國骨質疏松雜志，2013，19(6)：635．640.

[8]林炎水，林楊景，賀軍，等. 股骨近端防旋轉髓內釘治療股骨轉子間骨折療效分析[J]．西部醫(yī)學，2011,23(6):1079-1081.

[9]熊萍，董剛強，李世云，等. 鮭魚降鈣素治療絕經后骨質疏松癥的療效觀察[J]．西部醫(yī)學，2012，24(10)：1967-1968.

[10] 杜文征，高愛東，李文卉. PFNA 聯合鮭魚降鈣素治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的應用研究[J]．河北醫(yī)藥，2014,36(15)：2294-2296.

[11] 李軒，羅亮. 髓內釘內固定結合抗骨質疏松治療高齡股骨粗隆間骨折的療效分析[J]．西部醫(yī)學，2011，25(8):1183-1185.

[12] 陳方經,歐陽躍平,茍三懷，等. 鮭魚降鈣素鼻噴劑對老年股骨轉子間骨折術后康復的臨床研究[J]．國際骨科學雜志,2011,32(1):51-53.