鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展與農(nóng)村地區(qū)消費增長*

吳學(xué)品

(海南大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，海口 570228)

鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展與農(nóng)村地區(qū)消費增長*

吳學(xué)品

(海南大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，?？?570228)

摘要：鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)通過節(jié)約搜尋費用、降低運輸成本、提高交易速度、擴大交易頻率和半徑、改善交易方式和規(guī)模以及影響消費觀念和消費行為等途徑影響農(nóng)村消費。采用2000—2011年中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析表明：收入仍然是影響我國各地農(nóng)村消費的主要因素；鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展對農(nóng)村消費增長有顯著正影響，其中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)營業(yè)額對農(nóng)村消費的影響最大，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率和數(shù)量對農(nóng)村消費的影響存在顯著的區(qū)域差異，從東部到中部再到西部，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率對農(nóng)村消費的影響依次減弱，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量對農(nóng)村消費的影響則是依次增強。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)；農(nóng)村消費市場；農(nóng)村消費水平；流通體系；流通組織；交易成本；企業(yè)勞動生產(chǎn)率；企業(yè)數(shù)量規(guī)模

一、引言

作為農(nóng)村流通組織的基本業(yè)態(tài)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)肩負著城鄉(xiāng)之間農(nóng)產(chǎn)品和商品雙向流通的主要任務(wù)。隨著國家對農(nóng)村扶持力度的加大和農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)也呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢，連鎖經(jīng)營、物流配送等新型經(jīng)營方式和連鎖超市、大型商店等經(jīng)營業(yè)態(tài)在農(nóng)村出現(xiàn)且得到發(fā)展。但是，與城市相比，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)依然存在著諸多的問題。首先，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的市場結(jié)構(gòu)存在著產(chǎn)業(yè)集中度低、規(guī)模效益低、服務(wù)差異化低和進入壁壘低等問題，這嚴(yán)重影響了流通企業(yè)、生產(chǎn)者以及消費者之間商品的交易和流通關(guān)系；其次，從市場行為來看，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的組織化程度很低，沒有現(xiàn)代企業(yè)的組織形式，產(chǎn)供銷之間的聯(lián)系不緊密，市場主體之間缺乏分工協(xié)作，流通效率低下；再次，在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)之間仍然是低水平的過度競爭，只注重價格，忽視產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)，再加上商品信息嚴(yán)重不對稱，導(dǎo)致農(nóng)村消費者對于所消費的產(chǎn)品質(zhì)量認識不清，質(zhì)量低劣的商品充斥農(nóng)村商品市場，影響到農(nóng)村居民的生活；最后，從市場績效來看，由于農(nóng)村人口密度小、居住分散、交通設(shè)施不發(fā)達以及商業(yè)網(wǎng)點少，使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)效益低、利潤少。鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的這些問題都嚴(yán)重影響了我國農(nóng)村商品流通的流通效率，影響了整個農(nóng)村經(jīng)濟的良性循環(huán)，阻礙了農(nóng)村消費的順利進行。因此，探討鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)對農(nóng)村消費的影響具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

關(guān)于農(nóng)村流通組織對農(nóng)村地區(qū)消費的影響，國內(nèi)外專家學(xué)者都有大量的研究。在國外研究方面，James et al(1986)指出如果零售商了解農(nóng)村消費者的購物取向和惠顧行為，那么將對農(nóng)村消費者的購物傾向和外出購物產(chǎn)生重要的影響。Clifford(1991)將農(nóng)村流通組織的終端網(wǎng)點分為個體零售店、合作社、加盟店以及大型賣場；并通過對威爾士農(nóng)村和市區(qū)食品和雜貨價格的波動的分析，認為食品和雜貨價格波動與該商店所在的位置無關(guān)(位于農(nóng)村或城市)，價格的變動主要是由流通組織(商店)的隸屬關(guān)系所決定的，如合作店或連鎖店的價格最低，而完全獨立的店價格最高。Home(2002)從改善農(nóng)村流通組織的角度認為，通過提供補充業(yè)務(wù)(跳蚤市場)、區(qū)域聯(lián)合營銷組織、零售連鎖店和村民合作計劃等手段，可在一定程度上降低農(nóng)村終端網(wǎng)點的采購和運營成本，使有限的農(nóng)村資源得到更合理的配置。Nancy et al(2003)以美國275個農(nóng)村小型零售商和商業(yè)服務(wù)公司為樣本，通過路徑分析表明社區(qū)管理因素對小型零售商績效評估的重要性。Folsom(2003)認為農(nóng)村消費合作社也是農(nóng)村流通組織中重要的組成部分，通過共同創(chuàng)建組織結(jié)構(gòu)來滿足社會需要的能力使其成為經(jīng)濟和社會發(fā)展的有效工具。Paddison et al(2007)從零售地域角度將農(nóng)村流通業(yè)態(tài)劃分為集鎮(zhèn)商店、鄉(xiāng)村商店和獨立零售業(yè)態(tài)(農(nóng)場店以及特種商品農(nóng)村零售網(wǎng)點)。Findlay et al(2008)認為新的零售地點、形式和正在變化的消費能力和行為等因素會促進農(nóng)村居民從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市購物，農(nóng)村地區(qū)的零售服務(wù)提供正在下降，在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展新的大型零售商店是繁榮農(nóng)村集鎮(zhèn)的一種方法。Amanor-Boadu(2009)基于農(nóng)村消費者視角認為，消費者的購物價值是由所選擇購物地點的吸引力和可訪性決定的，并且最接近消費者居住地的購物地點能提供最大的購物價值。

在國內(nèi)研究方面，徐從才(1991)認為流通組織的形態(tài)是企業(yè)，提高流通的組織化程度和流通效率將有助于促進社會經(jīng)濟和消費的增長；高滌陳等(1995)認為產(chǎn)銷聯(lián)合體作為流通組織的一種形式，能夠推動小生產(chǎn)向社會化大生產(chǎn)發(fā)展，促進生產(chǎn)、流通的現(xiàn)代化和規(guī)模經(jīng)營，提高全社會的生產(chǎn)效率，是值得在農(nóng)產(chǎn)品流通中因地制宜地加以推廣的一種經(jīng)濟組織形式；姜立新(2000)認為建立農(nóng)村民間流通組織是搞活農(nóng)產(chǎn)品流通的有效途徑；李彤彤(2000)認為應(yīng)完善農(nóng)副產(chǎn)品流通組織體制，開拓農(nóng)村消費市場；曹利群(2001)認為流通組織能夠較大程度地縮短流通時間，節(jié)約買賣雙方的搜尋成本，從而在農(nóng)產(chǎn)品流通中占據(jù)了核心地位；宋則(2002)認為流通組織和流通業(yè)態(tài)創(chuàng)新更能發(fā)揮流通對社會經(jīng)濟的功能；黃春玲(2007)分析了我國農(nóng)民在農(nóng)產(chǎn)品流通中的不利地位，指出流通組織創(chuàng)新是農(nóng)產(chǎn)品價格保護政策奏效的前提和基礎(chǔ)；徐從才等(2008)從分工深化和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的演進規(guī)律出發(fā)，指出流通組織創(chuàng)新與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展之間是相互作用、相互促進的，從而流通組織創(chuàng)新可以推動現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展；宋憲萍等(2009)認為流通組織的發(fā)展規(guī)模要受到生產(chǎn)組織和消費市場的影響，并認為商場需求的變化是流通組織演進的外在驅(qū)動力；許蔓菁(2011)認為農(nóng)產(chǎn)品流通組織是整個流通環(huán)節(jié)中最薄弱的，這會導(dǎo)致物價上漲和農(nóng)產(chǎn)品的浪費；周慶(2012)探討了我國農(nóng)民合作經(jīng)濟組織存在的主要問題和影響其運行的內(nèi)外部主要因素，提出應(yīng)推進農(nóng)民合作經(jīng)濟組織在農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域的主體作用；林秀清(2012)以福建省的實際情況為例，指出了現(xiàn)階段農(nóng)村流通組織存在的主要問題及其對農(nóng)村居民消費水平提升的影響。

上述文獻中，國外對鄉(xiāng)鎮(zhèn)(農(nóng)村)流通企業(yè)的研究主要從微觀視角出發(fā)，關(guān)注的重點是流通企業(yè)如何有效地實現(xiàn)商品由供應(yīng)地到使用地的轉(zhuǎn)移，包括如何構(gòu)建商品的流通渠道，如何建立與維護流通渠道中的零售商和中間商關(guān)系，如何降低流通成本，如何提升影響力，如何提高流通效率等，但未直接針對農(nóng)村消費進行研究。而國內(nèi)學(xué)者則從宏觀流通組織的角度，重點論述農(nóng)村流通組織對農(nóng)產(chǎn)品運輸、倉儲、保鮮、成本、價格以及收益的影響，但研究對象并未具體針對鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)，也并未針對其對農(nóng)村消費的影響進行深入研究。事實上，作為農(nóng)村流通組織的基本形態(tài)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)承擔(dān)著城鄉(xiāng)間農(nóng)產(chǎn)品和商品雙向流通的主要任務(wù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r對當(dāng)?shù)剞r(nóng)村消費具有重要的影響。因此，本文將分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)對農(nóng)村消費的影響機理，并采用面板數(shù)據(jù)實證分析我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展對農(nóng)村消費增長的影響及其區(qū)域差異，以豐富和拓展相關(guān)研究，并為促進我國農(nóng)村消費和鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展提供參考和建議。

二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)影響農(nóng)村消費的機理

流通企業(yè)的本質(zhì)是交易的專業(yè)化生產(chǎn)者或提供者，主要經(jīng)濟功能在于降低交易成本、提高交易效率，從而推動市場經(jīng)濟發(fā)展，提高社會福利和促進消費增長。流通企業(yè)與消費市場緊密相關(guān)，隨著消費市場的變化而變化；市場需求的變化是流通企業(yè)演進的外在驅(qū)動力，反之，流通企業(yè)的發(fā)展也影響到消費的增長和消費市場的變化。我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)作為農(nóng)村流通組織的基本形態(tài)，主要承擔(dān)著“工業(yè)品下鄉(xiāng)”和“農(nóng)產(chǎn)品上市”的雙向流通任務(wù)和功能，可通過以下途徑影響農(nóng)村消費：

第一，我國農(nóng)村的人口密度小且居住分散，使得農(nóng)村消費者和生產(chǎn)者之間的信息不對稱，相互之間尋找的費用很高，過高的單位搜尋成本會導(dǎo)致農(nóng)村消費者放棄購買所需要的商品，也不利于生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品銷售。而農(nóng)村流通企業(yè)可承擔(dān)主要的搜尋費用，并傳遞商品的需求信息和供給信息，進而促進農(nóng)村消費的增長。

第二，農(nóng)村消費者遠離城市，且大多數(shù)農(nóng)村交通設(shè)施不發(fā)達，直接購買商品的單位運費很高。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)可以利用專業(yè)化和規(guī)?；瘍?yōu)勢，以最小的費用和最短的時間把商品從城市運到農(nóng)村，這不僅使得農(nóng)村商品的有效供給增加，而且有效地降低了單位商品的運輸費用。

第三，因空間距離或收入等原因，農(nóng)村居民對某種商品的消費往往滯后于商品的生產(chǎn)時間。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)通過對商品的儲存和保管，可有效協(xié)調(diào)農(nóng)村消費與生產(chǎn)在時間上的滯后關(guān)系，確保農(nóng)村消費的順利進行，并降低生產(chǎn)者和消費者直接交易時的儲管費用，促進農(nóng)村消費增長。

第四，相對于農(nóng)戶本身而言，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)可以依靠自身信息、資金和技術(shù)等優(yōu)勢，通過系統(tǒng)化、市場化的手段快速、高效地推動農(nóng)產(chǎn)品的上市銷售?！稗r(nóng)產(chǎn)品進城”是“工業(yè)品下鄉(xiāng)”的前提，農(nóng)民只有完成農(nóng)產(chǎn)品銷售并獲得收入后，才有能力進行消費。同時，專業(yè)化的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)也會促進農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)從小型化和分散化向規(guī)?；蜆?biāo)準(zhǔn)化方向發(fā)展，推動我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，帶動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)戶收入提高，確保農(nóng)村消費的順利進行。

第五，專業(yè)化的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)對商品營銷方式的變革也會對農(nóng)村消費觀念、消費結(jié)構(gòu)及消費行為產(chǎn)生影響。近年來，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)在經(jīng)營活動中，專門針對農(nóng)村消費者的實際情況，從商品質(zhì)量、價格、品種、服務(wù)、購物場所等角度進行創(chuàng)新，并通過商品的展示、試用和分期付款等方式影響農(nóng)村居民的消費觀念和消費行為，引導(dǎo)農(nóng)村消費向文明、健康、科學(xué)的方向發(fā)展，促進農(nóng)村消費增長。

第六，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進步大大突破了傳統(tǒng)意義上流通企業(yè)的領(lǐng)域，網(wǎng)店的存在使得流通企業(yè)可以虛擬化，也使得農(nóng)村居民對商品的購買可以不受農(nóng)村流通硬件落后的影響，也不受空間距離的限制。同時，以現(xiàn)代電子技術(shù)和信息技術(shù)為核心的新技術(shù)也促進了鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)經(jīng)營手段和經(jīng)營方式的創(chuàng)新，不斷縮小農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)、供、銷三方信息的時間差、距離差，減小農(nóng)產(chǎn)品上市的風(fēng)險，保證農(nóng)產(chǎn)品價格的基本穩(wěn)定，進而實現(xiàn)農(nóng)戶收入的穩(wěn)步增長，促進農(nóng)村消費水平的提高。

綜上所述，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)通過節(jié)約交易雙方搜尋費用、降低單位商品運輸成本、提高交易速度、擴大交易頻率和交易半徑、改善交易方式和交易規(guī)模經(jīng)濟性以及影響農(nóng)村居民的消費觀念和消費行為等途徑影響農(nóng)村消費市場的發(fā)展。

三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)影響農(nóng)村消費實證分析

1．變量選擇和數(shù)據(jù)說明

流通組織的基本形態(tài)是企業(yè)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)作為農(nóng)村流通組織的主要組成部分，是我國農(nóng)村數(shù)量最多、影響最大的流通組織，也是我國“農(nóng)產(chǎn)品進城”和“工業(yè)品下鄉(xiāng)”的主要承擔(dān)者，對我國農(nóng)村消費的影響扮演著非常重要的角色。為了探討鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)對我國各地農(nóng)村消費水平的影響，本文采用農(nóng)村居民人均消費支出(Pcum)作為農(nóng)村消費水平的代理變量，采用從事批發(fā)、零售、餐飲和運輸業(yè)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動生產(chǎn)率(Prola)作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展水平的代理變量*勞動生產(chǎn)率是企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營管理水平、職工技術(shù)熟練程度和勞動積極性的綜合表現(xiàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的勞動生產(chǎn)率越高，表明該農(nóng)村流通組織發(fā)展越好，流通效率也越高。，采用鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量(Size)和營業(yè)額(Income)作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展規(guī)模(數(shù)量規(guī)模和產(chǎn)值規(guī)模)的代理變量，并采用農(nóng)村人均純收入(Pinc)作為控制變量。

本文所有數(shù)據(jù)均來自2001—2012年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與農(nóng)產(chǎn)品加工年鑒》，數(shù)據(jù)樣本為2000—2011年27個省區(qū)的面板數(shù)據(jù)*因數(shù)據(jù)缺失等原因，本文的數(shù)據(jù)僅包括我國27個省區(qū)，不包含港、澳、臺地區(qū)以及上海、天津、貴州、西藏。。其中，農(nóng)村人均消費支出和人均純收入按農(nóng)村常住人口平均計算，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率為流通業(yè)總產(chǎn)值與流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的比值。為了消除價格因素的影響，以2000年為基期，用價格指數(shù)對農(nóng)村人均消費支出、農(nóng)村人均純收入和企業(yè)營業(yè)額進行調(diào)整；為消除異方差并使得數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，對各個變量的數(shù)據(jù)都取自然對數(shù)。為了更好地分析我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)對農(nóng)村消費影響的地區(qū)差異，本文分別對東部、中部和西部進行模型估計*東部地區(qū)包括北京、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、遼寧、河北、山西、安徽、河南、湖北、湖南、江西；西部地區(qū)包括陜西、云南、重慶、四川、廣西、寧夏、甘肅、內(nèi)蒙古、青海、新疆。。

2．單位根檢驗

本文的所有計算都運用EViews6.0。在估計面板數(shù)據(jù)模型之前，需要對模型中的變量進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用LLC檢驗、Breitung檢驗、IPS檢驗、ADF-Fisher檢驗和PP-Fisher檢驗5種方法進行檢驗，檢驗結(jié)果表明(限于篇幅，檢驗結(jié)果略)，在5%的顯著性水平下，東部、中部和西部模型的各變量均為一階平穩(wěn)，即為I(1)。這也說明農(nóng)村人均消費支出、鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率、鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量和營業(yè)額之間可能存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3．協(xié)整檢驗

理論上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率越高、流通組織網(wǎng)點數(shù)量規(guī)模越大、營業(yè)額越高，越能推動農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品在農(nóng)村與城市間的雙向快速流通，從而提高農(nóng)村消費水平。所以，從現(xiàn)實經(jīng)濟意義考慮，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的各個變量與農(nóng)村消費水平之間不存在偽回歸現(xiàn)象。本文采用Pedroni檢驗和Kao檢驗進行協(xié)整檢驗，結(jié)果見表1。在Pedroni檢驗中，Panel ADF-Statistic和Group ADF-Statistic較其他統(tǒng)計量具有更好的小樣本性質(zhì)，本文研究樣本屬于小樣本，因此主要參照Panel ADF-Statistic和Group ADF-Statistic來判斷是否存在協(xié)整關(guān)系。可以判斷農(nóng)村人均消費支出、人均收入、鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率、鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量和營業(yè)額在三個模型中均存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表1　東部、中部和西部面板數(shù)據(jù)模型協(xié)整檢驗結(jié)果

注：檢驗的原假設(shè)H0:農(nóng)村消費水平、農(nóng)戶人均收入和流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率、企業(yè)數(shù)量規(guī)模、流通企業(yè)營業(yè)額之間不存在協(xié)整關(guān)系。括號中的數(shù)值表示檢驗的P值。

4．面板數(shù)據(jù)模型形式的確定

為了確定所建立的面板模型的具體形式，把農(nóng)村人均消費支出作為因變量，人均純收入、鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率、流通企業(yè)數(shù)量和流通企業(yè)營業(yè)額作為解釋變量，通過面板數(shù)據(jù)模型公式計算(見表2)，無論是東部模型、中部模型還是西部模型，統(tǒng)計量F2都大于臨界值，F(xiàn)1都小于臨界值，即拒絕建立混合回歸模型的假設(shè)，并接受建立變截距模型的假設(shè)。因此，對東部、中部及西部都建立固定效應(yīng)的變截距模型，模型形式均為：

lnPcumit=αi+β1lnPincit+β2lnProlait+

β3lnSizeit+β4lnIncomeit+uit

i=1,2,…,k；t=2000,…,2011

其中，i代表省份，t代表年份；αi為影響農(nóng)戶消費支出的地區(qū)性差異，隨地區(qū)的不同而改變；βi分別為相應(yīng)變量對農(nóng)村消費影響的彈性系數(shù)；uit為隨機誤差項，表示模型中被忽略的隨省份和時間變化因素的影響，滿足零均值和同方差的假設(shè)。

表2　東部、中部和西部面板模型的S值及F統(tǒng)計值

注：中部和西部模型統(tǒng)計量F1和F2的臨界值為與本文所建模型自由度相接近的近似值。

5．模型估計結(jié)果

我國東部、中部及西部的固定效應(yīng)變截距面板數(shù)據(jù)模型的估計結(jié)果見表3。其中，在東部模型和西部模型的擬合過程中，發(fā)現(xiàn)較為嚴(yán)重的自相關(guān)，于是在模型中加入AR(1)項來修正自相關(guān)，修正后AR(1)都在1%的水平上顯著。因我國不同區(qū)域的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的指標(biāo)值波動較大，為了避免出現(xiàn)截面異方差，在三個模型的估計中都采用截面加權(quán)的廣義最小二乘估計。從表3可知，各個模型的擬合優(yōu)度都比較高，F(xiàn)統(tǒng)計量都大于臨界值，D.W值都接近2，表明方程無序列相關(guān)。從擬合優(yōu)度R2和F值可以看出所建立的三個模型的整體擬合效果較好，并且非常顯著，表明模型能夠很好地解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)對農(nóng)村消費的影響。

表3　東部、中部和西部固定效應(yīng)變截距模型估計結(jié)果

注：括號中的數(shù)值為對應(yīng)參數(shù)的概率P值，***、**、*分別表示在顯著性水平1%、5%和10%下顯著。

從表3可以看出，我國各區(qū)域的農(nóng)村人均純收入對農(nóng)村人均消費支出的彈性系數(shù)都比較高，說明收入仍然是影響農(nóng)村消費的主要因素，提高農(nóng)民收入能迅速促進農(nóng)村消費水平的提高。但相比較而言，西部地區(qū)收入對消費的彈性系數(shù)比東部和中部更大，說明經(jīng)濟落后的西部地區(qū)農(nóng)村消費具有極大的潛力。除收入以外，各模型中對農(nóng)村人均消費支出影響最大的流通企業(yè)變量為營業(yè)額，這與事實是相符的。流通企業(yè)的營業(yè)額越高，說明流通企業(yè)對農(nóng)村銷售的商品量就越大，農(nóng)村消費也就越大。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的勞動生產(chǎn)率對農(nóng)村人均消費支出的彈性系數(shù)都為正數(shù)，東部地區(qū)最大，勞動生產(chǎn)率每提高1%，農(nóng)村消費可以提高0.062%；中部地區(qū)次之，勞動生產(chǎn)率每提高1%，農(nóng)村消費可以提高0.017%；西部地區(qū)最小，且不顯著?？梢?，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的勞動生產(chǎn)率對農(nóng)村消費的影響程度與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平有關(guān)。事實上，我國東西部在社會環(huán)境、城市化及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等方面存在巨大的差異。一方面，東中部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)受體制約束小，較為活躍，勞動生產(chǎn)率處在較高的水平；而西部企業(yè)受體制、市場環(huán)境等因素影響，發(fā)展緩慢，利潤率較低，勞動生產(chǎn)率也處在較低水平；勞動生產(chǎn)率高意味著鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)能提供的商品流通服務(wù)、消費品結(jié)構(gòu)以及商品質(zhì)量等均處在較高的水平。另一方面，與經(jīng)濟相對落后的西部農(nóng)村相比，東部農(nóng)村的消費需求、消費結(jié)構(gòu)等都更高，此時流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高對農(nóng)村消費的影響也就更大。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量對東部地區(qū)農(nóng)村人均消費支出的影響并不顯著，但對中部和西部地區(qū)農(nóng)村人均消費支出都有顯著的正向影響。從彈性系數(shù)的顯著性和大小來看，西部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量對農(nóng)村人均消費支出的影響最大，企業(yè)數(shù)量每增加1%，農(nóng)村消費可以提高0.021%；中部次之，企業(yè)數(shù)量每增加1%，農(nóng)村消費可以提高0.004%?？梢?，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量對不同地區(qū)農(nóng)村消費的影響程度與營業(yè)額是相反的，即流通企業(yè)數(shù)量對西部農(nóng)村消費的影響比東部農(nóng)村大。事實上，我國東、西部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展存在巨大差異：東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展迅速，數(shù)量眾多，競爭激烈，一些勞動生產(chǎn)率較低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)已經(jīng)不適應(yīng)市場的發(fā)展和消費需求，只有那些具有較高勞動生產(chǎn)率的流通企業(yè)才能對農(nóng)村消費產(chǎn)生影響，這時鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量已經(jīng)不是影響農(nóng)村消費的關(guān)鍵因素；而對西部農(nóng)村而言，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展緩慢，數(shù)量不多，加上農(nóng)村居民收入不高、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏和落后等使企業(yè)流通成本高、利潤低，因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量對農(nóng)村消費的影響大于勞動生產(chǎn)率的影響也就不足為奇了*在調(diào)研過程中，我們發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的農(nóng)村流通體系存在巨大的差異。如上海、江蘇等地區(qū)的農(nóng)村流通體系較為完善，小型超市、連鎖店等流通業(yè)態(tài)非常普遍，流通服務(wù)質(zhì)量、商品的多樣性等與城市相比沒有太大的差異，“家電下鄉(xiāng)”“萬村千鄉(xiāng)”等國家扶持的流通政策也得到很好的實施；相比而言，河南等地的農(nóng)村流通業(yè)態(tài)比較單一，大多為個體商店、夫妻店等，且商店數(shù)量少、商品品種單一，超市、連鎖店等新型流通業(yè)態(tài)鮮有見到，商店數(shù)量的缺失對當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的消費有很大的抑制作用。。

四、結(jié)論和啟示

本文使用2000—2011年我國省級面板數(shù)據(jù)，分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的勞動生產(chǎn)率、數(shù)量和營業(yè)額對農(nóng)村人均消費支出的影響，研究發(fā)現(xiàn)：我國東部、中部和西部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的數(shù)量、勞動生產(chǎn)率和營業(yè)額以及農(nóng)村人均收入與農(nóng)村人均消費支出之間均存在協(xié)整關(guān)系；目前，收入仍然是影響我國各地農(nóng)村消費的主要因素；對農(nóng)村消費影響最大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)變量為營業(yè)額；鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率和數(shù)量對農(nóng)村消費有正向的影響，但地區(qū)差異顯著，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)勞動生產(chǎn)率對農(nóng)村消費的影響從東部到中部再到西部依次減弱，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)數(shù)量對農(nóng)村消費的影響從東部到中部再到西部依次增強。

根據(jù)以上結(jié)論，我們有如下的政策啟示：一是加強對我國落后地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的技術(shù)改造力度，改變其規(guī)模偏小、經(jīng)營粗放和結(jié)構(gòu)不合理的狀況；二是對經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展應(yīng)有所傾斜，從政策、貸款資金、技術(shù)創(chuàng)新等層面給予支持；三是加大農(nóng)村固定資產(chǎn)投資，改善農(nóng)村流通投資環(huán)境，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的建立及發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境；四是推進城鄉(xiāng)流通業(yè)投資的均等化，改變我國流通業(yè)固定資產(chǎn)投資“重城市、輕農(nóng)村”的現(xiàn)狀，縮小城鄉(xiāng)流通業(yè)投資環(huán)境差距；四是加大農(nóng)村流通體系的建設(shè)力度，促進鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的快速發(fā)展；五是加速城市化進程，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)發(fā)展提供條件；六是提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)管理水平，引進高層次的管理人才和技術(shù)人才。只有這樣，才能真正地提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，促進農(nóng)村消費的增長。

參考文獻：

曹利群.2001.農(nóng)產(chǎn)品流通組織體系的重建[J].學(xué)術(shù)月刊(8)：30-35.

高滌陳，榮煒.1995.產(chǎn)銷聯(lián)合體與農(nóng)產(chǎn)品流通組織形式的選擇[J].財政研究(4)：1-4.

黃春玲.2007.農(nóng)產(chǎn)品流通組織創(chuàng)新的途徑和對策：基于市場結(jié)構(gòu)理論和組織創(chuàng)新的成本收益分析[J].生產(chǎn)力研究(1)：25-31.

姜立新.2000.建立農(nóng)村民間流通組織是搞活農(nóng)產(chǎn)品流通的有效途徑[J].金融與經(jīng)濟(4)：43-44.

李彤彤.2000.完善農(nóng)副產(chǎn)品流通組織體制：開拓農(nóng)村消費市場[J].管理世界(2)：173-178.

林秀清.2012.培育流通組織促進福建農(nóng)村居民消費升級[J].中國農(nóng)學(xué)通報(5)：168-172.

宋憲萍，孫茂竹.2009.流通組織演進的政治經(jīng)濟學(xué)分析[J].生產(chǎn)力研究(1)：34-35.

宋則.2002.立足中國國情：加快流通創(chuàng)新[J].財貿(mào)經(jīng)濟(4)：49-53.

徐從才.1991.流通組織創(chuàng)新：傳統(tǒng)流通組織的改造與新型流通產(chǎn)業(yè)集團的發(fā)展[J].財貿(mào)研究(6)：1-8.

徐從才，原小能.2008.流通組織創(chuàng)新與現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展[J].財貿(mào)經(jīng)濟(1)：101-106.

許蔓菁.2011.我國農(nóng)產(chǎn)品流通組織研究[J].北方經(jīng)濟(5)：16-17.

周慶.2012.農(nóng)民合作經(jīng)濟組織：基于交易成本分析的農(nóng)產(chǎn)品流通組織化選擇[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(9)：105-110.

AMANOR-BOADU V. 2009. In Search of a Theory of Shopping Value：The Case of Rural Consumers[J]. Review of Agricultural Economics，31(3)：589-603.

Clifford M. 1991.Urban and Rural Contrasts in Food Prices and Availability a Case Study in Wales [J]. Journal of Rural Studies，7(3)：311-325.

FINDLAY A，SPARKS L. 2008. Weaving new retail and consumer landscapes in the Scottish Borders[J]. Journal of Rural Studies，24：86-97.

FOLSOM J. 2003. Measuring the Economic Impact of Cooperatives in Minnesota [R]. United States Department of Agriculture.

HOME N. 2002. Rural consumers’ patronage behaviour in Finland [J]. Distribution and Consumer Research， 12(2)：149-164.

JAMES R，JON M，WILLIAM R. 1986. Shopping Patterns of the Rural Consumer： Exploring the Relationship between Shopping Orientations and Out shopping[J]. Journal of Business Research，14：63-81.

NANCY J，TERRY L，LUANN R，STEPHEN G. 2003. Sapp，Community and managerial predictors of performance in small rural US retail and service firms[J]. Journal of Retailing and Consumer Services，10：215-230.

PADDISON A，CALDERWOOD E. 2007. Rural retailing：a sector in decline?[J]. International Journal of Retail & Distribution Management，35(2)：136-155.

CLC number：F014.5；F724.3Document code：AArticle ID：1674-8131(2015)01-0016-07

(編輯：南北；段文娟)

*收稿日期：2014-09-15；

基金項目：國家社會科學(xué)基金資助項目(11BJY112);中西部高校綜合能力提升計劃(海南大學(xué))項目

作者簡介：吳學(xué)品(1974—)，男，海南儋州人；副教授，經(jīng)濟學(xué)博士，在海南大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院任教，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、流通經(jīng)濟、應(yīng)用計量模型研究；Tel：15808955946，E-mail：xuepin19@126.com。

中圖分類號：F014.5；F724.3

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8131(2015)01-0016-07

DOI：10.3969/j.issn.1674-8131.2015.01.04

修回日期：2014-10-26

Township Circulation Enterprise Developmentand Consumption Growth in Rural Area

WU Xu-pin

(College of Economics and Management, Hainan University, Haikou 70228, China)

Abstract:Township circulation enterprise has great influence on rural area consumption in the way of economical search expense, low transport cost, fast transaction, transaction frequency and radius, improved trade mode and scale, influential consumption concept and behavior, etc. According to the inter-provincial panel data during 2000-2011, the empirical analysis shows that income is still the main factor affecting rural area consumption, and that township circulation enterprise has prominent positive influences on consumption in rural area. Thereinto the turnover of township circulation enterprise mostly influence rural area consumption, while its labor productivity and quantity influence rural area consumption with obvious regional difference. Labor productivity influence rural area consumption less and less from east region to middle region and then west region, but the influence of township circulation enterprise quantity is in the reverse way.

Key words:township circulation enterprise; rural area consumption market; rural area consumption level; circulation system; transaction cost; enterprise labor productivity; enterprise quantity