褚 銀
不能忘記長(zhǎng)征中的兩個(gè)重要會(huì)議
褚 銀
內(nèi)容提要:在紅軍長(zhǎng)征途中,除了著名的遵義會(huì)議,還有“通道會(huì)議”和“茍壩會(huì)議”也非常重要。如果說(shuō)遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),那么“通道會(huì)議”就是這個(gè)偉大轉(zhuǎn)折的起始點(diǎn);而“茍壩會(huì)議”則是遵義會(huì)議的繼續(xù),其不僅在法理上進(jìn)一步鞏固和確立了毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位,也意味著毛澤東軍事思想有了貫徹的組織保證。
軍事歷史 長(zhǎng)征 通道會(huì)議 茍壩會(huì)議
作者:褚銀,軍事歷史和百科研究部中國(guó)人民解放軍歷史研究室研究員,大校
除了著名的遵義會(huì)議,紅軍長(zhǎng)征中的“通道會(huì)議”“茍壩會(huì)議”也非常重要?!巴ǖ罆?huì)議”是指1934年12月12日,中共中央在湖南通道城芙蓉鎮(zhèn)(今縣溪鎮(zhèn))召開(kāi)長(zhǎng)征出發(fā)以來(lái)第一次軍事緊急會(huì)議;“茍壩會(huì)議”是指1935年3月10日至12日,中共中央在貴州遵義縣茍壩村先后召開(kāi)的三次政治局會(huì)議。通道會(huì)議、茍壩會(huì)議在長(zhǎng)征乃至中國(guó)革命之路中,具有非同尋常的意義。
從1934年4月廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)失利后,中央蘇區(qū)根據(jù)地開(kāi)始逐步喪失。10月,中央紅軍及中共中央、中革軍委和直屬部隊(duì)共計(jì)8.6萬(wàn)余人分別從江西的瑞金、于都和福建的長(zhǎng)汀、寧化出發(fā),拉開(kāi)了中央紅軍長(zhǎng)征的序幕。
11月初,中央紅軍雖然連續(xù)突破了國(guó)民黨軍的三道封鎖線,卻暴露了大轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略意圖。蔣介石調(diào)集40萬(wàn)大軍,在湖南、廣西交界處的湘江沿岸,精心設(shè)置了第四道封鎖線,企圖利用湘江天險(xiǎn),殲滅紅軍于湘江東岸。25日,中革軍委下達(dá)了強(qiáng)渡湘江的命令,紅軍分四路縱隊(duì)向湘江地域挺進(jìn)。27日,紅1軍團(tuán)先頭部隊(duì)占領(lǐng)了從屏山渡至界首的所有湘江渡口。中央紅軍激烈?jiàn)^戰(zhàn)五晝夜,突破了國(guó)民黨軍的第四道封鎖線,但損失慘重,人數(shù)銳減至3萬(wàn)余人。此時(shí),蔣介石當(dāng)局已判明中央紅軍主力與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的意圖,急忙調(diào)兵遣將,調(diào)集20萬(wàn)軍隊(duì)進(jìn)行圍堵,以阻止紅軍主力從湘黔邊境北上。但是,博古、李德仍然堅(jiān)持原定計(jì)劃,準(zhǔn)備率領(lǐng)紅軍繼續(xù)往蔣介石布置好的口袋陣?yán)镢@。
在這危急關(guān)頭,毛澤東向中央最高“三人團(tuán)”建議:紅軍主力應(yīng)放棄與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃,改變戰(zhàn)略方向,立即轉(zhuǎn)向西進(jìn),到敵人力量薄弱的貴州去。這一主張首先得到了王家祥的全力支持。毛澤東對(duì)王家祥說(shuō):“蔣介石已布下了一個(gè)大口袋,要我們?nèi)ャ@,只有傻瓜才去鉆呢!”“貴州是敵人力量薄弱,我們何不來(lái)個(gè)避實(shí)就虛,甩掉眼前的強(qiáng)敵,到貴州去,為什么一定要鉆口袋呢?”隨后,毛澤東的主張又得到張聞天的贊同。
毛澤東的主張取得王家祥、張聞天的同意和支持,這在當(dāng)時(shí)意義非同一般。那時(shí),王家祥是政治局候補(bǔ)委員、中革軍委副主席、紅軍總政主任;張聞天是政治局常委、書(shū)記處書(shū)記、中華蘇維埃共和國(guó)人民委員會(huì)主席,在黨內(nèi)僅次于博古。王家祥、張聞天憑借他們所處的政治地位,提議召開(kāi)中央政治局會(huì)議,討論毛澤東提出的這一正確主張。另外周恩來(lái)也認(rèn)為,要改變?cè)ㄓ?jì)劃,事關(guān)重大,必須經(jīng)過(guò)博古、李德等人的同意才行。
1934年12月11日,農(nóng)歷11月初五,紅軍占領(lǐng)湖南通道縣城。12日中午,在毛澤東、王稼祥、張聞天的強(qiáng)烈要求下,博古、李德才勉強(qiáng)同意在湖南通道城芙蓉鎮(zhèn)(今縣溪鎮(zhèn))召開(kāi)長(zhǎng)征出發(fā)以來(lái)第一次軍事緊急會(huì)議。根據(jù)鄧穎超的回憶,此次會(huì)議在通道城外農(nóng)村某處一戶農(nóng)民的廂房里舉行。會(huì)議由周恩來(lái)召集,主要討論紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的前進(jìn)方向問(wèn)題。毛澤東首先發(fā)言,他說(shuō):“我們何不來(lái)個(gè)避實(shí)就虛,甩掉眼前的強(qiáng)敵,到貴州去。為什么一定要去鉆口袋呢?大路朝天,各走一邊嘛!”李德、博古不顧已經(jīng)變化了的客觀情況,仍然堅(jiān)持去湘西同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合,認(rèn)為“我們依靠紅2軍團(tuán)的根據(jù)地,再加上賀龍和蕭克的部隊(duì),就可以在廣闊的區(qū)域向敵人進(jìn)攻,并在湘川黔三省交界的三角地帶創(chuàng)建一大片蘇區(qū)”,并且說(shuō),這是報(bào)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)的計(jì)劃。毛澤東不同意李德的意見(jiàn),從實(shí)際出發(fā)耐心細(xì)致地曉以利害,說(shuō)明紅軍主力如果此時(shí)北上湘西同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合,是自投羅網(wǎng)之舉,將會(huì)陷入敵軍重圍,后果不堪設(shè)想。惟有立即向西,到敵人力量薄弱的貴州去開(kāi)辟新的根據(jù)地。王稼祥、張聞天先后發(fā)言支持毛澤東的主張,朱德、周恩來(lái)也贊同毛澤東的意見(jiàn)。李德卻堅(jiān)決不同意毛澤東提出的轉(zhuǎn)兵貴州的戰(zhàn)略方針,博古則以中共中央早已定下了北上湘西戰(zhàn)略計(jì)劃為由,支持李德的意見(jiàn)。在李德和博古的主導(dǎo)下,會(huì)議未能采納毛澤東的正確主張,但根據(jù)大多數(shù)人的意見(jiàn),決定在行軍路線上進(jìn)行調(diào)整,放棄經(jīng)通道北上的計(jì)劃,改由經(jīng)貴州的黎平、錦屏北上湘西,與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合,并尋機(jī)召開(kāi)中共中央政治局會(huì)議。
通道會(huì)議雖是一次短促的緊急軍事會(huì)議,但歷史意義重大。在紅軍面臨生死存亡的危急關(guān)頭召開(kāi)的緊急軍事會(huì)議,雖沒(méi)有采納毛澤東改變戰(zhàn)略進(jìn)軍的正確主張,卻促成了行軍路線上的調(diào)整,不僅避免了全軍覆滅的危險(xiǎn),也引起了黨和紅軍高層領(lǐng)導(dǎo)人的深入思考,更為隨后的一系列重要會(huì)議的召開(kāi)尤其是遵義會(huì)議確立毛澤東在黨中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了基礎(chǔ)。通道會(huì)議又是一次突破性的會(huì)議。在成千上萬(wàn)的紅軍獻(xiàn)出了生命之后,毛澤東終于獲得表達(dá)自己主張的機(jī)會(huì),這說(shuō)明中共高層正在發(fā)生一種微妙的變化。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,參與重大決策的只有3個(gè)人,而現(xiàn)在有6個(gè)人參與了討論,毛澤東、張聞天和王稼祥都受邀參加了通道會(huì)議。毛澤東的正確軍事主張第一次在中央層面的會(huì)議上成為主題。
會(huì)后,朱德總司令于當(dāng)日19時(shí)半下達(dá)“萬(wàn)分火急”的《我軍明13日繼續(xù)西進(jìn)的部署》,確定仍按李德、博古的意見(jiàn)行事,電令紅1軍團(tuán)第2師及紅9軍團(tuán)向黎平方向前進(jìn),“相機(jī)進(jìn)占黎平”。同時(shí),尋機(jī)北上與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合。野戰(zhàn)軍司令部也在13日《我軍進(jìn)入貴州動(dòng)作的部署指示》中指出:“我軍以迅速脫離桂敵,西入貴州,尋求機(jī)動(dòng),以便轉(zhuǎn)入北上?!敝醒爰t軍分左、右兩路經(jīng)通道進(jìn)入位于貴州東南邊緣,15日占領(lǐng)地處黔、湘、桂三省交界處的黎平。
由此可見(jiàn),通道會(huì)議并沒(méi)有從根本上實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,只是在行軍路線上作了一些變通,即改變?cè)ㄖ醒爰t軍由通道北出湘西,與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃,而是繞道黎平、錦屏北出湘西,與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合,戰(zhàn)略進(jìn)軍方向沒(méi)有改變。中革軍委之所以放棄由通道北出湘西的行動(dòng)路線,緣于湘江戰(zhàn)役后博古、李德等人已經(jīng)一籌莫展,周恩來(lái)實(shí)際上開(kāi)始負(fù)責(zé)軍事指揮和政治局的協(xié)調(diào)工作。他根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)和中央紅軍所處的危險(xiǎn)境地,以及通道會(huì)議討論的結(jié)果,認(rèn)為要從根本上改變中央紅軍的戰(zhàn)略進(jìn)軍方向,必須盡快舉行一次中央政治局會(huì)議才能解決,而在行軍路線上作些變通,則是他職權(quán)范圍內(nèi)許可的。因此,為了避免紅軍覆滅的危險(xiǎn),周恩來(lái)在博古的支持下,改變了李德原定由通道北出湘西會(huì)合紅2、紅6軍團(tuán)的計(jì)劃,命令紅軍繞道貴州,沿黎平、錦屏北上湘西,與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合。
時(shí)任紅軍總參謀長(zhǎng)的劉伯承在《回顧長(zhǎng)征》一文中寫道:“當(dāng)時(shí),如果不是毛主席堅(jiān)決主張改變方針,所剩3萬(wàn)多紅軍的前途只有毀滅?!笨梢哉f(shuō),沒(méi)有通道會(huì)議,就沒(méi)有黎平會(huì)議,更不會(huì)有后來(lái)的遵義會(huì)議。如果說(shuō)遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),那么通道會(huì)議就是這個(gè)偉大轉(zhuǎn)折的起始點(diǎn)。
極限求解過(guò)程中,若需要運(yùn)用等價(jià)無(wú)窮小替換計(jì)算極限,首先需要掌握等價(jià)替換定理(等價(jià)無(wú)窮小替換定理:α~α′,β~β′,則 )和熟記幾個(gè)常用的等價(jià)無(wú)窮小替換公式(x→0時(shí),sin x~x,tan x~x,arctan x~x,arcsin x~x,ln(1+x)~x,ex-1~x,1-cos在了解和掌握等價(jià)無(wú)窮小替換后,例1中運(yùn)用等價(jià)無(wú)窮小替換計(jì)算極限方法如下:
1935年2月10日,農(nóng)歷正月初七。這天,隱蔽集結(jié)在云南威信扎西地區(qū)的中央紅軍,進(jìn)行了扎西整編。全軍除干部團(tuán)外,共編為16個(gè)團(tuán)。除紅1軍團(tuán)還保留師的建制外,其他軍團(tuán)一律取消師的編制。蔣介石獲悉中央紅軍主力到達(dá)扎西的消息后,急忙調(diào)整戰(zhàn)略部署,令龍?jiān)?、薛岳第二路?3個(gè)師又4個(gè)旅向滇東北分進(jìn)合擊。龍?jiān)茟{借自己占著地理優(yōu)勢(shì),斷然宣稱,紅軍“已入死地”“不久即可一網(wǎng)打盡”。
11日,紅軍全部離開(kāi)扎西。15日,紅軍野戰(zhàn)司令部下達(dá)《二渡赤水河》的行動(dòng)計(jì)劃。因渡赤水河必須搶占渡口,中革軍委將這項(xiàng)艱巨的任務(wù)交給了紅1、紅3軍團(tuán)先頭部隊(duì)。紅1軍團(tuán)負(fù)責(zé)搶占太平渡,紅3軍團(tuán)搶占二郎灘。18日傍晚,紅3軍團(tuán)經(jīng)過(guò)一夜激戰(zhàn),擊潰川軍兩個(gè)團(tuán),成功搶占二郎灘,與此同時(shí),紅1軍團(tuán)也搶占了太平渡。從19日至21日,紅軍二渡赤水,趕到河邊的敵人只能望河興嘆。
24日,紅軍一路向黔北急進(jìn),攻占黔北重鎮(zhèn)——桐梓。次日,紅3軍團(tuán)從抓獲的俘虜中獲悉,在桐梓與遵義間的婁山關(guān),只有黔軍柏輝章部3個(gè)團(tuán)守衛(wèi),彭德懷立即報(bào)告了中央。中革軍委迅即電令紅1、紅3軍團(tuán)進(jìn)攻婁山關(guān),堅(jiān)決消滅守?cái)?,并乘勝占領(lǐng)遵義。經(jīng)過(guò)一天激戰(zhàn),婁山關(guān)被攻克。紅軍乘勝向遵義追擊。28日凌晨,紅軍指戰(zhàn)員向遵義老城發(fā)起總攻,經(jīng)過(guò)3個(gè)多小時(shí)的激戰(zhàn),第二次勝利占領(lǐng)遵義。當(dāng)日上午,國(guó)民黨以吳奇?zhèn)ゲ康?9師主力及第93師的1個(gè)團(tuán)為左路,經(jīng)桃溪寺向紅花崗、老鴨山進(jìn)攻,黔軍2個(gè)團(tuán)為右路,由忠莊鋪向遵義進(jìn)攻;第93師主力與第59師1個(gè)團(tuán)在忠莊鋪為預(yù)備隊(duì)。11時(shí)許,第59師攻擊紅軍紅花崗陣地受挫后,將主力轉(zhuǎn)攻老鴨山并占領(lǐng)了制高點(diǎn),但右路黔敵則觀望不前。紅1軍團(tuán)主力乘隙從水師壩地區(qū)向忠莊鋪猛烈反擊,采取掏心戰(zhàn)術(shù),直插敵人第一縱隊(duì)指揮所。已經(jīng)將全部部隊(duì)投入老鴨山一線的吳奇?zhèn)ィ藭r(shí)的縱隊(duì)指揮所沒(méi)有了多少部隊(duì)。其見(jiàn)勢(shì)不妙,慌忙丟下部隊(duì)率殘部約1個(gè)團(tuán)向?yàn)E板凳方向逃竄。眼見(jiàn)指揮官逃走,敵人潰不成軍,四散奔逃。紅1軍團(tuán)跟蹤猛追。此時(shí),滯留在老鴨山地區(qū)之?dāng)车?9師被迫轉(zhuǎn)入防御。黃昏,紅軍干部團(tuán)進(jìn)入戰(zhàn)斗,配合紅3軍團(tuán)奪下老鴨山制高點(diǎn),殲敵第59師大部,殘敵向八里水、鴨溪方向逃竄。
3月2日,紅軍總部公布了遵義戰(zhàn)役的輝煌戰(zhàn)果。紅軍取得遵義大捷之后,蔣介石異常震怒,一面嚴(yán)厲斥責(zé)部屬,一面調(diào)集各路大軍向黔北遵義撲來(lái)。同時(shí)加強(qiáng)烏江防御,嚴(yán)防紅軍再往湘西與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合。針對(duì)蔣介石的部署,中革軍委按照毛澤東的意見(jiàn),決定將計(jì)就計(jì),一面以部分兵力占據(jù)婁山關(guān)一線有利地形阻止敵人南進(jìn),一面在遵義鴨溪地區(qū)佯裝徘徊,尋求在機(jī)動(dòng)中殲滅敵軍。
4日,為了粉碎敵人新的進(jìn)攻,也為了加強(qiáng)作戰(zhàn)指揮,中革軍委成立前敵司令部,朱德為司令員,毛澤東為政治委員。同日,為了引誘敵人出動(dòng),中央紅軍開(kāi)始陸續(xù)撤離遵義,轉(zhuǎn)移至遵義西南以鴨溪為中心的地區(qū)活動(dòng)。鑒于遵義戰(zhàn)役重創(chuàng)國(guó)民黨中央軍吳奇?zhèn)ゲ?,紅軍的下一個(gè)目標(biāo)鎖定了另一支中央軍周渾元部。
5日,毛澤東以前敵司令部政委的名義定下戰(zhàn)役決心,決定各軍團(tuán)集中鴨溪,“突擊周敵”。具體部署是紅9軍團(tuán)在桐梓、遵義地區(qū)吸引川敵向東,集中主力紅軍紅1、紅3、紅5軍團(tuán)及干部團(tuán)由遵義地區(qū)西進(jìn)遵義、仁懷一路,尋殲周渾元部,但未果。
9日,中央縱隊(duì)到達(dá)距離遵義百里之外的茍壩村。就在這里,林彪的一封“萬(wàn)急”電報(bào)引來(lái)了軒然大波。當(dāng)日晚,毛澤東、朱德正集中精力按照中央政治局的決定,準(zhǔn)備指揮中央紅軍乘遵義大捷之機(jī)尋殲國(guó)民黨軍周渾元縱隊(duì)。凌晨一點(diǎn),林彪、聶榮臻發(fā)來(lái)建議中央紅軍改為進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)(時(shí)屬黔西,今屬貴州金沙縣城)的急電。
(萬(wàn)急)朱主席:
關(guān)于目前行動(dòng),建議野戰(zhàn)軍應(yīng)向打鼓新場(chǎng)、三重堰前進(jìn),消滅西安寨、新場(chǎng)、三重堰之?dāng)?,方法如下:①?軍團(tuán)之兩個(gè)團(tuán)經(jīng)安底、兒母洞向三重堰前進(jìn),以3日行程趕到,切斷三重堰之西安寨地域之?dāng)惩饲髦?。?軍團(tuán)另兩個(gè)團(tuán)及1軍團(tuán)之兩個(gè)團(tuán)明日協(xié)同消滅西安寨之?dāng)常?軍團(tuán)之兩個(gè)團(tuán)明日經(jīng)洪關(guān)壩,13時(shí)到達(dá)泮水,斷西安寨敵退新場(chǎng)之路,3軍團(tuán)之兩個(gè)團(tuán)經(jīng)波羅海到西安寨,于14時(shí)到達(dá)西安寨(西安寨到袢水15里)。11日此1、3軍團(tuán)之各兩個(gè)團(tuán)到達(dá)打鼓場(chǎng)。③鼓新場(chǎng)附近攻擊,干部團(tuán)明日佯攻周敵。④5軍團(tuán)為總預(yù)備隊(duì),明日由原地出發(fā)向打鼓新場(chǎng)前進(jìn),限11日到達(dá)。⑤9軍團(tuán)任務(wù)仍舊。(1935年3月10日)
中央政治局接電后,因事關(guān)重大,決定馬上在茍壩召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議,討論林彪、聶榮臻的建議電。3月10日至12日,中共中央在貴州遵義縣茍壩村先后召開(kāi)了三次政治局會(huì)議,史稱“茍壩會(huì)議”。出席會(huì)議的有張聞天、毛澤東、周恩來(lái)、王家祥、朱德、劉伯承、李富春、博古、鄧小平、張?jiān)埔?、陳云、劉少奇、凱豐、鄧發(fā)、彭德懷、楊尚昆、李維漢、葉劍英等,紅1、紅5、紅9軍團(tuán)因?yàn)轳v地較遠(yuǎn),領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有出席會(huì)議。茍壩會(huì)議在盧家大院也就是今天所稱的新房子召開(kāi)。
3月10日會(huì)議開(kāi)始。張聞天主持會(huì)議,主要議題是:討論進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)問(wèn)題。會(huì)議開(kāi)始后,大家覺(jué)得林、聶的建議有道理。打鼓新場(chǎng)是黔北重鎮(zhèn),地勢(shì)險(xiǎn)要,商賈云集,位于四大場(chǎng)鎮(zhèn)之首,當(dāng)?shù)匕傩账赜小耙淮蚬?、二永新、三鴨溪、四茅臺(tái)”之說(shuō)。林、聶主張發(fā)起打鼓新場(chǎng)戰(zhàn)斗的考慮,主要是認(rèn)為駐守打鼓新場(chǎng)的黔軍2個(gè)團(tuán)是“雙槍”(一手拿步槍,一手拿煙槍),軍紀(jì)廢弛,裝備落后,戰(zhàn)斗力孱弱,且黔軍多次淪為紅軍手下敗將,紅軍與之交戰(zhàn),有很大心理優(yōu)勢(shì)。如果集中紅1、紅3軍團(tuán)優(yōu)勢(shì)兵力,完全可以輕取,如果攻下這個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn),對(duì)西進(jìn)開(kāi)辟新的根據(jù)地極為有利。
惟有毛澤東持異議,早在云南威信境內(nèi)時(shí),他就構(gòu)思好把滇軍調(diào)入貴州腹地來(lái),繞個(gè)大圈子把中央紅軍帶出蔣介石大包圍圈的絕境,創(chuàng)建新根據(jù)地的計(jì)劃;同時(shí),軍委二局已經(jīng)截獲敵方向遵義調(diào)動(dòng)部隊(duì)的電令,加上黔軍王家烈的兩個(gè)師,打鼓新場(chǎng)周圍的態(tài)勢(shì)不容樂(lè)觀。
表面上看,打鼓新場(chǎng)雖然只有黔軍2個(gè)團(tuán)把守,但碉堡工事堅(jiān)固,更令人擔(dān)憂的是,在打鼓新場(chǎng)西北面魯班場(chǎng)、壇廠駐有國(guó)民黨中央軍周渾元部3個(gè)師近5萬(wàn)人,西南面畢節(jié)地區(qū)有滇軍孫渡6個(gè)旅和2個(gè)團(tuán),東面有國(guó)民黨中央軍吳奇?zhèn)ゲ?個(gè)師3萬(wàn)余人已經(jīng)進(jìn)抵遵義縣刀靶水,東南面川軍郭勛祺模范師已經(jīng)攻占遵義城,國(guó)民黨中央軍上官云相3個(gè)師、川軍另有3個(gè)旅外加8個(gè)保安團(tuán)已經(jīng)推進(jìn)到松坎、桐梓地區(qū)。這些敵軍正從四面八方向遵義、鴨溪、楓香山、打鼓新場(chǎng)壓來(lái)。據(jù)此,毛澤東認(rèn)為,如果進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)不能很快解決戰(zhàn)斗,紅軍就會(huì)陷入腹背受敵的窘境,緊接著就會(huì)遭遇敵軍100個(gè)團(tuán)的圍殲,弄不好紅軍就會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)!
毛澤東的分析一出,不少人不以為然,甚至有人譏諷道:“是不是被土城失利把膽子弄小了!”毛澤東仍堅(jiān)持不打的方針,他說(shuō):“我們應(yīng)當(dāng)在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中調(diào)動(dòng)敵人,避實(shí)擊虛,乘隙殲敵,才是上策嘛!為什么要去攻堅(jiān)呢?”然而,大多數(shù)同志還是堅(jiān)持要打打鼓新場(chǎng)。會(huì)議從黎明開(kāi)到深夜,進(jìn)行了一整天,在打與不打的問(wèn)題上爭(zhēng)論激烈。眼見(jiàn)爭(zhēng)論無(wú)果、久拖不決,毛澤東對(duì)主持會(huì)議的張聞天說(shuō):“那好,你們硬要打,我就不當(dāng)這個(gè)總指揮了。你們既然要我在前敵負(fù)責(zé),又不聽(tīng)我的意見(jiàn),我就不干了?!闭f(shuō)完,一甩手走出會(huì)議室,眾人為之一驚。張聞天“鑒于博古過(guò)去領(lǐng)導(dǎo)缺乏民主”的教訓(xùn),根據(jù)黨的組織原則,尊重多數(shù)同志的意見(jiàn),決定進(jìn)攻打鼓新場(chǎng),并通過(guò)民主表決,免去了毛澤東的前敵司令部政委職務(wù),改由彭德懷暫時(shí)擔(dān)任。會(huì)議決定由周恩來(lái)起草進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的作戰(zhàn)命令,11日清晨下達(dá)。
會(huì)后,毛澤東盡管心中郁悶,但強(qiáng)烈的責(zé)任感使他不想就此作罷,他獨(dú)自一人提著馬燈,在刺骨的寒風(fēng)中,沿著黔北山區(qū)的田埂小路,來(lái)到2公里之外的周恩來(lái)住所。此時(shí),周恩來(lái)已經(jīng)擬好了作戰(zhàn)命令,準(zhǔn)備休息。毛澤東要求周恩來(lái)再商量,暫緩下達(dá)命令。仔細(xì)聽(tīng)完毛澤東的分析,周恩來(lái)豁然開(kāi)朗,明白進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)將帶來(lái)無(wú)法預(yù)料的危險(xiǎn),于是同意了毛的想法。對(duì)此,周恩來(lái)后來(lái)回憶說(shuō):“主席那個(gè)時(shí)候半夜提著馬燈到我那里,叫我把命令暫時(shí)晚一點(diǎn)發(fā),還是想一想。我接受了主席的意見(jiàn),一早再開(kāi)會(huì),把大家說(shuō)服了?!?/p>
隨后,毛澤東、周恩來(lái)連夜找朱德。毛澤東對(duì)朱德分析說(shuō),打鼓新場(chǎng)是古鎮(zhèn),有護(hù)城河,有堅(jiān)固的碉堡工事,再加1個(gè)師的黔軍駐守,進(jìn)攻一旦成膠著狀態(tài),極不易退出,外圍蔣介石已令“剿匪”二路軍和川軍共計(jì)100個(gè)團(tuán)向紅軍合圍,進(jìn)逼鴨溪、楓香壩,此時(shí)進(jìn)攻打鼓新場(chǎng),紅軍將落入國(guó)民黨軍的包圍圈。朱德也被說(shuō)服了,不再堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。
3月11日晚,中央政治局在茍壩召開(kāi)了第二次會(huì)議。會(huì)上周恩來(lái)提議再次討論進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的問(wèn)題。會(huì)議爭(zhēng)論很激烈。后來(lái),毛澤東、周恩來(lái)、朱德終于說(shuō)服了求戰(zhàn)心切的紅軍高級(jí)將領(lǐng),一致同意放棄進(jìn)攻計(jì)劃。當(dāng)晚21時(shí),中革軍委向紅1、紅3軍團(tuán)發(fā)出《關(guān)于我軍不進(jìn)攻新場(chǎng)的指令》。
林聶彭?xiàng)睿?/p>
據(jù)昨前天情報(bào),猶旅已由西安寨退泮水,如見(jiàn)我大部則續(xù)退新場(chǎng)。滇軍魯旅已到黔西,12日可到新場(chǎng),安龔兩旅則跟進(jìn)。依次,我主力進(jìn)攻西南場(chǎng)已失時(shí)機(jī)。因?yàn)槲臆?2日才能到新場(chǎng),不但將為黔滇兩敵所吸引,且周川兩敵亦將出我側(cè)背,如此轉(zhuǎn)移更難,所以軍委已于昨10日21時(shí)發(fā)出集中平家寨、楓香壩、花苗田地城之電令,以便尋求新的機(jī)動(dòng),望準(zhǔn)此行動(dòng)。(1935年3月11日)
進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的問(wèn)題總算解決了。不過(guò),毛澤東痛感天天召開(kāi)20多人的會(huì)議決定軍事指揮貽誤戰(zhàn)機(jī),提議成立“三人團(tuán)”全權(quán)指揮軍事,對(duì)中央政治局負(fù)責(zé)。周恩來(lái)隨即將這一建議向張聞天作了通報(bào)。
3月12日上午,中央政治局在茍壩召開(kāi)了第三次會(huì)議。會(huì)議主要議題是:提議由毛澤東、周恩來(lái)、王家祥3人組成“三人團(tuán)”(即“三人軍事小組”),以周恩來(lái)為團(tuán)長(zhǎng),代表全權(quán)負(fù)責(zé)指揮軍事。提議得到與會(huì)人員的一致贊同。至此,新“三人團(tuán)”在貴州茍壩宣告成立。在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中,新“三人團(tuán)”是中央重要的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。通過(guò)茍壩會(huì)議,毛澤東進(jìn)入新“三人團(tuán)”,表明他在新的中央領(lǐng)導(dǎo)的地位在全黨得到了進(jìn)一步鞏固。毛澤東在1967年的一次談話中談及此事時(shí)說(shuō):“后來(lái)搞了個(gè)‘三人團(tuán)’,團(tuán)長(zhǎng)是周恩來(lái),團(tuán)員一個(gè)是我,一個(gè)是王家祥?!敝芏鱽?lái)也曾說(shuō):“這樣,主席才說(shuō),既然如此,不能像過(guò)去那樣指揮,還是成立個(gè)幾個(gè)人的小組,有主席、稼祥和我,三人小組指揮作戰(zhàn)?!?/p>
茍壩會(huì)議是遵義會(huì)議的繼續(xù),在長(zhǎng)征乃至中國(guó)革命之路中,具有非同尋常的意義。如果不是毛澤東力排眾議,撤銷進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的計(jì)劃,那么黨中央機(jī)關(guān)和中央紅軍的處境將不堪設(shè)想。它不僅在法理上進(jìn)一步鞏固和確立了毛澤東繼遵義會(huì)議后確定的領(lǐng)導(dǎo)地位,也意味著毛澤東軍事思想有了貫徹的組織保證。
(責(zé)任編輯:邱蜀林)
279
A
ISSN1002-4484(2016)10-0017-05