不同立地條件營(yíng)造香椿用材林效果及經(jīng)濟(jì)效益分析

不同立地條件營(yíng)造香椿用材林效果及經(jīng)濟(jì)效益分析

陳鈴光

(福安市林業(yè)局，福建 福安 355000)

摘要以福安市1999年?duì)I造的香椿用材林林分為對(duì)象，進(jìn)行造林效果和經(jīng)濟(jì)效益分析。結(jié)果表明：在不同的立地條件下，營(yíng)造香椿用材林林分胸徑、蓄積量差異顯著，隨著林分林齡的增大，香椿的胸徑、蓄積量差異增大；Ⅰ、Ⅱ類地培育香椿用材林內(nèi)部收益率在15.56%以上，能帶來(lái)較好的經(jīng)濟(jì)效益，Ⅲ類地培育香椿用材林內(nèi)部收益率在-5.31%，不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。培育香椿用材林應(yīng)選擇Ⅰ、Ⅱ類地造林，以選擇Ⅰ類地最佳。

關(guān)鍵詞香椿；造林效果；經(jīng)濟(jì)分析

收稿日期：2015-04-15

作者簡(jiǎn)介：陳鈴光(1963-)，男，福建福安人，工程師，從事森林資源培育和管理工作.

中圖分類號(hào)：S759.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2015.07.005

AbstractTaking Toona sinensis in Fuan city in 1999 as objects, effects and economic analysis were conducted. Result shows that under different site conditions, DBH, volume of Toona sinensis stand have significant differences; DBH, volume of Toona sinensis increase largely with the increase of the forest age. Cultivating timber of Toona sinensis can bring optimal economic (internal rate of return being more than 15.56% ) in Ⅰ, Ⅱ-Grade land; cultivating timber of Toona sinensis can’t bring optimal economic benefits(internal rate of return being more than -5.31% ) in Ⅲ-Grade land, which is operating at a loss.Ⅰ, Ⅱ-Grade land should be selected for cultivating Toona sinensis, the optimal choice is the Ⅰ-Grade land.

Effects of ConstructingToonasinensisat

Different Site Conditions and its Economic Analysis

Chen Lingguang

(Bureau of Fuan City, Fuan 355000, China)

Key wordsToonasinensis; afforestation effect;economic analysis

香椿(Toonasinensis)為楝科香椿屬，為我國(guó)特有的珍貴速生用材樹(shù)種，用途廣泛，木材花紋美麗，色澤紅潤(rùn)，芳香，有光澤、耐腐，易加工，素有“中國(guó)桃花心木”之稱。香椿分布廣，但多為房前屋后零星分布，成片很少，尤其在山地成片造林更少，福建省福安市歷來(lái)就有種植香椿的傳統(tǒng)，香椿種植面積較大，為福建省香椿的主要分布區(qū)[1，2]。為了探索香椿用材林造林的適宜立地條件，我們于2014年11月起對(duì)福安市坂中鄉(xiāng)、潭頭鎮(zhèn)、賽岐鎮(zhèn)香椿成片造林的林分進(jìn)行調(diào)查，為營(yíng)造香椿豐產(chǎn)林提供參考依據(jù)。

1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在福安市境內(nèi)，地處閩東沿海，位于119°23′—119°52′ E，26°41′—27°24′ N，氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，光照充足，雨量充沛，年平均氣溫15~20 ℃，1月平均氣溫8~10 ℃，7月平均氣溫24~30 ℃，極端最高和最低氣溫分別為43.2 ℃和-5.2 ℃，年均活動(dòng)積溫6 000 ℃，年日照時(shí)數(shù)1 906 h，年無(wú)霜期230~300 d，年降水量1 350~2 050 mm，相對(duì)濕度78%~84%。試驗(yàn)地海拔60~300 m，土壤為山地紅壤，土質(zhì)為黏土，pH5~6，土層厚度60 cm以上，立地類型為Ⅰ~Ⅲ類，造林地主要植被為黃瑞木、胡枝子、芒萁骨、茶樹(shù)等。香椿造林地基本情況見(jiàn)表1。

2材料與方法

2.1　材料

選擇在福安市坂中鄉(xiāng)長(zhǎng)汀村、潭頭鎮(zhèn)大莊村、賽岐鎮(zhèn)林場(chǎng)，1999年?duì)I造的香椿用材林林分。香椿造林采用塊狀整地，挖穴規(guī)格50 cm×40 cm×30 cm，株行距2.2 m×2.4 m，造林后采用封山育林管理。

表1　香椿造林地基本情況

2.2　調(diào)查方法

2014年11月在上述香椿林分中，選擇具有代表性地段各設(shè)置樣地3個(gè)，樣地面積為0.067 hm2。在樣地內(nèi)調(diào)查主要因子有：林分密度、年齡、郁閉度、樹(shù)高、胸徑、蓄積量等，每塊樣地內(nèi)選擇2株平均木進(jìn)行樹(shù)干解析。

3結(jié)果與分析

3.1　不同的立地條件香椿林分特征與結(jié)構(gòu)分析

不同的立地條件香椿林分的主要測(cè)樹(shù)因子見(jiàn)表2。由表2可知林分的主要因子差異較大，特別是林分蓄積差異更大。Ⅰ類地香椿的平均樹(shù)高、胸徑、蓄積量最好，Ⅱ類地次之，Ⅲ類地最差。方差分析可知，不同的立地條件香椿林分的平均胸徑、蓄積量差異極顯著，平均樹(shù)高差異顯著。多重比較可知，Ⅰ類地香椿的平均胸徑、蓄積量與Ⅲ類地香椿的平均胸徑、蓄積量差異極顯著，平均樹(shù)高差異顯著；與Ⅱ類地香椿的平均胸徑、蓄積量差異顯著，平均樹(shù)高差異不顯著。

表2　香椿栽培樣地調(diào)查結(jié)果

表3　各林分株數(shù)按徑階分布所占比例　%

不同的立地條件香椿林分不僅表現(xiàn)在生長(zhǎng)總積累上，而且在林分結(jié)構(gòu)等方面也有較大差異，不同的立地條件香椿林分株數(shù)按徑級(jí)分布情況見(jiàn)表3，從表3可知，Ⅰ類地香椿林分胸徑最大徑級(jí)分別比Ⅱ類地和Ⅲ類地香椿林分大2和8個(gè)徑級(jí)，最小徑級(jí)比Ⅱ類地大1個(gè)徑級(jí)，比Ⅲ類地大3個(gè)徑級(jí)。

3.2　香椿林分生長(zhǎng)特征分析

為了進(jìn)一步分析不同立地條件下，營(yíng)造香椿的生長(zhǎng)差異，通過(guò)平均木的樹(shù)干解析，比較不同立地條件香椿的樹(shù)高、胸徑、單株材積生長(zhǎng)過(guò)程(見(jiàn)圖1～圖3)。

圖1　不同立地香椿胸徑生長(zhǎng)曲線

圖2　不同立地香椿樹(shù)高生長(zhǎng)曲線

圖3　不同立地香椿單株材積生長(zhǎng)曲線

由圖1～圖3看出，在不同的立地條件下，香椿的生長(zhǎng)量有較大差異，香椿的樹(shù)高、胸徑、單株材積的生長(zhǎng)量，Ⅰ類地最好，Ⅱ類地次之，Ⅲ類地最差。胸徑、單株材積總生長(zhǎng)量隨著年齡的增大而增大。通過(guò)LSD分析表明，Ⅰ類地與Ⅱ類地的樹(shù)高、胸徑、單株材積的生長(zhǎng)量差異不顯著，與Ⅲ類地香椿的胸徑、單株材積生長(zhǎng)量差異極顯著，樹(shù)高生長(zhǎng)量差異顯著，Ⅱ類地與Ⅲ類地香椿的樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)量差異顯著，單株材積生長(zhǎng)量差異極顯著。

不同的地類香椿的速生期也不同。從香椿樹(shù)干解析的連年生長(zhǎng)量看，香椿樹(shù)高生長(zhǎng)高峰期來(lái)得較早，在2～3 a，胸徑、單株材積生長(zhǎng)高峰期也因地類不同而有所差異。從表4可以看出，Ⅲ類地香椿的胸徑生長(zhǎng)高峰期在第6年，單株材積生長(zhǎng)高峰期在第7年，Ⅱ類地香椿的胸徑生長(zhǎng)高峰期在第7年，單株材積生長(zhǎng)高峰期在第9年，Ⅰ類地香椿的胸徑生長(zhǎng)高峰期在第9年，單株材積生長(zhǎng)高峰期在第10年，說(shuō)明培育香椿的類地條件越好，香椿生長(zhǎng)的速生期越長(zhǎng)，地類條件越差，香椿生長(zhǎng)的速生期越短。

表4　不同地類香椿連年生長(zhǎng)量

上述分析表明，香椿不同的立地條件下，采用相同的經(jīng)營(yíng)措施，立地條件越好，香椿的速生期越長(zhǎng)，香椿的樹(shù)高生長(zhǎng)高峰期在2～3 a，胸徑生長(zhǎng)高峰期在6～9 a，單株材積生長(zhǎng)高峰期在7～10 a，不同的立地條件培育香椿用材林，隨著香椿林齡的增大，香椿的胸徑、蓄積量差異增大。

3.3　經(jīng)濟(jì)效益分析

為了進(jìn)一步分析香椿在不同立地條件下的投資效果，以現(xiàn)實(shí)林分為主伐齡林，計(jì)算林分的價(jià)值，進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。主要考核指標(biāo)有：產(chǎn)值、成本、純收入、盈利率、內(nèi)部收益率、土地期望價(jià)[3-5]等。產(chǎn)值主要包括主伐純收入和間伐純收入(現(xiàn)值)；主伐純收入以現(xiàn)實(shí)林分為基礎(chǔ)，根據(jù)各林分的樹(shù)高、徑階百分?jǐn)?shù)、蓄積量，再根據(jù)林木出材率及市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算各林分的純收入，間伐收入以間伐時(shí)的純收入折算為現(xiàn)值。成本主要為營(yíng)林投入，營(yíng)林成本以復(fù)利計(jì)算[3]，以年利率5%計(jì)。營(yíng)林投入分為直接投入和間接投入，直接投入包括林地清理，整地費(fèi)、種苗費(fèi)、栽(補(bǔ))植費(fèi)；間接投入包括森林保護(hù)費(fèi)，固定資產(chǎn)折舊費(fèi)，管理費(fèi)及其他費(fèi)用。

表5　不同地類香椿造林經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果

從表5可以看出，Ⅰ、Ⅱ類地營(yíng)造香椿的內(nèi)部收益率>5%，可帶來(lái)較好的經(jīng)濟(jì)效益，而Ⅲ類地營(yíng)造香椿的內(nèi)部收益率為-5.31%，不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，為虧本經(jīng)營(yíng)。進(jìn)一步比較可以看出，Ⅰ類地營(yíng)造香椿的內(nèi)部收益率、土地期望價(jià)、純收入、盈利率分別比Ⅱ類地營(yíng)造香椿高37.66%、102.47%、138.15%、67.75%。經(jīng)濟(jì)分析表明，營(yíng)造香椿用材林應(yīng)選擇Ⅰ、Ⅱ類地造林，選擇Ⅰ類地造林最佳。

4小結(jié)與討論

4.1不同的立地條件下培育香椿用材林，Ⅰ類地香椿的平均胸徑、蓄積量與Ⅲ類地香椿平均胸徑、蓄積量差異極顯著，平均樹(shù)高差異顯著；與Ⅱ類地香椿平均胸徑、蓄積量差異顯著，平均樹(shù)高差異不顯著。15齡林香椿林分，Ⅰ類地林分胸徑最大徑級(jí)分別比Ⅱ類地和Ⅲ類地香椿林分大2和8個(gè)徑級(jí)，最小徑級(jí)比Ⅱ類地大1個(gè)徑級(jí)，比Ⅲ類地大3個(gè)徑級(jí)。

4.2樹(shù)干解析分析表明，不同的立地條件下，采用相同的經(jīng)營(yíng)措施，香椿的生長(zhǎng)量差異較大，Ⅰ類地香椿樹(shù)高、胸徑、單株材積生長(zhǎng)量與Ⅱ類地差異不顯著，與Ⅲ類地香椿的胸徑、單株材積生長(zhǎng)量差異極顯著，樹(shù)高生長(zhǎng)量差異顯著。隨著林分林齡的增大，香椿的胸徑、蓄積量差異增大。

4.3經(jīng)濟(jì)分析表明，不同的立地條件下培育香椿用材林，Ⅰ、Ⅱ類地培育香椿用材林內(nèi)部收益率在15.56%以上，能帶來(lái)較好的經(jīng)濟(jì)效益，Ⅲ類地培育香椿用材林內(nèi)部收益率在-5.31%，不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，為虧本經(jīng)營(yíng)。香椿造林Ⅰ類地的內(nèi)部收益率、土地期望價(jià)、純收入、盈利率分別比Ⅱ類地的高37.66%、102.47%、138.15%、67.75%。因此，培育香椿用材林應(yīng)選擇Ⅰ、Ⅱ類地造林，以選擇Ⅰ類地最佳。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊為燕.香椿的栽培及經(jīng)濟(jì)價(jià)值.經(jīng)濟(jì)林研究，2002，20(4)：55-56

[2] 陳美珍.香椿山地豐產(chǎn)林栽培技術(shù)研究.防護(hù)林科技，2011(4)：54-56

[3] 李建榮.濕地松、桐棉馬尾松引種效益研究.西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25(1)：28-30

[4] 陳肖平.森林資產(chǎn)評(píng)估.成都：電子科技大學(xué)出版社，1996:33-145

[5] 洪偉，林思祖.計(jì)量林學(xué)研究.成都：電子科技大學(xué)出版社，1993:242-255