速生楊不同修枝強(qiáng)度對(duì)胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響

速生楊不同修枝強(qiáng)度對(duì)胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響

李強(qiáng)

(鳳城市邊溝林場(chǎng)，遼寧 丹東 118100)

摘要基于速生楊中黑防經(jīng)營(yíng)技術(shù)，進(jìn)行了不同修枝強(qiáng)度對(duì)胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響試驗(yàn)，結(jié)果表明：采用中度修枝強(qiáng)度有利于提高速生楊胸徑生長(zhǎng)量和立木蓄積量，而弱度修枝和重度修枝強(qiáng)度與中度修枝相比，無(wú)論樹(shù)高還是胸徑，均相對(duì)減少，冠幅隨修枝強(qiáng)度的變大而減小，冠幅面積依次為未修枝>輕度修枝>中度修枝>重度修枝。掌握適宜的修枝強(qiáng)度在提高樹(shù)干圓滿度的同時(shí)，能夠提高立木蓄積量及優(yōu)質(zhì)木材率。

關(guān)鍵詞速生楊；不同修枝強(qiáng)度；胸徑生長(zhǎng)量；樹(shù)高生長(zhǎng)量

收稿日期：2015-05-22

作者簡(jiǎn)介：李強(qiáng)(1960-)，男，遼寧鳳城人，助理工程師，從事林業(yè)管理工作.

中圖分類(lèi)號(hào)：S792.11

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2015.07.020

AbstractThe effects of different pruning intensities on DBH and height growth of Populus deltoides×P. cathayana based on its silviculture technology were studied. Result shows that using moderate intensity pruning is in favor of improving DBH growth and growing stock; compared with moderate pruning intensity, tree height & DBH of weak & severe pruning all reduce; crown decrease with the increase of the pruning intensity; the descending order of crown area is no pruning> mild pruning> moderate pruning> severe pruning. Therefore, optimal pruning intensity can not only improve the trunk crown, but also increase the volume of standing tree and the quality of wood.

EffectsofDifferentPruningIntensitiesonDiameterand

HeightIncrementofFast-GrowingPoplar

LiQiang

(BiangouForestFarm,FengchengCity,Dandong118100,China)

Keywordsfast-growingpoplar;differentpruningintensities;DBHgrowth;heightgrowth

速生楊生長(zhǎng)速度快，輪生枝量大，樹(shù)冠和樹(shù)高相對(duì)慢生樹(shù)種占據(jù)樹(shù)高的比例較高。在自然整枝的情況下，輪生枝不易枯萎脫落，且隨著樹(shù)冠的生長(zhǎng)，輪生枝也在加粗生長(zhǎng)，如果不及時(shí)采取人工修枝措施，在輪生枝處隨著樹(shù)干生長(zhǎng)會(huì)形成較大的死節(jié)，直接影響到樹(shù)干通直度、圓滿度和木材質(zhì)量。除此之外，在不采取修枝條件下，由于樹(shù)冠枝量過(guò)密，影響透風(fēng)透光度，產(chǎn)生衰弱枝，不僅不能有效地進(jìn)行光合作用，反而會(huì)爭(zhēng)奪和消耗樹(shù)體養(yǎng)分。合理的修枝要求是要正確掌握速生楊修枝生理節(jié)奏，促進(jìn)樹(shù)干的圓滿度、增加林分質(zhì)量和優(yōu)質(zhì)材的蓄積量。所以速生楊修枝強(qiáng)度是速生楊營(yíng)林研究的重點(diǎn)，也是目前林業(yè)研究的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

樹(shù)木整枝分為自然整枝和人工整枝。自然整枝是在自然情況下，受樹(shù)木頂端優(yōu)勢(shì)的作用，而隨著年齡的增長(zhǎng)林木的下部枝條逐漸地枯死脫落的一種稀疏過(guò)程。修枝雖然是一項(xiàng)重要的栽培技術(shù)，但可惜在速生楊生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中卻普遍受到忽視，大部分楊樹(shù)豐產(chǎn)林都因?yàn)闆](méi)有及時(shí)掌握正確修枝技術(shù)，而導(dǎo)致木材不通直，甚至多節(jié)尖削度較大，降低了經(jīng)濟(jì)效益。此外，在采用林糧間作經(jīng)營(yíng)措施條件下，修枝可以改善林地的透風(fēng)透光條件，減少對(duì)林下間作農(nóng)作物的遮擋，提高作物受光營(yíng)養(yǎng)面積，提高林下作物產(chǎn)量，減少速生楊與農(nóng)作物通風(fēng)透光的矛盾，因此研究和掌握合理的修枝強(qiáng)度是速生楊營(yíng)林工作的重點(diǎn)內(nèi)容。本文根據(jù)2011年速生楊修枝試驗(yàn)材料整理而成，以供從事速生楊營(yíng)林工作者參考。

1試驗(yàn)方法

中黑防楊(Populus edleoides×Pcathyana)修枝強(qiáng)度試驗(yàn)是在2011年10月下旬進(jìn)行，試驗(yàn)地點(diǎn)是鳳城市邊溝林場(chǎng)，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)設(shè)輕度修枝、中度修枝和重度修枝及試驗(yàn)對(duì)照4個(gè)試驗(yàn)區(qū)組，每個(gè)處理區(qū)組定植速生楊株數(shù)為120株，樹(shù)種是中黑防，每年在生長(zhǎng)季結(jié)束的樹(shù)木落葉后，用測(cè)量胸高直徑和樹(shù)高。在14a輪伐期采伐前，每個(gè)試驗(yàn)處理選取3株平均胸徑速生楊，伐取解析木并測(cè)定立木材積生長(zhǎng)率。立木材積是通過(guò)解木析木方法，采用中央斷面積區(qū)分求積式計(jì)算，其計(jì)算公式為：

式中：gi為第i木段區(qū)分段中央斷面積；L為區(qū)分段長(zhǎng)度；g′ 為梢頭端斷面積；L′ 為梢頭長(zhǎng)度；N為區(qū)分段數(shù)量

運(yùn)用中科院院信息所唐守正編程DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件[2]進(jìn)行數(shù)據(jù)差異顯著性檢驗(yàn)，使用MicrosoftExcel-2007軟件進(jìn)行繪制圖表。

2試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1　修枝強(qiáng)度與枝下高

2000年修枝，2011年測(cè)定的中黑防楊修枝后的不同修枝強(qiáng)度與枝下高和胸徑生長(zhǎng)期量的情況(見(jiàn)表1)，修枝后可見(jiàn)試驗(yàn)對(duì)照枝下高最小，其他3個(gè)試驗(yàn)處理枝下高依次增高，相應(yīng)樹(shù)冠高度依次變小，這說(shuō)明修枝強(qiáng)度的加大，枝下高變高，樹(shù)干無(wú)死節(jié)和通直度提高。

表1　修枝強(qiáng)度對(duì)枝下高的影響

2.2　不同修枝強(qiáng)度對(duì)中黑防樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響

表2　不同修枝強(qiáng)度樹(shù)高生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果

由表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果看出，修枝后第1年不同修枝強(qiáng)度之間差異不顯著，即修枝后第1年輕度修枝、中度修枝和重度修枝的樹(shù)高生長(zhǎng)量處在同一個(gè)顯著級(jí)別，說(shuō)明在修枝第1年各修枝強(qiáng)度樹(shù)高生長(zhǎng)幾乎相同。在修枝后的第3年和第6年不同修枝強(qiáng)度之間引起了樹(shù)高生長(zhǎng)量之間的顯著差異。可見(jiàn)，適宜的修枝能促進(jìn)樹(shù)高相對(duì)生長(zhǎng)率，修枝后的第2年和第3年樹(shù)高生長(zhǎng)量較為顯著。

2.1.2不同修枝強(qiáng)度對(duì)中黑防胸徑生長(zhǎng)量的影響由表3可以看出，修枝試驗(yàn)處理和度對(duì)照在修枝后第1年胸徑生長(zhǎng)率變化不大，不同處理間顯著水平相同。第3年不修枝的試驗(yàn)對(duì)照與輕度修枝S1和中輕度S2及重度修枝呈現(xiàn)明顯差異，其中輕度修枝和中度修枝處在一個(gè)顯著水平，及輕度和中度修枝促進(jìn)了速生楊的胸徑生長(zhǎng)量，而重度修枝降低了速生楊的生長(zhǎng)量。在第6年和第9年不同修枝試驗(yàn)處理中看出，不修枝試驗(yàn)對(duì)照與3個(gè)試驗(yàn)處理之間差異顯著，說(shuō)明修枝后不同處理間的速生楊胸徑差異明顯。從生長(zhǎng)量上看，中度修枝S2促進(jìn)胸徑生長(zhǎng)量最大，其次是輕度修枝S1，再次是重度修枝S3。從中看出不修枝的對(duì)照CK和重度修枝S3均降低胸徑生長(zhǎng)量。

表3　中黑防楊不同修枝強(qiáng)度對(duì)胸徑生長(zhǎng)量的影響

表4　不同修枝強(qiáng)度對(duì)中黑防楊生長(zhǎng)量的影響(2011年)

從2011年不同修枝強(qiáng)度對(duì)中黑防楊生長(zhǎng)影響的數(shù)據(jù)看出(見(jiàn)表4)，修枝各試驗(yàn)處理對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量有一定的影響，其中中度修枝比弱度修枝提高樹(shù)高生長(zhǎng)量為12.53%、重度提高8.32%。胸徑生長(zhǎng)量也有較大的變化，中度修枝比弱度修枝提高胸徑生長(zhǎng)量27.48%，重度修枝比弱度修枝降低生長(zhǎng)量9.63%。材積生長(zhǎng)量中度修枝比弱度修枝提高115.73%，重度修枝提高8.92%。

從表4還可以看出不同修枝強(qiáng)度對(duì)枝下高、材積、形率和形數(shù)都有較為明顯的影響。即修枝強(qiáng)越大枝下高越高，形率越高。試驗(yàn)結(jié)果表明，采取中度修枝和重度修枝能使形率和形數(shù)明顯增加。進(jìn)一步說(shuō)明修枝強(qiáng)度越大，無(wú)節(jié)樹(shù)干高度越高，形數(shù)越大，樹(shù)干尖削度越小，但修枝強(qiáng)度過(guò)大會(huì)顯著地降低立木蓄積，所以采用中度修枝強(qiáng)度即兼顧了樹(shù)干通直圓滿度，又提高了立木蓄積量。

2.1.3修枝強(qiáng)度對(duì)冠幅生長(zhǎng)量的影響按照樹(shù)冠的形狀近似于圓錐形的結(jié)構(gòu)規(guī)律，從下往上修枝，每修去一輪枝會(huì)引起樹(shù)冠的投影直徑的縮小，冠幅變小。

如果不采取修枝措施，最基礎(chǔ)性的輪枝受樹(shù)木頂端優(yōu)勢(shì)的影響，下層枝的生長(zhǎng)勢(shì)會(huì)變得越來(lái)越弱，枝葉的綠色會(huì)變得越來(lái)越淡，這些枝的長(zhǎng)勢(shì)成為衰弱枝，最終枯萎死亡，在樹(shù)干上形成干枯的死節(jié)，給加工板材和薄板留下黑色的節(jié)斑或節(jié)子脫落形成缺失的孔洞，嚴(yán)重影響木材的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。從表5的試驗(yàn)結(jié)果看出，修枝第1年?yáng)|西冠幅變化量均大于南北冠幅變化量。中黑防楊在3齡修枝后的第1年冠幅的變化量最大，南北冠幅平均為 0.915m，東西冠幅為 1.053m，并且冠幅隨修枝強(qiáng)度的變大而減小，冠幅面積有如下規(guī)律，即未修枝>輕度修枝>中度修枝>重度修枝。

表5　3齡中黑防楊修枝后第1年冠幅生長(zhǎng)量

從表5結(jié)果看出，修枝第3年各處理東西冠幅變化量均大于南北冠幅變化量，但對(duì)照與輕度修枝差異不顯著，但有這樣趨勢(shì)，隨著修枝強(qiáng)度增加冠幅投影面積降低，不同試驗(yàn)處理的冠幅數(shù)量的大小排序是：未修枝>輕度修枝>中度修枝>重度修枝。因此要合理掌握修枝量與生長(zhǎng)量的關(guān)系，防止修枝強(qiáng)度過(guò)大，產(chǎn)生立木蓄積量的降低。

3試驗(yàn)結(jié)論與討論

修枝各試驗(yàn)處理對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量有一定的影響，其中中度修枝比弱度修枝提高樹(shù)高生長(zhǎng)量為12.53%、重度提高8.32%。由此看出，修枝能夠促進(jìn)樹(shù)高生長(zhǎng)。但在速生楊幼齡1到2年期最好采取輕剪措施，擴(kuò)大樹(shù)冠和根系，增強(qiáng)樹(shù)體的抗逆性。

修枝強(qiáng)度與胸徑生長(zhǎng)量作用明顯，采取適宜的中度修枝措施，即可提高立木蓄積又能兼顧樹(shù)干通直圓滿度，過(guò)度和輕度修枝均不利于提高立木蓄積。

修枝對(duì)中黑防楊冠幅生長(zhǎng)量有顯著影響，試驗(yàn)中看出，東西冠幅的影響大于南北冠幅的影響。隨著修枝強(qiáng)度的增大，冠幅的投影面積越小，因此要兼顧修枝強(qiáng)度與立木蓄積的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]方升佐,徐錫增,嚴(yán)相進(jìn).修枝強(qiáng)度和季節(jié)對(duì)楊樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,24(6):6-10

[2]程朝陽(yáng).修枝強(qiáng)度對(duì)杉木幼林生長(zhǎng)的影響.福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2007, 27(1): 70-73

[3]邢尚軍, 杜振宇, 馬海林.林木修枝技術(shù)研究進(jìn)展與展望.山東林業(yè)科技,2007(5):89-90