勞動(dòng)力資源的異質(zhì)性——兼業(yè)工人對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)

徐林清，張　玉

(暨南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 廣東 廣州 　510632)

勞動(dòng)力資源的異質(zhì)性
——兼業(yè)工人對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)

徐林清，張玉

(暨南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 廣東 廣州 510632)

摘要：20世紀(jì)80年代以來，我國擁有土地資產(chǎn)的兼業(yè)工人隊(duì)伍逐漸壯大。文章充分考慮了兼業(yè)工人與固定工的生產(chǎn)效率和土地資產(chǎn)的異質(zhì)性問題，運(yùn)用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)分析了兼業(yè)工人和固定工對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率。得出的基本結(jié)論是：擁有土地資產(chǎn)的兼業(yè)工人一方面擁有更高的生產(chǎn)效率；另一方面在其土地收入的支持下愿意以更低的工資率工作，拉低了整體市場的均衡價(jià)格，為我國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)做出了突出的貢獻(xiàn)。因此，以“是否擁有土地資產(chǎn)”作為勞動(dòng)力資源異質(zhì)性分類的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，為我國政府土地政策的完善提供了新的思路。

關(guān)鍵詞：兼業(yè)工人；非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；生產(chǎn)效率；土地資產(chǎn)

異質(zhì)性勞動(dòng)資源可有不同的分類。例如，可以根據(jù)勞動(dòng)熟練程度、勞動(dòng)復(fù)雜程度及受教育水平等進(jìn)行分類。這里我們主要關(guān)注“是否擁有土地資產(chǎn)”。為了分析的簡便，我們將重點(diǎn)考慮“是否擁有土地資產(chǎn)”對(duì)勞動(dòng)供給行為的影響，據(jù)此將勞動(dòng)者分為兩類：擁有土地的勞動(dòng)者和不擁有土地的勞動(dòng)者。前者的典型代表是處于流動(dòng)狀態(tài)的兼業(yè)工人，準(zhǔn)確地說是處于兼業(yè)狀態(tài)的工人，他們擁有部分土地的使用權(quán)，可以在農(nóng)閑時(shí)期離開農(nóng)村到城市尋找工作，掙得收入后，回到農(nóng)村消費(fèi)。后者的典型代表是城鎮(zhèn)居民，與兼業(yè)工人相對(duì)應(yīng)我們稱其為固定工。因此，本文用兼業(yè)工人和固定工中“是否擁有土地資產(chǎn)”及其對(duì)勞動(dòng)供給行為的影響為主要對(duì)象分析其對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的不同貢獻(xiàn)。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的農(nóng)民走出農(nóng)村到城鎮(zhèn)就業(yè)。長期以來，擁有土地支撐的兼業(yè)工人怎樣通過生產(chǎn)率來影響我國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？其背后的理論支撐又是什么？在實(shí)證研究中，兼業(yè)工人對(duì)中國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)與其從中的收益分享究竟是多少？面對(duì)兼業(yè)工人相對(duì)于其貢獻(xiàn)來說工資偏低的情況，土地資產(chǎn)的作用究竟如何？目前學(xué)界對(duì)此問題的回答尚缺乏科學(xué)細(xì)致的研究，更缺乏相關(guān)的理論支撐。本文將以兼業(yè)工人和固定工為研究對(duì)象，通過理論推導(dǎo)出兼業(yè)工人相對(duì)于固定工在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)擁有更高的生產(chǎn)率。這一更高的生產(chǎn)率由于其“擁有土地資產(chǎn)”所致，主要表現(xiàn)在兼業(yè)工人對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)相同的貢獻(xiàn)率下工資成本更低體現(xiàn)出來。然后建立生產(chǎn)函數(shù)計(jì)量兼業(yè)工人和固定工對(duì)我國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率和工資收益。在實(shí)證研究部分，本文也充分考慮了兼業(yè)工人和固定工在教育水平和勞動(dòng)強(qiáng)度上的異質(zhì)性，以致力于得到更精確的數(shù)據(jù)對(duì)理論分析給予實(shí)證上的支撐，進(jìn)而對(duì)中國政府的土地政策提供新的思路。

一、文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者對(duì)勞動(dòng)力的異質(zhì)性及其效率的研究主要遵循兩種范式：一種是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式；另一種是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式。其中具有代表性的就是Lucas(1988)的內(nèi)生增長模型。他把人力資本作為內(nèi)生變量引入模型，認(rèn)為流動(dòng)的人力資本往往會(huì)流向人力資本存量高的地方[1]。Krugman(1991)通過建立數(shù)理模型以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式對(duì)勞動(dòng)力的異質(zhì)性及其效率做出了實(shí)證研究。他通過模型得出的結(jié)論是流動(dòng)勞動(dòng)力會(huì)對(duì)流入地產(chǎn)生價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和本地市場效應(yīng)，而高技能的勞動(dòng)流入會(huì)產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)[2]。近年來，隨著兼業(yè)工人數(shù)量的日益增長，異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)也引起了國內(nèi)學(xué)者的重視。孫曉芳(2013)以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式建立了異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)模型，將勞動(dòng)力異質(zhì)性內(nèi)生化為勞動(dòng)力流動(dòng)的重要因素。她認(rèn)為異質(zhì)性的勞動(dòng)力流動(dòng)有利于社會(huì)的公平和效率，既能實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，又能達(dá)到優(yōu)化社會(huì)福利的最終目標(biāo)[3]。李芬(2008)以流動(dòng)的異質(zhì)性作為出發(fā)點(diǎn)，通過建立異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)集聚和收入差異模型，得出了相關(guān)結(jié)論：一是市場潛力越大、高技術(shù)勞動(dòng)力存量越高的地區(qū)，流動(dòng)勞動(dòng)力遷入的概率越大、工資越高；二是高技能勞動(dòng)力流入所帶來的集聚向心力大于低技能勞動(dòng)力流入；三是異質(zhì)勞動(dòng)力的流動(dòng)可以緩解地區(qū)間的收入差距[4]。孟劍敏(2012)認(rèn)為勞動(dòng)力資源的異質(zhì)性具有非競爭性、難以模仿性、價(jià)值性和稀缺性等特征，異質(zhì)性的存在和對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)之間是一個(gè)由創(chuàng)新連接的過程[5]。熊婕、騰洋洋(2010)從劉易斯的剩余勞動(dòng)力理論出發(fā)得出，隨著農(nóng)村異質(zhì)性勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的流動(dòng)，一方面對(duì)農(nóng)村技術(shù)進(jìn)步具有重大的影響，另一方面通過對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)獲得工資性收入而縮小城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入差距[6]。蔡昉(2002)從實(shí)證上分析了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的不可逆轉(zhuǎn)性以及兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉足輕重的作用，但僅從理論上解釋了兼業(yè)工人市民化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的潛在刺激作用[7]。楊曉軍(2012)通過構(gòu)建一個(gè)城鄉(xiāng)三部門經(jīng)濟(jì)下新的勞動(dòng)力配置效應(yīng)模型，運(yùn)用錢納里模型實(shí)證分析了1985—2009 年兼業(yè)工人對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)和成果分享。結(jié)果表明，兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)較大，對(duì)經(jīng)濟(jì)成果分享程度偏低，二者均具有明顯的階段性特征；兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)主要依賴于兼業(yè)工人數(shù)量的增加，而對(duì)其自身勞動(dòng)生產(chǎn)率依賴較??；兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)成果分享總體呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。雖然楊曉軍從實(shí)證得出了大家都認(rèn)同的結(jié)論，但是他把勞動(dòng)力簡單的分成兼業(yè)工人和非兼業(yè)工人不具有嚴(yán)謹(jǐn)性，估計(jì)結(jié)果值得商榷。在得到相關(guān)結(jié)果后，他并沒有提出相關(guān)的理論支撐[8]。嚴(yán)于龍、李小云(2007)計(jì)算兼業(yè)工人創(chuàng)造的GDP份額并運(yùn)用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來測量兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)增量的貢獻(xiàn)，得出兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長成果分享明顯偏低的結(jié)論[9]。王春超、荊琛(2012)在充分考慮了兼業(yè)工人與固定工在勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)強(qiáng)度上異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，運(yùn)用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)分析了1991—2010年兼業(yè)工人群體對(duì)中國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率及其收入水平[10]。但是，這些文章在計(jì)算兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的收益分享時(shí)并沒有考慮到其背后具有的土地資產(chǎn)的支撐效果。

本文將勞動(dòng)力分為擁有土地資產(chǎn)的勞動(dòng)力和不擁有土地資產(chǎn)的勞動(dòng)力，并且將兼業(yè)工人和固定工作為兩者的代表。首先，從理論方面分析“是否擁有土地資產(chǎn)”這一異質(zhì)性因素對(duì)生產(chǎn)效率的影響。得到的結(jié)論是，擁有土地資產(chǎn)的兼業(yè)工人大量涌入勞動(dòng)力市場，降低了整體市場的工資水平、面對(duì)同樣的社會(huì)產(chǎn)出所需的成本更低從而生產(chǎn)率更高。然后將柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，用我國近21年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。此外，本文還將兼業(yè)工人與固定工在第二、三產(chǎn)業(yè)收入貢獻(xiàn)比率和總體的收入貢獻(xiàn)比率進(jìn)行比較，說明土地及其由土地帶來的相關(guān)第一產(chǎn)業(yè)的收入在促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定方面的作用。最后，我們根據(jù)理論和實(shí)證研究提出對(duì)土地政策方面的相關(guān)建議。

二、理論分析

根據(jù)劉易斯的分析，兼業(yè)工人屬于季節(jié)性的過剩勞動(dòng)力。他們對(duì)工資的期望是農(nóng)村消費(fèi)水平的函數(shù)，所以他們對(duì)工資的變動(dòng)比較敏感，工資率提高后的勞動(dòng)供給量也會(huì)明顯提高[11]。因此，本文所定義的兼業(yè)工人，是指戶籍在農(nóng)村的常住戶中的勞動(dòng)參與者從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二、第三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村居民。根據(jù)我國土地制度的規(guī)定，這一部分農(nóng)民在農(nóng)村本身就擁有土地財(cái)產(chǎn)。德布拉吉·瑞德為了研究勞動(dòng)資源的異質(zhì)性及其對(duì)生產(chǎn)效率的影響，在他出版的《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》中“營養(yǎng)、收入和工作能力曲線”做出了相關(guān)理論的推導(dǎo)并得出了以下結(jié)論：有土地收入的勞動(dòng)者能夠在較低門檻的計(jì)件工資率水平上提供勞動(dòng)，只是因?yàn)樗麄兊淖饨鹗杖肽軌蛘疹櫰錉I養(yǎng)需要。也就是說，沒有土地資產(chǎn)的人將會(huì)受到雙重懲罰：一是他們本身就沒有土地資產(chǎn)的非勞動(dòng)收入；二是相對(duì)于那些有土地資產(chǎn)的人而言，他們?cè)趧趧?dòng)力市場上的進(jìn)入也會(huì)處于劣勢(shì)地位。面對(duì)整體社會(huì)而言，創(chuàng)造同樣的社會(huì)總產(chǎn)量條件下，擁有土地資產(chǎn)的勞動(dòng)力所需的成本更低，即生產(chǎn)效率更高[12]。具體分析如圖1所示。

圖1　市場均衡

根據(jù)德布拉吉·瑞德的相關(guān)理論可以得知，只要擁有非勞動(dòng)資產(chǎn)的人群足夠大，即工資水平下降到無資產(chǎn)勞動(dòng)者的最小工資率水平以下時(shí)，依然能夠滿足或彌補(bǔ)市場的需求。這時(shí)，市場上的均衡工資率V3一定小于V1(i之前的V1表示“無土地資產(chǎn)”勞動(dòng)力的最低計(jì)件工資率，i以后表示隨著土地資產(chǎn)的增加而下降的“擁有土地資產(chǎn)”的勞動(dòng)力的工資率)。所以，對(duì)于整體社會(huì)而言，相同的產(chǎn)出下耗費(fèi)更低的成本，從而使生產(chǎn)效率得到提高。然而，面對(duì)農(nóng)業(yè)工人身份和職業(yè)的雙重性，簡單地將其工資的總收入等同于勞動(dòng)力市場所支付工資的做法是不正確的。比如，農(nóng)業(yè)工人在農(nóng)村擁有小塊土地，不論其是自己耕種還是用于出租，這塊土地都能夠增加他們的收入。根據(jù)我們的“收入-營養(yǎng)-勞動(dòng)能力”理論可知，這時(shí)，這些勞動(dòng)力就更容易參與到勞動(dòng)力市場。所以，我們?cè)诜治鰟趧?dòng)力的供給和需求時(shí)不能忽視勞動(dòng)力背后的非勞動(dòng)力資產(chǎn)。因此，本文在相關(guān)實(shí)證分析中不僅考慮到兼業(yè)工人對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率，而且考慮到存在土地資產(chǎn)支撐的貢獻(xiàn)率。

如果把這一理論轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)，就是我國20世紀(jì)80年代初以來，隨著我國農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐步脫離農(nóng)村和農(nóng)業(yè)而走向城鎮(zhèn)的縮寫。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村司推算，2010年全國兼業(yè)工人的總量達(dá)到2.4億人，其中外出兼業(yè)工人有15 165萬人。2012年全國兼業(yè)工人總量達(dá)到2.626 1億人，增長了3.9%。其中，外出兼業(yè)工人有16 336萬人，增長了3.0%。現(xiàn)在，兼業(yè)工人這一特殊群體逐漸成為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中不可忽視的一股重要力量。這些兼業(yè)工人，最初在其土地收入的支持下以一種更低工資的姿態(tài)進(jìn)入勞動(dòng)力市場。由于他們受教育水平低、勞動(dòng)技能不熟練，主要集中在制造業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)等勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)。大批勞動(dòng)力涌進(jìn)市場、更低的工資率下愿意工作人員隊(duì)伍的壯大，拉低了整體市場的均衡價(jià)格。固定工被迫提升工作能力或轉(zhuǎn)向其他行業(yè)?？傊?，20世紀(jì)80年代以來兼業(yè)工人隊(duì)伍的逐漸壯大，擁有土地資產(chǎn)的兼業(yè)工人一方面擁有更高的生產(chǎn)效率；另一方面在其土地收入的支持下愿意以更低的工資率工作，從而拉低了整體市場的均衡價(jià)格，為我國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)做出了突出的貢獻(xiàn)。

三、兼業(yè)工人對(duì)我國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻(xiàn)率測算

本文通過兼業(yè)工人對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率及其工資水平率的比較，說明有非勞動(dòng)資產(chǎn)的兼業(yè)工人對(duì)我國經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的影響。對(duì)于測算兼業(yè)工人的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，本文采用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型。在這個(gè)模型中，本文以生產(chǎn)總值作為生產(chǎn)要素，以勞動(dòng)力和資本作為投入要素，并假定技術(shù)與勞動(dòng)的比值不變，即技術(shù)水平以固定比率增長。因此，可建立?？怂怪行缘目虏?道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：

將柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，設(shè)技術(shù)變量為At，模型如下：

lnYt=lnAt+αlnKt+βlnLt+ε

假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變，即α+β=1。為了消除L和K的多重共線性問題，本文將柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)做了必要的數(shù)學(xué)變換：方程的兩邊同時(shí)除以Lt后在兩邊取對(duì)數(shù)。令Y*=Yt/LtK*=Kt/Lt,則上述公式變?yōu)椋?/p>

lnY*=lnA*+(1-β)lnK*+ε

其中 Y表示第二、三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出，A為以固定比率增長的技術(shù)投入，K為第二、三產(chǎn)業(yè)的固定資本存量的折算值，L是考慮到勞動(dòng)強(qiáng)度與受教育水平的勞動(dòng)投入量，t表示時(shí)間。

根據(jù)劉秀梅、田維明(2005)的研究報(bào)告可知，我國外出兼業(yè)工人主要在二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。所以，模型中的Yt為第t年我國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的實(shí)際GDP總值。為了更加準(zhǔn)確地測算我國外出工人的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，本文對(duì)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》上1991—2011年我國二、三產(chǎn)業(yè)的GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了折算。以1991年為基期，將各年的名義GDP折算成實(shí)際GDP，這樣一來就能剔除時(shí)間及通貨膨脹等因素對(duì)GDP的影響。根據(jù)公式(1)計(jì)算而得。

人均GDP折算值=(第二產(chǎn)業(yè)GDP+

第三產(chǎn)業(yè)GDP)/人均GDP指數(shù)

(1)

模型中Lt表示第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，本文在考慮外出兼業(yè)工人與固定工的勞動(dòng)強(qiáng)度和受教育水平差異的基礎(chǔ)上，對(duì)我國第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)做出修正。首先，根據(jù)《中國農(nóng)戶調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》得出外出務(wù)工人數(shù)。由于《中國農(nóng)戶調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》是從2000年開始對(duì)我國外出務(wù)工人員進(jìn)行真實(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，為了保證數(shù)據(jù)口徑的一致性，對(duì)于2000年以前都是根據(jù)《中國農(nóng)戶調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》的定義進(jìn)行估算的。國務(wù)院課題組《中國兼業(yè)工人調(diào)研報(bào)告》(2006)指出，我國外出兼業(yè)工人人數(shù)是流動(dòng)人口的80%。這樣就可以得出1991—2011年外出兼業(yè)工人數(shù)據(jù)。以固定工的受教育水平和勞動(dòng)強(qiáng)度的系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，則農(nóng)村受教育程度為城鎮(zhèn)的0.77，而且外出兼業(yè)工人的勞動(dòng)強(qiáng)度是固定工的1.5倍(嚴(yán)于龍，2008)。最后我們根據(jù)公式(2)得到如表1的數(shù)據(jù)。

Lt=外出兼業(yè)工人人數(shù)×1.5×0.77+

城市職工人數(shù)×1

(2)

表1　1991—2011年我國第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力人數(shù)

資料來源：《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國農(nóng)戶調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》進(jìn)行計(jì)算整理。

模型中的Kt為第t年的第二、三產(chǎn)業(yè)的固定資本以1991年為基期的折算值。為了消除時(shí)間趨勢(shì)和通脹的影響，通過以1991年為基期的固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)得出第二、三產(chǎn)業(yè)的固定資本折算值。

第二、三產(chǎn)業(yè)固定資本折算值=第二、三產(chǎn)業(yè)

固定資產(chǎn)/固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)

(3)

根據(jù)公式(3)我們可以得到表2的數(shù)據(jù)。

表2　1991—2011年中國固定資本折算值及其相關(guān)數(shù)據(jù)

資料來源：《中國投資年鑒》和《固定資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)年鑒》進(jìn)行計(jì)算整理。

將以上數(shù)據(jù)帶入方程中進(jìn)行計(jì)量分析，求出自相關(guān)與多重共線性后，得到回歸結(jié)果如表3所示。

表3　模型方程的回歸結(jié)果

從表3可以看到，模型方程的擬合程度較好，調(diào)整后的R2達(dá)到0.772 7，并且F檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)都非常顯著而P值為0.000 000，因此本文認(rèn)為該回歸結(jié)果可以接受。此時(shí)，勞動(dòng)力的彈性為1-0.22=0.78，生產(chǎn)函數(shù)可以寫成：

lnYt=0.09+0.22lnKt+0.78lnLt

將原模型求出全微分，則有：

?Yt/Yt=α?Kt/Kt+β?Lt/Lt

所以，勞動(dòng)投入對(duì)二、三產(chǎn)業(yè)的平均貢獻(xiàn)率為：

ωt=β(Lt-Lt0)Yt/(Yt-Yt0)Lt

兼業(yè)工人對(duì)非農(nóng)GDP的貢獻(xiàn)率=兼業(yè)工人人力資本存量/第t年第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)投入量×勞動(dòng)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP的貢獻(xiàn)率ωt，以同樣的方法也可以得出固定工對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP的貢獻(xiàn)率，然后進(jìn)行兩者數(shù)據(jù)的比較。經(jīng)過對(duì)數(shù)據(jù)的收集與整理，我們可得數(shù)據(jù)如表4所示。

表4　1991—2011年我國兼業(yè)工人、固定工對(duì)

根據(jù)上述數(shù)據(jù)分析可知，外出務(wù)工人員對(duì)我國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率越來越大，由1991年的8.9%上升到2011年的17.42%。然而固定工對(duì)我國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率一直維持在一個(gè)相當(dāng)高的水平之上，并逐步下滑。由此可見，外出務(wù)工的兼業(yè)工人對(duì)我國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到越來越重要的作用。

四、考慮工資率情況下兼業(yè)工人對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率

這一部分的測度主要是用統(tǒng)計(jì)的方法，在相關(guān)數(shù)據(jù)整理中，計(jì)算兼業(yè)工人人均收入、固定工人均收入、兼業(yè)工人外出務(wù)工人均收入和固定工人均工資性收入。通過《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》和《城鎮(zhèn)居民生活和價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》可知，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的人均總收入包括四個(gè)子項(xiàng)目：工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。在測度農(nóng)村和城鎮(zhèn)勞動(dòng)力分享收益時(shí)，應(yīng)該從人均總收入的角度進(jìn)行分析。而在比較外出務(wù)工人員與固定工的工資水平差異時(shí)，應(yīng)該具體比較兼業(yè)工人外出務(wù)工人均收入和固定工人均工資性收入這兩個(gè)項(xiàng)目。在這一部分統(tǒng)計(jì)中，由于是對(duì)1991—2011年各收入形式的絕對(duì)數(shù)的比較，所以不用進(jìn)行指數(shù)折算。

根據(jù)《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》可知，農(nóng)村居民的“工資性收入”又包含四個(gè)子項(xiàng)目：“外出務(wù)工得到的收入”、“在非企業(yè)組織得到的收入”、“在本鄉(xiāng)地域內(nèi)勞動(dòng)得到的收入”、“其他收入”。然而，由于我國對(duì)外出務(wù)工人員的統(tǒng)計(jì)起步晚，從而缺失了部分年限數(shù)據(jù)。關(guān)于城鎮(zhèn)居民人均工資性收入和農(nóng)村居民“外出務(wù)工得到的收入”百分比都是從2000年開始得到詳細(xì)統(tǒng)計(jì)的。但是，為了保證真實(shí)性，本文采用2000—2011年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行說明。那些數(shù)據(jù)的缺失并不影響對(duì)結(jié)果的判斷。

根據(jù)年鑒對(duì)指標(biāo)的描述，我們可以求得兼業(yè)工人人均外出務(wù)工收入為：

兼業(yè)工人人均外出務(wù)工收入=農(nóng)村居民人均工

資性收入×外出務(wù)工得到的收入的百分比×

農(nóng)村人口數(shù)÷外出務(wù)工的兼業(yè)工人人數(shù)

(4)

而固定工的人均收入為：

固定工人均工資性收入=城鎮(zhèn)人均工資性收入

×城鎮(zhèn)人口數(shù)÷固定工人數(shù)

(5)

將統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)帶入公式(4)、(5)，可得數(shù)據(jù)如表5和表6所示。

表5　2000—2011年中國兼業(yè)工人的外出務(wù)工

資料來源：《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》和《城鎮(zhèn)居民生活和價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》進(jìn)行計(jì)算整理。

表6　2000—2011年中國固定工人均工資性收入

資料來源：《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》和《城鎮(zhèn)居民生活和價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》進(jìn)行計(jì)算整理。

在測度兼業(yè)工人和固定工在社會(huì)中總體分享收益時(shí)，應(yīng)該從人均總收入的角度進(jìn)行分析。在總收入中像財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入都是二者共有的非勞動(dòng)資產(chǎn)，而土地是兼業(yè)工人擁有而固定工沒有的非勞動(dòng)資產(chǎn)。這項(xiàng)非勞動(dòng)資產(chǎn)為兼業(yè)工人進(jìn)入勞動(dòng)市場提供了更低的門檻。所以我們?cè)诒容^相對(duì)于經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的收益分享時(shí)，應(yīng)該比較兼業(yè)工人的人均總收入和固定工人均總收入，從而得出土地資產(chǎn)及其對(duì)第一產(chǎn)業(yè)收入的作用。然后根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)固定工和兼業(yè)工人的收益做出比較，并結(jié)合雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所做出的貢獻(xiàn)進(jìn)行全面分析和總結(jié)。經(jīng)過數(shù)據(jù)的直接性收集進(jìn)行勞動(dòng)力在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)分享收益值的比較,可得數(shù)據(jù)如表7所示。

由分析我們可以看到，在整體經(jīng)濟(jì)下的人均收入上，城鎮(zhèn)居民的人均收入是農(nóng)村居民的2倍左右。然而，對(duì)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的收益分享中，固定工的人均收入是外出務(wù)工兼業(yè)工人人均收入的4~6倍。這一數(shù)據(jù)事實(shí)的結(jié)論完全符合本文第三部分理論論證的結(jié)論。也就是說，有土地資產(chǎn)支撐的兼業(yè)工人能夠以更低的門檻進(jìn)入勞動(dòng)力市場，并且其工資要低于無土地資產(chǎn)支撐的勞動(dòng)力。受兼業(yè)工人自身勞動(dòng)技能和受教育程度的限制，兼業(yè)工人進(jìn)入勞動(dòng)力市場首先進(jìn)入技能低、工作條件差的體力勞動(dòng)部門。因此，我們可以找到社會(huì)上那些技能要求相對(duì)較低的餐飲服務(wù)行業(yè)、建筑行業(yè)和電子工廠行業(yè)等都有固定工被兼業(yè)工人大軍擠占的理論基礎(chǔ)。一方面，我們應(yīng)該看到擁有土地資產(chǎn)及其第一產(chǎn)業(yè)帶來收入的兼業(yè)工人是我國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。另一方面，我們從數(shù)據(jù)上可以看到與固定工相比，我國兼業(yè)工人的收入相對(duì)于其對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是偏低的。

表7　1991—2011年中國勞動(dòng)力在整體經(jīng)濟(jì)

五、結(jié)論與對(duì)策建議

本文通過理論和實(shí)證兩個(gè)方面綜合分析了我國兼業(yè)制的存在對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響。其基本結(jié)論如下：一是我國兼業(yè)工人對(duì)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率平均約為14.8%，而固定工對(duì)我國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率平均為34.9%，即固定工的貢獻(xiàn)率是兼業(yè)工人的2.36倍；二是固定工的人均工資性收入確是兼業(yè)工人人均工資的5.6倍，從現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)來看，同固定工相比我國兼業(yè)工人的工資性收入相對(duì)于其對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是偏低的；三是從整體經(jīng)濟(jì)的分享收益來看，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是農(nóng)村居民人均收入的2倍，以城鎮(zhèn)居民衣、食、住、行等高消費(fèi)的特點(diǎn)來看，這個(gè)差距是易于接受的。

綜合上述三個(gè)基本結(jié)論可知，與城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在整體經(jīng)濟(jì)分享收益的相對(duì)合理性相比，兼業(yè)工人的工資相對(duì)其對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)而言是偏低的?？傊恋刭Y產(chǎn)不僅對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定具有積極意義，而且有助于提高非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的效率。因此，國家對(duì)我國農(nóng)村土地的相關(guān)政策不僅直接影響農(nóng)民的收益、第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且間接影響非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率。應(yīng)從以下方面進(jìn)行完善：

1.國家繼續(xù)實(shí)施允許土地流轉(zhuǎn)、買賣等土地政策，但是一定要采取慎重穩(wěn)妥的原則，步伐不能太快也不能太慢。所以，慎重穩(wěn)妥地采取相關(guān)土地政策不僅能夠提高兼業(yè)工人背后支撐的土地資產(chǎn)及其相關(guān)資產(chǎn)的價(jià)值，從而使兼業(yè)工人能夠無憂地以低門檻進(jìn)入勞動(dòng)力市場、維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，而且能夠配合我國城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐。

2.在推動(dòng)“3個(gè)1億人”計(jì)劃時(shí)，針對(duì)城市近郊農(nóng)民要保證其住房宅基地和農(nóng)用土地的增值能力。伴隨著文件的發(fā)出，各地都有相關(guān)的舉措，但是一定要適時(shí)地保證其住房宅基地和農(nóng)用土地的增值能力。這樣，一方面可以確保這部分兼業(yè)工人為我國非農(nóng)經(jīng)濟(jì)做出更大貢獻(xiàn)，另一方面也可激勵(lì)他們提高自身素質(zhì)，以更加有利于社會(huì)的發(fā)展、團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定。

3.國家要制定相關(guān)的法律法規(guī)，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的土地增值收益。國家結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐積極推進(jìn)農(nóng)民承包土地的發(fā)展，但是必須要出具相關(guān)的法律法規(guī)來確保農(nóng)民的利益。

4.雖然擁有土地資產(chǎn)的兼業(yè)工人的市場均衡工資從理論上應(yīng)該小于固定工工資，但是這種工資的差距應(yīng)該保持在一個(gè)合理的區(qū)間內(nèi)。保障兼業(yè)工人的勞動(dòng)權(quán)益。

5.對(duì)兼業(yè)工人進(jìn)行再教育和技能培訓(xùn)，使他們適應(yīng)多樣化職場需求，避免學(xué)歷水平低及勞動(dòng)技能單一帶來的就業(yè)困境。

參考文獻(xiàn)

[1]LUCAS,R E Jr.On the mechanics of economic development[J].Journal of Monetary Economics,1988,22(l):3-42.

[2]KRUGMAN,PAUL R.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy,1991(99):483-499.

[3]孫曉芳.我國異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)問題[D].太原：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013：46-72.

[4]李芬.異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)與中國地區(qū)收入差距——理論與實(shí)證[D].杭州：浙江大學(xué)，2008:105-112.

[5]孟劍敏.人力資源異質(zhì)性與企業(yè)績效關(guān)系研究[J]. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012(4)：120-123.

[6]熊捷，騰洋洋.資本深化——?jiǎng)趧?dòng)力異質(zhì)性對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力就業(yè)的影響[J].中國人口科學(xué)，2010(增刊)：31-40.

[7]蔡昉.中國的二元經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——理論分析與政策建議[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002：120-200.

[8]楊曉軍.兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)與成果分享[J].中國人口科學(xué),2012(6)：66-74.

[9]嚴(yán)于龍，李小云.兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)及成果分享的定量測量[J].統(tǒng)計(jì)研究,2007(2)：22-26.

[10]王春超，荊琛.中國城市化進(jìn)程中兼業(yè)工人對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)與收益分享[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2012(2)：144-153.

[11]LEWIS W A.Economic development with unlimited supplies of labor[J]. Manchester School of Economic and Social Studies，1954(22):139-191.

[12][美]德布拉吉·瑞.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：455-499.

Heterogeneity of Labor Resource:

(責(zé)任編輯：馬紅鴿)

收稿日期：2014-12-25

作者簡介：徐林清(1965-)，男，河南林州人，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閯趧?dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)；張玉(1987-)，女，河南信陽人，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閯趧?dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

中圖分類號(hào)：F240

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-2817(2015)02-0052-07

The Contribution of the Side-work People to Non-Agricultural Industry

XULin-qing，ZHANGYu

(School of Economics,Jinan University, Guangzhou 510632,China)

Abstract:In China, the number of side-work people with land assets has been increasing since 1980s. This paper examines the heterogeneity of labor resource including labor productivity and land assets between the side-work people and the fixed ones.With Cobb-Douglas production function, this paper analyses the contribution rate to non-agricultural industry. Upon the analysis, we find that the side-work people with land assets have higher production efficiency and are willing to work at a low salary with the support of land income in non-agricultural production. Therefore, they lowered the equilibrium price in the market and maked contribution to the non-agriculture economy. Hence, the paper takes “with or without land assets” as the standard for the classification of heterogeneity of labor resource and provides new thinking way to urbanization development in China.

Keywords:side-work people;non-agricultural industry; production efficiency; land assets