羅漢松新葉蚜危害的初步觀察及防治

摘要：初步調(diào)查了羅漢松新葉蚜（Neophyllaphis podicalpi Takahashi）危害，測試了幾種殺蟲劑對其室內(nèi)毒力和田間藥效。結(jié)果表明，羅漢松新葉蚜在廣東全年發(fā)生，主要為害羅漢松幼嫩部位，嚴(yán)重時引發(fā)媒煙??；室內(nèi)毒力結(jié)果表明，魚藤酮、噻蟲嗪、烯啶蟲胺和高效氟氯氰菊酯對羅漢松新葉蚜有較好活性，處理后48 h的致死中濃度LC50分別為7.53、6.59、8.43和8.26 mg/L；田間藥效試驗(yàn)表明，2.5%魚藤酮乳油、0.6%苦參堿水劑、50%吡蚜酮水分散粒劑和25 g/L高效氟氯氰菊酯（功夫）乳油均有較好的防效，處理后15 d的防治效果在90%以上。

關(guān)鍵詞：羅漢松新葉蚜（Neophyllaphis podicalpi Takahashi）； 危害； 毒力； 藥效

中圖分類號：S432.4+4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）01-0080-03

DOI： 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.01.022

羅漢松新葉蚜（Neophyllaphis podicalpi Takahashi），屬于斑蚜科，新葉蚜屬，中國主要分布于吉林、上海、江蘇、浙江、湖南、臺灣、廣西等地，日本、馬來西亞、澳大利亞、北美等國家和地區(qū)也有分布[1]。張廣學(xué)等[2]報(bào)道羅漢松新葉蚜在中國東北地區(qū)危害羅漢松，李照會等[3]調(diào)查山東蚜蟲，發(fā)現(xiàn)泰安、濰坊等地有羅漢松新葉蚜危害，和秋菊等[4]報(bào)道在云南昆明有該蟲危害。近年來，在日本進(jìn)口的羅漢松中，多次檢疫出羅漢松新葉蚜[5]。羅漢松新葉蚜以成、若蚜群集于羅漢松嫩梢、嫩葉正面和背面吸食汁液，葉黃綠色時發(fā)生嚴(yán)重，葉轉(zhuǎn)深綠則轉(zhuǎn)移至幼嫩部位，使葉片變小，葉色發(fā)黃，嫩梢生長不良。本研究初步調(diào)查了羅漢松新葉蚜的危害，并對該蟲進(jìn)行室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試?yán)ハx采自仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院教學(xué)科研基地（廣州番禺鐘村）的羅漢松上，截取帶有新葉蚜的葉片，放入墊有濕毛巾的托盤中備用。供試藥劑：480 g/L毒死蜱（樂斯本）EC，美國陶氏益農(nóng)公司；25 g/L高效氟氯氰菊酯（功夫）EC，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；10%烯啶蟲胺（米旺）SL，江蘇農(nóng)藥化工廠；0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME，山東嘉禾化工有限公司；50%噻蟲嗪懸浮劑，先正達(dá)作物保護(hù)公司；50%吡蚜酮水分散粒劑，先正達(dá)作物保護(hù)公司；2.5%魚藤酮乳油，廣東省廣州農(nóng)藥廠；0.6%苦參堿水劑，內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司。

1.2 方法

1.2.1 羅漢松新葉蚜危害特點(diǎn)觀察 在仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院番禺教學(xué)科研基地、廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)一號樓、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)濕地公園、珠海橫琴島等地調(diào)查羅漢松受新葉蚜危害后的受害狀及新葉蚜的危害特點(diǎn)。

1.2.2 室內(nèi)毒力測定 根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)，將供試藥劑以去離子水配制成5個等比濃度，對照為去離子水?；钚詼y定采用葉片浸漬法，將帶有羅漢松新葉蚜的葉片浸入配好的藥液中，3 s后取出并用吸水紙吸去多余的藥液，然后放入墊有濾紙保濕的培養(yǎng)皿中蓋好，48 h后，在雙目解剖鏡下檢查羅漢松新葉蚜死亡情況（用解剖針輕觸蟲體，不動者為死亡）。每個濃度3個重復(fù)，每重復(fù)30～50頭試蟲。

1.2.3 羅漢松新葉蚜田間防治試驗(yàn) 根據(jù)室內(nèi)生物測定結(jié)果，選擇效果好的藥劑進(jìn)行田間防治試驗(yàn)。試驗(yàn)地點(diǎn)在仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院教學(xué)科研基地（廣州番禺）進(jìn)行，羅漢松樹齡10 a以上，樹高2～3 m。每濃度選擇2棵樹，在每棵樹主干高度1.0～1.8 m東、南、西、北4個方向各選2枝有羅漢松新葉蚜的枝條，掛上標(biāo)簽，記錄每枝上總蟲數(shù)，每濃度重復(fù)3次。試驗(yàn)期間無雨，氣溫17～32 ℃。采用背負(fù)式電動噴霧器進(jìn)行常規(guī)噴霧，均勻噴灑。施藥濃度參考說明書，2.5%魚藤酮乳油1 000倍液、0.3%苦參堿水劑500倍液、50%吡蚜酮水分散粒劑4 000倍液，25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油4 000倍液。第一次處理后3、7、15 d調(diào)查羅漢松新葉蚜的存活數(shù)量，計(jì)算蟲口減退率和防治效果。計(jì)算公式如下：

蟲口減退率=（施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)）/施藥前蟲數(shù)×100%

防治效果=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%

1.2.4 數(shù)據(jù)處理及分析方法 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL2007和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，方差分析采用鄧肯氏新復(fù)極差檢驗(yàn)法（DMRT法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 羅漢松新葉蚜習(xí)性及危害特點(diǎn)

羅漢松新葉蚜成、若蚜群集于羅漢松嫩梢、嫩葉正面和背面吸食汁液，使嫩梢生長不良，葉片變小，葉色發(fā)黃。春季主要群集于黃綠色的嫩梢及嫩葉上，新葉變深綠后又轉(zhuǎn)移到黃綠色新葉上，嫩梢及新葉正反面均散布白色蟲蛻，葉片顏色不均勻，深綠色葉片上有煤污病，嚴(yán)重時煤污常與灰塵形成一層薄殼層，影響光合作用。春季4月初新蚜開始出現(xiàn)，4月下旬及5～6月大量繁殖為害，大雨會明顯降低種群數(shù)量。2014年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4月初發(fā)現(xiàn)新蚜，中下旬種群數(shù)量明顯上升，5月6日夜間和7日凌晨降雨，7日上午在廣東省畜牧研究所和華南農(nóng)業(yè)大學(xué)一號樓調(diào)查，蟲口數(shù)極少。7～8月廣州高溫多雨，蟲口數(shù)下降。9月下旬蟲口數(shù)開始上升，10～12月發(fā)生嚴(yán)重。1～3月蟲口數(shù)量低，在老葉和枝條莖上有少量分布。羅漢松新葉蚜還未發(fā)現(xiàn)其他寄主植物，為單食性害蟲，只在羅漢松上終年繁殖為害。

2.2 8種殺蟲劑對羅漢松新葉蚜的室內(nèi)毒力

8種殺蟲劑對羅漢松新葉蚜的室內(nèi)毒力測定結(jié)果見表1。由表1可見，魚藤酮、噻蟲嗪、烯啶蟲胺和高效氟氯氰菊酯對羅漢松新葉蚜的防治效果較好，處理后48 h的致死中濃度LC50分別為7.53、6.95、8.43、8.26 mg/L，其次為甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽，其LC50為16.09 mg/L，苦參堿和吡蚜酮的防治效果較差，毒死蜱的防治效果明顯低于其他幾種供試藥劑。

2.3 殺蟲劑對羅漢松新葉蚜的田間防治效果

田間防治試驗(yàn)選擇了兩種植物源殺蟲劑魚藤酮和苦參堿，新型口針阻塞抑制劑吡蚜酮，并以傳統(tǒng)殺蟲劑高效氯氰菊酯為對照藥劑，結(jié)果見表2。由表2可以看出，處理后3、7、15 d，4種殺蟲劑對羅漢松新葉蚜防治效果均在90%以上，差異不顯著，表明羅漢松新葉蚜對供試殺蟲劑均較為敏感。

3 小結(jié)與討論

羅漢松樹姿蒼古矯健，葉色四季鮮綠，是庭院、校園、公園、游樂區(qū)、廊宇等地優(yōu)良的園林風(fēng)景樹。該樹種對SO2、Cl2、NO2等氣體抗性較強(qiáng)，是這類氣體污染區(qū)的優(yōu)良綠化樹種。其中珍珠羅漢松是制作盆景的珍貴樹材，如培養(yǎng)得法，經(jīng)數(shù)十年乃至百年都能長盛不衰，可成絕佳盆景，觀賞價值特別高。羅漢松新葉蚜是為害羅漢松的重要害蟲，對羅漢松的生長及造型產(chǎn)生明顯的影響，但國內(nèi)對于其危害及防治藥劑的研究較少。

本研究結(jié)果表明，羅漢松新葉蚜在廣東常年發(fā)生，5～6月和10～12月是發(fā)生高峰期，降雨對種群有明顯的抑制作用。室內(nèi)毒力和田間藥效試驗(yàn)均表明，該蟲對常用藥劑較為敏感，魚藤酮、吡蚜酮等低毒藥劑均可有效控制其危害。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張廣學(xué)，張萬玉，鐘鐵森.中國新葉蚜屬研究與新種記述（同翅目：斑蚜科）[J].昆蟲分類學(xué)報(bào)，1993，15（1）：41-44.

[2] 張廣學(xué)，劉麗娟，何富剛，等.中國東北地區(qū)農(nóng)林蚜蟲名錄（一）[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1985（6）：11-16.

[3] 李照會，王念慈，葉保華，等.山東體會蚜蟲名錄[J].華東昆蟲學(xué)報(bào)，1994，3（2）：26-31.

[4] 和秋菊，易傳輝，任毅華，等.昆明市區(qū)園林植物昆蟲調(diào)查名錄[J].四川林業(yè)科技，2007，28（4）：

[5] 吳大軍，杜奕華，陳秀娟，等.順德口岸截獲進(jìn)境羅漢松主要有害生物及其檢疫防控對策[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：68-69.